Lue keskustelun säännöt.
Mitä mieltä olet, kuuluuko lapselle perintö tässä tilanteessa?
24.10.2024 |
Lain mukaanhan oikeus tottakai on, mutta siitä ei ole nyt ole kyse. Haluaisin kuulla mielipiteitä ja perusteluja ns moraalisesta oikeudesta perintöön tässä tilanteessa.
Sinkkunainen saa lapsen yhden illan suhteesta. Hän hylkää lapsen jo vauvana, vie vauvan isälleen (siis vauvan isälle) eikä koskaan enää ota lapseen yhteyttä. Hän menee naimisiin toisen miehen kanssa ja saa lapsia, eikä koskaan kerro näille että heillä on isosisko.
Kun lapsi on yli 50v, äiti kuolee. Siinä vaiheessa vasta sisaruksille selviää, että perijöitä on vielä yksi. Osa sisaruksista on sitä mieltä että tämä isosisko on todella törkeä haaskalintu jolle ei perintö kuulu, koska ei ole koskaan ottanut äitiinsä yhteyttä. Osa sisaruksista on järkyttynyt äitinsä teosta ja ovat pahoillaan isosiskon puolesta, ja sitä mieltä että ilman muuta hänelle kuuluu perintö, vaikka se ei äidittömyyttä korvaakaan. Sivuhuomautus; he myös haluavat tavata siskonsa, kun taas muut aikovat kieltäytyä tulemasta paikalle, jos tämä sisko tulee.
Mitä mieltä sinä olet ns moraalisesta oikeudesta perintöön?
Trollihuutajat olkoot hiljaa. Ei valitettavasti ole keksitty juttu.
Kommentit (198)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On moraalinen oikeus perintöön, varsinkin jos ei ole lapsena saanut adoptioäitiä.
Jos on adoptioäiti, niin silti on moraalinen oikeus saada esim. valokuvia ja tietoa.
Osa sisaruksista on aikamoisia petolintuja, jos syyttävät hyljättyä lasta haaskalinnuksi. Kaikkea sitä kuulee.
Hänellä on erittäin vahva moraalinen oikeus perintöön. Ei mitään lakiosaa vaan yhtäläinen osuus muiden kanssa.
Jos jokin tässä keississä on moraalitonta, niin se, että osa perijöistä pitää häntä haaskalintuna. Hän on äitinsä tytär, jonka äiti hylkäsi. Sillä ei ole mitään merkitystä, onko hän pitänyt äitiinsä yhteyttä. Äitihän hänet hylkäsi eikä koskaan ollut yhteydessä.
Onneksi on laki olemassa, joka on hylätyn lapsen puolella.
Ensitreffit-Jennin tiukka kuri, kodin säännöt ja uhkakuvien maalailu vaikuttavat ikävällä tavalla aviomies Jyrkiin.
Tätä mieltä ovat MTV Uutisten Ensitreffeillä-vodcastin juontajat, toimittaja Katri Utula ja näyttelijäTero Tiittanen, jotka ovat huolissaan kauden ylivoimaisesti parhaimmalta parilta vaikuttaneen Jennin ja Jyrkin suhteen äkillisestä alamäestä.
Jyrkin huolettomuus on alkanut pänniä Jenniä jo niin, että Jenni kommentoi Jyrkin tekemisiä tai tekemättä jättämisiä varsin kriittiseen sävyyn.
Jenni antaa Jyrkille koko ajan uusia tehtäviä, muttei tykkää mistään, mitä Jyrki tekee, Tero toteaa.
Jyrki on Jennin siivooja, jolle ei makseta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laki on laki ! Sen mukaan mennään. Kyllä se on niin että kun joku kuolee, myös haaskoja on liikkeellä.
Kuka tässä on haaska?
Ne, jotka haluavat riistää hyljätyltä lapselta myös hänen perintöoikeutensa.
Olen kuullut myös tuon väitteen esim. ex-työkaverilta, ettei sisaruksen lapsi ollut "antanut kuulua itsestään" tai "halunnut tavata". Ymmärrettävää. Lapsettomaksi luullun hyvätuloisen sisaruksen omaisuus menikin rintaperilliselle, voi voi.
Itse aikoinani mietin lukuisat kerrat, otanko yhteyttä minut hyljänneeseen vanhempaan.
En uskaltanut, koska pelkäsin, että olisin mahdollisesti ikävä yllätys. Elämäni oli kunnossa. En halunnut vaarantaa sitä, enkä aiheuttaa mielipahaa kenellekään.
Jotenkin ei ollut ilman muuta helppo uskoa, että ilmaantuminen minut taakseen jättäneen vanhemman elämään "menneisyyden haamuna" olisi ollut hänen mielestään hyvä juttu.
(Luovuin myös lakiosasta, mikäli tämä nyt ketään kiinnostaa.)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laki on laki ! Sen mukaan mennään. Kyllä se on niin että kun joku kuolee, myös haaskoja on liikkeellä.
Kuka tässä on haaska?
Ne, jotka haluavat riistää hyljätyltä lapselta myös hänen perintöoikeutensa.
Tässä maassa taitaa olla aika paljon moraalittomia lapsia, kun sympatia äkkiväärän siitoksen hedelmää kohtaan on näin suuri. Ja omena ei kauas puusta putoa, otetaan nainen kun saadaan, sitten otetaan perintö kun saadaan... Moraalittomalla isällä moraaliton lapsi
Vierailija kirjoitti:
Osa sisaruksista on aikamoisia petolintuja, jos syyttävät hyljättyä lasta haaskalinnuksi. Kaikkea sitä kuulee.
Minun adoptioisäni sisarukset sanoivat minua haaskalinnuksi, kun ilmestyin isäni mukana tämän äidin hautajaisiin. Eli lain tulkinnan mukaan isoäitini hautajaisiin.
En ole sen koommin nähnyt ketään sen puolen "sukulaista" ja oman isäni kuolemaa pelkään, kun sitten joudun taas kasvotusten näiden ihmisten kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis jonkun mielestä on moraalisesti oikein rangaista lasta joka ei ole syntymäänsä ja alulle laittoaan valinnut? Ensin hylätään ja sitten ei ole edes lain mukaista oikeutta omaan osuuteensa? Joutuu kantamaan vanhempiensa/vanhempansa syyllisyyttä ja häpeää, 2020-luvun Suomessa? Intia onkin varsinainen esimerkkimaa, ajatellen mikä yleensäkin on naisen ja tyttölapsien arvo ja asema siellä.
Toi on palstan vakiohullu, joka noita jauhaa. Hänellä on selkeästi joku vakavampi trauma, kun toistaa noita juttuja päivästä toiseen täällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osa sisaruksista on aikamoisia petolintuja, jos syyttävät hyljättyä lasta haaskalinnuksi. Kaikkea sitä kuulee.
Minun adoptioisäni sisarukset sanoivat minua haaskalinnuksi, kun ilmestyin isäni mukana tämän äidin hautajaisiin. Eli lain tulkinnan mukaan isoäitini hautajaisiin.
En ole sen koommin nähnyt ketään sen puolen "sukulaista" ja oman isäni kuolemaa pelkään, kun sitten joudun taas kasvotusten näiden ihmisten kanssa.
Kysymyshän on sinun isästäsi.
Mikäli hautajaisiin on tulossa noita todellisia haaskalintuja, varaudu etukäteen ystävällä (tai parillakin), joka tarvittaessa ohjaa heidät ulos tilaisuudesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laki on laki ! Sen mukaan mennään. Kyllä se on niin että kun joku kuolee, myös haaskoja on liikkeellä.
Kuka tässä on haaska?
Ne, jotka haluavat riistää hyljätyltä lapselta myös hänen perintöoikeutensa.
Tässä maassa taitaa olla aika paljon moraalittomia lapsia, kun sympatia äkkiväärän siitoksen hedelmää kohtaan on näin suuri. Ja omena ei kauas puusta putoa, otetaan nainen kun saadaan, sitten otetaan perintö kun saadaan... Moraalittomalla isällä moraaliton lapsi
Siis Ihanko oikeasti se on sun mielestä jotenkin sen lapsen vika, että hän on syntynyt. Ja nyt häntä pitäisi entisestään rangaista sen vuoksi, että äitinsä on hylännyt hänet? Eikö hänellä päinvastoin ole sitä suurempi oikeus saada edes jotain äidiltään, kun ei ole saanut edes sitä rakkautta ja huolenpitoa?
Kuuluu perintö. Perintö on vähintä mitä tämä vanhin sisko voi äidiltään saada. Vähintä. Eikä se silti riitä. Nimenomaan moraalisesti ajatellen näin, hän on oikeutettu edes perintöön, vaikka äitiä ei voinutkaan saada.
Minusta tuossa tarinassa moraalittomia ovat ne sisarpuolet, jotka eivät antaisi tälle yhdelle perintöä.
Tämä ensimmäinen lapsi oli olemassa ennen heitä.
Ja mitä he syyttävät ettei pitänyt yhteyttä äitiin - äitihän sen valinnan teki tämän lapsen puolesta, ettei halua olla äitinä. Äidin olisi pitänyt yhteyttä pitää. Ei ole lapsen tehtävä pitää yhteyttä vanhempaansa.
Ehkä nuo sisarpuolet ovat perineet äitinsä empatiakyvyttömyyden? Eivät rahtuakaan ymmärrä, mitä tuntuu että on hylätty.
***
Tarina on varmaan todellisuudessa niin päin, että "äiti" sanan tilalle vaihdetaan "isä"? Tällaisia tarinoita tulee esiin ihan jatkuvasti, mutta niin päin, että isällä on salaisia lapsia. Harvemmin äiti pystyy salaamaan, ainakin joku tutuntuttu tietää että oli raskaana jne.
Itsekin tunnen henkilön, joka vasta isänsä kuoltua sai kuulla, että hänellä on siskopuoli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ole olemassa mitään moraalista perintöoikeutta. Aloitus on tietämätön perintölaeista.
Asioista voi aina keskustella sekä lain että moraalin kannalta. Lain kirjain ei aina mene yksiin oikeustajun kanssa.
Mutta nyt menee. Minusta aloituksessa lapsen kuuluu saada perintö, ei mitään mutinoita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis jonkun mielestä on moraalisesti oikein rangaista lasta joka ei ole syntymäänsä ja alulle laittoaan valinnut? Ensin hylätään ja sitten ei ole edes lain mukaista oikeutta omaan osuuteensa? Joutuu kantamaan vanhempiensa/vanhempansa syyllisyyttä ja häpeää, 2020-luvun Suomessa? Intia onkin varsinainen esimerkkimaa, ajatellen mikä yleensäkin on naisen ja tyttölapsien arvo ja asema siellä.
Toi on palstan vakiohullu, joka noita jauhaa. Hänellä on selkeästi joku vakavampi trauma, kun toistaa noita juttuja päivästä toiseen täällä.
Tää on se siitossimulaatioista puhuva, joka väittää naisen seksuaalisuuden koostuvan raskaana olemisesta, synnyttämisestä ja imettämisestä? 🤔
Pitkään oli tiedossa että äitini sisarusparvessa on neljä sisarusta + 1 velipuoli jossain. Ja kas kun pappa (äidinisä) kuoli niin selvisi että oli toinenkin velipuoli kuvioissa. Eli neljän sijaan kuusi perillistä. Aikaisemmin tämä oli varmaan yleisempää, mutta kaipa sitä voi nykyäänkin piilotella lapsiaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osa sisaruksista on aikamoisia petolintuja, jos syyttävät hyljättyä lasta haaskalinnuksi. Kaikkea sitä kuulee.
Minun adoptioisäni sisarukset sanoivat minua haaskalinnuksi, kun ilmestyin isäni mukana tämän äidin hautajaisiin. Eli lain tulkinnan mukaan isoäitini hautajaisiin.
En ole sen koommin nähnyt ketään sen puolen "sukulaista" ja oman isäni kuolemaa pelkään, kun sitten joudun taas kasvotusten näiden ihmisten kanssa.
Isäsi ei ole voinut valita sisaruksiaan, sinut hän valitsi. Olet isäsi lapsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osa sisaruksista on aikamoisia petolintuja, jos syyttävät hyljättyä lasta haaskalinnuksi. Kaikkea sitä kuulee.
Minun adoptioisäni sisarukset sanoivat minua haaskalinnuksi, kun ilmestyin isäni mukana tämän äidin hautajaisiin. Eli lain tulkinnan mukaan isoäitini hautajaisiin.
En ole sen koommin nähnyt ketään sen puolen "sukulaista" ja oman isäni kuolemaa pelkään, kun sitten joudun taas kasvotusten näiden ihmisten kanssa.
Olet isäsi lähin omainen.
Pidä siitä kiinni, jos ja kun hautajaisten aika joskus koittaa.
Sinä järjestät, sinä kutsut vieraat.
Mikäli heitä nyt edes kiinnostaa, koska ovat vain perintöjen perässä.
Muistetaan, että lapsi on ollut syytön. Miksi äitinsä ei tavoitellut lasta, nuorta eikä hänen aikuisuttua. Miksi te sälytätte vaatimuksia otta yhteys tälle tyttärelle. Hän on varmaan kärsinyt ja miettinyt asioita. Sen " hylkääjän" olisi ensisijaisesti pitänyt tavoitella ja selittää toimintansa joka voikin olla se paras valinta lapsen kannalta.
Molemmin puolin varmaan heilä kahdella katkeruutta. Mikä isän osuus on ollut moiseen päätökseen neiti päätyi.
Ei ole mustaa ja valkoista, on harmaatakin.
Juridiikka painaa edellä moraaalia. Näin se on. Moni ei ota perintöä vastaan edes ns omilta vanhemmiltaan,kummeilta jne. vaikka olleet koko ajan tekemisissä.
Tuohon ei ole vastausta. Tuo sivusisar sitten tekee testamentista luopumispäätöksen kirjallisena jos niin tuntee.
Mutta oikeus hänellä on. Mutta suosittelen jokatapauksessa, voisitte tutustua. saisitte teitää millainen elämä hänellä on ollut. Muistuttaako äitiänne. Nyt ehtii vielä ennenkuin kuolette.
Ei aina raha edellä, on muutakin mielenkiintoista. Veri on vettä sakeampaa.
Toivottavasti kaikki menee kypsästi ja asiallisesti nilläkin jotka ovat eri mieltä. Olkaa fiksuja pliis.
Kyllä siitä voi keskustella. Laki on laki ja siinä ei ole mitään epäselvää, saako lapsi lakiosuutensa
Mutta laki ei ole moraalin mittari, vaan ennemminkin joku sinne-päin-yritelmä painostaa moraalittomia ihmisiä toimimaan edes jollakin tavalla joidenkin raamien puitteissa. Eikä sekään toimi, koska rikoksia tapahtuu koko ajan
On olemassa ihmisiä, joita kiinnostaa korkeampi moraali ja etiikka, kuin se, mitä lakiin on kirjattu. Sitten on olemassa ihmisiä, joita kiinnostaa madaltaa lainsäädännön moraalia ja kiertää sitä kaikin mahdollisin tavoin