Lue keskustelun säännöt.
Proffa sekoili luennolla Lapin yliopistossa
24.10.2024 |
Kommentit (320)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Faith kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli keksinyt uuden teorian vapaamuurareista, ja halusi kertoa sen luennolla.
Vaikka ei liittynyt luennon aiheeseen mitenkään.
Olisi mielenkiintoista kuulla tuo teoria. Siis mikäli luennoitsija kuitenkin oli ihan normaalissa terveydentilassa eikä kyseessä ollut esim. joku aivojen toimintahäiriö.
Lapin pää sanomlehden, Lapin Kansan mukaan: Luennoitsijana ollut professori oli humalassa.Tämähän se on. Alkoholiongelma.
Lapin Kansassa sanottiin kyllä että EPÄILLÄÄN olleen humalassa. Itselle tuli mieleen lähinnä jokin aivotapahtuma (infarkti?) Ko. henkilön puhetta ja luentoja on tullut kuunneltua ja vaikutti niinkuin puolet asiasta olisi ai
Niin. En puhunut Lapin Kansasta mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Taas taideala. Pitipä arvata.
Oli Lauri Törhösen hylätyn väitöskirjan ohjaaja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas taideala. Pitipä arvata.
Oli Lauri Törhösen hylätyn väitöskirjan ohjaaja.
Lapin yliopistossahan on vaikuttanut myös lukiolaisena iltapäivälehdissä ahkerasti esiintynyt Sam Inkinen. Sittemmin hänestä ei ole juuri kuultu. Lisäksi Jussi Parviainen on kai viimeiset 20 vuotta "viimeistellyt" Lapin yliopistoon väitöskirjaansa. En ole vielä keksinyt, miksi nimenomaan sinne, kun oikeammalta paikalta tuntuisi Teak, mutta kai siinä on jotain yhtä sumeaa logiikkaa, kuin että Törhönen teki "väitöskirjansa" yliopistoon, jossa ei ole mitään elokuva-alan osaamista.
Vierailija kirjoitti:
Yritetäänkö taiteesta väkisin tehdä tiedettä, kun tuntuu niin keinotekoiselta? Pitäisikö olla erikseen tiedeyliopisto ja taideakatemia? Jos kyllä, kumpi lähtee Lapin yliopistosta. Kysyn vaan.
Taide + Tiede = Aalto-yliopisto
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas taideala. Pitipä arvata.
Oli Lauri Törhösen hylätyn väitöskirjan ohjaaja.
Lapin yliopistossahan on vaikuttanut myös lukiolaisena iltapäivälehdissä ahkerasti esiintynyt Sam Inkinen. Sittemmin hänestä ei ole juuri kuultu. Lisäksi Jussi Parviainen on kai viimeiset 20 vuotta "viimeistellyt" Lapin yliopistoon väitöskirjaansa. En ole vielä keksinyt, miksi nimenomaan sinne, kun oikeammalta paikalta tuntuisi Teak, mutta kai siinä on jotain yhtä sumeaa logiikkaa, kuin että Törhönen teki "väitöskirjansa" yliopistoon, jossa ei ole mitään elokuva-alan osaamista.
Eli olisiko niin, että syynä Lapin yliopistoon hakeutumiseen olisi se, että joulupukin yliopistosta olisi kaikkein helpointa saada tohtorin titteli?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas taideala. Pitipä arvata.
Oli Lauri Törhösen hylätyn väitöskirjan ohjaaja.
Lapin yliopistossahan on vaikuttanut myös lukiolaisena iltapäivälehdissä ahkerasti esiintynyt Sam Inkinen. Sittemmin hänestä ei ole juuri kuultu. Lisäksi Jussi Parviainen on kai viimeiset 20 vuotta "viimeistellyt" Lapin yliopistoon väitöskirjaansa. En ole vielä keksinyt, miksi nimenomaan sinne, kun oikeammalta paikalta tuntuisi Teak, mutta kai siinä on jotain yhtä sumeaa logiikkaa, kuin että Törhönen teki "väitöskirjansa" yliopistoon, jossa ei ole mitään elokuva-alan osaamista.
Koska voi ottaa popparit esiin vai ehtiikö tulla täyssulku sitä ennen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yritetäänkö taiteesta väkisin tehdä tiedettä, kun tuntuu niin keinotekoiselta? Pitäisikö olla erikseen tiedeyliopisto ja taideakatemia? Jos kyllä, kumpi lähtee Lapin yliopistosta. Kysyn vaan.
Taide + Tiede = Aalto-yliopisto
Taideteollisuus + tiede.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas taideala. Pitipä arvata.
Oli Lauri Törhösen hylätyn väitöskirjan ohjaaja.
Olisi kiinnostavaa tietää, missä kapakassa "ohjaus" on tapahtunut.
Vierailija kirjoitti:
Eikö proffat ole suurin osa alkoholisteja ja jutut sen mukaisia. Miksi tämän pitäisi ylittää uutiskynnys
Proffilla on liian isot palkat - liikaa rahaa ryypätä. Mitä muuta siitä voi seurata kuin alkoholismi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yritetäänkö taiteesta väkisin tehdä tiedettä, kun tuntuu niin keinotekoiselta? Pitäisikö olla erikseen tiedeyliopisto ja taideakatemia? Jos kyllä, kumpi lähtee Lapin yliopistosta. Kysyn vaan.
Taide + Tiede = Aalto-yliopisto
Taideteollista ei olisi koskaan pitänyt liittää TKK:hon, iso virhe uskottavuudelle ja laskenut rankingeja sekä hakijamääriä suhteessa Tampereeseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas taideala. Pitipä arvata.
Oli Lauri Törhösen hylätyn väitöskirjan ohjaaja.
Mutta kai senkin voi laittaa CV:hen (proffien ansioluettelossa ei taideta erotella, ovatko heidän ohjaamansa väitöstutkimukset hyväksytty vai hylätty).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nää maakuntayliopistot herättävät aikalailla myötähäpeää, eikä tämä Rovaniemen tapaus ole ainoa kerho.
https://www.timeshighereducation.com/world-university-rankings/latest/w…
Listassa on 1500 maailman parasta yliopistoa. Ei näy Lapin "yliopistoa" listalla, eikä maakuntayliopistot muutenkaan loista. Helsingin ja Aallon jälkeen Lappeenranta, Oulu, Tampere ja Turku ovat jotenkin pärjänneet, mutta muut suomalaiset yliopistot ovat sysipaskoja. Yhtään suomalaista yliopistoa ei voi luonnehtia huippuyliopistoksi. Lapin aliopistoa ei voi oikein edes yliopistoksi kutsua, niin totaalinen vitsi se on toistuvasti.
Jos haluaa hyvän koulutuksen, kannattaa hakeutua muualle kuin Suomeen opiskelemaan ja jos jostain syystä haluaa jäädä Suomeen, niin HY tai Aalto ovat oikeastaan ainoat vaihtoehdot. Ha
Rankkaukset tehdään pääasiassa luonnontieteellisten ja teknisten alojen suoritusten perusteella. Eivät kerro juuri mitään siitä, missä tehdään korkeatasoisinta humanistista tutkimusta.
Vierailija kirjoitti:
Yritetäänkö taiteesta väkisin tehdä tiedettä, kun tuntuu niin keinotekoiselta? Pitäisikö olla erikseen tiedeyliopisto ja taideakatemia? Jos kyllä, kumpi lähtee Lapin yliopistosta. Kysyn vaan.
Kuulostaa vahvasti että ainakaan Ylä-Kotola ei ole kiinnostunut näkemään elokuvia. Kertoi tehneensä omaa performanssia luennolla. Kuulosti polveilevalta jutustelulta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos Suomen julkinen talous ei kohene, alkaa yliopistojen ja korkeakoulujen pudotuspeli. Nähdään ainakin yhdistämisiä, ehkä myös lakkauttamisia.
Miksi Ylä-Kotola hiljennettiin? Vaikka keskustelu poukkoili niin oli sellaisia aiheita joista harvoin puhutaan, vai onko yliopistojen tarkoitus olla vain putkiaivoja tuottavia laitoksia joissa opiskelijoiden ei halutakaan tutkivan asioita valtamedian ulkopuolelta?
Opiskelijoiden kritiikkiä.
Vierailija kirjoitti:
Opiskelijoiden kritiikkiä.
Kuten ylempänä on kirjoitettu, tuo pulju ei ole opiskelijoita varten, vaan hallintoa ja apupalveluja varten. Kummallinen järjestys, opiskelijoita ja tutkijoita tarvitaan jotta hallinto ja tukipalvelut voisivat hyvin. Pitäisi olla toisin päin.
Vierailija kirjoitti:
Olen ollut useilla hänen luennoillaan 90-luvun lopulla. Hyvin omalaatuinen persoona oli jo silloin.
Nyt tosin taisi olla kysymys jostain muusta.
Minä olin muinoin kyseisen hemmon opettaja hetken aikaa, kun auskultoin sen koulussa. Jo silloin ajattelin tai siis mieleen jäi. Ja vuosia sitten taas ajattelin, kun havaitsin sen olleen Roin yliopiston rehtorina.
Vierailija kirjoitti:
Miksi Ylä-Kotola hiljennettiin? Vaikka keskustelu poukkoili niin oli sellaisia aiheita joista harvoin puhutaan, vai onko yliopistojen tarkoitus olla vain putkiaivoja tuottavia laitoksia joissa opiskelijoiden ei halutakaan tutkivan asioita valtamedian ulkopuolelta?
Höpö höpö sulle.
Yritetäänkö taiteesta väkisin tehdä tiedettä, kun tuntuu niin keinotekoiselta? Pitäisikö olla erikseen tiedeyliopisto ja taideakatemia? Jos kyllä, kumpi lähtee Lapin yliopistosta. Kysyn vaan.