Lue keskustelun säännöt.
Proffa sekoili luennolla Lapin yliopistossa
24.10.2024 |
Kommentit (320)
Totuus taisi lipsahtaa julki..
Missään muussa tapauksessa reagointi ei olisi tätä rajuusluokkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nää maakuntayliopistot herättävät aikalailla myötähäpeää, eikä tämä Rovaniemen tapaus ole ainoa kerho.
https://www.timeshighereducation.com/world-university-rankings/latest/w…
Listassa on 1500 maailman parasta yliopistoa. Ei näy Lapin "yliopistoa" listalla, eikä maakuntayliopistot muutenkaan loista. Helsingin ja Aallon jälkeen Lappeenranta, Oulu, Tampere ja Turku ovat jotenkin pärjänneet, mutta muut suomalaiset yliopistot ovat sysipaskoja. Yhtään suomalaista yliopistoa ei voi luonnehtia huippuyliopistoksi. Lapin aliopistoa ei voi oikein edes yliopistoksi kutsua, niin totaalinen vitsi se on toistuvasti.
Jos haluaa hyvän koulutuksen, kannattaa hakeutua muualle kuin Suomeen opiskelemaan ja jos jostain syystä haluaa jäädä Suomeen, niin HY tai Aalto ovat oikeastaan ainoat vaihtoehdot. Hanken ei ollut listalla varmaan suppeasta koulutustarjonnasta johtuen, mutta maisteriohjelma on rankattu aika hyväksi toisaalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeastaan ainoa häkellyttävä kohta koko videolla oli tieto, että Koneen Säätiö tukee venäläisen tutkijan työtä suomalaisten sotarikosten paljastamiseksi. Kaikkea Konekin tukee.
Miksi historiaa pitäisi salata?
Sitten pitää myös julkaista, montako suomalaista stalin tappoi ja montako orjaa isovihan aikaan vietiin venäjelle suomesta.
Eikös näistä ole ihan tietoakin? Isonvihan määrät toki arvioita, mutta riittää perustelluksi kansanmurhaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nää maakuntayliopistot herättävät aikalailla myötähäpeää, eikä tämä Rovaniemen tapaus ole ainoa kerho.
https://www.timeshighereducation.com/world-university-rankings/latest/w…
Listassa on 1500 maailman parasta yliopistoa. Ei näy Lapin "yliopistoa" listalla, eikä maakuntayliopistot muutenkaan loista. Helsingin ja Aallon jälkeen Lappeenranta, Oulu, Tampere ja Turku ovat jotenkin pärjänneet, mutta muut suomalaiset yliopistot ovat sysipaskoja. Yhtään suomalaista yliopistoa ei voi luonnehtia huippuyliopistoksi. Lapin aliopistoa ei voi oikein edes yliopistoksi kutsua, niin totaalinen vitsi se on toistuvasti.
Jos haluaa hyvän koulutuksen, kannattaa hakeutua muualle kuin Suomeen opiskelemaan ja jos jostain syystä haluaa jäädä Suomeen, niin HY tai Aalto ovat oikeastaan ainoat vaihtoehdot. Ha
Suomessa ei ole huippuyliopistoja, mutta päteviä ja hyviä yliopistoja kyllä. Sitten on pari huumorilaitosta, kuten Lapin yliopisto ja Itä-Suomen yliopisto. Viimeksi mainitut kuvittelevat jopa opiskelleensa maan parhaassa yliopistossa.
Proffa ottanu vähän simaa ennen luentoa, vähän vaihtelua tylsään arkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Opiskelijat kritisoivat opetusta Lapin yliopistossa. Taitaa olla nuorten kusetusta.
Lapin yliopisto ei ole todellakaan ole opiskelijoita varten. Omakohtaista kokemusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeastaan ainoa häkellyttävä kohta koko videolla oli tieto, että Koneen Säätiö tukee venäläisen tutkijan työtä suomalaisten sotarikosten paljastamiseksi. Kaikkea Konekin tukee.
Miksi historiaa pitäisi salata?
Sitten pitää myös julkaista, montako suomalaista stalin tappoi ja montako orjaa isovihan aikaan vietiin venäjelle suomesta.
Eikös näistä ole ihan tietoakin? Isonvihan määrät toki arvioita, mutta riittää perustelluksi kansanmurhaan.
Ne pitää julkaista venäjällä
Omakohtainen kokemus Lapin yliopiston taidepuolelta, valmistuin ennen koronaa joten tästä on aikaa: kurssit ja opetus ovat joko erinomaisia tai käsittämätöntä paskaa. Nuoremman polven opettajissa on intohimoa ja ymmärrystä nykykentästä, dekaanit ovat rautaa, mutta sitten muutamat silloiset vanhemmat opettajat olivat jääneet teorioidensa kanssa 80-luvulle veistelemään puu-ukkoja ja huovuttamaan räsymattoja.
Toinen ongelma on se, että taidetta koetetaan opettaa luennoilla jonkin perkeleen filosofian kautta, koska itse taiteen tekemisen työpajakursseja on karsittu leikkauksissa useaan otteeseen. Turhien esseiden kirjoittaminen on halvempaa, kuin materiaalien hankkiminen. Taideopiskelija lähtökohtaisesti haluaa tehdä ja ilmaista itseään taiteensa kautta, kuin homehtua dadaistisilla pilipaliluennoilla. Lisäksi en muista, että mediatieteissä olisi käsitelty median kaupallisuutta, tai sosiaalista mediaa omana aikanani ollenkaan.
Ehkä laitoksella olisi oleellista pohtia, mitkä taidot ja tiedot ovat työelämän ja hyödyllisyyden kautta välttämättömämpiä, ja jättää taiteenfilosofia vaikka sivuaineeksi niille hörhöille, jotka sitä jatkavat. Enemmän konkretiaa, vähemmän haihattelua.
Opinnot jaksoin loppuun tiedekunnan opiskelijoiden ryhmähengen ja muun viihtyvyyden ansiosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nää maakuntayliopistot herättävät aikalailla myötähäpeää, eikä tämä Rovaniemen tapaus ole ainoa kerho.
https://www.timeshighereducation.com/world-university-rankings/latest/w…
Listassa on 1500 maailman parasta yliopistoa. Ei näy Lapin "yliopistoa" listalla, eikä maakuntayliopistot muutenkaan loista. Helsingin ja Aallon jälkeen Lappeenranta, Oulu, Tampere ja Turku ovat jotenkin pärjänneet, mutta muut suomalaiset yliopistot ovat sysipaskoja. Yhtään suomalaista yliopistoa ei voi luonnehtia huippuyliopistoksi. Lapin aliopistoa ei voi oikein edes yliopistoksi kutsua, niin totaalinen vitsi se on toistuvasti.
Jos haluaa hyvän koulutuksen, kannattaa hakeutua muualle kuin Suomeen opiskelemaan ja jos jostain syystä haluaa jäädä Suomeen, niin HY tai Aalto ovat oikeastaan ainoat vaihtoehdot. Ha
Hegin yliopisto ja Aalto näkyy
Roista valmistuu oikeusoppineita ja samaa tasoa mitä Hgissä, se vaan että pääsee kuulemma helpommin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Omakohtainen kokemus Lapin yliopiston taidepuolelta, valmistuin ennen koronaa joten tästä on aikaa: kurssit ja opetus ovat joko erinomaisia tai käsittämätöntä paskaa. Nuoremman polven opettajissa on intohimoa ja ymmärrystä nykykentästä, dekaanit ovat rautaa, mutta sitten muutamat silloiset vanhemmat opettajat olivat jääneet teorioidensa kanssa 80-luvulle veistelemään puu-ukkoja ja huovuttamaan räsymattoja.
Toinen ongelma on se, että taidetta koetetaan opettaa luennoilla jonkin perkeleen filosofian kautta, koska itse taiteen tekemisen työpajakursseja on karsittu leikkauksissa useaan otteeseen. Turhien esseiden kirjoittaminen on halvempaa, kuin materiaalien hankkiminen. Taideopiskelija lähtökohtaisesti haluaa tehdä ja ilmaista itseään taiteensa kautta, kuin homehtua dadaistisilla pilipaliluennoilla. Lisäksi en muista, että mediatieteissä olisi käsitelty median kaupallisuutta, tai sosiaalista mediaa omana aikanani ollenkaan.
Lisään tähän myös, että osataan tuota "dadailua" myös muissakin taidekorkeakouluissa. Koko taiteesta on tullut räpeltämistä, rääkätään kissoja ja twerkataan videolle ja sitten pitäisi leikkiä että sekoilu on samalla viivalla muun taiteen kanssa. Se on sääli, sillä tällä perustellaan sitten koko kulttuurialan leikkauksia
Vierailija kirjoitti:
Oikeastaan ainoa häkellyttävä kohta koko videolla oli tieto, että Koneen Säätiö tukee venäläisen tutkijan työtä suomalaisten sotarikosten paljastamiseksi. Kaikkea Konekin tukee.
Eikös se tue myös Elokapinaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä Suomessa on vainottu juutalaisia, sekä kastroitu vaikka mitä ihmisryhmiä. Sotarikokset ovat faktaa jne.
Ymmärrätkö, että aika ja paikka olivat vääriä tuolle keskustelulle. Opiskelijat ja toinen luennoitsija eivät pystyneet käsittelemään kurssin aihetta, johon olivat valmistautuneet.
En ymmärrä. Keskustelu oli aivan järkeenkäypää kunnes se tollo muija keskeytti luennon. Kun hän ei ymmärrä.
Kah, onko professorikin av-mamma?
Lumenluontiyliopisto taas otsikoissa?
Oliko luentomateriaaliin sisällytetty ex tempore vähän liikaa ns. Lapin lisää?
Kyllähän muuten se luennoitsijan puheen tuottaminenkin voi häiriintyä monestakin syystä. Esim. siksi että poronsarvijauhe on nielaistu liian hitaasti, jolloin niska on saattanut jäykistyä puhe-elimiä myöten. Myös korvavalolaite on saattanut jäädä maksimiasentoon liian pitkäksi aikaa.
Vierailija kirjoitti:
Omakohtainen kokemus Lapin yliopiston taidepuolelta, valmistuin ennen koronaa joten tästä on aikaa: kurssit ja opetus ovat joko erinomaisia tai käsittämätöntä paskaa. Nuoremman polven opettajissa on intohimoa ja ymmärrystä nykykentästä, dekaanit ovat rautaa, mutta sitten muutamat silloiset vanhemmat opettajat olivat jääneet teorioidensa kanssa 80-luvulle veistelemään puu-ukkoja ja huovuttamaan räsymattoja.
Toinen ongelma on se, että taidetta koetetaan opettaa luennoilla jonkin perkeleen filosofian kautta, koska itse taiteen tekemisen työpajakursseja on karsittu leikkauksissa useaan otteeseen. Turhien esseiden kirjoittaminen on halvempaa, kuin materiaalien hankkiminen. Taideopiskelija lähtökohtaisesti haluaa tehdä ja ilmaista itseään taiteensa kautta, kuin homehtua dadaistisilla pilipaliluennoilla. Lisäksi en muista, että mediatieteissä olisi käsitelty median kaupallisuutta, tai sosiaalista mediaa omana aikanani ollenkaan.
Yliopisto-opetus on pääosin teoreettista. Jos haluat vain päästä tekemään taidetta, sinulle olisi sopinut paremmin opistotasoinen koulutus.
Jo esihistoriallisesta ajasta nykyaikaan asti taiteen ja tieteen välinen vuorovaikutus on muokannut ihmisen kulttuuria, tietoa ja luovuutta.
Vierailija kirjoitti:
Miksi sen pitäisi minua kiinnostaa, jos joku proffa on sekoillut luennolla? Menköön lääkäriin. Ei se minulle kuulu.
Ei pidäkään. Joitakin se kuitenkin kiinnostaa.
Vierailija kirjoitti:
Omakohtainen kokemus Lapin yliopiston taidepuolelta, valmistuin ennen koronaa joten tästä on aikaa: kurssit ja opetus ovat joko erinomaisia tai käsittämätöntä paskaa. Nuoremman polven opettajissa on intohimoa ja ymmärrystä nykykentästä, dekaanit ovat rautaa, mutta sitten muutamat silloiset vanhemmat opettajat olivat jääneet teorioidensa kanssa 80-luvulle veistelemään puu-ukkoja ja huovuttamaan räsymattoja.
Toinen ongelma on se, että taidetta koetetaan opettaa luennoilla jonkin perkeleen filosofian kautta, koska itse taiteen tekemisen työpajakursseja on karsittu leikkauksissa useaan otteeseen. Turhien esseiden kirjoittaminen on halvempaa, kuin materiaalien hankkiminen. Taideopiskelija lähtökohtaisesti haluaa tehdä ja ilmaista itseään taiteensa kautta, kuin homehtua dadaistisilla pilipaliluennoilla. Lisäksi en muista, että mediatieteissä olisi käsitelty median kaupallisuutta, tai sosiaalista mediaa omana aikanani ollenkaan.
Tuo mitä toivot, kuulostaa enemmän ammattikorkeakoulu-tyyliseltä opetukselta.
Minä kuulostan humalassa tuolta. Ei kaikista tule stereotyyppisiä sössöttäjiä. Humalani huomaa yleensä jankkaavista jutuista, sekä tilannetajun puutteesta. Mikä sopii myös kyseiseen tapaukseen.
Eikä läheinen ystävä ja kollega varmastikaan ole se ensimmäinen, joka julistaa totuutta viinan hajusta.