Lue keskustelun säännöt.
Viertolan kouluampujan arki
24.10.2024 |
Iltiksen jutussa Viertolan kouluampujan vanhemmat kertovat seuraavaa:
"Äidin mukaan lapsi vietti viimeiset vuodet omassa huoneessaan ja pelasi videopelejä."
"Samalla tavalla poika vietti mun ampumista edeltäneen illan. Isä kertoi poliisille, että kouluampumista edeltänyt ilta sujui normaaliin tapaan. Poika oli omassa huoneessaan ja kävi illan aikana myös ostamassa karkkia."
Kuulostaa minun korvaani järkyttävältä, että lapsi on "viimeiset vuodet" pelannut videopelejä omassa huoneessaan. Hän on 12v! Tämä on toki helppo tapa saada omaa aikaa, kun antaa lapsen (yleensä pojan) lukkiutua omaan huoneeseensa virtuaalimaailmaan, mutta seuraukset ovat tosi huonoja. Tämä nyt oli ääriesimerkki niistä, mutta lievemmässä muodossa sosiaaliset ja tunnetaidot jäävät heikoiksi (Discordissa sosialisointi ei korvaa kasvokkaista vuorovaikutusta), vanhemmat eivät tiedä yhtään lapsen ajatuksista/tunteista ja pysty tukemaan niissä, ja erilaiset addiktiot (porno/peli/you name it) pääsevät kehittymään. Lapset ja nuoret tarvitsevat vuorovaikutusta vanhempien ja muiden ihmisten kanssa. Kielenkäyttö ja ajattelumallit verkossa ovat monelta osin tosi haitallisia ja sairaita. Täytyy sanoa, että olen tosi huolissani samoissa oloissa kasvavien lasten lasten ja nuorten hyvinvoinnista. Tiedän kahden teinin äitinä tasan tarkkaan, miten raskasta kasvattaminen ja peliajan yms. rajaaminen on, mutta se on pakollista, jos haluaa lapsista kasvavan pärjääviä ja muita huomioivia.
Kommentit (336)
Vierailija kirjoitti:
Kuulustelupöytäkirjassa kysymyksiä herätti myös ampujan tapa jättää kertomatta ihmisten nimiä. Muihin yleensä vastasi. Ei edes oman opettajan nimeä halunnut kertoa. Mihin tämä voisi liittyä, kun tajunnee kuitenkin, että poliisi saa nämä kyllä selville?
Kuulustelija myös useasti toistaa, ettei ole pakko kertoa ja saa valehdellakin, jos haluaa. Toisaalta jossain kohtaa tulee ilmi, että tekevät omaa tutkintansa taustalla pojan kerronnasta riippumatta ja poika vaikuttaa sen kommenttiensa perusteella ymmärtävän. Ehkä ajattelee silti naiivisti, etteivät poliisit saa kaikkea selville, ja jos puhuu riittävän ympäripyöreästi, ei jää kiinni valheista.
Kyllä tuo tapa jättää kertomatta ainakin kovin laskelmoivalta vaikuttaa. Ei siltä, että lapsi olisi hätääntynyt teostaan ja katuisi sitä, vaikka kertookin muutamasta, että ei olisi pitänyt tehdä. En sitten tiedä, onko asianajajansa ohjeistanut jättämään nimet mainitsematta. Mutta eikö sekin olisi tutkinnan ohjailua, jota ei tulisi tehdä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naurettavaa syyttää videopelejä ja musiikkia. Miljoonat pelaavat niitä ja vain muutama alkaa kouluampujaksi
Vierailija kirjoitti:
Esim.Ekana sairaalasta päässyt ujo uhri:
on varmaan syrjinyt tekijää, kun on esim. väistänyt häntä tai ei ole vastannut puhutteluun.
Tai ei ole pystynyt vastaamaan vieraalle lapselle. On pahasti ujoja lapsia ja on lapsia, joilla on ns. valikoivaa puhumattomuutta, joka ilmenee juuri niin, että pystyy puhumaan vain muutamille riittävän tutuille ihmisille. Seurauksena on sitten se, että kavereita on vähän tai ei ollenkaan. Ja sitten tuo mieleltään vinksahtanut tappajalapsi tulkitsee tuon syrjimiseksi ja päättää kostaa. Jukisuuteen ei olla kerrottu, millaisia vammoja tuo lapsi sai, mutta poliisin esitutkintapöytäkirjasta selviää, että vammat lienevät olleet sellaisia, että niistä voi toipua, sillä uhri käveli toiseen luokaan ja pystyi vastaamaan poliisin kuulemisessa tavalla, joka minusta kertoo, että ainakaan aivovammaa hänellä ei taida olla.
Vierailija kirjoitti:
Naurettavaa syyttää videopelejä ja musiikkia. Miljoonat pelaavat niitä ja vain muutama alkaa kouluampujaksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naurettavaa syyttää videopelejä ja musiikkia. Miljoonat pelaavat niitä ja vain muutama alkaa kouluampujaksi
Aloituksen pointti oli ihmetellä sitä, että pienen lapsen on annettu viettää vuosikausia huoneessaan tunteja yksin. Pelit ja musiikki voivat toki boostata tällaisen henkilön tunnetilaa yhä aggressiivisemmaksi ja ajatusmaailmaa radikaalimmaksi, mutta olen samaa mieltä, etteivät ne ole syy teolle. Ei myöskään koulukiusaaminen, vaikka sitä olisi ollutkin. Sijaissyy se voi olla.
Sen sijaan vuorovaikutuksen puute, uusperhekuvioiden jalkoihin jääminen, heikosti kehittyneet empatiataidot ja väkivaltaan kannustavan nettisisällön kuluttaminen lienevät keskeisiä tekijöitä. Vanhemmat ovat ehkä tehneet parhaansa, mutta se ei ole riittänyt. Minusta tämä on hyvä herätys, että varsinkin tunnekylmyyteen taipuvaisten lasten aivot eivät kehity tällaisissa oloissa hyvin. 😢
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo edellinen siis kommenttina tähän: Naurettavaa syyttää videopelejä ja musiikkia. Miljoonat pelaavat niitä ja vain muutama alkaa kouluampujaksi
Lainaus ei jostain syystä onnistunut.
Kuinkahan paljon mieleltään sairaat lapset syyttävät muita oman subjektiivisen kokemuksensa pohjalta?
Aika traumaattistakin sellainen voi olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täälläkään ei heti haluttu uskoa, että ampuja on täysin suomalainen, no nyt tuli sekin selväksi.
Minä, kuten varmaan muutkin samanikäiset lasten vanhemmat, yritetään ymmärtää tapahtunutta. Luin sen tutkinta-aineiston läpi, ja tutustuin mm. tähän https://www.cji.edu/wp-content/uploads/2019/12/Psychology_of_Child_Seri… tutkimukseen. Kyllä kaiken perusteella, kotiolot ovat ratkaisevat, eikä niistä ollut tarkempaa tutkimusta, varmasti kuntoutusvaiheessa niihinkin puututaan. Ulospäin hyvissäkin perheissä tapahtuu kauheuksia, eikä vanhemmat edes tajua millaisia traumoja lapsille tulee...
Täällä joku kirjoitti että ei toivo tälle tappajalle mitään hyvää, mutta ei näistä aineistoista juurikaan tullut esiin että hänellä mitään hyvää olisi ollut enään pitkään aikaan, viettää aikaa katsomalla itsaxxi - videoita yksin huoneessa. Linkatussa tutkimuksessa avataan hyvin sitä ajatusmaailmaa mikä varmasti on tässäkin ollut taustalla. Voiko tämän lapsen kuntouttaa? Ei ainakaan muutamissa vuosissa, eli tuskin on vapaana vuosikausiin. Ottaako perhe takaisin, riskeeraa muiden sisarrusten elämän, tuskin sitäkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmetytti huoltajien tietämättömyys lapsen kaverisuhteista. Voiko todella olla niin, ettei huoltaja tiedä, kenen kanssa lapsi kaveeraa? Ja jos ei kavereita näy, miksei huoltaja tee asialle jotakin? Vie harrastuksiin, tutustuta uusiin luokkatovereihin jne. Oliko synttäreitä? Jos ei yhtään kutsua tule koskaan, antaako vain asian olla? Eikö naapurustossa ole ikätovereita jne. On huoltajien vastuulla, että lapsella on kavereita ja sosiaaliset taidot kehittyvät. Eikö ollut sisaruksia, serkkuja, eikö ketään?
Lapsia on erilaisia. Jos jollakin lapset on sellaisia, että saavat heti kaverin, kun vaan viet tapaamaan jotain naapuria, niin helppoahan se. Jotkut lapset eivät helposti tutustu ja heitä aletaan syrjimään helpommin. Ja lasten keskuudessa se käytös vielä tarttuu. Kun pari vierustoverikin syrjii, niin minäkin syrjin jne.
Meillä on nuorin sellainen että ei ystävystyy muiden kanssa. On jo ysillä mutta ei ole saanut koskaan kutsua muiden synttäreille eikä kukaan kutsutuista ole tullut hänen synttäreille en. Yksi ystävä on, mutta sekin pelimaailmassa. Muutaman kerran ollaan tavattu mutta kumpikaan ei tosielämässä osaa sosiaalisia taitoja. Pelimaailmassa juttelevat ja tekevät yhteistyötä. Vanhempana olen yrittänyt järjestää leikkitreffejä mutta ei ketään voi pakolla tutustuttaa toisiin. Meillä lapsi pelannut 10 vuotiaasta asti yksin huoneessaan. Tosin hänellä liikuntaharrastus jossa treenit kuusi kertaa viikossa joten ihan koko aikaa ei pelaa. Itse nuori sanoo ettei ole yksinäinen, kertoo ettei jaksa koulun jälkeen enää olla sosiaalinen. Ala-asteella todettu että omaa autismin kirjon piirteitä mutta varsinaista autismi diagnoosia ei tehty. Itse en ole huolissani lapsesta vaikka muiden mielestä hän on outo. Jonkin verran kiusaamista on ollut. Nykyään ei niin paljon ja koulusta tulee vain positiivisia merkintöjä, nykyään.
Jos poikaa ei olisi opetettu ampumaan ja kerrottu missä asetta säilytetään, tätä ei olisi tapahtunut. Yksikään lapsi ei tarvitse mistään syystä asetta käteensä. Kaikki muu tässä on enemmän tai vähemmän sivuseikkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oliko tällä pojalla sisaruksia? Kavereit Harrastuksia? Lemmikkejä? Pelasi vaan huoneessaan viimeiset vuodet. Surullista.
Kannattaisi lukea se pöytäkirja, niin ei tarvitsisi arvuutella asioita täällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Poikahan teki muutakin kuin pelasi huoneessaan. Kävi sukulaisen luona harrastamassa tervehenkistä ulkoilmaharrastusta nimeltä ampuminen. Jos olisikin ollut vain pelaamassa huoneessaan, koko tragediaa ei olisi tapahtunut.
Vierailija kirjoitti:
No kyllä oudolta kuulostaa, jos vanhemmat hyvillä mielin vain jättäneet lapsensa omaan huoneeseen lymyämään. Toki ei lapsettomana ole käsitystä, kuinka yleistä tällainen nykyään on, mutta omassa lapsuudessa vuosituhannen vaihteessa suurin osa tuon ikäisistä pojista viihtyi jalkapallon ja jääkiekon parissa, ja isänsä siellä kenttien ja kaukaloiden laidalla kannustamassa.
Itse uskon että on yleistä. Ei pihoilla tai leikkipuistoissa näe enää lapsia. Tai no teinejä näkee mopojen kanssa vapea poltellen. Nykyään jääkiekko ja jalkapallo ovat niin kalliita harrastuksia että vain harvojen perheiden lapset näihin harrastuksiin pääsevät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiusaaminen ei koskaan lopu. Ei ole viimeinen tapaus jossa kiusattu alkaa räiskimään.
On ihan poliisia myöten tutkittu, että kiusaamista ei ollut.
Kyllä oli kiusattu entisessä koulussa monta vuotta. Uudessa koulussa tuskin. Mutta miten yksin tämä lapsi oli vuosikaupalla ja pelaten vain. Lohtuna karkit.
Hs:ssä sanottiin, että tapahtuma-aamuna lähti kotoa n. 7.20. Söi aamiaisen jossain ravintolassa ja meni koululle.
kuka 12-vuotias syö aamiaisen ravintolassa? Jotenkin omituista. Eikö hän aamulla kohdannut vanhempiaan ollenkaan?
ja kyllä, tiedän, että esim. vuorotyöläisillä voi näin olla. Mutta kovin itsenäiseltä kuulostaa 12 -vuoriaaksi jos tämä on tapana.
Totta kai lapset on sisällä, kun yhteiskunta on ollut jo pitkään sellainen, että lapsia ei saisi päästää edes omaan pihaan yksin, ellei vanhempi ole koko ajan vieressä vahtimassa, lähimetsistä ja rannoista puhumattakaan. Ei työssä käyvä voi vahtia lastaan koko ajan, joten ollakseen hyvä vanhempi yhteiskunnan silmissä ja välttääkseen ongelmat, on parasta pitää lapsi turvassa kodin seinien sisäpuolella.
Noin 99 % palstalle kirjoittavien lapsista on tälläkin hetkellä älylaitteella, joten älkää jeesustelko, aikuiset ihmiset. Tässä tapauksessa nyt kävi näin, suurimmassa osassa tapauksia ei käy. Suurin yksittäinen ero: pääsy käsiksi aseeseen ja oppiin sen käytöstä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiusaaminen ei koskaan lopu. Ei ole viimeinen tapaus jossa kiusattu alkaa räiskimään.
On ihan poliisia myöten tutkittu, että kiusaamista ei ollut.
Kyllä oli kiusattu entisessä koulussa monta vuotta. Uudessa koulussa tuskin. Mutta miten yksin tämä lapsi oli vuosikaupalla ja pelaten vain. Lohtuna karkit.
Hs:ssä sanottiin, että tapahtuma-aamuna lähti kotoa n. 7.20. Söi aamiaisen jossain ravintolassa ja meni koululle.
kuka 12-vuotias syö aamiaisen ravintolassa? Jotenkin omituista. Eikö hän aamulla kohdannut vanhempiaan ollenkaan?
ja kyllä, tiedän, että esim. vuorotyöläisillä voi näin olla. Mutta kovin itsenäiseltä kuulostaa 12 -vuoriaaksi jos tämä on tapana.
Työttömätkö täällä aina ihmettelee, missä lasten vanhemmat ovat aamuisin, kun eivät ole aamupalaa koululaisille laittamassa? Ihan kuulkaa töissä on suurin osa tavallisista ihmisistä arkiaamuisin.
Kuulustelupöytäkirjassa kysymyksiä herätti myös ampujan tapa jättää kertomatta ihmisten nimiä. Muihin yleensä vastasi. Ei edes oman opettajan nimeä halunnut kertoa. Mihin tämä voisi liittyä, kun tajunnee kuitenkin, että poliisi saa nämä kyllä selville?
Kuulustelija myös useasti toistaa, ettei ole pakko kertoa ja saa valehdellakin, jos haluaa. Toisaalta jossain kohtaa tulee ilmi, että tekevät omaa tutkintansa taustalla pojan kerronnasta riippumatta ja poika vaikuttaa sen kommenttiensa perusteella ymmärtävän. Ehkä ajattelee silti naiivisti, etteivät poliisit saa kaikkea selville, ja jos puhuu riittävän ympäripyöreästi, ei jää kiinni valheista.