Lue keskustelun säännöt.
Viertolan kouluampujan arki
24.10.2024 |
Iltiksen jutussa Viertolan kouluampujan vanhemmat kertovat seuraavaa:
"Äidin mukaan lapsi vietti viimeiset vuodet omassa huoneessaan ja pelasi videopelejä."
"Samalla tavalla poika vietti mun ampumista edeltäneen illan. Isä kertoi poliisille, että kouluampumista edeltänyt ilta sujui normaaliin tapaan. Poika oli omassa huoneessaan ja kävi illan aikana myös ostamassa karkkia."
Kuulostaa minun korvaani järkyttävältä, että lapsi on "viimeiset vuodet" pelannut videopelejä omassa huoneessaan. Hän on 12v! Tämä on toki helppo tapa saada omaa aikaa, kun antaa lapsen (yleensä pojan) lukkiutua omaan huoneeseensa virtuaalimaailmaan, mutta seuraukset ovat tosi huonoja. Tämä nyt oli ääriesimerkki niistä, mutta lievemmässä muodossa sosiaaliset ja tunnetaidot jäävät heikoiksi (Discordissa sosialisointi ei korvaa kasvokkaista vuorovaikutusta), vanhemmat eivät tiedä yhtään lapsen ajatuksista/tunteista ja pysty tukemaan niissä, ja erilaiset addiktiot (porno/peli/you name it) pääsevät kehittymään. Lapset ja nuoret tarvitsevat vuorovaikutusta vanhempien ja muiden ihmisten kanssa. Kielenkäyttö ja ajattelumallit verkossa ovat monelta osin tosi haitallisia ja sairaita. Täytyy sanoa, että olen tosi huolissani samoissa oloissa kasvavien lasten lasten ja nuorten hyvinvoinnista. Tiedän kahden teinin äitinä tasan tarkkaan, miten raskasta kasvattaminen ja peliajan yms. rajaaminen on, mutta se on pakollista, jos haluaa lapsista kasvavan pärjääviä ja muita huomioivia.
Kommentit (336)
Vierailija kirjoitti:
En ole lukenut ketjua vielä, ehkä näitä asioita on jo käsitelty, mutta luettuani jonkin verran liitteineen yli 1000-sivuista esitutkintapöytäkirjaa, seuraavat asiat nousevat esiin.
Poika on asunut äitinsä luona pienemmällä paikkakunnalla (jonka nimi on ilmeisen vahingossa mainittu esitutkintapöytäkrijassa), josta hän on vuoden alussa siirtynyt isänsä luokse Vantaalle. Pojalla on isoveli, jonka kanssa on sukulaisen (oletettavasti äidin vanhemman) luona harjoitellut ampumista. Äidin mukaan ammunta on ollut heillä ihan normaalia toimintaa ja hänkin on lapsena ammuskellut. (Myös pojan isä on nuorempana harrastanut pienoiskiväärillä ampumista.) Sukulaisen luota hän on ottanut aseen ja ammukset mukaansa, ja isänsä luona hän jakaa (jakoi) huoneen pikkuveljensä kanssa. Isänsä mukaan on pelannut videopelejä päivittäin 3-4 tuntia sekä ollut ainakin jonkun verran kännykällä, katsonut youtube-videoita.
Hän on ollut yhdistetyllä luokal
Löytyykö tää pöytäkirja netistä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole lukenut ketjua vielä, ehkä näitä asioita on jo käsitelty, mutta luettuani jonkin verran liitteineen yli 1000-sivuista esitutkintapöytäkirjaa, seuraavat asiat nousevat esiin.
Poika on asunut äitinsä luona pienemmällä paikkakunnalla (jonka nimi on ilmeisen vahingossa mainittu esitutkintapöytäkrijassa), josta hän on vuoden alussa siirtynyt isänsä luokse Vantaalle. Pojalla on isoveli, jonka kanssa on sukulaisen (oletettavasti äidin vanhemman) luona harjoitellut ampumista. Äidin mukaan ammunta on ollut heillä ihan normaalia toimintaa ja hänkin on lapsena ammuskellut. (Myös pojan isä on nuorempana harrastanut pienoiskiväärillä ampumista.) Sukulaisen luota hän on ottanut aseen ja ammukset mukaansa, ja isänsä luona hän jakaa (jakoi) huoneen pikkuveljensä kanssa. Isänsä mukaan on pelannut videopelejä päivittäin 3-4 tuntia sekä ollut ainakin jonkun verran kännykällä, katsonut youtube-vi
Löytyy netistä. Minfon keskustelun loppupäästä löytyy linkki.
Poliisin julkaisema esitutkimusaineisto oli aika karua luettavaa. Poika halusi näyttää hyvältä kun ampui. Vaatteet oli valittu sillä perusteella. Halusi uutisiin, halusi julkisuutta. Ei missään vaiheessa kysynyt miten uhrit voi ja ollut kunnolla katuvainen. Lähinnä hämmästeli, että vain yksi murha ja kaksi yritystä.
Poikaa oli kiusattu edellisellä paikkakunnalla ja sitä oli selvitetty paljon. Joku / jotkut kiusaajat olivat myös joutuneet vaihtamaan koulua. Poika oli ilmeisesti hieman pyöreä ja läskiksi oli uudessakin koulussa sanottu. Kaikki opettajat, luokkakaverit ja tutut sanoivat, ettei poikaa kiusattu. Ei halunnut olla muiden kanssa, oli yritetty saada uuteen luokkaan mukaan, mutta oli hyvin vastentahtoinen ystävystymään ja olemaan luokkakavereiden kanssa esim välitunnilla, joten jätettiin aika rauhaan. Uusi luokka oli ilmeisen levoton ja opettajat olivat kuvailleet, että kaikki tai monet oppilaat naljailivat toisilleen. Ei siis mitään suoranaista kiusaamista, mutta puolin ja toisin oli tapana puhua muille rumasti. Kiroilla ja heittää kaikenlaista. Koko luokassa. Joten jos kovasti kiusattu poika menee tälläiseen luokkaan niin varmaan otti sen kiusaamisena vaikka kohdistui kaikkiin?
Se toinen haavoittunut tyttö, joka pääsi nopeasti kotiin oli aika surullinen tapaus. Hirveen vaikea uskoa, että olisi kiusannut poikaa. Tytöllä ei ollut yhtään ystävää. Ei yhtään. Oli ollut samassa luokassa koko ala-asteen, mutta kukaan luokkalainen ei ollut hänen kaveri. Istui sermin takana ilmeisesti keskittymisongelmien vuoksi. Joku luokkakaveri sanoi, ettei ollut kuullut sen edes puhuvan yhtään mitään ääneen ensimmäisinä kouluvuosina. 😞 Oli mykkänä.
Erään jutun lopussa luki, että tämä poika lähti hakemaan kaupasta aamupalaa aamuna, jolloin toteutti ampumisen. Kotona ei kuulemma ollut mitään syötävää.
Tänään luin taas aiheeseen liittyen.
"Pojan huone oli hänen puheidensa perusteella yksinkertaisesti sisustettu. Sänky ja tuoli, hän kuvaili kalustusta kuulustelijalle.
Huone oli sentään oma. Vantaalla poika jakoi makuuhuoneen veljensä kanssa ja nukkui patjalla lattialla."
Kuulostaa oudolta minusta. Toisaalta olin yksinäinen nuori itsekin, mutta ei elämäni nyt tuollaista ollut, että omassa huoneessa illat yms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jossakin oli, että on ihan fiksu poika. Hmmmm, iltalehdessä oli kuva pojan vihkosta. Normaali kuudesluokkalainen ei kirjoita tuollaista sekasotkua, missä ei ole välimerkkejä ja kirjaimet mitä sattuu. Käsialasta ei juurikaan saa selvää. Pojalla on paha lukivaikeus, oppimisen ongelmia, hahamotushöiriötä tms. Mutta normikuudesluokkalaisen käsialaa tuo ei ole.
Ai miksi oli? Vihkon piilottaminen/varastaminen on jonkun mielestä harmitonta läppää. Iltalehdelle vihkon toimittaminen ja julkaisu ei olekaan, tai kyllä varmaan jonkun mielestä onkin.
Mitä selität? Tuo kuva vihkosta on ihan poliisin esitutkintapöytäkirjasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiusaaminen ei koskaan lopu. Ei ole viimeinen tapaus jossa kiusattu alkaa räiskimään.
On ihan poliisia myöten tutkittu, että kiusaamista ei ollut.
Kyllä oli kiusattu entisessä koulussa monta vuotta. Uudessa koulussa tuskin. Mutta miten yksin tämä lapsi oli vuosikaupalla ja pelaten vain. Lohtuna karkit.
Laitapa lähde, joka todistaa, että kiusaamista oli. Poliisihan ei sellaista tutkinnassa ole löytänyt. Miksi et ole antanut lähdettäsi poliisille?
Maikkarin sivuilla:
Poliisi tuli esitutkinnassa siihen tulokseen, ettei pojan Vantaalla tapahtuneesta kiusaamisesta löytynyt viitteitä. Se kuitenkin huomioi, että kiusaamisessa on kyse myös yksilön subjektiivisesta kokemuksesta.
On mahdollista, että muut lapset tai aikuiset eivät halua raportoida tekemäänsä tai näkemäänsä kiusaamista esimerkiksi tapahtumien aiheuttamien syyllisyyden tuntemuksien vuoksi. Ei ole myöskään tavatonta, että koulukiusaamista tapahtuu siinä määrin hienovaraisesti tai piilossa, että se jää esimerkiksi opettajilta huomaamatta, poliisi kirjoitti yhteenvedossaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En toivo tuolle lapselle mitään hyvää. Ei siitä koskaan tuu enää yhteiskuntakelposta ihmistä, pahimmillaan uusii tekonsa aikuisena ja "osaavampana". Ei niin mitään sympatiaa.
Kun nuo kuulustelupöytäkirjat lukee, välittyy niistä, että tekijä jäi ulkopuoliseksi ja huomaamattomaksi.
Ei kiusattu/haukuttu aktiivisesti muuta kuin luokan yhteisellä läpänheitolla, mutta hän ei mahtunut mihinkään porukkaan, tullut nähdyksi, saanut kavereita tai mainetta.
Sairaalle mielelle, joka tavoitteli julkisuutta tämä oli liikaa. Hän koki itsensä syrjityksi ja yksin jätetyksi.
Tahallaan yksin jättäminen on kiusaamista, mutta noista 40 lapsesta kukaan ei tehnyt sitä tahallaan, kaikki vain olettivat, että joku muu kaverustuu uuden oppilaan kanssa, joka, jolla kemiat kohtaavat. Ja lapsilla usein yksi neg.kokemus (esim. ikävästi vastaaminen) estää (hetkeksi) kaveruuden ja niin oli käynyt tässäkin.
12-vuotias on aika itsekeskeinen ja lähinnä omista asioistaan kiinnostunut. Vaatii valtavaa huomiokykyä ja taitoa, että hoksaa skannata, kuka jää yksin saati tekee asialle jotain.
Aikuiset olivat tyytyväisiä, kun oli löytynyt kaksi kaveria ja lapsi kertoi heille kaiken olevan hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Esim.Ekana sairaalasta päässyt ujo uhri:
on varmaan syrjinyt tekijää, kun on esim. väistänyt häntä tai ei ole vastannut puhutteluun.
Jotain kouluissa pitäisi tehdä, ettei kukaan jää yksin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jotain kouluissa pitäisi tehdä, ettei kukaan jää yksin.
Mitähän vielä koulun pitäisi tehdä, jos on yritetty ryhmäyttää ja sopeuttaa joukkoon, mutta on itse ollut vastahakoinen.
Vierailija kirjoitti:
Kun nuo kuulustelupöytäkirjat lukee, välittyy niistä, että tekijä jäi ulkopuoliseksi ja huomaamattomaksi.
Ei kiusattu/haukuttu aktiivisesti muuta kuin luokan yhteisellä läpänheitolla, mutta hän ei mahtunut mihinkään porukkaan, tullut nähdyksi, saanut kavereita tai mainetta.
Sairaalle mielelle, joka tavoitteli julkisuutta tämä oli liikaa. Hän koki itsensä syrjityksi ja yksin jätetyksi.
Tahallaan yksin jättäminen on kiusaamista, mutta noista 40 lapsesta kukaan ei tehnyt sitä tahallaan, kaikki vain olettivat, että joku muu kaverustuu uuden oppilaan kanssa, joka, jolla kemiat kohtaavat. Ja lapsilla usein yksi neg.kokemus (esim. ikävästi vastaaminen) estää (hetkeksi) kaveruuden ja niin oli käynyt tässäkin.
12-vuotias on aika itsekeskeinen ja lähinnä omista asioistaan kiinnostunut. Vaatii valtavaa huomiokykyä ja taitoa, että hoksaa skannata, kuka jää yksin saati t
Mitähän olet lukenut? Pöytäkirjoista välittyy, ettei epäilty halunnut olla muiden kanssa ja suhtautui muihin ylimielisesti ja vähättelevästi. Hänen kiusaamiskokemukset sijoittuvat edelliskouluun.
Teon motiivina oli julkisuuden haku. Hän oli pettynyt, kun ei ollut löytänyt itseään uutisista teon jälkeen ja yritti ladata itsestään poseerauskuvaa nettiin. Hän valikoi vaatteensa niin, että päällään olisi hienoin huppari. Hän ei kysellyt uhrien vointia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuulustelupöytäkirjat luin.
Vaikka tekijä oli mieleltään sairas, ei hänellä ollut kavereita.
Kouluissa on aika vähän tehtävissä isojen oppilaiden kaveriasioille. Jos joku on väkivaltainen/ manipuloiva/ haiseva/ toisia haukkuva/ vapaa-ajalla pikkurikoksia tekevä, on todella vaikea ohjata ketään hänen kaverikseen. Ja yleensä vanhemmatkin kieltävät olemasta huonossa seurassa
Vierailija kirjoitti:
Tänään luin taas aiheeseen liittyen.
"Pojan huone oli hänen puheidensa perusteella yksinkertaisesti sisustettu. Sänky ja tuoli, hän kuvaili kalustusta kuulustelijalle.
Huone oli sentään oma. Vantaalla poika jakoi makuuhuoneen veljensä kanssa ja nukkui patjalla lattialla."
Eikö tämä alku ollut kuvausta sijoituspaikasta?
Onko pojalla kirjaindiagnoo-si tai -seja?
Jotain kuitenkin jos on käynyt erityisluokkaa.
Näitä kouluampumisia on tutkittu.
Lopulta se useasti kiusattu kilahtaa ja tekee tämän teon.
Toiset kiusatut ymmärtävät hyvin koska ovat useasti unelmoineet kostavansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiusaaminen ei koskaan lopu. Ei ole viimeinen tapaus jossa kiusattu alkaa räiskimään.
On ihan poliisia myöten tutkittu, että kiusaamista ei ollut.
Kyllä oli kiusattu entisessä koulussa monta vuotta. Uudessa koulussa tuskin. Mutta miten yksin tämä lapsi oli vuosikaupalla ja pelaten vain. Lohtuna karkit.
Laitapa lähde, joka todistaa, että kiusaamista oli. Poliisihan ei sellaista tutkinnassa ole löytänyt. Miksi et ole antanut lähdettäsi poliisille?
Maikkarin sivuilla:
Poliisi tuli esitutkinnassa siihen tulokseen, ettei pojan Vantaalla tapahtuneesta kiusaamisesta löytynyt viitteitä. Se kuitenkin huomioi, että kiusaamisessa on kyse myös yksilön subjektiivisesta kokemuksesta.
On mahdollista, että muut lapset tai aikuiset eivät halua raportoida tekemäänsä tai näkemäänsä kiusaamista esimerkiksi tapahtumien aiheuttamien syyllisyyden tuntemuksien vuoksi. Ei ole myöskään tavatonta, että koulukiusaamista tapahtuu siinä määrin hienovaraisesti tai piilossa, että se jää esimerkiksi opettajilta huomaamatta, poliisi kirjoitti yhteenvedossaan.
Edes tekijä itse ei uutisten mukaan kuulusteluissa osannut kertoa yhdestäkään kiusaamistilanteesta nykyisessä koulussa. Lisäksi ainakin yhdestä uhrista on seikkaperäisesti kerrottu että oli luokan ujoin ja yksinäisin lapsi, josta on mahdotonta uskoa, että olisi kiusannut ketään. Ja on ollut uutisia, joissa poliisi aika suoraan epäilee, että kiusaaminen on saatettu sanoa motiiviksi koska se on (joidenkin mielestä) hyväksytympi syy tekoon kuin väkivallan ihannointi ja julkisuudenhaku kouluampujana jne. Tekijä myös etsi tietoa kouluampumisista jo ennen kuin edes aloitti nykyisessä koulussa. Ja otti itsestään poseerauskuvia ase kädessä, pettyi kuin ei ollut uutisissa jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tänään luin taas aiheeseen liittyen.
"Pojan huone oli hänen puheidensa perusteella yksinkertaisesti sisustettu. Sänky ja tuoli, hän kuvaili kalustusta kuulustelijalle.
Huone oli sentään oma. Vantaalla poika jakoi makuuhuoneen veljensä kanssa ja nukkui patjalla lattialla."
Eikö tämä alku ollut kuvausta sijoituspaikasta?
Oli.
Vierailija kirjoitti:
Onko pojalla kirjaindiagnoo-si tai -seja?
Jotain kuitenkin jos on käynyt erityisluokkaa.
Näitä kouluampumisia on tutkittu.
Lopulta se useasti kiusattu kilahtaa ja tekee tämän teon.
Toiset kiusatut ymmärtävät hyvin koska ovat useasti unelmoineet kostavansa.
Ei hän käynyt eritysluokkaa vaan ihan normaalia yleisopetuksen luokkaa.
Myöskään mitään pitkää ja laajaa kiusaamista ei ollut esiintynyt kuudennella luokalla, ei uudessa eikä vanhassa koulussa, kuin joku yksittäinen. Yksi lapsitodistaja, ampujan kaveri edellisestä koulusta, osasi nimetä yhden tapauksen, jossa nuoremmat oppilaat olivat huutaneet ampujalle leikkaa lettis.
Ai miksi oli? Vihkon piilottaminen/varastaminen on jonkun mielestä harmitonta läppää. Iltalehdelle vihkon toimittaminen ja julkaisu ei olekaan, tai kyllä varmaan jonkun mielestä onkin.