Lue keskustelun säännöt.
HS: Koira puri sotilaspoliisia varuskunnan alueella, sotilaspoliisi ampui koiran
24.10.2024 |
Nyt kiinnostaisi minkä rotuinen koira. Jos iso tappajakoira, päätös on perusteltu. Jos joku pikkupiski, ei hyvä ollenkaan.
https://www.hs.fi/pkseutu/art-2000010785847.html
Kommentit (662)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koira ja omistaja ovat olleet ensinnäkin luvatta alueella. Koira hyökännyt sotilaspoliisi kimppuun ja yrittänyt hyökätä uudelleen.
Eiköhän tuossa ole syytä ihan tarpeeksi.
Meinaatko tosiaan, että ampuja tiesi ennen ampumista, että koira ja sen omistaja on luvatta alueella? Eiköhän tämä selvinnyt vasta jälkikäteen...
Todennäköisesti tiesi. Kyllä heillä on tiedossa henkilöt, jotka saavat liikkua alueella.
Eikä sillä ole edes merkitystä missä vaiheessa tiesi. Koira ja omistaja olivat joka tapauksessa luvatta alueella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M infossa joku kertoo asian hieman eri tavoin. Mikä lienee totuus🤔
Millä tavalla?
Koira ja omistajat eivät olleet armeijan alueella kirjoittajan mukaan. Kertoo tuntevansa omistajaperheen.
Tuotahan on käynyt poliisikin ihmettelemässä ainakin lehtijuttujen mukaan. Kantoiko ne sen ammutun koiran sotilasalueelle ennen poliisin tuloa, vai mitä se kirjoittaja väittää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koira ja omistaja ovat olleet ensinnäkin luvatta alueella. Koira hyökännyt sotilaspoliisi kimppuun ja yrittänyt hyökätä uudelleen.
Eiköhän tuossa ole syytä ihan tarpeeksi.
Meinaatko tosiaan, että ampuja tiesi ennen ampumista, että koira ja sen omistaja on luvatta alueella? Eiköhän tämä selvinnyt vasta jälkikäteen...
Todennäköisesti tiesi. Kyllä heillä on tiedossa henkilöt, jotka saavat liikkua alueella.
Eikä sillä ole edes merkitystä missä vaiheessa tiesi. Koira ja omistaja olivat joka tapauksessa luvatta alueella.
Eiköhän kuule sotilaspoliisi ala utelemaan että mikäs koiranulkoiluttaja se täällä hiippailee? Varuskunnassa sotilaspoliisi on se joka antaa luvan olla alueella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suoraan päähän ampunut.. hmm.
Ilmeisesti varusmies-sotilaspoliisi.
Toivottavasti asia tutkitaan eikä ole liipasinherkkyydestä kyse. Koiran täytyy olla malinois, pitbull, sakemanni tai vastaava. Muut ei kelpaa.
Varusmiehillä ei ole patruunia lippaissa vartiossa eikä niillä ole virka-asetta. Tässä oli ihan kantahenkilökuntaan kuuluva sotilaspoliisi.
En tiedä oliko tässä tapauksessa ampuja varusmies-sotilaspoliisi vai kantahenkilökuntaan kuuluva sotilaspoliisi, mutta kyllä omana armeija-aikana (90-luvun lopussa) oli varusmies-sotilaspoliiseilla patruunat pistoolin lippaassa aina silloin, kun oltiin vartiovuorossa. Lisäksi mahdollisen hälytyksen sattuessa otettiin mukaan rynkyt, joissa myös patruunat lippaissa. Hälytyksiä (mm. liiketunnistimista) tuli silloin tällöin esim. isoilta varastoalueilta missä puolustusvoimat säilyttää aseita ja ammuksia. En sitten tiedä onko käytäntö muuttunut, mutta en kyllä ymmärrä mitä järkeä olisi vartiossa tyhjää asettakaan kantaa mukana. Varusmies-sotilaspoliisit kuitenkin pääasiassa vastaavat varuskunta-alueiden vartioinnista ja kantahenkilökuntaan kuuluvat sotilaspoliisit ovat vuorollaan vartiopäällikköinä.
Ihmetyttää miten ulkomaalainen henkilö eksyy puolustusvoimien varuskunta-alueelle. Eikö Upinniemen varuskunta-alue ole verkkoaidattu ja kyltitetty eri kielillä... STOP-kyltin nyt varmaan useimmat ymmärtää. Jos alue on aidattu, niin saa koiranomistaja syyttää itseään... koira kuitenkin hyökkäsi kaksi kertaa ja puri kerran. Toinen hyökkäys jäi kesken.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä on aivan selkeä venäläisten informaatiovaikutusyritys. Olkaa kilttejä älkääkä olko niin tyhmiä että uskotte :D
Jonkun vieraan valtion edustaja tahallaan mennyt pelleilemään sotilasalueelle, ja todennäköisesti usuttanut koiraa sotilaspoliisin kimppuun. Koirat on muuten ihan yleinen tekosyy näillä tiedustelijoille lenkkeillä milloin missäkin jonne ei muuten olisi asiaa.
Sotilaspoliisi toiminut kuten pitää ja koira toimitettu ruokavirastolle jotta voidaan tutkia rabies.
Vieraan valtion edustajalla on ollut valmiina narratiivi voimaa käytävästä sotilaspoliisista ja luulee voivansa kääntää suomalaiset sotilaspoliisia vastaan.
Kannattaa myös muistaa että kasvattaja minfossa väittää että koira ei edes osannut hyökätä, kun ei oltu opetettu. Koirien kasvattajat nimittäin tietävät että koira kyllä osaa hyökätä vaikka ei olisi opetettu, ja tässä tapauksessa todennäköisesti on myös opetettu. Lisäksi "kasvattaja" ei kysyttäessä ole onnistunut mainitsemaan koiran rotua.
TL;DR: itänaapurin edustaja uhrasi tahallaan koiran, jotta voisi informaatiovaikuttaa. Operaatio ei onnistunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suoraan päähän ampunut.. hmm.
Ilmeisesti varusmies-sotilaspoliisi.
Toivottavasti asia tutkitaan eikä ole liipasinherkkyydestä kyse. Koiran täytyy olla malinois, pitbull, sakemanni tai vastaava. Muut ei kelpaa.
Varusmiehillä ei ole patruunia lippaissa vartiossa eikä niillä ole virka-asetta. Tässä oli ihan kantahenkilökuntaan kuuluva sotilaspoliisi.
Luepa Ilta-sanomien juttu: oli nimenomaan varusmies. Ja spol-varusmiehillä on kovat lippaassa ja tietysti niillä on ase. Oletko käynyt armeijaa?
Käsitykseni mukaan varusmiehet eivät koskaan pääse ampumaan ns. aidoilla panoksilla vaan käytössä on ainoastaan paukkupatruunoita.
Kyllä pääsee
Koksuna ollessani jouduin pariin otteeseen päävartioon vartiopäälliköksi. Tehtäviin kuului mm tarkistaa 24h vuoron aikana kahdesti patruunakaapin lippaiden määrä ja valita 3+1 lipasta (+1 oli edellisen VP:n laskema, numeroidut lippaat) ja laskea niissä olevan patruunoita sen mitä piti olla per lipas. Kuittaus "päiväkirjaan" mitkä lippaat oli laskettu, vuoron vaihtuessa päivystävä kapiainen tarkisti päiväkirjan laskelmineen. Ja auta armias jos yksikin lipas/kuula olisi puuttunut, siitä olisi noussut lomat riskeeraava huutojubakka niin vuorossa olleelle kuin parille edeltävällekin porukalle. Vartiopaikoilla olleilla oli vain pamput, mutta jos hätä olisi vaatinut, päävartion porukka VP:n käskystä kovat piipussa tukemaan.
Eli ysärin alkupuolella ainakin luotettiin koksujen harkintakykyyn ja luovutettiin haltuun kovia kuulia pienen kapinan edestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asiasta ei kannattaisi tehdä liian hätäisiä johtopäätöksiä, ennen kuin se on kunnolla tutkittu ja käsitelty.
Murha.infolla perheen tuttavana esittäytyvä kommentoija kertoo, että koiran omistava ulkomaalainen korkeakoulutettu perhe on asunut varuskunta-alueen lähistöllä jo toistakymmentä vuotta, eivätkä siis olleet varsinaisen aidatun varuskunta-alueen sisäpuolella. Koira ei hänen mukaansa myöskään purrut spollea. Tämä on tietenkin vain eräs näkemys, mutta mahdollinen vaihtoehto sekin.
Esimerkiksi leikkisä ja villi nuorehko koira on voinut juosta paikalle juosseiden spollejen luokse, jopa hypätä heitä vasten tai ottaa käden suuhun, kuten leikkisillä koirilla usein on tapana. Tämä tosin selviää, mikäli spollelta ei löydykään kädestään kunnollisia puremavammoja. Se, että spolle oli saanut koiran irrottamaan "puremaotteensa" viestii minusta, että kyseessä oli joko leikkitilanne tai jos tositilanne, niin koira todellakin oli jokin gorgin kokoinen pienehkö maastonakki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti: Vieläkös se Nala-koira asustelee Tampereella, vai ovatko muuttaneet etelään?
Tämä tuli itselääkin mieleen. Lisäksi huomiona, että koiran täytyy olla keski- tai isokokoinen, sillä mikään pikkukoira ei yletä puremaan aikuista ihmistä käteen.
Ylettyy. Minua puri käteen ex-naapurin mäyräkoira. Stanan sekopää. Menin emännän perässä eteiseen niillä, mutta onneksi päällä oli pitkähihainen syystakki. Sormissa oli vajaa tunto kuukausia kun siipeen saaneet hermot uudistui. Veemäistä, koska silloin tein työtä käsin. Antibioottikuuri+jäykkäkouristusrokotus lääkärikäynnillä. Omat puhdistusaineet ja laataritopellukset riitti.
Nuo on ihan petoja pienuudestaan huolimatta. Matalia, mutta susikoiran suu ja purenta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos sotilaspoliisi huutaa maahan niin kannattaa laittaa nenä turpeeseen välittömästi.
Oli sitten kyse koirasta tai ihmisestä...
Höpö höpö.
Vierailija kirjoitti:
Surettaa koiran puolesta. Se vain puolusti isäntäänsä, varmasti pelkäsi. Ei se koiran vika ole, se toimii viettiensä ja koulutuksensa perusteella. Viaton luontokappale se on. Isäntä sen sijaan ei välttämättä niin viaton ole.
Jos koira puolustaa isäntäänsä, se ei juokse omistajan luota puremaan vaikka pysähtymään käskyttävääkin ihmistä. Siis koira, joka on hallinnassa. Tai sitten koira käskettiin hyökkäämään. On aivan typerää mennä selvästi merkitylle, vartioidulle puolustusvoimien kieltoalueelle ja vielä irtokoiran kanssa. Pidän koirista, mutta nyt oli kyllä aivan omistajan oma vika menettää koiransa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti omistaja saa tuntuvat sakot ja ampuja kunniamerkin ja viikon kuntsareita.
Mitä sankarillista näet luontokappaleen ampumisessa. Uhkasiko koira Suomen valtion suvereniteettia ja vakoili venäläisille?
Vierailija kirjoitti:
Asiasta ei kannattaisi tehdä liian hätäisiä johtopäätöksiä, ennen kuin se on kunnolla tutkittu ja käsitelty.
Murha.infolla perheen tuttavana esittäytyvä kommentoija kertoo, että koiran omistava ulkomaalainen korkeakoulutettu perhe on asunut varuskunta-alueen lähistöllä jo toistakymmentä vuotta, eivätkä siis olleet varsinaisen aidatun varuskunta-alueen sisäpuolella. Koira ei hänen mukaansa myöskään purrut spollea. Tämä on tietenkin vain eräs näkemys, mutta mahdollinen vaihtoehto sekin.
Esimerkiksi leikkisä ja villi nuorehko koira on voinut juosta paikalle juosseiden spollejen luokse, jopa hypätä heitä vasten tai ottaa käden suuhun, kuten leikkisillä koirilla usein on tapana. Tämä tosin selviää, mikäli spollelta ei löydykään kädestään kunnollisia puremavammoja. Se, että spolle oli saanut koiran irrottamaan "puremaotteensa" viestii minusta, että kyseessä oli joko leikkitilanne tai jos tositilanne, niin koira
Väittää myös, että poliisi on uhkaillut ja valehtelee asiassa. Ammutun koiran takia?
Nojaa nyt jostain ikkunasta pelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Asiasta ei kannattaisi tehdä liian hätäisiä johtopäätöksiä, ennen kuin se on kunnolla tutkittu ja käsitelty.
Murha.infolla perheen tuttavana esittäytyvä kommentoija kertoo, että koiran omistava ulkomaalainen korkeakoulutettu perhe on asunut varuskunta-alueen lähistöllä jo toistakymmentä vuotta, eivätkä siis olleet varsinaisen aidatun varuskunta-alueen sisäpuolella. Koira ei hänen mukaansa myöskään purrut spollea. Tämä on tietenkin vain eräs näkemys, mutta mahdollinen vaihtoehto sekin.
Esimerkiksi leikkisä ja villi nuorehko koira on voinut juosta paikalle juosseiden spollejen luokse, jopa hypätä heitä vasten tai ottaa käden suuhun, kuten leikkisillä koirilla usein on tapana. Tämä tosin selviää, mikäli spollelta ei löydykään kädestään kunnollisia puremavammoja. Se, että spolle oli saanut koiran irrottamaan "puremaotteensa" viestii minusta, että kyseessä oli joko leikkitilanne tai jos tositilanne, niin koira
Mifo on täynnä trolleja jotka keksivät tarinoita. 🤦🏼
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti: Vieläkös se Nala-koira asustelee Tampereella, vai ovatko muuttaneet etelään?
Tämä tuli itselääkin mieleen. Lisäksi huomiona, että koiran täytyy olla keski- tai isokokoinen, sillä mikään pikkukoira ei yletä puremaan aikuista ihmistä käteen.
Ylettyy. Minua puri käteen ex-naapurin mäyräkoira. Stanan sekopää. Menin emännän perässä eteiseen niillä, mutta onneksi päällä oli pitkähihainen syystakki. Sormissa oli vajaa tunto kuukausia kun siipeen saaneet hermot uudistui. Veemäistä, koska silloin tein työtä käsin. Antibioottikuuri+jäykkäkouristusrokotus lääkärikäynnillä. Omat puhdistusaineet ja laataritopellukset riitti.
Nuo on ihan petoja pienuudestaan huolimatta. Matalia, mutta susikoiran suu ja purenta.
Mäyräkoirat ovat metsästyskoiria, totta kai niillä on kova puruvoima.
Kaikki tappajakoirat pitäisi ampua välittömästi. Spol teki oikean ratkaisun ja palveluksen yhteisölleen. Kaupungeistakin pitäisi hävittää kaikki taistelurakit.
Vierailija kirjoitti:
Spolli teki ihan oikein.
Mitä siellä sitten tarkemmin on tapahtunut. Onko ihmisillä oma versio tapahtumien kulusta. Turvallisuusalalla oleva voi reagoida herkästi, nopea arvio.
Airiston Helmen entinen siivooja se oli.