Lue keskustelun säännöt.
HS: Koira puri sotilaspoliisia varuskunnan alueella, sotilaspoliisi ampui koiran
24.10.2024 |
Nyt kiinnostaisi minkä rotuinen koira. Jos iso tappajakoira, päätös on perusteltu. Jos joku pikkupiski, ei hyvä ollenkaan.
https://www.hs.fi/pkseutu/art-2000010785847.html
Kommentit (662)
Olen itse aikoinaan ollut intissä Upinniemessä ja se on ns korpivaruskunta joka ei ole joka puolelta aidattu. Koiranomistaja ja toinen mies olivat tunkeutuneet luvatta sotilasalueelle ja päästivät koiran vapaaksi hyökkäämään sotilaspoliisi kohti. Näin voi käydä jos uhmaa sääntöjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koiranomistaja voi kiittää luojaansa että on hengissä. Mistä näittä vttupäisiä koiranomistajia sikiää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M infossa joku kertoo asian hieman eri tavoin. Mikä lienee totuus🤔
Tolla palstalla on tunnetusti vaikka mitä sekopäitä sönköttämässä omia fantasioitaan ja kaiken maailman foliohattuteorioita.
Se on kyllä totta, tämä kirjoittaja aikoo tehdä rikosilmoituksen tapahtuneesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oiskohan se kuitenkin ollut eläimen omistaja vastuussa tilanteesta? Tuskimpa sitä kukaan sotapoliisikaan mielellään koiria ammuskelee. Tainnut olla aika tiukasti kiinni ja kaveri hätääntynyt. Parempi sen päälle, kun jonkun lapsen.
Eihän koira ole ollut millään tavalla hallinnassa joten sen on täytynyt olla vapaana. Koiranomistaja voi kyllä syyttää itseään kun kävi näin. Olisiko kannattanut kasvattaa koiraa ja perehtyä lakeihin ja asetuksiin. Suomen kielen voisi myös opetella tai palata sinne mistä tuli.
Henkilö oli lisäksi luvatta varuskunta-alueella.
Aivan oikein toimittu. Kyseessä on sotilasalue, ei koirapuisto. Merkitty kyltein, myös englanniksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten sitten jos ampuu suden sotilas alueella?
Kannattaisikohan sinun ensin perehtyä yhdyssanoihin?
Puhelin katkoo sanoja. Vaikka korjaat, niin jossain välissä puhelin on sen sanan katkaissut uudestaan ja uudestaan.
Ohis.
Kai sen asetuksen voi muuttaa?
Miksi automaatti pitäisi ottaa pois? Se on muuten hyvä, mutta yhdyssanat ei onnistu kunnolla. Itse tiedostan ongelman, mutta silti niitä pääsee livahtamaan. Mutta en ajatellut sen olevan niin suuri ongelma tämän tyyppisillä keskustelupalstoilla.
Jos mutta kuonola on viisumi niin se voisi nyt perua. Voi palata sinne mistä tuli. Tänne ei tarvita vakoojia tai rikollisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suoraan päähän ampunut.. hmm.
Ilmeisesti varusmies-sotilaspoliisi.
Toivottavasti asia tutkitaan eikä ole liipasinherkkyydestä kyse. Koiran täytyy olla malinois, pitbull, sakemanni tai vastaava. Muut ei kelpaa.
Varusmiehillä ei ole patruunia lippaissa vartiossa eikä niillä ole virka-asetta. Tässä oli ihan kantahenkilökuntaan kuuluva sotilaspoliisi.
Luepa Ilta-sanomien juttu: oli nimenomaan varusmies. Ja spol-varusmiehillä on kovat lippaassa ja tietysti niillä on ase. Oletko käynyt armeijaa?
Käsitykseni mukaan varusmiehet eivät koskaan pääse ampumaan ns. aidoilla panoksilla vaan käytössä on ainoastaan paukkupatruunoita.
Ei sulla ole mi
Meillä oli armejassa niin köyhää 80-luvulla,että huudettiin laukaus laukaus ..sarja..räjähtää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M infossa joku kertoo asian hieman eri tavoin. Mikä lienee totuus🤔
Tolla palstalla on tunnetusti vaikka mitä sekopäitä sönköttämässä omia fantasioitaan ja kaiken maailman foliohattuteorioita.
Se on kyllä totta, tämä kirjoittaja aikoo tehdä rikosilmoituksen tapahtuneesta.
Mistä tapahtuneesta? Spekuloinneista? Vai ampumisesta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten sitten jos ampuu suden sotilas alueella?
Kannattaisikohan sinun ensin perehtyä yhdyssanoihin?
Puhelinten automaattinen tekstinsyöttö katkaisee joskus yhdyssanoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sais ampua sotilaspoliisin. Silmä silmästä
Hakeudu palstavajakki hoitoon.
Turpa kiinni pervopersuli!!!!
Persuhullun palstavajakin fiksu kommentti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olisin myöskin ampunut sen henkilön joka hortoilee luvatta kielletyllä alueella.
Et olisi.
Koira omistajineen oli ollut luvatta alueella ja käynyt kiinni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten on voitu olla varuskunnan alueella? Miksi oli kielimuuri? Entä miksi koira otti hihasta tai lähestyi, ja uudelleen vielä. Miten voi mennä noin monta asiaa pieleen.
Jos sotilaspoliisi huutaa maahan niin kannattaa laittaa nenä turpeeseen välittömästi.
Vierailija kirjoitti:
Jos sotilaspoliisi huutaa maahan niin kannattaa laittaa nenä turpeeseen välittömästi.
Oli sitten kyse koirasta tai ihmisestä...
Olisiko ollu Elokapinan jäsen tämä koiranomistaja??
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suoraan päähän ampunut.. hmm.
Ilmeisesti varusmies-sotilaspoliisi.
Toivottavasti asia tutkitaan eikä ole liipasinherkkyydestä kyse. Koiran täytyy olla malinois, pitbull, sakemanni tai vastaava. Muut ei kelpaa.
Varusmiehillä ei ole patruunia lippaissa vartiossa eikä niillä ole virka-asetta. Tässä oli ihan kantahenkilökuntaan kuuluva sotilaspoliisi.
Luepa Ilta-sanomien juttu: oli nimenomaan varusmies. Ja spol-varusmiehillä on kovat lippaassa ja tietysti niillä on ase. Oletko käynyt armeijaa?
Käsitykseni mukaan varusmiehet eivät koskaan pääse ampumaan ns. aidoilla panoksilla vaan käytössä on ainoastaan paukkupatruunoita.
Kyllä pääsee
Kyllä meillä oli "kovat" patruunat lippaassa ihan varusmiespalvelussakin, kun jouduttiin valmiusvuorossa vartioimaan PV:n ammusvarastoa. Ja kuinkas se ampumataito mitataan ampumaradalla, jos siellä vain "räkäpäillä" ammutaan?
Kyllä pääsee kovilla ampumaan myös, mutta vartiossa ei ole kovia lippaissa kuten täällä kovasti väittävät. Ammuttiin kovilla ainoastaan ampumaradalla ja sitten oli yöammunnat sekä maastossa edettiin ja ammuttiin nousevia tauluja.