Lue keskustelun säännöt.
HS: Koira puri sotilaspoliisia varuskunnan alueella, sotilaspoliisi ampui koiran
24.10.2024 |
Nyt kiinnostaisi minkä rotuinen koira. Jos iso tappajakoira, päätös on perusteltu. Jos joku pikkupiski, ei hyvä ollenkaan.
https://www.hs.fi/pkseutu/art-2000010785847.html
Kommentit (662)
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti he asuvat lähellä ja ulkoilevat siellä aina. Outoa silti, jos eivät tiedä, ettei siellä saa olla.
Luulis että jos autolla menee ulkoilemaan niin olisi parempiakin paikkoja ulkoilla kuin nuohota sotilasalueen rajalla vapaana olevan koiransa kanssa? En minäkään lenkillä käy santahaminan porteilla vaan ihan muissa suunnissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Säälin koiraa, välinpitämätön omistaja. Laki se on ulkomaalaisellakin oltava tiedossa. Rikkonut lakia toistuvasti, olemalla kielletyllä alueella ja pitämällä koiraa irti.
Jotenkin ylimielisen oloinen tämä omistaja. Kaiken olisi pitänyt tapahtua juuri siten kuin hän haluaa. Mitenköhän muuten elämässään toimii, esimerkiksi liikenteessä?
Koira kuoli ennen kuin tajusi koko asiaa. Omistajalla on nyt suru, ja sehän on tosi kurjaa. Otan osaa. Kunhan tunteet tuosta asettuvat, omistaja toivottavasti ymmärtää, että syy oli kokonaan hänen.
Kaikki vapaana juoksevat koirat pitää likvidoida.
Vierailija kirjoitti:
Saa nähdä ripustetaanko sotakoiran talja vartiokopin seinälle.
Talja annettava omistajalle muistuttamaan häntä äärimmäisestä tyhmyydestään.
Täysin käsittämätöntä toimintaa kyseiseltä sotilaspoliisilta, tai mikä lie ollut. Teko, jota ei voi mitenkään perustella, eikä puolustella.
Mitähän niin pahaa tämä saksanpaimenkoira oli muka tehnyt, että se piti mennä ampumaan? Pikkuisen vaan puri hihasta. Ei tullut edes mitään vammoja.
Piti vain näyttää, että minuun ei kosketa, ja että on kaikki valta, mitä huvittaa ja haluaa. Vaikka olisi kyse puolustusvoimien alueesta, niin silti nuo perusteet ampumisella ovat todella huonot. Näinkö huonoilla hermoilla varustettuja on Suomen armeijassa, tai oliko kyseessä siis joku sotilaspoliisi?
Viranomaisten toiminta on myöskin tässä kyseisessä tilanteessa täysin käsittämätöntä. Toista osapuolta ei ole edes kuunneltu. Suomi ei ole mikään oikeusvaltio, eikä poliisi toimi puolueettomasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jokaisen elävän olennon elämä ja henki on tärkeämpi, ja arvokkaampi, mikään hel*etin puolustusvoimien alue!
Vierailija kirjoitti:
Täysin käsittämätöntä toimintaa kyseiseltä sotilaspoliisilta, tai mikä lie ollut. Teko, jota ei voi mitenkään perustella, eikä puolustella.
Mitähän niin pahaa tämä saksanpaimenkoira oli muka tehnyt, että se piti mennä ampumaan? Pikkuisen vaan puri hihasta. Ei tullut edes mitään vammoja.
Piti vain näyttää, että minuun ei kosketa, ja että on kaikki valta, mitä huvittaa ja haluaa. Vaikka olisi kyse puolustusvoimien alueesta, niin silti nuo perusteet ampumisella ovat todella huonot. Näinkö huonoilla hermoilla varustettuja on Suomen armeijassa, tai oliko kyseessä siis joku sotilaspoliisi?
Viranomaisten toiminta on myöskin tässä kyseisessä tilanteessa täysin käsittämätöntä. Toista osapuolta ei ole edes kuunneltu. Suomi ei ole mikään oikeusvaltio, eikä poliisi toimi puolueettomasti.
Valppaat sotilaspoliisit oikealla asialla. Kaikki perusteet olemassa. Puhdas, hyvä osuma, koira ei kärsinyt.
Sinulle puolestaan lisää kaalisoppaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo koiratyyppi saisi olla onnellinen, että hän ei ollut tummaihoinen USA:ssa ulkoiluttamassa poliisin kimppuun käyvää koiraa.
Vierailija kirjoitti:
Jokaisen elävän olennon elämä ja henki on tärkeämpi, ja arvokkaampi, mikään hel*etin puolustusvoimien alue!
On, ilman muuta. Koiran omistaja ei vain valitettavasti tätä ymmärtänyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sp:n "onneksi" ei ollut minun koira...olisi ura loppunut siltäkin liipasinhullulta samantien...nyt vaan nimi lehteen ja muihin lööppeihin...toivottavasti karma iskee tuohon p a s k i a i s-sälliin..
Laittaa miettimään aseenkäyttöä. Jos liipasinsormi on noin herkkä,saattaa seuraavaksi osua ihmiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sp:n "onneksi" ei ollut minun koira...olisi ura loppunut siltäkin liipasinhullulta samantien...nyt vaan nimi lehteen ja muihin lööppeihin...toivottavasti karma iskee tuohon p a s k i a i s-sälliin..
Jos olis siis ollut sun koira olisit tehnyt mitä?,,Sotilaspoliisi jolla toimintavalmiudessa oleva 9mm pistooli kädessä,,olisitko kenties yrittänyt käydä päälle vai?
Tekona törkeä ja halveksittava. Rikkoo myös kaikella tavalla eläinsuojelulakia. Mutta kun kyseessä on valtion palveluksessa oleva ja virkamies, asia katsotaan sormien läpi. Kaikkeen löytyy aina joku naurettava selitys ja oikeutus.
Oma arvostukseni kyseisen ammattialan edustajia kohtaan meni lopullisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Laittaa miettimään aseenkäyttöä. Jos liipasinsormi on noin herkkä,saattaa seuraavaksi osua ihmiseen.
Raivohullu rakki hyökkää kimppuu, mitä siinä pitäisi tehdä?
Vierailija kirjoitti:
Tekona törkeä ja halveksittava. Rikkoo myös kaikella tavalla eläinsuojelulakia. Mutta kun kyseessä on valtion palveluksessa oleva ja virkamies, asia katsotaan sormien läpi. Kaikkeen löytyy aina joku naurettava selitys ja oikeutus.
Oma arvostukseni kyseisen ammattialan edustajia kohtaan meni lopullisesti.
Ehkä kannattaisi perehtyä lakeihin vähän kokonaisvaltaisemmin.
Vierailija kirjoitti:
Täysin käsittämätöntä toimintaa kyseiseltä sotilaspoliisilta, tai mikä lie ollut. Teko, jota ei voi mitenkään perustella, eikä puolustella.
Mitähän niin pahaa tämä saksanpaimenkoira oli muka tehnyt, että se piti mennä ampumaan? Pikkuisen vaan puri hihasta. Ei tullut edes mitään vammoja.
Piti vain näyttää, että minuun ei kosketa, ja että on kaikki valta, mitä huvittaa ja haluaa. Vaikka olisi kyse puolustusvoimien alueesta, niin silti nuo perusteet ampumisella ovat todella huonot. Näinkö huonoilla hermoilla varustettuja on Suomen armeijassa, tai oliko kyseessä siis joku sotilaspoliisi?
Viranomaisten toiminta on myöskin tässä kyseisessä tilanteessa täysin käsittämätöntä. Toista osapuolta ei ole edes kuunneltu. Suomi ei ole mikään oikeusvaltio, eikä poliisi toimi puolueettomasti.
Olitko kenties paikalla kun tiedät että koira pikkuisen vaan maistoi hihaa ja yritti hyökkäämällä samaa uudestaan? Kävelikö se ehkä luo ja pyysi lupaa maistaa uudelleen? Mitä luulet että ihminen tekee kun iso sakemanni hyökkää eikä omistaja saa hallintaan?
Koiran omistajahan tulee saamaan tästä vielä sakot.
Vierailija kirjoitti:
Jokaisen elävän olennon elämä ja henki on tärkeämpi, ja arvokkaampi, mikään hel*etin puolustusvoimien alue!
Entä sen ihmisen terveys ja elämä? Eikö hänellä ollut oikeutta puolustautua vaikka sitten voimakeinoin? Sinäkö selvität hyökkäävän sakemannin ilman pakkokeinoa?
Vierailija kirjoitti:
Suoraan päähän ampunut.. hmm.
Ilmeisesti varusmies-sotilaspoliisi.
Toivottavasti asia tutkitaan eikä ole liipasinherkkyydestä kyse. Koiran täytyy olla malinois, pitbull, sakemanni tai vastaava. Muut ei kelpaa.
Tottakai kelpaa, jos ihminen päästää sotilasalueelle vaarallisesti käyttäytyvän koiran. Mies oli todennäköisesti tekemässä tiedustelua.
Kuka pitää sotilasalueella koiraansa irti. Ja tämä koira oli käynyt kiinni tähän ampujaan. Olen itse koiraihminen, mutta kyllä tässä omistaja saa jumalauta syyttää itseään. Hän on pitänyt kielletyllä alueella koiraansa vapaana. Hän on vastuussa siitä ja koiran turvallisuudesta.