Lue keskustelun säännöt.
HS: Koira puri sotilaspoliisia varuskunnan alueella, sotilaspoliisi ampui koiran
24.10.2024 |
Nyt kiinnostaisi minkä rotuinen koira. Jos iso tappajakoira, päätös on perusteltu. Jos joku pikkupiski, ei hyvä ollenkaan.
https://www.hs.fi/pkseutu/art-2000010785847.html
Kommentit (662)
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti he asuvat lähellä ja ulkoilevat siellä aina. Outoa silti, jos eivät tiedä, ettei siellä saa olla.
Automatkan, useamman kilometrin takana asuvat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mietin miten hämärää tuossa tapahtumapaikalla on ollut. Kirkkonummella on ollut koko vuoden ajan paljon havaintoja epätavallisen rohkeista susista, ja en voi olla miettimättä, näkikö sotilaspoliisi edes että kyseessä oli koira eikä susi. Mikäli hän ei nähnyt kunnolla muuta kuin jonkun pedon hyökkäävän kimppuunsa, hän on saattanut vaikka luulla että nyt se susi hyökkää. Sitä hän ei tietenkään tunnustaisi jälkeenpäin ja miksi pitäisikään, kun ei se koira olisi saanut olla siellä irti hyökkäilemässä.
Sikäli koira toimi oikein vaistojensa mukaisesti, että tuntematon lähestyi sen omistajaa ja oli todennäköisesti vihainen, mutta tosiaan omistajan moka kun koira oli irti väärässä paikassa väärään aikaan ja pääsi hyökkäämään ihmisen kimppuun.
Todennäköisesti vihainen? Ai luuletko, että sotilaspoliisi ryntäsi raivona karjuen päälle?😂
Koira ehkä toimi vaistojensa mukaan, mutta tuollainen käytös ei ole koiralta sallittua. Siksi koirat pitää pitää kiinni.
Palstalla päivystävä kremlin koira joutaisi saada saman kohtelun. Pum pum ja ei haittarssää enää! :D
Olisi voinut purra vaikka lasta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti he asuvat lähellä ja ulkoilevat siellä aina. Outoa silti, jos eivät tiedä, ettei siellä saa olla.
Automatkan, useamman kilometrin takana asuvat.
Alue on selkeästi merkitty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomalainen sp. Nostan hattua. Eivät ole mitään turhiksia. Heitä tarvitaan jo nyt ja jatkossa vielä enemmän. Tuo koira oli hyvä esimerkki, näin pitääkin toimia. Aikoinaan kiertovartiossa pu sanoi, että käyttäkää sitä rynkkyä, jos tarve vaatii.
Miksi hesari julkaisee tuollaisen säälittelevän jutun lakia rikkoneesta perheestä? Hesari on aivan sairas lehti!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kenenkään belgialaisen nimi ei ole Elena. Rssiä nuo on.
Vierailija kirjoitti:
Olisi voinut purra vaikka lasta
Se omistaja saattaa edelleenkin purra jos se päästetään vapaalle jalalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi hesari julkaisee tuollaisen säälittelevän jutun lakia rikkoneesta perheestä? Hesari on aivan sairas lehti!
Hesari on nykyään samanlainen kuin kaikki muutkin klikkijournalistiset julkaisut. Tietävät hyvin, että ihmiset lukevat uteliaina.
Ulkomaalainen tunkeutuu suomalaiselle sotilasalueelle aikana jolloin itänaapurimme on suorittamassa sadistista hyökkäyssotaansa naapurivaltiotaan kohtaan ja ihmettelee kun sotilaspoliisi ampuu hänen koiransa? Tässä maassa on sitä skutsia aika helvetisti, joten miksi pitää mennä sinne sotilasalueelle sitä rakkia ulkoiluttamaan? Tämä tarina haisee kremlille!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi hesari julkaisee tuollaisen säälittelevän jutun lakia rikkoneesta perheestä? Hesari on aivan sairas lehti!
Hesari on nykyään samanlainen kuin kaikki muutkin klikkijournalistiset julkaisut. Tietävät hyvin, että ihmiset lukevat uteliaina.
No ei ne klikkijournalistisetkaan julkaisut muna pystyssä puolustele "Elenoita" Haisee idälle koko hesari nykyään.
Vierailija kirjoitti:
Ulkomaalainen tunkeutuu suomalaiselle sotilasalueelle aikana jolloin itänaapurimme on suorittamassa sadistista hyökkäyssotaansa naapurivaltiotaan kohtaan ja ihmettelee kun sotilaspoliisi ampuu hänen koiransa? Tässä maassa on sitä skutsia aika helvetisti, joten miksi pitää mennä sinne sotilasalueelle sitä rakkia ulkoiluttamaan? Tämä tarina haisee kremlille!
Paitsi että toistaiseksi on olemassa jokamiehenoikeus, mutta ei jokakoiranoikeutta. Vaikka skuttaa on, sen pitää olla oma jos aikoo koiraa pitää siellä lupaa kysymättä vapaana.
Ehkä tätä ei olisi pitänyt sanoa ääneen. Nyt tulee varmaan kansalaisaloite jokakoiranoikeuksista, koska ne ovat perheenjäseniä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ulkomaalainen tunkeutuu suomalaiselle sotilasalueelle aikana jolloin itänaapurimme on suorittamassa sadistista hyökkäyssotaansa naapurivaltiotaan kohtaan ja ihmettelee kun sotilaspoliisi ampuu hänen koiransa? Tässä maassa on sitä skutsia aika helvetisti, joten miksi pitää mennä sinne sotilasalueelle sitä rakkia ulkoiluttamaan? Tämä tarina haisee kremlille!
Paitsi että toistaiseksi on olemassa jokamiehenoikeus, mutta ei jokakoiranoikeutta. Vaikka skuttaa on, sen pitää olla oma jos aikoo koiraa pitää siellä lupaa kysymättä vapaana.
Ehkä tätä ei olisi pitänyt sanoa ääneen. Nyt tulee varmaan kansalaisaloite jokakoiranoikeuksista, koska ne ovat perheenjäseniä.
Jokamiehenoikeus ei koske sotilasalueita eikä yksityisalueita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ulkomaalainen tunkeutuu suomalaiselle sotilasalueelle aikana jolloin itänaapurimme on suorittamassa sadistista hyökkäyssotaansa naapurivaltiotaan kohtaan ja ihmettelee kun sotilaspoliisi ampuu hänen koiransa? Tässä maassa on sitä skutsia aika helvetisti, joten miksi pitää mennä sinne sotilasalueelle sitä rakkia ulkoiluttamaan? Tämä tarina haisee kremlille!
Paitsi että toistaiseksi on olemassa jokamiehenoikeus, mutta ei jokakoiranoikeutta. Vaikka skuttaa on, sen pitää olla oma jos aikoo koiraa pitää siellä lupaa kysymättä vapaana.
Ehkä tätä ei olisi pitänyt sanoa ääneen. Nyt tulee varmaan kansalaisaloite jokakoiranoikeuksista, koska ne ovat perheenjäseniä.
Jokamiehenoikeus ei koske sotilasalueita eikä yksityisalueita.
Jokamiehenoikeus koskee tietysti yksityisalueita, mutta ei pihamaata. Suomen metsistä aika suuri osa on yksityisessä omistuksessa. Kyllä siellä saa kulkea, mutta koiraa ei saa pitää vapaana metsästysaikaan eikä ilman maanomistajan lupaa.
Sotilasalueella ei saa muutenkaan kulkea ilman lupaa. Mutta viesti oli vastaus edelliseen kommenttiin, jossa kehotettiin menemään koiran kanssa tämän maan laajoihin muihin metsiin kuin sotilasalueelle.
Eli iso koira (sakemanni), vapaana ja omistaja laittomasti varuskunta-alueella? Koira hyökkää kimppuun eikä ole omistajansa komennossa? Mitä tuon sotilashenkilön olisi pitänyt tehdä? Antaa koiran purra itseään käteen? Antaa koiran tulla kurkkuunsa kiinni?
Ainoa rikollinen tässä on tuo koiran omistaja. Hyvä, että vihaisesta koirasta päästiin. Seuraavaksi olisi voinut käydä jonkun lapsen kimppuun ja vahingoittaa lasta pahasti. Eipä ole paljoa järkeä tuon omistan päässä - toivottavasti ei ota uutta koiraa.
Sotilaspoliisilla on lipas täynnä pistoolissa vartiotehtävissä ollessaan. Ja nyt varmasti teroitettu toimintaa Venäjän toiminnan vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
Ylimitoitettua tappaa toisen perheenjäsen. Monelle koira on sellainen. Tähtäykseen tarkkuutta.
Ei kait tuon paremmin voi enää ampua.
Koira kuoli kerralla eikä jäänyt kitumaan.
Omaa rakasta karvaturria en veisi irrallaan sotilasalueelle.