HS: Koira puri sotilaspoliisia varuskunnan alueella, sotilaspoliisi ampui koiran

Vierailija kirjoitti:

Tekona törkeä ja halveksittava. Rikkoo myös kaikella tavalla eläinsuojelulakia. Mutta kun kyseessä on valtion palveluksessa oleva ja virkamies, asia katsotaan sormien läpi. Kaikkeen löytyy aina joku naurettava selitys ja oikeutus. 

 

Oma arvostukseni kyseisen ammattialan edustajia kohtaan meni lopullisesti.

Paska rakki hyökkäsi, sai ansionsa mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laittaa miettimään aseenkäyttöä. Jos liipasinsormi on noin herkkä,saattaa seuraavaksi osua ihmiseen. 

Raivohullu rakki hyökkää kimppuu, mitä siinä pitäisi tehdä?

Vissiin taputtaa päätä että soosoo. Tai kipaista puuhun odottamaan josko isäntä saisi raivopään hallintaan. 

Vierailija kirjoitti:

Laittaa miettimään aseenkäyttöä. Jos liipasinsormi on noin herkkä,saattaa seuraavaksi osua ihmiseen. 

sotilasalueelle ei tosiaan kannata tunkeutua ja hyökkäillä sotilaiden kimppuun. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sp:n "onneksi" ei ollut minun koira...olisi ura loppunut siltäkin liipasinhullulta samantien...nyt vaan nimi lehteen ja muihin lööppeihin...toivottavasti karma iskee tuohon p a s k i a i s-sälliin..

Jos olis siis ollut sun koira olisit tehnyt mitä?,,Sotilaspoliisi jolla toimintavalmiudessa oleva 9mm pistooli kädessä,,olisitko kenties yrittänyt käydä päälle vai?

Eiku hän olisi sankarillisesti maalittanut netissä työtään tekevää ihmistä.

Vierailija kirjoitti:

Laittaa miettimään aseenkäyttöä. Jos liipasinsormi on noin herkkä,saattaa seuraavaksi osua ihmiseen. 

Miksi niillä sotapoliiseilla on ase, ja miksi se sotilasalue on varoituskylteillä merkitty?

Mieti sitä.

Oikein meni. Yksi tappajakoira vähemmän. Seuraava uhri olisi taatusti ollut leikkivä lapsi. 

Vierailija kirjoitti:

Sp:n "onneksi" ei ollut minun koira...olisi ura loppunut siltäkin liipasinhullulta samantien...nyt vaan nimi lehteen ja muihin lööppeihin...toivottavasti karma iskee tuohon p a s k i a i s-sälliin..

No nyt on karma iskenyt ja nimikin on lehdissä kun tuo neropatti on keksinyt syyttää koiran kuolemasta jotain muuta kuin itseään. Mutta ymmärtäähän sen, että hänellä on paha mieli kun on oma koira kuollut ihan omasta tyhmyydestä johtuen. Ei silti viitsitä nimitellä.

Vierailija kirjoitti:

Oikein meni. Yksi tappajakoira vähemmän. Seuraava uhri olisi taatusti ollut leikkivä lapsi. 

Ei nyt ihan tappajakoiralta sentään vaikuttanut, mutta väärässä paikassa, huonosti koulutettu ja vapaana.

Mutta jos koiran annetaan vapaasti käyttäytyä noin vieraita ihmisiä kohtaan niin traumaattisia kokemuksia aiheuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sp:n "onneksi" ei ollut minun koira...olisi ura loppunut siltäkin liipasinhullulta samantien...nyt vaan nimi lehteen ja muihin lööppeihin...toivottavasti karma iskee tuohon p a s k i a i s-sälliin..

No nyt on karma iskenyt ja nimikin on lehdissä kun tuo neropatti on keksinyt syyttää koiran kuolemasta jotain muuta kuin itseään. Mutta ymmärtäähän sen, että hänellä on paha mieli kun on oma koira kuollut ihan omasta tyhmyydestä johtuen. Ei silti viitsitä nimitellä.

Hupaisinta tässä on se, että omaa tyhmyttään pitää nyt julistaa lehtien palstoilla. Tyytyisi vaan suremaan sitä koiraansa kotonansa. Ei meidän muiden tarvitse tietää, miten typerä hän oli, kun ei piitannut mistään säännöistä ja lakipykälistä.

Murha koira kuoli. Kiitos siitä. T: Kähiseudun asukas

Vierailija kirjoitti:

Tekona törkeä ja halveksittava. Rikkoo myös kaikella tavalla eläinsuojelulakia. Mutta kun kyseessä on valtion palveluksessa oleva ja virkamies, asia katsotaan sormien läpi. Kaikkeen löytyy aina joku naurettava selitys ja oikeutus. 

 

Oma arvostukseni kyseisen ammattialan edustajia kohtaan meni lopullisesti.

Voi nyyh. Saako olla lisää kaalisoppaa?

Putskini olisi tallentanut koiran !

Vierailija kirjoitti:

Tekona törkeä ja halveksittava. Rikkoo myös kaikella tavalla eläinsuojelulakia. Mutta kun kyseessä on valtion palveluksessa oleva ja virkamies, asia katsotaan sormien läpi. Kaikkeen löytyy aina joku naurettava selitys ja oikeutus. 

 

Oma arvostukseni kyseisen ammattialan edustajia kohtaan meni lopullisesti.

Professorit ovat töissä yliopistolla eivätkä ole enää virkamiehiä. Mutta ei hänen ammattialallaan kai ole mitään tekemistä tämän tyhmyyden ja ylimielisen eläimen kohtelun kanssa.

Koiran omistaja oli ominut ko. metsäalueen omaan käyttöön. Perustellen asiaa sillä, että siellä ei ketään muita koskaan näkynyt. Antoi tällä perusteella koiransa liikkua vapaasti. 

Heti kun ilmaantui muita ihmisiä niin oltiin ongelmissa koiran käytöksen suhteen. 

Vierailija kirjoitti:

Sp:n "onneksi" ei ollut minun koira...olisi ura loppunut siltäkin liipasinhullulta samantien...nyt vaan nimi lehteen ja muihin lööppeihin...toivottavasti karma iskee tuohon p a s k i a i s-sälliin..

Taasko sinä punatautinen rääpäle olet täällä uhoamassa ja voimafantasioimassa nimettömänä? :D

Vierailija kirjoitti:

Sp:n "onneksi" ei ollut minun koira...olisi ura loppunut siltäkin liipasinhullulta samantien...nyt vaan nimi lehteen ja muihin lööppeihin...toivottavasti karma iskee tuohon p a s k i a i s-sälliin..

Tiedätkö sinä punahuora mitä karma edes tarkoittaa?

Vierailija kirjoitti:

Kun lukee tuon Van Vemputtimen lausuntoja, niin vahvistuu ajatus siitä ettei tyypillä voi mitenkään olla kaikki muumit laaksossa.

Ensinnäkin hänen toimintansa: ulkoiluttaa toistuvasti irrallaan isoa hallitsematonta koiraansa sotilasalueella, jolle sen kummemmin hänellä kuin koiralla ei ole mitään asiaa. Hän myös pitää koiraansa irti, vaikka sen pitäisi olla kytkettynä.

Toisekseen hänen julkisuuteen antamansa käsittämättömän typerät kommentit, joissa hän päästelee jatkuvasti sammakoita suustaan ja allekirjoittaa samalla oman syyllisyytensä: Hän on perheineen asunut vuosikausia alueella, eli pitäisi ulkomaalaisenkin jo tietää, minne Upinniemellä sopii mennä ja minne ei. Sotilasalue on todella hyvin merkattu ja varoituskylttejä on joka puolella. Van Vemputin katso ilmeisesti olevansa suomalaisen lain yläpuolella. Hän kertoo rikkoneensa toistuvasti määräyksiä ja hilluvansa alueella usein: "Olemme lenkkeilleet samalla alueella useita kertoja emmekä ole koskaan nähneet ketään. Koira on ollut siellä irti monet kerrat, koska se paikka on in the middle of nowhere ja siellä sen oli hyvä juosta, van Leemput sanoo." Kappas, miksiköhän siellä ei koskaan ole näkynyt ketään? Ehkä siksi, että suomalaiset osaavat lukea ja ymmärtävät, että sotilasalue on sotilasalue eikä siellä pelleillä.

Sitten hän vetää marttyyrinviittaa ylleen: "Minulle ei kuitenkaan annettu mahdollisuutta ottaa koiraa hallintaani. Ehdin huutaa koiraa, mutta samassa kuului jo laukaus". Ja p:n marjat! En tiedä kauanko tuo kaksikko ehti hortoilla sotilasalueella, mutta koko sen ajan, siitä lähtien kun he olivat kivunneet ulos autosta, Van Vemputtimella oli mahdollisuus ottaa koira hallintaansa, toisin sanoen kytkeä se taluttimeen. Hän ei sitä kuitenkaan tehnyt, eikä koira totellut sanaa. Todennäköisesti juuri tästä koiransa hallitsemattomuudesta johtuen hän on hakeutunut alueelle, jossa on mahdollisimman vähän muita, jottei tulisi kähinää toisten koirien tai ihmisten kanssa.

LIsäksi hän itse vielä julistaa, miten vaarallinen koirarotu on kyseessä: "Hän korostaa, että jos Pixien kokoinen koira todella olisi hyökännyt sotilaspoliisin kimppuun, tämä olisi loukkaantunut vakavasti. " No shit, Sherlock! Sotilaspoliisitkin ovat varmasti tästä tosiseikasta tietoisia. Olisiko pitänyt jäädä vain odottamaan uutta hyökkäystä? Olisiko Van Vemputin itse jäänyt odottamaan, jos irtaallaan oleva tuntematon schäfer ryntää metsästä kiinni häneen? Haloo nyt, ja vähän valoja päälle!

Vaikuttaa siltä, että Van Vemputtimella ei ole mitään käsitystä a) Suomen laista ja siitä että se koskee myös muualta tulleita ja b) puolustusvoimista. Tuskin hän belgialaisena on suorittanut itse minkäänlaista asepalvelusta ja kuvittelee, että sotiasalue on jokin teemapuisto. Parasta olisi, että äijä pitäisi oman kuononsa supussa, tai hän on kohta itse todella liemessä. Isomman  puoleiset  rapsut tuollaisesta vieläpä toistuvasta käytöksestä ja piittaamattomuudesta tulee, ja aivan aiheesta. Ja silti hän jaksaa keuhkota päivästä toiseen ja uhriutua mediassa. Se koira älähti, johon kalikka kalahti?

Ymmärrän toki, että oman koiran elämän päättyminen äkillisesti ja tuolla tavalla saa tunnekuohun aikaan ja voi traumatisoida, mutta se kaikkein kipein asia hänellä on kuitenkin vielä edessä: katsominen peiliin ja sen tosiseikan myöntäminen itselleen, että tämä episodi johtui vain ja ainoastaan hänen omasta piittaamattomuudestaan ja tökeröstä menettelystään.

Sotilaspoliisit toimivat tilanteessa aivan täysin oikein.

Vierailija kirjoitti:

Täysin käsittämätöntä toimintaa kyseiseltä sotilaspoliisilta, tai mikä lie ollut. Teko, jota ei voi mitenkään perustella, eikä puolustella.

Mitähän niin pahaa tämä saksanpaimenkoira oli muka tehnyt, että se piti mennä ampumaan? Pikkuisen vaan puri hihasta. Ei tullut edes mitään vammoja. 

 

Piti vain näyttää, että minuun ei kosketa, ja että on kaikki valta, mitä huvittaa ja haluaa. Vaikka olisi kyse puolustusvoimien alueesta, niin silti nuo perusteet ampumisella ovat todella huonot. Näinkö huonoilla hermoilla varustettuja on Suomen armeijassa, tai oliko kyseessä siis joku sotilaspoliisi? 

Viranomaisten toiminta on myöskin tässä kyseisessä tilanteessa täysin käsittämätöntä. Toista osapuolta ei ole edes kuunneltu. Suomi ei ole mikään oikeusvaltio, eikä poliisi toimi puolueettomasti.

Ai, sinun työpaikalle saa vissiin irtokoirat tulla pureksimaan hihoista ja lahkeista. 

Olet sinä kyllä yksi vätystelijä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suoraan päähän ampunut.. hmm.

Ilmeisesti varusmies-sotilaspoliisi.

Toivottavasti asia tutkitaan eikä ole liipasinherkkyydestä kyse. Koiran täytyy olla malinois, pitbull, sakemanni tai vastaava. Muut ei kelpaa.

Tottakai kelpaa, jos ihminen päästää sotilasalueelle vaarallisesti käyttäytyvän koiran. Mies oli todennäköisesti tekemässä tiedustelua. 

 

Niin, tai sitten koira. Oliko kaulapannassa mahdollisesti kamera?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tottakai koira on tapettava jos se päälle hyökkää ja vieläpä sotilasalueella !

Sotilaspoliisilla on sopivat voimankäyttöoikeudet tuommoisessa tilanteessa...

Riippuu vähän koirasta ja tilanteesta. 

Ei riipu yhtään koirasta (joka oli muuten harvinaisen iso sakemanni) tai tilanteesta koska koira oli irti sotilasalueella (ihan sama vaikka metrin sisällä koska oli sillä alueella irti kuitenkin. Jos annetaan se metri niin miksi ei kahta tai kolmatta metriä tai vaikka kilometri samantien). Sotilaspoliisilla oli oikeus ampua varsinkin silloin, kun tämä irti oleva koira kävi hihaan kiinni. Mistä sen tietää vaikka SP:nä toiminut henkilö oli vaikka koirakammoinen. Siinä ei omistajan sana paljon paina että "koira halusi tapansa mukaan vaan tervehtiä hyppäämällä kohti".