Lue keskustelun säännöt.
Seurasaaren ulkomuseo suljetaan,
24.10.2024 |
samoin Langinkosken keisarillinen kalastusmaja, Hvitträsk ja Louhisaaren linna.
Syynä hallitukset tekemät menoleikkaukset.
Myös muihin kohteisiin supistettua toimintaa, mm Suomen merimuseo.
Mutta minä tässä funtsin, tuli siis mieleen, jos ei aukioloa tai supistetusti jäävätkö vartioiduiksi ja pidetäänkö huolta kunnossapidosta? Esim Merimuseossa on ihan tuoreeltaan saatu kunnostettua majakkalaiva Kemi, joka oli päässyt huolenpidon puutteessa todella mätään kuntoon. No, jos Merimuseon kohdalla leikkaus kohdistuu museoaluksiin... ränsistyvätkö taas..
Kommentit (203)
Täällä on monet kirjoittaneet että kulttuuri on turhaa. Museot ovat kulttuuria. Päätös varmaan ilahduttaa monia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun Venäjä hyökkäsi Ukrainaan, se alkoi järjestelmällisesti hävittää maan kulttuuriperintöä. Museot tässä etunenässä.
Mihin tarvitaan vihollisia, kun haluamme hävittää maamme kulttuuriperintöä ihan omin voimin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä väliä jos suljetaan paikkoja joissa kukaan ei käy.
No Seurasaaressa on kyllä aina runsaasti väkeä jos sää on vähänkään siedettävä.
Kyse on nyt museosta, ei sitä saarta suljeta!
Vierailija kirjoitti:
Olipa kivaa vierailla syyslomalla Tallinnassa. Virolaiset ovat satsanneet museoihin. Hienoja näyttelyjä ja Viron historiaa.
Toisissa maissa ymmärretään oman kulttuurin arvo ja siitä esitellään ylpeinä, toisissa se oma kulttuuri halutaan hävittää.
Olen myös käynyt VIrossa museoissa. Jotenkin tulee hyvä ja lämmin fiilis niissä. Sen asitii, että ovat ylpeitä omasta historiasta jne jne. Siellä huommaa sen, että museot ei mene ikinä kiinni ja konkkaan oli tilanne mikä vaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olipa kivaa vierailla syyslomalla Tallinnassa. Virolaiset ovat satsanneet museoihin. Hienoja näyttelyjä ja Viron historiaa.
Toisissa maissa ymmärretään oman kulttuurin arvo ja siitä esitellään ylpeinä, toisissa se oma kulttuuri halutaan hävittää.
Olen myös käynyt VIrossa museoissa. Jotenkin tulee hyvä ja lämmin fiilis niissä. Sen asitii, että ovat ylpeitä omasta historiasta jne jne. Siellä huommaa sen, että museot ei mene ikinä kiinni ja konkkaan oli tilanne mikä vaan.
Virossa ymmärretään, että kulttuuri on kansakunnan elinehto. Meillä on hallitusvastuussa puolue, jonka mielestä kulttuuri on yhteiskunnan luksuspalvelu.
Kansallismielisissä on todellakin eroja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olipa kivaa vierailla syyslomalla Tallinnassa. Virolaiset ovat satsanneet museoihin. Hienoja näyttelyjä ja Viron historiaa.
Toisissa maissa ymmärretään oman kulttuurin arvo ja siitä esitellään ylpeinä, toisissa se oma kulttuuri halutaan hävittää.
Olen myös käynyt VIrossa museoissa. Jotenkin tulee hyvä ja lämmin fiilis niissä. Sen asitii, että ovat ylpeitä omasta historiasta jne jne. Siellä huommaa sen, että museot ei mene ikinä kiinni ja konkkaan oli tilanne mikä vaan.
Totta. Kansallismuseo Tartossa oli upea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä väliä jos suljetaan paikkoja joissa kukaan ei käy.
No Seurasaaressa on kyllä aina runsaasti väkeä jos sää on vähänkään siedettävä.
Mutta ovatko maksavia museovieraita, vain ulkoilemassa/uimassa saaressa?
Seurasaaren ulkomuseo on hyvin suosittu matkailijoiden keskuudessa. Se on auki vain kesäisin. Kun olin viime juhannuksena Seurasaaressa juhannusjuhlissa, paikka kuhisi turistejaveri puolilta maailmaa.
Kyllä turistit ihmettelee ensi kesänä, kun on kiinni. Mahtavaa mainosta Suomelle.
Ulkomaisille vieraille voi sitten kertoa, että meidän hallitus investoi mielummin turkistarhoihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä väliä jos suljetaan paikkoja joissa kukaan ei käy.
No Seurasaaressa on kyllä aina runsaasti väkeä jos sää on vähänkään siedettävä.
Toivottavasti et sekoita keskenään Seurasaaren ulkomuseota ja muuta ulkoilualuetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä väliä jos suljetaan paikkoja joissa kukaan ei käy.
Jos sinä et ole käynyt, joku muu on.
Muttei tarpeeksi, jotta lipputulot kattaisi toiminnan kustannukset.
Uutinen: mikään museo ei elä pelkillä lipputuloilla. Museoiden arvo ei ole kaupallisuudessa vaan kulttuuriperinnössä.
On surkeaa, ettei oikeisto näe mitään arvoa muulla kuin rahalla. Suomalainen kulttuuriperintö on heille arvotonta.
Täytyy kuitenkin muistaa, että velkaa on jo nyt enemmän kuin tarpeeksi. Kun joudutaan tekemään säästöjä niin se koskee kaikkia. Viime kädessä jokainen jolta leikataan sanoo, että juuri hänen alueensa on n
Itse en pidä turkistarhauksesta, mutta onhan se kieltämättä tuottavampaa toimintaa kuin kulttuurin monet osa-alueet. Kun talous sakkaa ja velka painaa päälle, pitää katsoa tarkkaan minkä elinvoimaisuutta tuetaan ja minkä ei, kun käytössä on rajalliset resurssit. Selvitykset ovat osoittaneet turkistarhauksen lomittamiselle olevan tarvetta. Kulttuuri taas on viime kädessä ylellisyyttä, jota ylläpidetään tuottavasta toiminnasta saatavalla rahalla. Kun tuottavuuskone yskii, joutuu kulttuuri sopeutumaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä väliä jos suljetaan paikkoja joissa kukaan ei käy.
Jos sinä et ole käynyt, joku muu on.
Ei näköjään käy. Olisiko sinulla varaa pitää auki paikkaa jossa porukka käy katselemassa mutta kukaan ei ikinä osta mitään? Hvitträsk on upea paikka, käyn usein mutta sisällä talossa viimeksi yli 20 vuotta sitten. Onhan se harmi että ei kannata mutta jos ei kannata niin ei kannata.
Joillekin ihmisille on arvoja, joita ei mitata rahassa.
Jotkut ihmiset sen sijaan mittaavat kaiken rahassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä väliä jos suljetaan paikkoja joissa kukaan ei käy.
Jos sinä et ole käynyt, joku muu on.
Ei näköjään käy. Olisiko sinulla varaa pitää auki paikkaa jossa porukka käy katselemassa mutta kukaan ei ikinä osta mitään? Hvitträsk on upea paikka, käyn usein mutta sisällä talossa viimeksi yli 20 vuotta sitten. Onhan se harmi että ei kannata mutta jos ei kannata niin ei kannata.
Joillekin ihmisille on arvoja, joita ei mitata rahassa.
Jotkut ihmiset sen sijaan mittaavat kaiken rahassa.
Kulut mitataan kuitenkin aina rahassa.
Voisiko museovirasto pistää pystyyn keräyksen, johon halukkaat yksityiset ja yritykset voisivat lahjoittaa? Yritysten sponsorointi näkyvyyttä vastaan voisi olla toimiva. Varmasti Seurasaareen mahtuisi muutama "tätä kohdetta sponsoroi..." kyltti, jossa Nokia tai Kesko tms. ilman historiallisen tunnelman latistumista. Voisi auttaa ainakin hieman.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olipa kivaa vierailla syyslomalla Tallinnassa. Virolaiset ovat satsanneet museoihin. Hienoja näyttelyjä ja Viron historiaa.
Toisissa maissa ymmärretään oman kulttuurin arvo ja siitä esitellään ylpeinä, toisissa se oma kulttuuri halutaan hävittää.
Virossa neukut/kommarit tuhosivat virolaista kulttuuria sen, minkä kerkesivät.
Meillä Suomessa sitä tekevät kokoomuslaiset, perussuomalaiset ja kavereina kristilliset sekä ruotsinkieliset.
Virolaiset ymmärtävät niin paljon paremmin kuin valtaosa meistä suomalaisista, mikä elämässä, maailmassa ja kotimaassa on kaikkein tärkeintä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä väliä jos suljetaan paikkoja joissa kukaan ei käy.
Jos sinä et ole käynyt, joku muu on.
Muttei tarpeeksi, jotta lipputulot kattaisi toiminnan kustannukset.
Uutinen: mikään museo ei elä pelkillä lipputuloilla. Museoiden arvo ei ole kaupallisuudessa vaan kulttuuriperinnössä.
On surkeaa, ettei oikeisto näe mitään arvoa muulla kuin rahalla. Suomalainen kulttuuriperintö on heille arvotonta.
Täytyy kuitenkin muistaa, että velkaa on jo nyt enemmän kuin tarpeeksi. Kun joudutaan tekemään säästöjä niin se koskee kaikkia. Viime kädessä jokainen jol
Turkistarhaus ei ole kannattavaa liiketoimintaa. Siitä tulisi ensimmäisenä luopua eikä tekohengittää alaa.
Kulttuurin osuus valtion budjetista on pieni, mutta osuus bruttokansantuotteesta suurempi kuin maa- ja metsätalouden. Suomessa kulttuurialalla olisi lisäksi kasvunvaraa, sillä muissa EU-maissa sen osuus bkt:stä on suurempi kuin Suomessa. Kulttuurin näivetys uhkaa kuitenkin kasvumahdollisuuksia.
Lisäksi kulttuurilla on itseisarvo. Turkistarhauksella ei sitä ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä väliä jos suljetaan paikkoja joissa kukaan ei käy.
Jos sinä et ole käynyt, joku muu on.
Muttei tarpeeksi, jotta lipputulot kattaisi toiminnan kustannukset.
Uutinen: mikään museo ei elä pelkillä lipputuloilla. Museoiden arvo ei ole kaupallisuudessa vaan kulttuuriperinnössä.
On surkeaa, ettei oikeisto näe mitään arvoa muulla kuin rahalla. Suomalainen kulttuuriperintö on heille arvotonta.
Täytyy kuitenkin muistaa, että velkaa on jo nyt enemmän kuin tarpeeksi. Kun joudutaan tekemään säästöjä
En sanonut turkistarhauksen olevan kannattavaa vaan kannattavampaa. Silloin tarvittavan tuen osuus on pienempi, jotta päästään nollatulokseen.
Molempien alojen, niin turkistarhauksen kuin kulttuurin osalta tässä on ajateltava työllisyyttä. Turkistarhojen oman ja lomitustoiminnan kautta lisääntyvä työllistämisvaikutus on lukumääräisesti huomattavasti suurempi kuin Museoviraston työllistämisvaikutus.
Toisinsanoen vähemmällä tuella saadaan enemmän työllisiä ja veroa maksavia yrityksiä.
Olen itsekin kulttuurin ystävä, enkä kannata turkistarhausta, mutta ymmärrän miksi hallitus on tehnyt tuollaisen päätöksen. Tärkeintä olisi vain se, ettei kulttuurin leikkaukset jää pysyviksi vaan sitä tuetaan taas enemmän heti kun avautuu mahdollisuus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä väliä jos suljetaan paikkoja joissa kukaan ei käy.
Jos sinä et ole käynyt, joku muu on.
Muttei tarpeeksi, jotta lipputulot kattaisi toiminnan kustannukset.
Uutinen: mikään museo ei elä pelkillä lipputuloilla. Museoiden arvo ei ole kaupallisuudessa vaan kulttuuriperinnössä.
On surkeaa, ettei oikeisto näe mitään arvoa muulla kuin rahalla. Suomalainen kulttuuriperintö on heille arvotonta.
Täytyy kuitenkin muistaa, että velkaa on jo nyt enemmän kuin tarpeeksi. Kun joudutaan tekemään säästöjä
Niin. Siinä kohtaa ihminen ei ollut enää apina, kun hän alkoi tuottaa kulttuuria. Sanoja, melodioita, lauluja, soittimia, luolamaalauksia ja jotain muutakin varmaan, josta ei ole jäänyt todisteita. Kulttuuri on ihmisenä olemisen syvintä ydintä. Jopa tieteen nimeen uskovassa maailmassamme on paljon asioita, joita tiede ei pysty käsittelemään samalla tavalla kuin taide.
Ja ainakin osalla yhteiskunnan jäseniä täytyy olla syvällinen ymmärrys siitä, mistä ihminen tai Suomen tapauksessa suomalaiset ovat tulleet.
Seurasaareen kootut rakennukset ja ylipäänsä se, että niitä eri alueiden tyypillisiä 1800-luvun rakennuksia on alettu säilyttää ja koota samaan paikkaan, on ollut aivan keskeinen osa siinä, että ollaan päästy entisestä emämaasta eroon: kulttuurin ilmiöitä tutkimalla, ylöskirjaamalla, ja uutta kulttuuria tekemällä ollaan osoitettu, että me ollaan me, eikä jotain muuta. Ja me pystyttiin siihen eri syistä paremmin kuin ukrainalaiset, vaikka heilläkin samaan aikaan oli kovasti pyrkimystä irrottautua "isoveljestä". Ja nyt paraikaa joudumme näkemään, miten tuo ero - jossa kulttuurituotteilla ja oman alueen kulttuurihistorialla oli aivan ratkaiseva rooli - näkyy käytännössä. Miten h**vetissä ei tajuta, että jopa Seurasaarella on osuus paitsi meidän historiassamme myös henkisessä huoltovarmuudessa.
Alkaa tulla olo, että kaikki, jotka hurraavat kulttuurista leikkaamiselle, pelaavat itse asiassa tuon entisen emämaan ja nykyisen xxx:n (itsesensuroitu) pussiin. Halutaan hajottaa Suomea ja suomalaisia, vaikka nyt ihan samalla tavalla kuin 1800-luvun lopullakin meidän pitäisi koota rivimme. Puttenistitkö ne on tuoneet Suomeen usalaisen "identiteettipolitiikan", tarkoituksenaan vain hajottaa sitä Suomea ja suomalaisuutta, joka aika monta kertaa aiemmin on osoittautunut niin vahvaksi, että naapuri on iskenyt kirveensä kiveen? Seuraavalla kerrallako onnistutaan, kun kansa on saatu hajotettua ja osa porukasta uskoteltu kuvittelemaan, että meillä suomalaisilla e i o l e v a r a a ylläpitää suomalaista kulttuuria?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä väliä jos suljetaan paikkoja joissa kukaan ei käy.
Jos sinä et ole käynyt, joku muu on.
Muttei tarpeeksi, jotta lipputulot kattaisi toiminnan kustannukset.
Uutinen: mikään museo ei elä pelkillä lipputuloilla. Museoiden arvo ei ole kaupallisuudessa vaan kulttuuriperinnössä.
On surkeaa, ettei oikeisto näe mitään arvoa muulla kuin rahalla. Suomalainen kulttuuriperintö on heille arvotonta.
Täytyy kuitenkin muistaa, että velkaa on jo nyt enemmän ku
Työllisyydellä ei ole mitään merkitystä, jos ei ole ole enää kulttuurin tekijöitä eikä ihmisiä, jotka ymmärtävät kulttuuria.
Vierailija kirjoitti:
Näin persut kohtelevat suomalaista kulttuuria. Irvokasta.
Suomalainen kulttuuri on heidän halveksunnan kohde.
Itku mitä halpaa irvailua kaksihaaraisella kielellä. Teillä ei ole mitään häpyä.
Miksi tarvitsee olla niin helvetin ilkeä? Ihmettelen Iltalehden otsikkoa ja sen yhteydessä olevaa juttua jossa myös puhutaan esim Kekkosen kuntoportaista, joilla ei ole mitään tekemistä sen alueen kanssa, jonka itse miellän ulkomuseoksi. Ja aloin miettimään, että onko koko Seurasaari itse asiassa määritelty ulkomuseoalueeksi, vai koskeeko tämä sitä tiettyä osaa jossa on niitä vanhan ajan rakennuksia. Eli pohdin mitä tämä nyt tarkoittaa käytännössä ja säilyykö ulkoilualue ennallaan. Vinkkivitosena että täällä ruudun toisella puolella on myös ihan oikeita ihmisiä ja anonyyminäkin voi joskus vähän miettiä miten asiansa esittää.