Heikki Hiilamon kolumni: Suomella on kyllä velkaongelma, mutta ei ihan sellainen kuin meille kerrotaan

"Syyskuussa valtiovarainministeriö lähetti tiedotteen, jossa virkamiehet iloitsivat, että laskutapa on nyt muutettu ministeriön mielestä realistisemmaksi."

Kaiken huipuksi Riikka neuvotteli EU:ssa Suomelle niin tiukat ehdot, että Suomea odottaa 15 miljardin euron lisääleikkaukset.

"Juuri näin ajattelen ilmastonmuutoshömpästä. Sen sijaan velkaa meillä oikeasti on liikaa eikä talous tasapainossa. Sen näkkee siitäkin miten paljon ja nopeasti velaa joudutaan vuosittain ottamaan lisää."

Eli siis uskot tilastoja silloin kun se tukee omia mielipiteitäsi mutta jos eivät niin ne ovat vain hömppää?

Vierailija kirjoitti:

Valtion velka on kuin helvetti uskonlahkon saarnaajalle: mitä enemmän pelottelee, sitä enemmän saa seuraajia ja vaikutusvaltaa, Hiilamo pohtii.

Juuri näin ajattelen ilmastonmuutoshömpästä. Sen sijaan velkaa meillä oikeasti on liikaa eikä talous tasapainossa. Sen näkkee siitäkin miten paljon ja nopeasti velaa joudutaan vuosittain ottamaan lisää.

Ai sinä oikein ajattelet ilmastohömpästä? Onpa hyvä, tiedeihmiset voidaa irtisanoa ja tutkimukset lopettaa, persusaasta on ajatellut, ettei ilmaston lämpeneminen olekaan tosiasia. Kylläpä helpotti. Oletko ihan peruskoulun käynyt loppuun, vai jäikö hiukan uupumaan? 

OrpoPurran hallitus on luultavasti käskenyt valtiovarainministeriön virkamiehiä vääristelemään lukuja. 

Kusettaja-ja kyykyttäjähallitus

Tietääkö persu, mitä tarkoitetaan vahvistusharhalla? Juuri sitä. Persun on mahdoton hyväksyä sellaista informaatiota, joka ei tuekaan persun omaa mielikuvaa siitä, miten asiat hänen mielessään on. Sillä ei ole merkitystä, vaikka tieto olisi ihan oikeaa. Sitä vaan ei voi hyväksyä, koska se on oman päähänpinttymän vastaista informaatiota.

Lisää aiheesta googlessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Vuonna 2022 Tilastokeskus muutti kaikessa hiljaisuudessa julkisen velan tilastointitapaa. Velkaan alettiin laskea mukaan Asumisen rahoitus- ja kehittämiskeskuksen takaamat korkotukilainat. Tilastointimuutos kasvatti tuntuvasti EU:n mittaamaa velkasuhdetta ja Suomen riskiä joutua EU:n talousohjaukseen.

Yhdessä yössä Suomen velkasuhde nousi seitsemällä prosenttiyksiköllä."

 

Eli tosiasiassa Sanna ei ottanut niin paljon velkaa kuin väitetään: kyse on tilastointitavan muutoksesta. Sen sijaan Petteri lisäsi Ukrainan avun suoraan budjettiin jostain täysin käsittämättömästä syystä. Ehkä Riikka voi avata ideaa päätöksen takana?

"Kolmas kummallisuus on, kuinka tilapäiset menot lasketaan valtiontalouden alijäämään. Kehysriihessä hallitus päätti, että hävitt

 

Valehtelet. Sipilän  hallitus  otti  velkaa  6  miljardia  4 vuoden aikana.

Vierailija kirjoitti:

OrpoPurran hallitus on luultavasti käskenyt valtiovarainministeriön virkamiehiä vääristelemään lukuja. 

Ei sinällään mikään uusi juttu, että politiikassa tehdään näin. Viimeksi niin tehtiin maskien suhteen. Niistä ei todistettavasti ollut mitään hyötyä joten hallitus surutta poimi tutkimuksesta kohtia niin, että tutkimustulos saatiin kuulostamaan muulle mitä se oli. Siihen ei auttanut edes tutkijoiden itsensä valitukset, että heidän sanojaan oli vääristelty.  Mutta nyt on hieman isommista asioista kyse kuin paperilapusta naaman edessä jonka suojausteho on 2% 15 minuutin ajan ja sen jälkeen nolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja vähemmän yllättäen vasureilla tuli kiire poistattaa edellinen ketju ja spämmiä omat valeensa uuden ketjun kärkeen

Onneksi vasurien viestintä ei perustukaan muulle kuin järjestelmälliselle valehtelulle jota nuo tekee mediansa avulla. 

Persekikkarien  valheet on niitä parempia valheita? 

Vaikea sanoa kun sitä valehtelua tulee vain vasemmalta puolelta, mutta sitäkin enemmän. Palataan asiaan sitten kun persut on jotain merkittävää valehdelleet. 

Voit lukea persujen vaaliohjelman ja huomata, että takkia on käännetty joka asiassa.

Jos persujen ns "valehtelu" perustuu täysin siihen että vasurit jankuttaa persujen valehtelevan niin näet varmaan missä kohtaa ongelma on?

Faktat on täysin jonkun muun kuin vasurien väitteiden puolella. Siksipä tuokin uskonnollinen kultti ei muuta teekään kuin valehtelee aina vaan paisuvan aktivistiköörinsä avulla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valtion velka on kuin helvetti uskonlahkon saarnaajalle: mitä enemmän pelottelee, sitä enemmän saa seuraajia ja vaikutusvaltaa, Hiilamo pohtii.

Juuri näin ajattelen ilmastonmuutoshömpästä. Sen sijaan velkaa meillä oikeasti on liikaa eikä talous tasapainossa. Sen näkkee siitäkin miten paljon ja nopeasti velaa joudutaan vuosittain ottamaan lisää.

Ai sinä oikein ajattelet ilmastohömpästä? Onpa hyvä, tiedeihmiset voidaa irtisanoa ja tutkimukset lopettaa, persusaasta on ajatellut, ettei ilmaston lämpeneminen olekaan tosiasia. Kylläpä helpotti. Oletko ihan peruskoulun käynyt loppuun, vai jäikö hiukan uupumaan? 

Suurin osa persuista taitaa olla pelkän uimakoulun käyneitä. Jokunen ehkä pyhäkoulun tai esikoulun. Vankalla osaamispohjalla kuitenkin ja rinta rottingilla tietäen kaikesta kaiken

Vierailija kirjoitti:

onko tämä "asiantuntija" vasemmistolainen?

Sinulla on jokin pakkomielle, mene hoitoon. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valtion velka on kuin helvetti uskonlahkon saarnaajalle: mitä enemmän pelottelee, sitä enemmän saa seuraajia ja vaikutusvaltaa, Hiilamo pohtii.

Juuri näin ajattelen ilmastonmuutoshömpästä. Sen sijaan velkaa meillä oikeasti on liikaa eikä talous tasapainossa. Sen näkkee siitäkin miten paljon ja nopeasti velaa joudutaan vuosittain ottamaan lisää.

Ai sinä oikein ajattelet ilmastohömpästä? Onpa hyvä, tiedeihmiset voidaa irtisanoa ja tutkimukset lopettaa, persusaasta on ajatellut, ettei ilmaston lämpeneminen olekaan tosiasia. Kylläpä helpotti. Oletko ihan peruskoulun käynyt loppuun, vai jäikö hiukan uupumaan? 

Jos omat perustelusi näyttää keskittyvän lähinnä siihen että koitat todistaa jo etukäteen että olet liian tyhmä minkäänlaisille vastaväitteille niin ainakaan minä en usko tuon perusteella enemmän väitteisiisi.

Muuten voi ihmetellä että miten vähän mitään konkreettista tuonkin väitteen tueksi esitetään. Lähinnä argumentointi on epäilijöiden leimaamista ja cancelointia, ei sitä tiedettä johon tuon väitetään perustuvan. 

-eri

"Tilastointitapaa muutettiin kaikessa hiljaisuudessa joka pompautti ison lisävelan yhdessä yössä."

Kyllä se velka on ihan konkreettista rahaa joka valtion (veronmaksajien) pitää maksaa korkoineen takaisin. Ei se ole mikään kirjanpidollinen temppu joka vaan katoaa jos niin halutaan, vaikka vasurit jostain syystä sitä tuollaisena koittaa esittää. Sama ongelma on korkojen kanssa. Ei niitä velallinen voi itse valita vaikka vasurit kuinka hokisi että noin sen pitää toimia.

Hiilamosta taas ihmettelen että tuleeko kohta ilmoitus että hiilamo on ensi eduskuntavaaleissa jonkun (demarien?) eduskuntavaaliehdokas vai miksi tuo heittäytyy tähän typerään spinnaus-pelleilyyn mukaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Vuonna 2022 Tilastokeskus muutti kaikessa hiljaisuudessa julkisen velan tilastointitapaa. Velkaan alettiin laskea mukaan Asumisen rahoitus- ja kehittämiskeskuksen takaamat korkotukilainat. Tilastointimuutos kasvatti tuntuvasti EU:n mittaamaa velkasuhdetta ja Suomen riskiä joutua EU:n talousohjaukseen.

Yhdessä yössä Suomen velkasuhde nousi seitsemällä prosenttiyksiköllä."

 

Eli tosiasiassa Sanna ei ottanut niin paljon velkaa kuin väitetään: kyse on tilastointitavan muutoksesta. Sen sijaan Petteri lisäsi Ukrainan avun suoraan budjettiin jostain täysin käsittämättömästä syystä. Ehkä Riikka voi avata ideaa päätöksen takana?

"Kolmas kummallisuus on, kuinka tilapäiset menot lasketaan valtiontalouden alijäämään.

11 miljardia ja risat. Luku lasketaan 2014 loppu ja 2019 loppu. ja muista että Sipilä jätti Marinille velkojen korkoja ja velkaa ylipäätään 106 miljardia, että... Sipiläkin vielä jäädytti kansaneläkkeen indeksin, eläkkeensaajan asumistuen indeksin, taisi asumistuki indeksikin olla jäissä, leikkasi kansaneläkettä, jäädytti lapsilisät ja leikkasi muitakin tukia ja silti ihan ilman mitään syytä piti hassata jonnekin 11 miljardia ja risat vaikka sai kyykyttää ihmisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

onko tämä "asiantuntija" vasemmistolainen?

Sinulla on jokin pakkomielle, mene hoitoon. 

Ja taas kalikka älähti kun koira kalahti. Jännä miten vasemmistolaiset ja totuus johtaa aina tuohon reaktioon.

Vierailija kirjoitti:

"Tilastointitapaa muutettiin kaikessa hiljaisuudessa joka pompautti ison lisävelan yhdessä yössä."

Kyllä se velka on ihan konkreettista rahaa joka valtion (veronmaksajien) pitää maksaa korkoineen takaisin. Ei se ole mikään kirjanpidollinen temppu joka vaan katoaa jos niin halutaan, vaikka vasurit jostain syystä sitä tuollaisena koittaa esittää. Sama ongelma on korkojen kanssa. Ei niitä velallinen voi itse valita vaikka vasurit kuinka hokisi että noin sen pitää toimia.

Hiilamosta taas ihmettelen että tuleeko kohta ilmoitus että hiilamo on ensi eduskuntavaaleissa jonkun (demarien?) eduskuntavaaliehdokas vai miksi tuo heittäytyy tähän typerään spinnaus-pelleilyyn mukaan. 

Tavallisesti asuntorahoittajat kuten pankit laskevat myöntämänsä lainat saataviksi, eli ne ovat pankin varallisuuserä ja tulonlähde.

Nyt ARA:lla pyöräytettiin asia toisinpäin?

Entäs sitten Eläkeyhtiöiden rahastoidut varat? Tästähän on ollut painia, että lasketaanko nämä julkisiin vai yksityiseen varallisuuteen.

Eläkeyhtiöt ovat kuitenkin tällaisia "puolijulkisia" yhtiöitä, jotka toimivat lainsäätäjien ehdoilla.

Ja usein unohtuu, että SOTE:n myötä valtiolle siirtyi kulujen lisäksi myös melkoinen omaisuusmassa. 

Meille, jotka emme jaksa tuota tyhmää vääntöä vasemmisto/persu-jankkauksesta, tuo kirjoitus tarjosi hyvän näkökulman velkaantumisen kasvuun. Mitähän tuolla lukukikkailulla tavoitellaan ja ketkä ovat päättäneet muuttaa tilastointia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tilastointitapaa muutettiin kaikessa hiljaisuudessa joka pompautti ison lisävelan yhdessä yössä."

Kyllä se velka on ihan konkreettista rahaa joka valtion (veronmaksajien) pitää maksaa korkoineen takaisin. Ei se ole mikään kirjanpidollinen temppu joka vaan katoaa jos niin halutaan, vaikka vasurit jostain syystä sitä tuollaisena koittaa esittää. Sama ongelma on korkojen kanssa. Ei niitä velallinen voi itse valita vaikka vasurit kuinka hokisi että noin sen pitää toimia.

Hiilamosta taas ihmettelen että tuleeko kohta ilmoitus että hiilamo on ensi eduskuntavaaleissa jonkun (demarien?) eduskuntavaaliehdokas vai miksi tuo heittäytyy tähän typerään spinnaus-pelleilyyn mukaan. 

Tavallisesti asuntorahoittajat kuten pankit laskevat myöntämänsä lainat saataviksi, eli ne ovat pankin varallisuuserä ja tulonlähde.

Nyt ARA:lla pyöräytettiin asia

Ja usein unohtuu, että SOTE:n myötä valtiolle siirtyi kulujen lisäksi myös melkoinen omaisuusmassa. 

Valtiolle? Sotealueethan nuo omistaa, ja aiemmin kunnat. Eli julkinen sektori siirtää "omaisuutta" taskustaan toiseen ja kukaan ei tienaa teknisesti ottaen senttiäkään. Vai onko vasurin argumentti se, että terveyskeskukset on myytävä tulojen saamiseksi?

Jännä miten järjestelmällisesti vasurien joka-ainoa argumentti osoittautuu pikkasen pintaa raapaisemalla pelkäksi semanttiseksi spinnaukseksi. 

Vierailija kirjoitti:

"Tilastointitapaa muutettiin kaikessa hiljaisuudessa joka pompautti ison lisävelan yhdessä yössä."

Kyllä se velka on ihan konkreettista rahaa joka valtion (veronmaksajien) pitää maksaa korkoineen takaisin. Ei se ole mikään kirjanpidollinen temppu joka vaan katoaa jos niin halutaan, vaikka vasurit jostain syystä sitä tuollaisena koittaa esittää. Sama ongelma on korkojen kanssa. Ei niitä velallinen voi itse valita vaikka vasurit kuinka hokisi että noin sen pitää toimia.

Hiilamosta taas ihmettelen että tuleeko kohta ilmoitus että hiilamo on ensi eduskuntavaaleissa jonkun (demarien?) eduskuntavaaliehdokas vai miksi tuo heittäytyy tähän typerään spinnaus-pelleilyyn mukaan. 

Kannattaa varmaan lukea se juttu mistä keskustellaan, koska nyt kommenttisi ovat yksinkertaisesti typeriä.

Valtionvelan olemassa oloa ei ole kukaan kielttänyt, velkaa ei ole kadotettu kirjanpidollisella tempulla, vaan velkaa on paisutettu tilastollisella tempulla.

Vierailija kirjoitti:

Meille, jotka emme jaksa tuota tyhmää vääntöä vasemmisto/persu-jankkauksesta, tuo kirjoitus tarjosi hyvän näkökulman velkaantumisen kasvuun. Mitähän tuolla lukukikkailulla tavoitellaan ja ketkä ovat päättäneet muuttaa tilastointia?

Ymmärsitkö sinä tuosta sitten mitään muuta kuin sen, että paha hallitus muutti jotain ja tämä on paha asia? 

Älä välitä, ei sinun ollut tarkoituskaan tuosta muuta ymmärtää koska kyseessä oli tyylipuhdas propaganda vasureille.