Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Hallitus panee tuulemaan: Kasettimaksu tekee paluun!
22.10.2024 |
Hallitus pyytää parhaillaan lausuntoja uudeksi hyvitysmaksulaiksi.
Lausuntopyynnössä ehdotetaan sitä, että hyvitysmaksua alettaisiin perimään jatkossa mm. kännyköistä, tietokoneista, ulkoisista kovalevyistä, muistitikuista ja MP3-soittimista. Etenkin MP3-soittimien lisääminen listalle on hieman villi veto, koska niitä myytäneen nykyisin yhden käden sormilla laskettava määrä vuositasolla.
Mutta lista ei suinkaan lopu tähän, vaan lausuntopyynnössä heitetään ilmaan ajatus siitä, että hyvitysmaksua perittäisiin myös tallennukseen sopivista pilvipalveluista (Dropbox, OneDrive, Google Drive, Google Photos ja vastaavat).
Kovin ehdotettu hyvitysmaksun perinnän kohde olisivat kuitenkin nettiliittymät. Lausuntopyynnössä pyydetään mielipidettä siihen vaihtoehtoon, että jokaisesta nettiliittymästä alettaisiin perimään hyvitysmaksua - olipa kyseessä sitten mobiililaajakaista, kännykkäliittymä tai kiinteä nettiliittymä.
https://dawn.fi/uutiset/2024/10/22/hyvitysmaksu-takaisin-lausuntopyynto
Läpihän tuokin sekoilu menee, koska meillä on hyvä hallitusohjelma. Nettiliittymien verottamisella talous kasvuun?
Kommentit (182)
Vierailija kirjoitti:
Jos henkilöllä on anonyymi Google-tili, niin miten tästä käytännöstä menisi hyvitysmaksu?
Palkataan lisää etsiviä? Harmaa talous, pahoinpitelyt jne. voidaan jättää tutkimatta. Resurssit käytetään kansalaisten, etenkin köyhien, vainoamiseen. Kela-etsiviä on jo ehdotettu. Täältä tullaan Pohjolan-Korea!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä koko hyvitysmaksu perustuu kusetukseen. Oikea kohtuullinen hyvitysmaksu on tasan 0 euroa.
Käykää tavalliset kansalaiset laittamassa lausuntoja joissa vastustatte koko hyvitysmaksua.
Teosto ja Kopiosto ovat tekijänoikeusmafioita.
Vierailija kirjoitti:
Tässähän ei ole ollut missään vaiheessa mitään järkeä. Hyvitysmaksu oikeutetaan sillä, että se on korvaus yksityiseen käyttöön kopioinnista. Eli siis nimenomaan toiminnasta, jossa kukaan ei menetä rahaa. Mitä ihmeen hyvitettävää siinä on, että esim. kopioi omia CD-levyjään tietokoneelle?
Minä en kopioi musiikkia, podcasteja, filmejä tai sarjoja. Joka päiväksi on jotain uutta. Miksi edes haluaisin säilyttää jo kertaalleen kuultua tai nähtyä. Äly hoi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässähän ei ole ollut missään vaiheessa mitään järkeä. Hyvitysmaksu oikeutetaan sillä, että se on korvaus yksityiseen käyttöön kopioinnista. Eli siis nimenomaan toiminnasta, jossa kukaan ei menetä rahaa. Mitä ihmeen hyvitettävää siinä on, että esim. kopioi omia CD-levyjään tietokoneelle?
Minä en kopioi musiikkia, podcasteja, filmejä tai sarjoja. Joka päiväksi on jotain uutta. Miksi edes haluaisin säilyttää jo kertaalleen kuultua tai nähtyä. Äly hoi!
Kuinka moni nykyään kopio?
Perustan yksityisyrityksen, Puhiston.
Kaikkien Suomessa asuvien puhetta tuottavien tai puheelle altistuvien henkilöiden tulee maksaa puhemaksu minulle. Ei väliä, vaikka on kuuro tai mykkä. Puhetta kuitenkin virtaa korvakäytäviin, joten sillä ei ole asian kanssa tekemistä, kuuleeko sitä varsinaisesti vai ei. Maksut yritykselleni, valtion kannustamana totta kai. <3
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässähän ei ole ollut missään vaiheessa mitään järkeä. Hyvitysmaksu oikeutetaan sillä, että se on korvaus yksityiseen käyttöön kopioinnista. Eli siis nimenomaan toiminnasta, jossa kukaan ei menetä rahaa. Mitä ihmeen hyvitettävää siinä on, että esim. kopioi omia CD-levyjään tietokoneelle?
Yksityiseen käyttöön kopiointi ei tarkoita sitä, etteikö saisi kopioida tallentaa omistamiaan levyjä, leffoja tai digitoida vaikka kasetteja. Yksityiseen käyttöön kopiointi tarkoittaa sitä että saat kopioida sen CD-levyn kaverillesi, kopioida vaikka kaikki kirjaston kirjat ja radio- ja tv-ohjelmat, ladata Spotifysta puhelimelle tekemäsi TOP250 kesäbiisit -listan tai kaverin 17 blu-ray boksin kunhan et jakele sitä eteenpäin.
Eli jos kopioit omaan käyttöön etkä jakele eteenpäin ja lähde on laillinen eikä piraatti niin jep.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä koko hyvitysmaksu perustuu kusetukseen. Oikea kohtuullinen hyvitysmaksu on tasan 0 euroa.
Käykää tavalliset kansalaiset laittamassa lausuntoja joissa vastustatte koko hyvitysmaksua.
Teosto ja Kopiosto ovat tekijänoikeusmafioita.
Käykää ihmeessä vastustamassa tätä hallituksen älynväläystä. Hyvitysmaksu ei sillä poistu, koska se on määritelty sekä Suomen laissa että EU-direktiiveissä. Kataisen hallitus päätti että valtio maksaa sen budjetistaan, viimeiset 10 vuotta vielä samaa summaa. Orpo, kokoomuslainen ja kansanedustaja Kataisen aikaan, sitten ei tajua, että jos 10 vuoteen ei ole korotusta tullut tai vaadittu niin on onnistuttu. Puolittamisella 10 vuoden tasosta tuli sitten soppa, joka maksaa valtiolle, ärsyttää kansalaisia ja tekijänoikeusjärjestöjä.
Ja tekijänoikeusjärjestöt ei olleet tämän takana. Mutta maksa vaan hyvitysmaksua jokaisesta laitteesta ja liittymästä.
Hallitukselle sattui kirjoitusvirhe, oikea muoto on: "Kusettimaksu".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos et omista jotain ostamaasi, niin kuin asian laita on melkein kaiken digitaalisen kanssa, niin silloin sen piratointi ei ole varastamista.
Periaatteessa VHSn aikanakaan et "omistanut" sitä kasettia vaan lakitekstien mukaan sinulla on lisenssi/lupa kys. esim. elokuvaan.
Vierailija kirjoitti:
On kyllä naurettavaa puuhaa! Maksan joka kuukausi Spotify Family -paketista. Ja kuuntelemasta musiikista menee siten rahat artistille. Miksi ihmeessä kuluttajan pitäisi maksaa jokaikisestä laitteesta, yhteydestä ja pilvitallennusratkaisusta päälle vielä maksua, jota joku Teosto sitten jakelisi! Täysin absurdia puuhaa!
Että rahaa menisi Suomen valtiollekin. Suomen valtio kylvää valtavia määriä euroja muille EU-maille. Se pitäisi tietää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän nykyään kukaan tallenna mitään, kun on kaikenmaailman suoratoistopalvelut. Ja nuo palvelut tilittävät artisteille. Youtubessa taas mainostulot.
Ihmettelen miksi ei sisällöntuottajat kuten YouTubettajat ja OnlyFanssin sisällöntuottajat ole myös oikeutettuja saamaan korvauksia hyvistysmaksuista? Kyllä heidänkin teoksiaan kopioidaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässähän ei ole ollut missään vaiheessa mitään järkeä. Hyvitysmaksu oikeutetaan sillä, että se on korvaus yksityiseen käyttöön kopioinnista. Eli siis nimenomaan toiminnasta, jossa kukaan ei menetä rahaa. Mitä ihmeen hyvitettävää siinä on, että esim. kopioi omia CD-levyjään tietokoneelle?
Yksityiseen käyttöön kopiointi ei tarkoita sitä, etteikö saisi kopioida tallentaa omistamiaan levyjä, leffoja tai digitoida vaikka kasetteja. Yksityiseen käyttöön kopiointi tarkoittaa sitä että saat kopioida sen CD-levyn kaverillesi, kopioida vaikka kaikki kirjaston kirjat ja radio- ja tv-ohjelmat, ladata Spotifysta puhelimelle tekemäsi TOP250 kesäbiisit -listan tai kaverin 17 blu-ray boksin kunhan et jakele sitä eteenpäin.
Eli jos kopioit omaan käyttöön etkä jakele eteenpäin ja lähde on laillinen eikä piraatti niin jep.
En minä sanonut, ettei niitä saisi kopioida, kun nimenomaan saa. Pointti oli siinä, miten hyvitysmaksua on perusteltu sillä, että se on korvaus oikeudesta kopioida yksityiseen käyttöön. Mutta kun siitä yksityiseen käyttöön kopioinnista ei aiheudu mitään tulonmenetyksiä, joita pitäisi korvata, koko perustelu on järjetön.
Ne vois ideoida saman tien vaikka nettiluvan ja nettilupatarkastajan.
Nyt jo kaksi nettiä maksaa tähtitieteellisesti, koska ne firmat ei saa yhdistettyä kerrostalon valokuitua ja puhelimen liittymämaksua. Osa ei halua mobiilia säteilemään. Ja monia muita maksuja siihen päälle. Ja tube ottaa jo tekijämaksut, vaikket kuuntele musiikkia ensisijassa tai lainkaan.
Puhelinmyyjien tulisi maksaa uhreilleen korvausta kiusaamisesta. Korvaus siirtyisi alennukseksi uhrin kuukausimaksuun.
Alue: Aihe vapaa
Voi Jeesus tätä hallituksen tuhertamista ja pipertämistä! Varsinaiset talousnerot päättämässä. Mikseivät vaan suoraan päätä jokaiselle suomalaiselle vuosittaisen kertaveron vaikka 100€ ihan vaan valtionvelkojen maksuun. Kansalaisvero vaikka nimeksi. Vähän kuin ylimääräinen vastike asunto- osakeyhtiössä. Miksi pitää keksiä kulutukseen liittyviä veroja kun se vaan lopettaa/ainakin vähentää sitä kulutusta ja kaikki ostamiset siirtyy ulkomaille verkkokauppoihin. Ennen tuota kannattaisi käydä kaikki menot läpi ja lopettaa kaikki mikä ei liity suoraan peruselämiseen. Sieltä niitä ylimääräisiä miljardeja löytyy.