Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Hallitus panee tuulemaan: Kasettimaksu tekee paluun!
22.10.2024 |
Hallitus pyytää parhaillaan lausuntoja uudeksi hyvitysmaksulaiksi.
Lausuntopyynnössä ehdotetaan sitä, että hyvitysmaksua alettaisiin perimään jatkossa mm. kännyköistä, tietokoneista, ulkoisista kovalevyistä, muistitikuista ja MP3-soittimista. Etenkin MP3-soittimien lisääminen listalle on hieman villi veto, koska niitä myytäneen nykyisin yhden käden sormilla laskettava määrä vuositasolla.
Mutta lista ei suinkaan lopu tähän, vaan lausuntopyynnössä heitetään ilmaan ajatus siitä, että hyvitysmaksua perittäisiin myös tallennukseen sopivista pilvipalveluista (Dropbox, OneDrive, Google Drive, Google Photos ja vastaavat).
Kovin ehdotettu hyvitysmaksun perinnän kohde olisivat kuitenkin nettiliittymät. Lausuntopyynnössä pyydetään mielipidettä siihen vaihtoehtoon, että jokaisesta nettiliittymästä alettaisiin perimään hyvitysmaksua - olipa kyseessä sitten mobiililaajakaista, kännykkäliittymä tai kiinteä nettiliittymä.
https://dawn.fi/uutiset/2024/10/22/hyvitysmaksu-takaisin-lausuntopyynto
Läpihän tuokin sekoilu menee, koska meillä on hyvä hallitusohjelma. Nettiliittymien verottamisella talous kasvuun?
Kommentit (182)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärtävätkö puolustelijat, että tämä ns. hyvitysmaksu ei edes ole vero, josta valtio saisi tuloja, vaan se tuloutetaan teoston kautta levy-yhtiöille, siis voittoa tavoitteleville yksityisille yrityksille? Siis käytännössä annetaan yrityksille verotusoikeus.
Mä en kuuntele tietokoneelta tai kännykästä musiikkia enkä katsele elokuvia. Käytän niitä pakollisiin juttuihin kuten laskujen maksuun ja yhteydenpitoon ihmisten kanssa. Mitä tämä Teostolle kuuluu?
Kuule, kyllä se aikoinaan tiukasti kuului. Kovalevyistä ja tyhjistä poltto cd:eistä yritykset ja kuluttajat kaikki maksoivat esimerkiksi tuota maksua, vaikka ei mitään musiikkia niille tallentanutkaan! Ja Teosto sai valtiolta sitten ne maksut ja jakoi artisteille.
Sosialismin ytimessä, maksat palveluista joita et käytä jotta saataisin enemmän palvelumaksuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nämä asiat eivät ole mitenkään ajankohtaisia koska kaikki on suoratoistoina, kuunneltavissa jossain ilmaisessa palvelussa. Kansanedustajat ovat hoitaneet työnsä niin huonosti, tämä on seurausta siitä.
Vierailija kirjoitti:
Ymmärtävätkö puolustelijat, että tämä ns. hyvitysmaksu ei edes ole vero, josta valtio saisi tuloja, vaan se tuloutetaan teoston kautta levy-yhtiöille, siis voittoa tavoitteleville yksityisille yrityksille? Siis käytännössä annetaan yrityksille verotusoikeus.
Juuri näin. Lisäksi hintojen noustessa ja vaihdannan siten vähentyessä valtio itse asiassa tulisi menettämään arvonlisäverotuloja.
Onkin aivan käsittämätöntä, miten oikeistohallitus voi haluta yhtä toimialaa suosivan, markkinoita vääristävän mekanismin, joka vieläpä maksaa selvää rahaa sekä valtiolle että kuluttajille.
Todennäköisesti valmisteluun palaa enemmän rahaa kuin mitä kasettumaksun tuotto olisi.
Vierailija kirjoitti:
Todennäköisesti valmisteluun palaa enemmän rahaa kuin mitä kasettumaksun tuotto olisi.
No varmasti palaa, kun tuotto valtiolle olisi joka tapauksessa nolla. Niitä rahoja ei kerättäisi valtiolle, vaan musiikkiteosten tekijänoikeuden omistajille, eli levy-yhtiöille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lausuntomietintölistalle lisättäköön seuraavaksi kaikille kuntalaisille pakollinen hulekasettimaksu minimissään 35€/vuosi ja jatkossa indeksikorotukset vuosittain päälle. Hulekasettimaksu peritään kökködatan tallentamisesta erilaisille tallennusalustoille joista seuraa tallennusresurssien hukkakaäyttöä.
Pilvipalveluhan se sähköpostikin on, esimerkiksi gmailissä on 15 gigan tallennustila. Samoin some-alustat: x, facebook, instagram, youtube joihin voi säilöä sisältöä, joko omaa tai linkattua. Verotettavaahan löytyy loputtomasti, jos oikein etsimään aletaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kyllä naurettavaa puuhaa! Maksan joka kuukausi Spotify Family -paketista. Ja kuuntelemasta musiikista menee siten rahat artistille. Miksi ihmeessä kuluttajan pitäisi maksaa jokaikisestä laitteesta, yhteydestä ja pilvitallennusratkaisusta päälle vielä maksua, jota joku Teosto sitten jakelisi! Täysin absurdia puuhaa!
Minäpä tunnen Teoston päälakimiehen Teostoon liittymättömästä lakitupajutusta. On kyllä niin kiero äijä ettei mitään rajaa. En yhtään ihmettele tämmöistä kaikesta maksettavaa kasettimaksua. Sillä saadaan rahaa Teostolle ja byrokratiaa kaikille.
Täytyy olla kyllä aika taitava ja/tai sitkeä lobbaaja, kun saa tämä saman pashan syötettyä vuosikymmenestä toiseen ministereille ja virkamiehille. Tietysti kohdejoukossa ei hoksottimet välttämättä ole sieltä terävimmästä päästä, mu
Olet oikeassa. On meinaan sitkeä äijä. Käytiin 7 vuotta oikeutta sitä vastaan siviilijutussa, jossa se oli selvästi väärässä. Hävisi joka ikisen kierroksen, mutta hänen ideahan ei ollut voittaa yksittäisiä keissejä, vaan nostaa asia aina uudelleen hieman eri kulmasta esille toiveena, että toinen osapuoli varattomana ja voimattomana lopulta antaa periksi. No, tässä tapauksessa ei onnistunut.
Laajennetaan hyvitysmaksua koskemaan myös rautakaupoissa myytäviin savi- ja kivilaattoihin.
Jo muinaisista ajoista lähtien on tekstiä kopioitu savitauluihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko joku kertonut Hedman & Partnersille? Siinä meni niiden bisnes.
Jos nyt vaan ihan ensiksi lopettaisiin Kela matkaajien virta Suomeen. Tämä näkyisi välittömästi valtion rahoissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ymmärtävätkö puolustelijat, että tämä ns. hyvitysmaksu ei edes ole vero, josta valtio saisi tuloja, vaan se tuloutetaan teoston kautta levy-yhtiöille, siis voittoa tavoitteleville yksityisille yrityksille? Siis käytännössä annetaan yrityksille verotusoikeus.
1. Yksityisen kopioinnin hyvitysmaksu on ollut koko ajan käytössä, Suomessa valtio maksaa sen omasta budjetistaan Kataisen hallituksen päätöksestä eli se on valtiolle tällä hetkellä pelkkä meno
2. Sitä maksetaan kaikissa muissakin EU-maissa, mutta peritään lähinnä valmistajilta tai maahantuojilta, joskus jälleenmyyjiltä mutta ei pelkästään kuluttajilta kuten Suomessa aiemmin
3. Tässä ei ole kysymys pelkästään Teostosta, eikä musiikista ja levy-yhtiöt ei liity asiaan mitenkään. Tekijänoikeusjärjestöjen kuten Kopioston, Teoston ja Gramexin tehtävä on nimenomaan huolehtia että tekijänoikeuksien haltija (säveltäjä, esittäjä, ohjaaja, valokuvaaja) saa maksun vaikka nyt sieltä levy-yhtiöltä, Spotifylta tai Netflixistä.
4. Ymmärrätkö mikä on tekijänoikeus?
Kertokaa minulle esimerkki yhdestäkin valtiosta, joka on rikastunut liiallisella verotuksella ja valtavalla virkamieskoneistolla?
Ei meinaa tule mieleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On kyllä naurettavaa puuhaa! Maksan joka kuukausi Spotify Family -paketista. Ja kuuntelemasta musiikista menee siten rahat artistille. Miksi ihmeessä kuluttajan pitäisi maksaa jokaikisestä laitteesta, yhteydestä ja pilvitallennusratkaisusta päälle vielä maksua, jota joku Teosto sitten jakelisi! Täysin absurdia puuhaa!
Jollain pitää kuules sen Lauri Tähkänkin elää!
Vierailija kirjoitti:
Se on vaan outoa, koska on pakko olla netti, että voit hoitaa pakollisia asioitasi pankissa, postissa, virastoissa, ostaa lippuja yleisiin kulkuneuvoihin jne,
Näin meidät lypsetään kuiviin elämisen välttämättömyyksiä rahastamalla.
Eipä ole rahaa moisiin. Maksan jo kännykkää (89e) ja tietokonetta (359e) ym. osamaksulla.
Vierailija kirjoitti:
Meneekö maksut vähentämättömänä juuri niille artisteille, joita minä kuuntelen? Ai ei. Vapautetaanko maksusta jos on vielä niin vanhanaikainen, että ostaa levyjä? Ai ei. No sitten idea on kuolleena syntynyt. Terkkuja Teostolle.
Mistä maksusta? Kun ostat levyn, maksat siinä levy-yhtiölle ja artistille, mutta myös säveltäjälle, sanoittajalle ja sovittajalle. Teosto ei ole tätä asiaa keksinyt, vaan valtio on ottanut aikanaan direktiivien mukaiset maksut harteilleen, nyt hoksannut että ei voikaan vetää hatusta paljonko maksaa ja nyt yrittää sälyttää ne takaisin kuluttajille.
Kuulostaapa kovin neuvostoliittomaiselta touhulta että minun pitäisi kotimaisia artisteja elättää maksamalla extraa nettiliittymästäni jota en edes käytä heidän tuotoksiensa kuluttamiseen. Eikö täällä jo yksi pakkoelätettävä pullasorsa (yle) riitä?
No niin, autoveron tuotto on romahtanut niin valtion on keksittävä jotain tilalle ja netti on seuraava mielipuolisen rahastuksen kohde. Pitää rueta miettimään jo kuinka voisin elää kokonaan ilman nettiyhteyttä.
Alue: Aihe vapaa
Meneekö maksut vähentämättömänä juuri niille artisteille, joita minä kuuntelen? Ai ei. Vapautetaanko maksusta jos on vielä niin vanhanaikainen, että ostaa levyjä? Ai ei. No sitten idea on kuolleena syntynyt. Terkkuja Teostolle.