Vaikka tätä ei saisi sanoa, niin sanon kumminkin: lapsi lopetti läheisyyden ja seksin avioliitossamme

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikuttaa siltä kuin ihmiset tässä ketjussa tarkoittaisivat vastentahtoisella seksillä eri asiaa. Tottakai on eri asia suostua painostettuna tai manipuloituna, kuin suostua siksi, että haluaa ilahduttaa rakastamaansa kumppania. Kuitenkin molemmissa tilanteissa voi olla itse ihan yhtä haluton.  

Koskeeko tuo suostuminen seksiin myös miehiä, silloin kun nämä eivät halua? Vaimon ilahduttamiseksi? Haluttomana?

 

Miksi minä haluaisin että  mieheni harrastaa kanssani seksiä jos hän ei sitä halua? En vaan käsitä.

Varmaankin miesten ja naisten panetus ovat luonteeltaan erilaisia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikuttaa siltä kuin ihmiset tässä ketjussa tarkoittaisivat vastentahtoisella seksillä eri asiaa. Tottakai on eri asia suostua painostettuna tai manipuloituna, kuin suostua siksi, että haluaa ilahduttaa rakastamaansa kumppania. Kuitenkin molemmissa tilanteissa voi olla itse ihan yhtä haluton.  

Koskeeko tuo suostuminen seksiin myös miehiä, silloin kun nämä eivät halua? Vaimon ilahduttamiseksi? Haluttomana?

 

Miksi minä haluaisin että  mieheni harrastaa kanssani seksiä jos hän ei sitä halua? En vaan käsitä.

Varmaankin miesten ja naisten panetus ovat luonteeltaan erilaisia. 

Eli ei koske. Naisen on syytä suostua seksiin haluttomana, miehen ei tartte, koska halu on muka jotenkin eri.

Ehkäpä on syytä tunnistaa, että naisen halu ja haluttomuus on ihan tasan yhtä tärkeitä ja valideja kuin miehen. 

Mistäs meille sinkuille seksiä ja läheisyyttä?

Oo vaan tyytyväinen siitä lapsesta, sulla on sentäs se, meillä ei mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole toimiva PARIsuhde jos seksi ja läheisyys puuttuu. Jotakin muutakin häikkää suhteessa silloin on. 

Paitsi jos on parisuhteessa av-mamman kanssa. Heitä ei seksi kiinnosa ja se on vain lisääntymistä varten. Ja miehen ei kuulu haluta seksiä. 

Näin hieman kärjistäen.

Senkun haluatte 😂. Mutta ette voi pakottaa ketään muuta haluamaan. 

Mun on kyllä pakko sanoa, että olen halunnut seksiä mieheni kanssa koko tuntemisemme ajan.

Eiköhän puolisolla (sukupuolesta riippumatta) ole oikeus tuntea tulleensa huijatuksi, jos ensin ollaan niin rakastunutta, ei

Niin. Yhtä turhaa sekin on. Mutta lapsen myötä molempien on syytäkin muuttua vanhemmiksi. Se on ihan uusi identiteetti ja ainoa muuuttumisen velvollisuus.

Aika usein kuitenkin eroa hakevat äidit sanovat, että mies on hyvä isä, eli on muuttunut vanhemmaksi, mutta ei silti kelpaa. Vanhemmaksi muuttuminen ei tarkoita, että seksin pitää loppua, tai että vanhat kiinnostuksenkohteet pitää unohtaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehille tuntuu olevan mysteeristä, että naisen keho, mieli ja hormonit muuttuvat synnytyksen jälkeen, varmasti isolla osalla lopullisesti. Heikolla pohjalla suhde, jos seksiä pitäisi olla samalla tavalla kuin ennen lasta, mies ei taida ymmärtää naisen roolia äitinä, ei pelkästään vaimona.

Tämä ymmärretty. Miksi sitten 90% neuvoista perustuu siihen, että miehen pitäisi muuttaa jotain? Jos kerran vaimo on muuttunut ja todennäköisesti lopullisesti.

No, tietenkin mies pyrkii sopeutumaan siihen muutokseen? Parisuhteessa varmaan yritetään löytää joku kompromissi asiaan. Yhdessä se lapsi on tehty, yhdessä s

Minä koen, että synnytyselimistö palautui synnytyksestä aika tasan 2v jälkeen. Muistan, että silloin kuukuppi pysyi sisällä, eikä vatsakaan enää roikkunut. Rinnat nyt eivät palaudu koskaan, mutta alapäässä alkoi tuntua entiseltä tuolloin

Välittömästi synnytyksen jälkeen oli pitkä aika, kun koin todella vahvoja traumoja liittyen sukuelimiin, sillä synnytys oli väkivaltainen. Mies oli mukana ja pahensi kokemusta huomattavasti. No, me erosimme, eli kokemus oli niin negatiivinen että ei puhettakaan että mikään yhteistyö olisi ollut mahdollista

Synnytstraumoista on vaikea puhua, sillä tuo alentava ja halventava väkivaltasynnytys on kansallinen normi. Ja miehet yleensä alkavat itse uhriutumaan, jos sanoo heidän tehneen jotakin väärää, varsinkin jos ovat jossain valheellisessa hubriksessa kuinka hyvä isukki on. Että käsittelepä siinä vakavan seksuaalisen väkivallan trauman kanssa samanaikaisesta vielä miehen egouhriutumista, palaudu synnytyksestä JA anna piparia... Sen vauvan 24/7 hoitamisen lisäksi tietysti. Niin ja sitten mies uhkaa että perhe hajoaa jos ei piparia tule hänen aikataulullaan, jne.

Onhan tuossa paljon. Paljon sellaista, mitä miehet eivät varmaan koskaan tule ymmärtämään

"Kätilönä kyllä sieppaa nämä nykyajan diivailevat prinsessat, jotka luulevat tietävänsä ammattilaisia paremmin, miten synnytys hoidetaan. Joskus niissä tulee komplikaatioita, ja silloin on usein vain huonoja vaihtoehtoja. Niistä lähes joka kerta onnistutaan valitsemaan vähiten huono. On tietysti jollain tapaa ymmärrettävää, että synnyttäjä ei näe asian tätä puolta, mutta tämä synnytysväkivaltapuhe on silti yleistynyt vasta viime vuosina, vaikka synnytysosastoilla on äitejä hoidettu ihan samoin jo ainakin 25 vuotta." 

Tulit sitten kommentoimaan näin jonkun kokemaa ja kertomaa isoakin traumaa ja traumaattista kokemusta.. että sua "kyllä sieppaa" ja kutsut ko henkilöä käytännössä "diivailevaksi prinsessaksi" ,tietämättä ollenkaan mitä siellä synnytyksessä tapahtui tai mitään yksityiskohtia. Miksi?! Aika törkeää. Empatia ja toisen kunnioittamien on missä? Ihan nyt ottamatta kantaa synnytysten hoitamiseen Suomessa. 

Oletkohan nyt ihan varmasti oikeassa ammatissa...? Kyllä tuossa työssä tarvitaan ammattitiedon ja osaamisen lisäksi osaamista tulla hyvin toimeen ja osata hyvin kommunikoida erilaisten ihmisten kanssa isossa vaikeassakin tilanteessa. Synnyttäjää todellakin pitää osata kuunnella ja osata luoda luottamus tuossa tilanteessa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole toimiva PARIsuhde jos seksi ja läheisyys puuttuu. Jotakin muutakin häikkää suhteessa silloin on. 

Paitsi jos on parisuhteessa av-mamman kanssa. Heitä ei seksi kiinnosa ja se on vain lisääntymistä varten. Ja miehen ei kuulu haluta seksiä. 

Näin hieman kärjistäen.

Senkun haluatte 😂. Mutta ette voi pakottaa ketään muuta haluamaan. 

Mun on kyllä pakko sanoa, että olen halunnut seksiä mieheni kanssa koko tuntemisemme ajan.

Eiköhän puolisolla (sukupuolesta riippumatta) ole oikeus tuntea tulleens

 

Juu, niinkin usein käy. Voi olla hyvä vanhempi ja huono puoliso. Sellasta se on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikuttaa siltä kuin ihmiset tässä ketjussa tarkoittaisivat vastentahtoisella seksillä eri asiaa. Tottakai on eri asia suostua painostettuna tai manipuloituna, kuin suostua siksi, että haluaa ilahduttaa rakastamaansa kumppania. Kuitenkin molemmissa tilanteissa voi olla itse ihan yhtä haluton.  

Koskeeko tuo suostuminen seksiin myös miehiä, silloin kun nämä eivät halua? Vaimon ilahduttamiseksi? Haluttomana?

 

Miksi minä haluaisin että  mieheni harrastaa kanssani seksiä jos hän ei sitä halua? En vaan käsitä.

Varmaankin miesten ja naisten panetus ovat luonteeltaan erilaisia. 

Eli ei koske. Naisen on syytä suostua seksiin haluttomana, miehen ei tartte, koska halu on muka jotenkin eri.

Eh

Juuri tuossa ylempänä joku mies sanoi usein nuolleensa ja sormettaneensa, vaikkei itse olisi halunnut seksiä.

Ja sekin, että "naisen seksuaalisuus" tulee yllättyksenä monille miehille, on ymmärrettävää. Ei sitä varmaan teillekään ole missään paljastettu. Päin vastoin, porno ja puheet pyrkivät nimenomaan syöttämään valheellista todellisuutta jostain ahnaista ja himokkaista naispuolisista munahaukoista, jotka antavat kaiken lisäksi halventaa ja pahoinpidellä itseään. Mutta moraalinen mies ei tämän totuuden kohdatessaan juokse etsimään sitä mystistä munahaukkaa, vaan hyväksyy todellisuuden ja menee elämässään eteenpäin. Kehittyy ihmisenä. Alkaa aktivoimaan niitä kehittyneempiä aivoalueita, kuin nisäkäsvaistoa

Ties vaikka vuosien saatossa, kun naisen pääsisi yli suomen r aiskaussynnytyskulttuurista, ja saisi palautua siitä rauhassa, oppisi luottamaan kasvaneeseen mieheensä ja tämä saisikin uuden mahdollisuuden. Mutta painostus ja vonkaaminen eivät varmastikaan ole se tapa millä tämä tapahtuu, puhumattakaan siitä että kirjoittelee tällaisia "s eksiorjani lopetti antamasta" ketjuja ja suunnittelee uuden hankkimista

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikuttaa siltä kuin ihmiset tässä ketjussa tarkoittaisivat vastentahtoisella seksillä eri asiaa. Tottakai on eri asia suostua painostettuna tai manipuloituna, kuin suostua siksi, että haluaa ilahduttaa rakastamaansa kumppania. Kuitenkin molemmissa tilanteissa voi olla itse ihan yhtä haluton.  

Koskeeko tuo suostuminen seksiin myös miehiä, silloin kun nämä eivät halua? Vaimon ilahduttamiseksi? Haluttomana?

 

Miksi minä haluaisin että  mieheni harrastaa kanssani seksiä jos hän ei sitä halua? En vaan käsitä.

Varmaankin miesten ja naisten panetus ovat luonteeltaan erilaisia. 

Niin, jotkut miehethän masturboivat toisten kärsimykselle ja kiduttamiselle. Ei se ole kaikille niin nöpönuukaa, mitä se uhri siinä ajattelee. Naisilla tällainen lienee harvinaisempaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikuttaa siltä kuin ihmiset tässä ketjussa tarkoittaisivat vastentahtoisella seksillä eri asiaa. Tottakai on eri asia suostua painostettuna tai manipuloituna, kuin suostua siksi, että haluaa ilahduttaa rakastamaansa kumppania. Kuitenkin molemmissa tilanteissa voi olla itse ihan yhtä haluton.  

Koskeeko tuo suostuminen seksiin myös miehiä, silloin kun nämä eivät halua? Vaimon ilahduttamiseksi? Haluttomana?

 

Miksi minä haluaisin että  mieheni harrastaa kanssani seksiä jos hän ei sitä halua? En vaan käsitä.

Varmaankin miesten ja naisten panetus ovat luonteeltaan erilaisia. 

Eli ei koske. Naisen on syytä suostua seksiin haluttomana, miehen ei t

 

Hän sanoi olleensa väsynyt ja ei viisari värähtänyt, ei että hän ei halunnut tuottaa orkkua vaimolle. On ihan ok tehdä niin jos haluaa. Jos ei niin ei tarvitse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Muistaakseni jotenkin vetosit naisen velvollisuuteen tyydyttää miehen tarpeita."

Kyllä. Minusta se on yksi perustarve ja sitä ei voi sivuuttaa ilman ongelmia. 

 

Se tarve olla ilman seksiä menee sen seksin tarpeen edelle kuitenkin todella vahvasti. Seksin tarpeen voi tyydyttää vaikkapa käyttämällä ensiksi itsekseen kättä tai leluja suihkussa, ja sitten halailemalla vaimoaan. Tarvetta seksittömyyteen ei voi täyttää mitenkään tahansa muuten kuin siten, että saa olla ilman seksiä ja myös ilman vonkausta. 

Puutteessa oleminen on myös henkisesti paljon helpompi ja pienempi asia kuin vastentahtoisesti seksin harrastaminen vaikka molemmat ikäviä tilanteita ovatkin. 

Ja lisäks

Hyvä hyvä. Tämä on hyvää edistystä keskustelussa, että miehet monella tasolla myöntävät tämän tyyppisen seksuaalisen käytöksen olevan ok heille. Kunpa he vielä oppisivat kohdistamaan toiveen sellaisesta toisiin miehiin, ja pudotetaan se naisfasaadi siitä välistä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä huomaa ettei sinulla ole kokemusta vastentahoisesta seksittömyydestä. Voin kertoa, että pakkoselibaatti on huomattavasti raskaampaa kuin vastentahtoinen seksi silloin tällöin. Tai sitten tämä on joku ero naisten ja miesten välillä.

 

Siis mitä? Jos vaihtareina olisi että sinua vastentahtoisesti jyystettäisiin ruumiinaukkoihin tai sitten kävisit suihkussa masturboimassa niin sinusta olisi ihan ok olla jyystettävänä välillä että kumppanillasi olisi hyvä mieli?

Kyllä, ehdottomasti.

t. tuo jolta kysyit.

Hurjaa. Minä en kykenisi. Itkisin koko ajan varmaan. 

Naisella luulisin että tässä on biologialla tekemistä. Seksi saattaa naiselle tarkoittaa raskautta, ja naisen biologinen tehtävä on valita sopiva kumppani sopivaan aikaan jotta tulevalla lapsella olisi tulevaisuus.

Ei se ole mikään ihme, että vastenmielinen seksi naisessa aiheuttaa syvemmän reaktion kuin miehessä, koska mies ei ole se jonka keho vastuun siitä kantaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikuttaa siltä kuin ihmiset tässä ketjussa tarkoittaisivat vastentahtoisella seksillä eri asiaa. Tottakai on eri asia suostua painostettuna tai manipuloituna, kuin suostua siksi, että haluaa ilahduttaa rakastamaansa kumppania. Kuitenkin molemmissa tilanteissa voi olla itse ihan yhtä haluton.  

Koskeeko tuo suostuminen seksiin myös miehiä, silloin kun nämä eivät halua? Vaimon ilahduttamiseksi? Haluttomana?

 

Miksi minä haluaisin että  mieheni harrastaa kanssani seksiä jos hän ei sitä halua? En vaan käsitä.

Varmaankin miesten ja naisten panetus ovat luonteeltaan erilaisia. 

Eli ei koske. Naisen on syytä suostua seksiin haluttomana, miehen ei tartte, koska halu on muka jotenkin eri.

Ehkäpä on syytä tunnistaa, että naisen halu ja haluttomuus on ihan tasan yhtä tärkeitä ja valideja kuin miehen. 

En tarkoittanut sitä. Vaan sitä, että miehet voivat panna ihan hyvin vaikka h*oraa tai seksinukkea kun panettaa. Vaikka kumpikaan niistä ei halua miestä. Panetus on vähän kuin pissahätä, jonkun aikaa sen voi jättää huomioimatta, mutta lopulta on aivan pakko päästä laukomaan mällit. Ja kun sanoit ettet käsitä miksi joku haluaisi seksiä haluttoman kumppanin kanssa, niin oletin että miehen ja naisen seksuaalisuus ovat perustavalla tavalla erilaisia.

Ja siis vastauksena alkuperäiseen kysymykseesi, tottakai koskee myös miehiä, haluttomana, vaimon ilahduttamiseksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikuttaa siltä kuin ihmiset tässä ketjussa tarkoittaisivat vastentahtoisella seksillä eri asiaa. Tottakai on eri asia suostua painostettuna tai manipuloituna, kuin suostua siksi, että haluaa ilahduttaa rakastamaansa kumppania. Kuitenkin molemmissa tilanteissa voi olla itse ihan yhtä haluton.  

Koskeeko tuo suostuminen seksiin myös miehiä, silloin kun nämä eivät halua? Vaimon ilahduttamiseksi? Haluttomana?

 

Miksi minä haluaisin että  mieheni harrastaa kanssani seksiä jos hän ei sitä halua? En vaan käsitä.

Varmaankin miesten ja naisten panetus ovat luonteeltaan erilaisia. 

Eli ei koske. Naisen on syytä suostua seksiin haluttomana, miehen ei t

 

En kauheasti ihmettele, että naisten halut miehiä kohtaan on usein aika vähäisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikuttaa siltä kuin ihmiset tässä ketjussa tarkoittaisivat vastentahtoisella seksillä eri asiaa. Tottakai on eri asia suostua painostettuna tai manipuloituna, kuin suostua siksi, että haluaa ilahduttaa rakastamaansa kumppania. Kuitenkin molemmissa tilanteissa voi olla itse ihan yhtä haluton.  

Koskeeko tuo suostuminen seksiin myös miehiä, silloin kun nämä eivät halua? Vaimon ilahduttamiseksi? Haluttomana?

 

Miksi minä haluaisin että  mieheni harrastaa kanssani seksiä jos hän ei sitä halua? En vaan käsitä.

Varmaankin miesten ja naisten panetus ovat luonteeltaan erilaisia. 

Eli ei koske. Naise

Hän sanoi olleensa väsynyt ja ei viisari värähtänyt.

Niin, eli ei olisi halunnut seksiä. Ts. suostui vastentahtoiseen seksiin. Eli tarkoitettiin eri asioita vastentahtoisella seksillä, juuri kuten ylempänä kirjoitin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehille tuntuu olevan mysteeristä, että naisen keho, mieli ja hormonit muuttuvat synnytyksen jälkeen, varmasti isolla osalla lopullisesti. Heikolla pohjalla suhde, jos seksiä pitäisi olla samalla tavalla kuin ennen lasta, mies ei taida ymmärtää naisen roolia äitinä, ei pelkästään vaimona.

Tämä ymmärretty. Miksi sitten 90% neuvoista perustuu siihen, että miehen pitäisi muuttaa jotain? Jos kerran vaimo on muuttunut ja todennäköisesti lopullisesti.

No, tietenkin mies pyrkii sopeutumaan siihen muutokseen? Parisuhteessa varmaan yritetään löytää joku kompromissi asiaan. Yhdessä se lapsi on tehty, yhdessä s

Kyllä me tiedämme synnytyksestä ihan tarpeeksi ymmärtääksemme kaikki mahdollisuudet ja skenaariot. Sen sijaan sinuna olisin erittäin kriittinen ja skeptinen sen suhteen, onko se informaatio mitä sinulle on "ammattilaisena" annettu, ja olosuhteet missä työtänne teette, totuuden ja hyvän tahdon mukaiset. Jumala armahtaa tietämättömän ja katuvan, mutta ei paatunutta pahaa. Puhutaan kuitenkin lukemattomista r aiskauksista, mitä sairaaloissa tapahtuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole toimiva PARIsuhde jos seksi ja läheisyys puuttuu. Jotakin muutakin häikkää suhteessa silloin on. 

Paitsi jos on parisuhteessa av-mamman kanssa. Heitä ei seksi kiinnosa ja se on vain lisääntymistä varten. Ja miehen ei kuulu haluta seksiä. 

Näin hieman kärjistäen.

Senkun haluatte 😂. Mutta ette voi pakottaa ketään muuta haluamaan. 

Mun on kyllä pakko sanoa, että olen halunnut seksiä mieheni kanssa koko tuntemisemme ajan.

Eiköhän puolisolla (

"Juu, niinkin usein käy. Voi olla hyvä vanhempi ja huono puoliso. Sellasta se on."

Huono puoliso yleensä tarkoittaa juuri sitä, että mies ei muuttunut (vanhemmuuteen liittymättömissä asioissa) samantahtisesti ja samaan suuntaan vaimon kanssa. 

Tulit sitten kommentoimaan näin jonkun kokemaa ja kertomaa isoakin traumaa ja traumaattista kokemusta.. että sua "kyllä sieppaa" ja kutsut ko henkilöä käytännössä "diivailevaksi prinsessaksi" ,tietämättä ollenkaan mitä siellä synnytyksessä tapahtui tai mitään yksityiskohtia. Miksi?! Aika törkeää. Empatia ja toisen kunnioittamien on missä? Ihan nyt ottamatta kantaa synnytysten hoitamiseen Suomessa. 

Oletkohan nyt ihan varmasti oikeassa ammatissa...? Kyllä tuossa työssä tarvitaan ammattitiedon ja osaamisen lisäksi osaamista tulla hyvin toimeen ja osata hyvin kommunikoida erilaisten ihmisten kanssa isossa vaikeassakin tilanteessa. Synnyttäjää todellakin pitää osata kuunnella ja osata luoda luottamus tuossa tilanteessa. 

---------

Olen eri, mutta tuossa aiemmin kerrotaan mm miten "alentava ja halventava väkivaltasynnytys on kansallinen normi".

Eli yhdellä lauseella teilataan koko kätilöiden ja synnytyslääkäreiden ammattikunnat. Melko törkeää mielestäni. En ihmettele, jos kätilöä sieppaa.

On sillä synnyttäjälläkin oma roolinsa luottamuksen rakentumisessa. Jos olettaa kätilöitä kansallisen väkivaltasynnytyskoneiston osasiksi, niin epäluottamus on aika lailla käsinkosketeltavaa. Ennen kuin on edes tavannut yhtään kätilöä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikuttaa siltä kuin ihmiset tässä ketjussa tarkoittaisivat vastentahtoisella seksillä eri asiaa. Tottakai on eri asia suostua painostettuna tai manipuloituna, kuin suostua siksi, että haluaa ilahduttaa rakastamaansa kumppania. Kuitenkin molemmissa tilanteissa voi olla itse ihan yhtä haluton.  

Koskeeko tuo suostuminen seksiin myös miehiä, silloin kun nämä eivät halua? Vaimon ilahduttamiseksi? Haluttomana?

 

Miksi minä haluaisin että  mieheni harrastaa kanssani seksiä jos hän ei sitä halua? En vaan käsitä.

Varmaankin miesten ja naisten panetus ovat luonteeltaan erilaisia

 

On ihan ok antaa kumppanille suuseksiä jos niin haluaa tehdä, oli oma pimppi märkä tai muna pystyssä tai ei. Se ei ole vastentahtoista. Ei ole ok tehdä sitä silloin jos ei halua sitä tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole toimiva PARIsuhde jos seksi ja läheisyys puuttuu. Jotakin muutakin häikkää suhteessa silloin on. 

Paitsi jos on parisuhteessa av-mamman kanssa. Heitä ei seksi kiinnosa ja se on vain lisääntymistä varten. Ja miehen ei kuulu haluta seksiä. 

Näin hieman kärjistäen.

Senkun haluatte 😂. Mutta ette voi pakottaa ketään muuta haluamaan. 

Mun on kyllä pakko sanoa, että olen halunnut seksiä mieheni kanssa koko

 

Varmaan niinkin. Elämä on muutosta.