Vaikka tätä ei saisi sanoa, niin sanon kumminkin: lapsi lopetti läheisyyden ja seksin avioliitossamme

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen sai mitä halusi niin miksi "palkita" miestä kun miehellä ei oo muuta mahdollisuutta kun maksaa tai maksaa enemmän. Mies on vain arvoton siittäjä ja kaiken maksaja

"Mies on vain arvoton siittäjä ja kaiken maksaja"

Jos miehellä ei ole tuoda suhteeseen muuta, niin sitten näin varmaan tosiaan on. Ja monen kohdalla varmaan onkin

Älkää nyt viitsikö. Juttu karkaa aika kauas tuosta ap:n aloituksesta. Turhaa tälläinen katkera tilitys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mene huo riin kuten muutkin perheenisät Suomessa. 

Tämä toimii niille miehille, jotka ovat oikein huonoja rakastelemaan. 

Tämä on naisten keksimä vale.

Kyllä hyvä rakastaja saa vaimoltaan aina seksiä kolmekin kertaa päivässä, eikä miehellä ole tarvetta maksaa seksistä ammattilaiselle. Usko sinä vain omiin mielikuviisi, jos se helpottaa. Meillä mennään ihan eri tyylillä.

Oikeasti prossujen palveluksia ostaa eniten ne miehet, jotka saa muutenkin seksiä. Tästä on ihan tutkimustietoa, ei tarvitse mutuilla. 

No tuleepa nyt mixed message. Juuri tuolla väitettiin että pressujen suurin asiakasryhmä on keski-ikäiset miehet, jotka eivät saa kotona seksiä. Hahhahhaa. Kiinni jäit. Sanoit niin tai näin.

Ei väitetty. Todettiin, että monet perheenisät ostavat seksiä. Ei otettu kantaa siihen, onko heillä seksiä kotona vai ei. 

Nyky-yhteiskunta on ihan yliseksualisoitunut. Olisi parempi keskittyä hyvään kumppanuuteen enemmän kuin pillun tai munan saantiin. Yhdessäolosta voi nauttia monin tavoin. Mitä useammin tavoin, sitä useammin lie seksiäkin.

Vierailija kirjoitti:

Nyky-yhteiskunta on ihan yliseksualisoitunut. Olisi parempi keskittyä hyvään kumppanuuteen enemmän kuin pillun tai munan saantiin. Yhdessäolosta voi nauttia monin tavoin. Mitä useammin tavoin, sitä useammin lie seksiäkin.

Niinpä. Seksistä tulee usein parisuhteessa vallankäytön väline, varsinkin jos suhteessa on muita kipukohrua ja etenkin epäreiluuden tunnetta, koskien vaikka kotitöitä, vapaa-aikaa tai taloutta. Ihminen yrittää aina hallita jotain.

Vierailija kirjoitti:

Nyky-yhteiskunta on ihan yliseksualisoitunut. Olisi parempi keskittyä hyvään kumppanuuteen enemmän kuin pillun tai munan saantiin. Yhdessäolosta voi nauttia monin tavoin. Mitä useammin tavoin, sitä useammin lie seksiäkin.

Syytät yliseksualisoitumisesta yhteiskuntaa ja melkein samaan hengenvetoon vedät yksi-yhteen seksikertojen määrän ja parisuhteen laadun kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyky-yhteiskunta on ihan yliseksualisoitunut. Olisi parempi keskittyä hyvään kumppanuuteen enemmän kuin pillun tai munan saantiin. Yhdessäolosta voi nauttia monin tavoin. Mitä useammin tavoin, sitä useammin lie seksiäkin.

Syytät yliseksualisoitumisesta yhteiskuntaa ja melkein samaan hengenvetoon vedät yksi-yhteen seksikertojen määrän ja parisuhteen laadun kanssa.

En vedä. Pointti on, että seksi edellyttää muutakin läheisyyttä, jota kuitenkin on suuri valtaosa koko yhteiselǎmästä. Seksi ahkerimmillaankin on minuutteja tai  tunteja viikossa. Sillä loppuajalla on lopulta suurempi merkitys parisuhteen kannalta. Ja hyvä loppuaika korreloi seksin kanssa, huono seksin puutteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei nainen voi lopettaa seksiä kokonaan vedoten siihen että toissavuonna et jaksanut hieroa kipeitä hartioitani. Sen sijaan jos mies kieltäytyy aina hieromasta vaimonsa hartioita vaikk avaimo kovasti sitä toivoo niin vertaus kyllä toimii.

Hieromisesta ei traumatisoidu, sisin ei pirstoudu palasiksi. Vastentahtoinen seksi tekee nämä hyvin nopeasti, ja saa vielä sen kumppanin tuntumaan kuvottavalta.

Seksiä ei _koskaan_ tulisi harrastaa vasten tahtoa. Ja seksiä ei _koskaan_ kannata vongata/kinuta, koska siinä on kaksi tapaa joilla parisuhde tuhoutuu varmasti.

Jos sitä seksiä haluaa niin sitten pitää keksiä joku tapa jolla sen toisen viettely onnistuu. Jotain joka saa hänet syttymään. 

Huh, kyllä käy sääliksi kumppanisi, mikäli sinulla sellainen on. Olen homomies, eikä meillä kumpikaan ikinä kieltäydy seksistä, jos toinen sitä haluaa. Yhdessä ollaan oltu 90-luvun lopusta saakka enkä ainakaan vielä ole huomannut että sisimpäni olisi mennyt palasiksi, kun olen ottanut mieheltäni suihin vaikkei olisikaan juuri silloin huvittanut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyky-yhteiskunta on ihan yliseksualisoitunut. Olisi parempi keskittyä hyvään kumppanuuteen enemmän kuin pillun tai munan saantiin. Yhdessäolosta voi nauttia monin tavoin. Mitä useammin tavoin, sitä useammin lie seksiäkin.

Niinpä. Seksistä tulee usein parisuhteessa vallankäytön väline, varsinkin jos suhteessa on muita kipukohrua ja etenkin epäreiluuden tunnetta, koskien vaikka kotitöitä, vapaa-aikaa tai taloutta. Ihminen yrittää aina hallita jotain.

Melko alhaista syyttää vallankäytöstä, jos ei halua toista. Tuollainen on hyökkäävää, jopa henkiseksi väkivallaksi tulkittavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei nainen voi lopettaa seksiä kokonaan vedoten siihen että toissavuonna et jaksanut hieroa kipeitä hartioitani. Sen sijaan jos mies kieltäytyy aina hieromasta vaimonsa hartioita vaikk avaimo kovasti sitä toivoo niin vertaus kyllä toimii.

Hieromisesta ei traumatisoidu, sisin ei pirstoudu palasiksi. Vastentahtoinen seksi tekee nämä hyvin nopeasti, ja saa vielä sen kumppanin tuntumaan kuvottavalta.

Seksiä ei _koskaan_ tulisi harrastaa vasten tahtoa. Ja seksiä ei _koskaan_ kannata vongata/kinuta, koska siinä on kaksi tapaa joilla parisuhde tuhoutuu varmasti.

Jos sitä seksiä haluaa niin sitten pitää keksiä joku tapa jolla sen toisen viettely onnistuu. Jotain joka saa hänet syttymään. 

Huh, kyllä käy sääliksi kumppanisi, mikäli sinulla sellainen on. Olen homomies, eikä meillä kumpikaan

Langan hetskut, huomasittekos tämän. Olisiko se homous kuitenkin enemmän teidän juttunne?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehille tuntuu olevan mysteeristä, että naisen keho, mieli ja hormonit muuttuvat synnytyksen jälkeen, varmasti isolla osalla lopullisesti. Heikolla pohjalla suhde, jos seksiä pitäisi olla samalla tavalla kuin ennen lasta, mies ei taida ymmärtää naisen roolia äitinä, ei pelkästään vaimona.

Tämä ymmärretty. Miksi sitten 90% neuvoista perustuu siihen, että miehen pitäisi muuttaa jotain? Jos kerran vaimo on muuttunut ja todennäköisesti lopullisesti.

No, tietenkin mies pyrkii sopeutumaan siihen muutokseen? Parisuhteessa varmaan yritetään löytää joku kompromissi asiaan. Yhdessä se lapsi on tehty, yhdessä sopeudutaan sen tuomiin muutoksiin.

Minä koen, että synnytyselimistö palautui synnytyksestä aika tasan 2v jälkeen. Muistan, että silloin kuukuppi pysyi sisällä, eikä vatsakaan enää roikkunut. Rinnat nyt eivät palaudu koskaan, mutta alapäässä alkoi tuntua entiseltä tuolloin

Välittömästi synnytyksen jälkeen oli pitkä aika, kun koin todella vahvoja traumoja liittyen sukuelimiin, sillä synnytys oli väkivaltainen. Mies oli mukana ja pahensi kokemusta huomattavasti. No, me erosimme, eli kokemus oli niin negatiivinen että ei puhettakaan että mikään yhteistyö olisi ollut mahdollista

Synnytstraumoista on vaikea puhua, sillä tuo alentava ja halventava väkivaltasynnytys on kansallinen normi. Ja miehet yleensä alkavat itse uhriutumaan, jos sanoo heidän tehneen jotakin väärää, varsinkin jos ovat jossain valheellisessa hubriksessa kuinka hyvä isukki on. Että käsittelepä siinä vakavan seksuaalisen väkivallan trauman kanssa samanaikaisesta vielä miehen egouhriutumista, palaudu synnytyksestä JA anna piparia... Sen vauvan 24/7 hoitamisen lisäksi tietysti. Niin ja sitten mies uhkaa että perhe hajoaa jos ei piparia tule hänen aikataulullaan, jne.

Onhan tuossa paljon. Paljon sellaista, mitä miehet eivät varmaan koskaan tule ymmärtämään

Kyllä tuli vahvat valkoroskavibat tästä viestistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyky-yhteiskunta on ihan yliseksualisoitunut. Olisi parempi keskittyä hyvään kumppanuuteen enemmän kuin pillun tai munan saantiin. Yhdessäolosta voi nauttia monin tavoin. Mitä useammin tavoin, sitä useammin lie seksiäkin.

Niinpä. Seksistä tulee usein parisuhteessa vallankäytön väline, varsinkin jos suhteessa on muita kipukohrua ja etenkin epäreiluuden tunnetta, koskien vaikka kotitöitä, vapaa-aikaa tai taloutta. Ihminen yrittää aina hallita jotain.

Melko alhaista syyttää vallankäytöstä, jos ei halua toista. Tuollainen on hyökkäävää, jopa henkiseksi väkivallaksi tulkittavaa.

No, tuskin ilmiö sinullekaan ihan outo on. Ei se aina ole sitä mutta usein on. Ihan inhimillistä sinänsä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole toimiva PARIsuhde jos seksi ja läheisyys puuttuu. Jotakin muutakin häikkää suhteessa silloin on. 

Paitsi jos on parisuhteessa av-mamman kanssa. Heitä ei seksi kiinnosa ja se on vain lisääntymistä varten. Ja miehen ei kuulu haluta seksiä. 

Näin hieman kärjistäen.

Senkun haluatte 😂. Mutta ette voi pakottaa ketään muuta haluamaan. 

Mun on kyllä pakko sanoa, että olen halunnut seksiä mieheni kanssa koko tuntemisemme ajan.

Eiköhän puolisolla (sukupuolesta riippumatta) ole oikeus tuntea tulleensa huijatuksi, jos ensin ollaan niin rakastunutta, eikä pystytä pitämään näppejä irti toisesta, mutta sitten "tapahtuu" jotain - esim. syntyy lapsi -

Jos parisuhde ja ihminen muuttuu ajan ja elämäntilanteiden mukaan, niin en osaa ajatella että kukaan on huijannut ketään. Asiaintilaan saa toki olla pettynyt ja toimia sen mukaan. Mutta elämä muuttaa ihmistä. Elämäntilanteet muuttavat kulloisiakin prioriteetteja. Turha siitä on kamalasti kiukutella.

Oman kokemukseni mukaan ne on yleensä naiset, jotka kiukuttelee siitä, että mies ei muuttunutkaan samaan tahtiin heidän itsensä kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Muistaakseni jotenkin vetosit naisen velvollisuuteen tyydyttää miehen tarpeita."

Kyllä. Minusta se on yksi perustarve ja sitä ei voi sivuuttaa ilman ongelmia. 

 

Se tarve olla ilman seksiä menee sen seksin tarpeen edelle kuitenkin todella vahvasti. Seksin tarpeen voi tyydyttää vaikkapa käyttämällä ensiksi itsekseen kättä tai leluja suihkussa, ja sitten halailemalla vaimoaan. Tarvetta seksittömyyteen ei voi täyttää mitenkään tahansa muuten kuin siten, että saa olla ilman seksiä ja myös ilman vonkausta. 

Puutteessa oleminen on myös henkisesti paljon helpompi ja pienempi asia kuin vastentahtoisesti seksin harrastaminen vaikka molemmat ikäviä tilanteita ovatkin. 

Ja lisäksi vonkaus ja vastentahtoinen seksi huomattavasti pahentavat tilannetta molempien osapuolten kannalta. Seksittömyys ja seksuaalirauha saattaa jopa parantaa,

Kyllä huomaa ettei sinulla ole kokemusta vastentahoisesta seksittömyydestä. Voin kertoa, että pakkoselibaatti on huomattavasti raskaampaa kuin vastentahtoinen seksi silloin tällöin. Tai sitten tämä on joku ero naisten ja miesten välillä.

Ap:n ongelmaan on olemassa ratkaisu, mutta helppo se ei ole.

Nauru, läheisyys (ilman odotusta seksistä), yhteinen mukava tekeminen jne... 

Niillä on ehkä vielä mahdollista saada suhde pelastettua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luin koko keskustelun ja yllätyin kuinka harva oli nostanut esille tämän miten ap on muotoillut otsikon kuin hän olisi lapsen kanssa aviossa ja seksisuhteessa. Mutta no. 

Keskustelusta loistaa se miten pitkätkin suhteet ja liitot ovat miehille yhtä pimpankinuamisen paraatia. Hetkeäkään ei ole suotu ajatusta vaimon henkiselle tai fyysiselle hyvinvoinnille, ikävystyneenä odotellaan että koska sitä jalkoväliä taas saisi kun minähän tiskasinkin ja hoidin omaa lastani?!

Yksikään siittäjä ei ymmärrä mitään siitä kivusta ja väsymyksestä ja työn määrästä jonka synnyttäjä käy läpi, ja vaikka kaikki menisi parhaalla mahdollisella tavalla, keholla ja mielellä menee kaksi vuotta toipua raskaudesta ja synnytyksestä. Monelle jää pysyviä vaivoja eikä niistä ole mukavaa puhua puolisolle, joka pälyillen päivystää viikon/kuukauden ainoana vapaana iltana että eikö se helma nyt

              Huh mitä juttua. Sääli niitä miehiä, jotka kuuluu tai on kuuluneet sinun lähipiiriin.

             Niin olit ylpeä sepustuksistasi, että piti oikein itse kommentoida.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"No jos nyt tarkkoja ollaan, niin aika monilla nisäkäslajeilla naaraat jopa ihan kirjamellisesti juoksevat ihan karkuun koiraita. Eli ihan puppua väitteesi. "

Käsittääkseni miesten välttely ei tuossa sinulla tarkoittanut vain väliaikaista välttelyä vaan pysyvää. Ja sellaista ei luonnossa juuri esiinny. Toki eri asia on se että kiima-ajan ulkopuolella toki koiraita saatetaan vältellä.

Kaikki eläimet välttelevät sairaita yksilöitä. Myös luonnehäiriöt ovat sairauksia: esim. hevonen välttelee pelokkaasti käyttäytyvää, sillä jos tämä ei itse havaitse pelon kohdetta, se tulkitsee pelokkaan olevan sairas. Yhtä lailla seksiaddiktio on sairautta

Mäyrillä, joilla naaras kantaa useiden koiraiden poikasia samanaikaisesti, tämä asattaa hylätä syntyvästä poikueesta valikoiden yhden. Vaikka koiras siis onnistuisi siittämään,

sen jälkeläinen saatetaan tuhota jonkin synnynnäisen haitan vuoksi

Naisnäkökulmasta seksiaddiktin perimän kantaminen ja eteenpäin siirtäminen on sama kuin siirtäisi psykopaattigeenejä. Ei edullista itselle, ihmisyhteisölle, tai maailmalle. Se on suloinen hauta, jossa porno tuudittaa ikiuneen. Oma valinta

Ymmärrän että sulla saattaa olla vaikka jokin isompi trauma tai usempikin liittyen seksuaalisuuteen tai joidenkin miesten tekemään kaltoinkohteuun ja (seksuaali)väkivaltaan tms. Esim se selittäisi noin tulehtuneen asenteen aiheeseen. Mutta sun spämmäys ketju täyteen tuollaista suurinpiirtein "seksi on epänormaalia"  tms. kaikenlaista vääristynyttä juttua on jo ihan liiallista.

Sulla on kyllä ihan faktapointtejakin joidenkin mielipiteiden taustalla, mutta vesität ne täysin, kun vedät kaikki aiheet ihan äärien yli, niin ettei ne enää ole millään mittarilla totuudenmukaisia ja mm. yleistät joitan ihan olemassaolevia ongelmia koskemaan virheellisesti kaikkia jne. Kirjoitat miehistä ja vaikkapa miehen seksuaalisuudesta todella rumasti kokonaisuudessaan, ymmärtämättä, että suurin osa miehistä esim. Suomessa ei edusta kuvailusi kaltaisia miehisyyttä.

Jos haluat huomiota oikeille epäkohdille, niin vähän nyt jotain todellisuustsekkausta peliin mukaan, ja jalat maahan sieltä rakentamistasi sfääreistä. Suhtaudut todella rumasti ja vihamielisesti ihan normaaleihinkin asioihin, kuten ihmisen (niin naisen kuin miehenkin) seksuaalisuuteen ja siihen, että on ensinnäkin luonnollista ja normaalia ja hyvä juttu, että ihmiset, niin miehet kuin naisetkin, haluavat ja kaipaavat seksiä ja läheisyyttä. Toki on normaalia sekin, että eri elämäntilanteiden mukaan on erilaisia vaiheita ja vaihtelua. On ihan ok, jos joku ei näitä asioita kaipaa tai halua, mutta suurimmalle osalle ne ovat kuitenkin lähtökohtaisesti toivottuja hyviä asioita elämässä. (Seksuaaliväkivalta on myös eri asia kuin normaali seksuaalisuus, nekin tuntuvat menevän sulla sekaisin.)

Läheisyys ja seksi ihan monien tutkimustenkin mukaan tavallisesti lisäävät useilla tavoilla hyvinvointia, ja niillä on ihan mitattavissa olevia fysiologisiakin positiivisia vaikutuksia. 

Normaali seksuaalinen haluaminen ei myöskään ole seksiaddiktio. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehille tuntuu olevan mysteeristä, että naisen keho, mieli ja hormonit muuttuvat synnytyksen jälkeen, varmasti isolla osalla lopullisesti. Heikolla pohjalla suhde, jos seksiä pitäisi olla samalla tavalla kuin ennen lasta, mies ei taida ymmärtää naisen roolia äitinä, ei pelkästään vaimona.

Tämä ymmärretty. Miksi sitten 90% neuvoista perustuu siihen, että miehen pitäisi muuttaa jotain? Jos kerran vaimo on muuttunut ja todennäköisesti lopullisesti.

No, tietenkin mies pyrkii sopeutumaan siihen muutokseen? Parisuhteessa varmaan yritetään löytää joku kompromissi asiaan. Yhdessä se lapsi on tehty, yhdessä s

Valitettavasti akateemisille parisuhde ja synnytys on usein huomattavasti väkivaltaisempi ja traumaattisempi kokemus lääketiedeuskovaisuuden vuoksi. Uskonnot suojelevat perheitä jonkun verran pahimmilta psyko-ylilyönneiltä, kuten 10v s eksiorjuuksilta ja silpomissynnytyksiltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehille tuntuu olevan mysteeristä, että naisen keho, mieli ja hormonit muuttuvat synnytyksen jälkeen, varmasti isolla osalla lopullisesti. Heikolla pohjalla suhde, jos seksiä pitäisi olla samalla tavalla kuin ennen lasta, mies ei taida ymmärtää naisen roolia äitinä, ei pelkästään vaimona.

Tämä ymmärretty. Miksi sitten 90% neuvoista perustuu siihen, että miehen pitäisi muuttaa jotain? Jos kerran vaimo on muuttunut ja todennäköisesti lopullisesti.

No, tietenkin mies pyrkii sopeutumaan siihen muutokseen? Parisuhteessa varmaan yritetään löytää joku kompromissi asiaan. Yhdessä se lapsi on tehty, yhdessä sopeudutaan sen tuomiin muutoksiin.

Minä koen, että synnytyselimistö palautui synnytyksestä aika tasan 2v jälkeen. Muistan, että silloin kuukuppi pysyi sisällä, eikä vatsakaan enää roikkunut. Rinnat nyt eivät palaudu koskaan, mutta alapäässä alkoi tuntua entiseltä tuolloin

Välittömästi synnytyksen jälkeen oli pitkä aika, kun koin todella vahvoja traumoja liittyen sukuelimiin, sillä synnytys oli väkivaltainen. Mies oli mukana ja pahensi kokemusta huomattavasti. No, me erosimme, eli kokemus oli niin negatiivinen että ei puhettakaan että mikään yhteistyö olisi ollut mahdollista

Synnytstraumoista on vaikea puhua, sillä tuo alentava ja halventava väkivaltasynnytys on kansallinen normi. Ja miehet yleensä alkavat itse uhriutumaan, jos sanoo heidän tehneen jotakin väärää, varsinkin jos ovat jossain valheellisessa hubriksessa kuinka hyvä isukki on. Että käsittelepä siinä vakavan seksuaalisen väkivallan trauman kanssa samanaikaisesta vielä miehen egouhriutumista, palaudu synnytyksestä JA anna piparia... Sen vauvan 24/7 hoitamisen lisäksi tietysti. Niin ja sitten mies uhkaa että perhe hajoaa jos ei piparia tule hänen aikataulullaan, jne.

Onhan tuossa paljon. Paljon sellaista, mitä miehet eivät varmaan koskaan tule ymmärtämään

Kätilönä kyllä sieppaa nämä nykyajan diivailevat prinsessat, jotka luulevat tietävänsä ammattilaisia paremmin, miten synnytys hoidetaan. Joskus niissä tulee komplikaatioita, ja silloin on usein vain huonoja vaihtoehtoja. Niistä lähes joka kerta onnistutaan valitsemaan vähiten huono. On tietysti jollain tapaa ymmärrettävää, että synnyttäjä ei näe asian tätä puolta, mutta tämä synnytysväkivaltapuhe on silti yleistynyt vasta viime vuosina, vaikka synnytysosastoilla on äitejä hoidettu ihan samoin jo ainakin 25 vuotta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Muistaakseni jotenkin vetosit naisen velvollisuuteen tyydyttää miehen tarpeita."

Kyllä. Minusta se on yksi perustarve ja sitä ei voi sivuuttaa ilman ongelmia. 

 

Se tarve olla ilman seksiä menee sen seksin tarpeen edelle kuitenkin todella vahvasti. Seksin tarpeen voi tyydyttää vaikkapa käyttämällä ensiksi itsekseen kättä tai leluja suihkussa, ja sitten halailemalla vaimoaan. Tarvetta seksittömyyteen ei voi täyttää mitenkään tahansa muuten kuin siten, että saa olla ilman seksiä ja myös ilman vonkausta. 

Puutteessa oleminen on myös henkisesti paljon helpompi ja pienempi asia kuin vastentahtoisesti seksin harrastaminen vaikka molemmat ikäviä tilanteita ovatkin. 

Ja lisäksi vonkaus ja vastentahtoinen seksi huomattavasti pahentavat tilannetta molempien osapuolten kannalta. Se

Mutta asiahan ratkeaa sillä, että miehet menevät suhteisiin keskenään ja antavat toisilleen sitä vähän vastentahtoista seksiä. Jos se on kerran pienempi ongelma kuin selibaatti niin miksette mene jo?

"Kätilönä kyllä sieppaa nämä nykyajan diivailevat prinsessat, jotka luulevat tietävänsä ammattilaisia paremmin, miten synnytys hoidetaan. Joskus niissä tulee komplikaatioita, ja silloin on usein vain huonoja vaihtoehtoja. Niistä lähes joka kerta onnistutaan valitsemaan vähiten huono. On tietysti jollain tapaa ymmärrettävää, että synnyttäjä ei näe asian tätä puolta, mutta tämä synnytysväkivaltapuhe on silti yleistynyt vasta viime vuosina, vaikka synnytysosastoilla on äitejä hoidettu ihan samoin jo ainakin 25 vuotta."

Juuri tällaisia kätilöitä ei saisi olla olemassa, jotka pitävät synnyttäjää diivailevana prinsessana. Jos sanavalinta kertoo halveksivasta asenteesta ihmistä kohtaan, joka on yhden elämänsä isoimman tapahtuman pyörteessä.  Synnytysväkivallasta puhutaan vasta nyt, koska vasta nyt uskalletaan puhua. Synnytyksiä on hoidettu tehokkaasti, mutta rumasti vuosikymmeniä. Synnyttäjä on muutakin kuin objekti, jota voi kohdella ihan miten sairaalan henkilökuntaa huvittaa.