Lue keskustelun säännöt.
Vaikka tätä ei saisi sanoa, niin sanon kumminkin: lapsi lopetti läheisyyden ja seksin avioliitossamme
22.10.2024 |
Ei enää läheisyyttä eikä seksiä, kun vaimo laittaa kaiken huomion lapseen. Kun lapsi on hoidossa mummolassa, vaimo haluaa vain nukkua tai maata ja kaikki aloitteeni tyrmätään väsymykseen vedoten. Vetelen sitten käteen kun muutakaan ei ole tarjolla.
Liitto on sinänsä toimiva, jos sen mittariksi ottaa muun. Hän hoitaa äidin hommansa hyvin ja minäkin uskoisin olevani hyvä isä. Mutta onhan tämä iso muutos. Lapsi ei ole enää vauva, vaan 5-vuotias, mutta asiat eivät ole palanneet ennalleen. Eniten harmittaa se että kun meillä on kahdenkeskistä aikaa, vaimo alkaa puhumaan lapsesta ja se siitä lämmittelystä. Ikään kuin sillä lapsella olisi mitään hätää mummolassa. Alkaa tuntua että se on tekosyy seksin ja hauskanpidon välttämiselle. Ja vaimoni oli ennen lasta todella halukas ja spontaani.
Saa kivittää.
Kommentit (969)
" Pariskunnan pitäisi yrittää päästä toistensa lähelle ensin henkisesti siten, että molemmat tietävät, ettei yhteinen aika sillä kertaa pääty seksiin. Todennäköisesti aloittaja kuitenkin sössisi tällaisen mahdollisuuden kuvittelemalla, että pienikin läheisyys, jota vaimo tarjoaisi, olisi merkki siitä, että puolison voisi houkutella seksiin. Vaimolle tämä olisi merkki, että läheisyys on miehelle vain väline saada seksiä."
Hyvän ja huonon parisuhteen tunnistaa usein juuri siitä että huonossa toista tulkitaan aina sen negatiivisen kautta eli että toisella on kuitenkin aina jotain pahaa mielessä. Hyvässä parisuhteessa toisen tekemisiin ja sanomisiin taas suhtaudutaan positiivisen kautta eli että se toinen haluaa ja tarkoittaa hyvää.
Huonossa parisuhteessa on hankala tehdä mitään oikein koska ei ole halua ymmärtää toista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Katsopa edelleen sinne nisäkäsmaailmaan, kun sieltä käsi kuitenkin siitosvimmassasi puhut. "
Aivan turha palata johoinkin yleiseen "nisäkäsmaailmaan" kun jokaiselle lajilla on aina omat erityispiirteensä ja "kommervenkkinsa". Luontoon vedotaan yleensä aina kun on tarpeen perustella jotain hyvin radikaaleja ja jyrkkiä käsityksiä joissa ei oteta huomioon ihmisen monimutkaista älyllisyyttä ja syvää tunne-elämää.
Jatkuvassa seksivaatimuksssa ei ole mitään älyllistä tai tunteellista. Se on puhdasta siitosvimman runollistamista
Koita elää muutama vuosi ilman seksiä, niin alat ymmärtämään miten vammaiselta tuollainen sepitys ja manipulointi kuulostaa
Olen eri jolle kommentoit. Elin lähes kaksi vuotta ilman seksiä, ja sen tuloksena ymmärsin, etten enää koskaan halua elää niin. Jos se
Kerrotko avoimesti, että olet tällainen kadulla juoksenteleva kotikoira? Eli tietävätkö käyttämäsi naiset järjestelystäsi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tässä elävä todiste siitä mitä feminismiin lankeaminen tekee ihmismielelle."
Älä yleistä. Olen aina ollut feministi mutta meillä on edelleen oikein vireä seksielämä mieheni kanssa vaikka yhdessä oltu kohta 30 vuotta. Sillä ei ole mitään tekemistä feminismin kanssa paitsi ehkä niin että olen osannut alunperin valita miehen joka kykenee tasa-arvoiseen ja tasapuoliseen parisuhteeseen. Ja se toki tukee seksielämän jatkumista hyvänä todella paljon.
Niin ex-vaimonikin teki mutta sitten kävi selväksi että feminismi tarkoitti sitä että minun tuli tehdä mitä, ja miten, hän haluaa.
Ei se että vaimosi on ymmärtänyt feminismin väärin tarkoita että feminismi olisi oikeasti sitä.
Miten onkin että feminismi ymmärretään jatkuvasti ja kaikkialla väärin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mutta minä voin puhua totuudellisesti, totuutta ja totuudesta, vaikka se olisi auktorisoidun, väestötasolla julkaistun ja tutkitun tiedon vastaista."
Jos se sinun totuudellisuutesi kuitenkin on ilman mitään konkreettisia todisteita niin se on vain mielipide.
Sekoitat nyt koko ajan sen mikä sinulle on totta ja mikä on todistetusti ja yleisesti totta.
Totuus on eri asia kuin vallitseva konsensus.
Se voi joskus olla mutta ei mitenkään automaattisesti ole. Ja vallitseva konsensuskaan ei ole aina sama asia kuin tieteellinen tieto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No niin tässäkin tuli taas ihan kummallisen vihamielisiä vastauksia.
Valitettavasti varsinkin naisilla hormonit vaikuttavat siihen että kaikki seksihalu katoaa, jopa vuosiksi. Tai kokonaan. Ja valitettavasti en osaa neuvoa tähän nyt mitään. Pikkulapsiaika on todella väsyttävää molemmille vanhemmille.
Seksuaalineuvojana tiedän, että, väsymyksen lisäksi, suurin syy siihen, että,nainen ei halua seksiä on orgasmien puute. Seksi on miehen tyydyttämistä, itselle jää vain paha mieli.
Myös kehonkuvaongelmat? Muuttunut keho lastensaannin jälkeen.
Se, että mies vonkaa seksiä ei ole riittävä vakuutus siitä, että on naisena edelleen seksikäs ja haluttava.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Otsikko on monitulkintainen...
T. Lapsiavioliitto?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No niin tässäkin tuli taas ihan kummallisen vihamielisiä vastauksia.
Valitettavasti varsinkin naisilla hormonit vaikuttavat siihen että kaikki seksihalu katoaa, jopa vuosiksi. Tai kokonaan. Ja valitettavasti en osaa neuvoa tähän nyt mitään. Pikkulapsiaika on todella väsyttävää molemmille vanhemmille.
Seksuaalineuvojana tiedän, että, väsymyksen lisäksi, suurin syy siihen, että,nainen ei halua seksiä on orgasmien puute. Seksi on miehen tyydyttämistä, itselle jää vain paha mieli.
Myös kehonkuvaongelmat? Muuttunut keho lastensaannin jälkeen.
Se, että mies vonkaa seksiä ei ole riittävä vakuutus siitä, että on naisena edelleen seksikäs ja haluttava.
Auta armias kun vieras mies tekee saman ni jo tulvapadot aukeavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"En sanonut, että kaikki hiivatulehdukset johtuisivat spermasta"
Sanoit että ne johtuvat pääosin sepermasta joka on jo aika kova väite ilman todisteita.
"(tuhoten emättimen bakteerikantaa, sillä on immunosppressantti, eli myrkky). Yrittäkää nyt edes..."
Ihmisen koko vastustuskyky perustuu siihen että keho pystyy tuhoamaan tarvittaessa (haitallisia) bakteereita joten ei kyky tappaa bakteereja ole sama asia kuin myrkky. Se on ominaisuus joka voi olla tilanteesta riippuen hyödyllinen, haitallinen tai neutraali. Sperman kyseenollessa se taipumus tappaa bakteereja on sen verran vähäinen että se on useimmiten neutraali asia mutta voi toki joskus ja joissain tilanteissa olla haitallinenkin. Toisaalta sitä lieventävät sen aihauttamat hyödylliset vaikutukset joita myöskin on.
Saivartelet ja vääristelet. Sperma tuhoaa nimenomaan tasapainoista ja hyvää bakteerikantaa. Hiivatulehdus on yksi esimerkki ja homomiesten matala immuniteetti toinen. Tiede selittää tätäkin muilla asioilla, mutta se ei olisi ensimäinen kerta kun jää kiinni erittäin haitallisesta ja valheellisesta manipulaatiosta. Mutta kannustan lämpimästi niitä, jotka ovat vakuuttuneita sperma-altistuksen myönteisistä vaikutuksista, hankkimaan itselleen säännöllisen annostuksen sitä omiin sisäelimiinsä. Jokainen saa ottaa sisälleen mitä haluaa, ja jos tykkää spermasta niin siitä vaan
"Miten onkin että feminismi ymmärretään jatkuvasti ja kaikkialla väärin?"
No ensinnäkin koska se herättää niin paljon tunteita ja jotkut kokevat sen jotenkin uhkana itselleen. Toisekseen siksi että ei osata erottaa ihmisiä ja aatetta. Kun aatetta toteuttavat hyvin monenlaiset ja vajavaiset ihmiset niin se saa aina aikaan myös ylilyöntejä ja negatiivisia vaikutuksia. Ihmiset personoivatkin usein feminismin juuri tietynlaiseen naiseen josta rakennetaan sitten sellainen karikatyyrimäinen kuva kynittyine tukkineen ja radikaaleine mielipiteineen jota vastaan on kiva hyökätä. Samaan aikaan ei huomata että myös se naapurin rouva, sisko tai kaverin vaimo voi olla feministi ilman että olet koskaan huomannut mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Katsopa edelleen sinne nisäkäsmaailmaan, kun sieltä käsi kuitenkin siitosvimmassasi puhut. "
Aivan turha palata johoinkin yleiseen "nisäkäsmaailmaan" kun jokaiselle lajilla on aina omat erityispiirteensä ja "kommervenkkinsa". Luontoon vedotaan yleensä aina kun on tarpeen perustella jotain hyvin radikaaleja ja jyrkkiä käsityksiä joissa ei oteta huomioon ihmisen monimutkaista älyllisyyttä ja syvää tunne-elämää.
Koita elää muutama vuosi ilman seksiä, niin alat ymmärtämään miten vammaiselta tuollainen sepitys ja manipulointi kuulostaa
Olen eri jolle kommentoit. Elin lähes kaksi vuotta ilman seksiä, ja sen tuloksena ymmärsin, etten enää koskaan halua elää niin. Jos seksiä ei ole kotona, sitten sitä on muualla, ja muiden kanssa. Onneksi puolisokin ymmärtää tämän ja kotielämämme on sopuisaa.
Varmasti vaimosi mielestä myös tosi mukavaa, kun kiristät häntä antamaan seksiä aina kun haluat. Itse olen ilmoittanut miehelleni että hän voi harrastaa seksiä joko kotona tai kodin ulkopuolella, mutta ei molemmissa. Jos hän nai muita niin sitten hän ei nai minua, voi vapaasti valita. Toistaiseksi hän on halunnut harrastaa seksiä kotona vaikka sitä ei niin usein olekaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on ihan biologinen juttu että ei naisella kuulukaan enää olla niin paljon seksi mielessä kun lapsi on jo tehty. Tee osasi lapsen hoidosta ja kotitöistä niin vaimoa voisi edes joskus haluttaa.
Eikö tässä vaiheessa ole vain helpompi vaihtaa vähemmän käytettyyn, jolla vielä haluja riittää, eikä tarvitse sitä saamarit kakaroiden itkua ja kitinääkään kuunnella.
Siinä jää lopulta luu käteen. Olisiko sinulla edes rahaa maksaa kymmenille muijille elätusmaksuja? Muista pistää itseltäsi piuhat poikki ajoissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
" Sperma tuhoaa nimenomaan tasapainoista ja hyvää bakteerikantaa."
Niin vähäisessä määrin että siitä ei useimmiten ole haittaa. Mutta kuten sanoin, joskus voi olla varsinkin silloin kun mukana on myös muita bakteerikantaa heikentäviä asioita ja alttiutta hiivatulehduksille.
"Hiivatulehdus on yksi esimerkki ja homomiesten matala immuniteetti toinen."
Paikallinen bakteerien väheneminen on täysin eri asia kuin ihmisen koko immuunipuolustus. On todella radikaali väite että lievästi paikallisesti bakteereja tappava sperma vaikuttaisi koko ihmisen immuunipuolustukseen. Varsinkin kun ihmiset kittaavat sisuksiinsa jatkuvasti paljon voimakkaammin bakteereja tappavaa ainetta eli alkoholia.
"Mutta kannustan lämpimästi niitä, jotka ovat vakuuttuneita sperma-altistuksen myönteisistä vaikutuksista, hankkimaan itselleen säännöllisen annostuksen sitä omiin sisäelimiinsä."
Juuri sitähän minä normaalin aktiivisen seksielämän ansioista teen. Enkä negatiivisia vaikutuksia ole havainnut.
Vierailija kirjoitti:
"Miten onkin että feminismi ymmärretään jatkuvasti ja kaikkialla väärin?"
No ensinnäkin koska se herättää niin paljon tunteita ja jotkut kokevat sen jotenkin uhkana itselleen. Toisekseen siksi että ei osata erottaa ihmisiä ja aatetta. Kun aatetta toteuttavat hyvin monenlaiset ja vajavaiset ihmiset niin se saa aina aikaan myös ylilyöntejä ja negatiivisia vaikutuksia. Ihmiset personoivatkin usein feminismin juuri tietynlaiseen naiseen josta rakennetaan sitten sellainen karikatyyrimäinen kuva kynittyine tukkineen ja radikaaleine mielipiteineen jota vastaan on kiva hyökätä. Samaan aikaan ei huomata että myös se naapurin rouva, sisko tai kaverin vaimo voi olla feministi ilman että olet koskaan huomannut mitään.
Toinen aate joka ymmärretään jatkuvasti väärin on kommunismi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Sperman myrkyllisyys on tieteellinen fakta."
Vanha lääketieteen fakta on se että myrkyn ja lääkkeen ero on annostus. Eli siis melkein mikä vain voi olla myrkyllistä kun sitä on liikaa. Liialliseen porkkanansyöntiinkin voi kuolla vaikka sopivassa määrin se on terveellistä.
Se mitä tuossa et ole tajunnut on se myrkyllisyyden aste. Spermalla voi olla vaikutuksia joita voidaan jossain määrin määritellä myrkyllisiksi mutta ne ovat niin pieniä että sitä spermaa pitäisi kaataa naiseen litrakaupalla kerralla että siitä olisi jotain oikeaa todellista haittaa.
Fakta ja faktasta tehty johtopäätös ovat siis kaksi ihan eri asiaa.
Kyllä nyt sepitetään ja sepitetään. Esim. hiivatulehdukset johtuvat pääosin siitä, että sperma tuhoaa emättimen bakteerikantaa, minkä vuoksi hiiva pääsee lisääntymään holtittomasti. Tämä voi tapahtua jo ensimmäisellä
Jos saat hiivatulehduksen miehesi spermasta, miehellä on toinen "hiivainen" nainen tai se käy ammattilaisella imeksittävänä. Kannattaa nostaa kytkintä.
Oletteko keskustelleet asiasta? Jos on pitkä tauko, vaimo voi kaivata vaikka ja mitä sellaista, joka ei sinulla pätkähdä mieleen. Pyydä vaikka kirjoittamaan kirje, jos on vaikea kooma-aivoilla saada ajatuksia ulos.
Esimerkiksi arkista pientä romantiikkaa, kukkasia, kivoja sanoja, pusuja jne. Näitä jonkun aikaa ja sitten romanttinen ilta ilman että paljastat sillä olevan taka-ajatuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä ketjussa paistaa niin hyvin taas läpi, kuinka haluttomat naiset nostavat itsensä jalustalle ja ajattelevat olevansa parempia kuin muut. Haukkuvat halukkaan ihmiset sairaiksi jne. Miksei naiset voi jo ennen vihille menoa kertoa, ettei heitä oikeasti kiinnosta seksi.
Se olisi reilua kertoa, jos näin olisi. Todennäköisesti nainen on kuitenkin silloin vihille mennessään vielä halunnut. Sitten on tullut elämä vastaan.
Naisen seksuaalisuus voi olla aika hienovireistä sillä tavalla, että siihen vaikuttaa monikin asia.
Esimerkiksi tuollainen hysteerinen uhriutuminen ja suurentelu ("haukkuvat halukkaan ihmisen sairaaksi") on erittäin epäseksikästä. Nainen todennäköisesti venyy ja paukkuu pikkulapsiarjessaan, ja siihen päälle pitäisi vielä tyydyttää jalkaansa polkevaa mieslasta.
No kyllä tuo puolison haluttomuudesta käsivienkin ja seksuaalisesti halukkaiden leimaaminen jotenkin alhaisiksi on todella vastemielistä myöskin. Kyllä se seksi ja rakastelu sekä monenlainen muu läheisyys on suurelle osalle (naisistakin) tärkeä osa parisuhdetta, sitä asiaa ei pitäisi lähteä leimaamaan jotankin sairaaksi tai halveksia.
Esim. tästä ketjusta: "tuo jatkuvan seksin eli siittämisen vaatimus on ensimmäinen asia, mistä elukan tunnistaa" ( 23.10.2024 | 09:14 ) , tai nuo "sperma on myrkyllistä" jne. jutut.
Ymmärrän hyvin kritiikin sinä tilanteessa, jossa naista ei arvosteta ihmisenä (eikä sen puoleen naisenakaan), eikä arvosteta parisuhteen monia puolia ja asioita, kuten kumppannutta ja muuta yhteistä elämää, toisen panosta erilaisiin asioihin jne. Milloin nainen nähdään lähes vain välineenä omille haluille, niin seksuaalisille kuin muillekin. Mutta ap:n tapauksessahan ei aloituksen mukaan näin ole, vaan ap:n puute vaikuttaa aloituksen perusteella lähinnä olevan se, ettei hän osaa puhua tästä ongelmasta puolisonsa kanssa. (Voi olla, että puhuminen varsinkin vaikeammista asioista on yleisemminkin ap:lle vaikeaa ja ehkä myös ap:n puolisolle, ja suhteen keskustelu"kulttuuria" voisi olla hyvä kehittää.)
Yleisesti ottaen toki on tärkeä ymmärtää, että seksuaalisuuteen vaikuttaa elämän, arjen ja parisuhteen muut asiat ja tilanteet, eikä se ole siis mikään erillinen irrallinen osa parisuhteesta tai muusta elämästä.
"Nuo on vain sukunimihullun houreita, ei niille kannata korvaansa lotkauttaa."
No ainakin tuon ensimmäisen esimerkkini koko kommentti on saanut enemmän yläpeukkuja kuin alapeukkuja, käypä katsomassa tuosta ilmoittamastani ketjun kohdasta asia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se niin on että jos nainen saa seksissä orgasmeja, ei niitä feikkejä sellaisia, niin kyllä useimmiten haluaa! Aina on poikkeuksia. Miettikääs nyt ihan järjellä hei. Jos nainen kokee miehensä turvallisena, hyvänä rakastajana joka lukee häntä kuin avointa kirjaa ja tuottaa orgasmeja, miksi nainen ei haluaisi? Itse olen juuri tuollaisessa onnekkaassa tilanteessa jossa mies antaa minulle niin hyvää seksiä, orgasmien kera, että en edes kaipaa omaa kättäni enää. Saati nää muita miehiä tai haikaile parempaa petikaveria.
Kyllä mun on naisena tunnustettava, että kolmannen lapsen jälkeen omat seksihalut vaan meni. Vaikka sain ja saan orgasmeja mieheni kanssa, niin koskaan, siis koskaan ei ole enää sellainen olo, että haluaisin seksiä. En omalta mieheltäni enkä keneltäkään muultakaan. Silloin tällöin suostun mieheni aloitteisiin, ja vaikka siis orgasmin yleensä saankin ku
Minullakin on 3 lasta. Jos mieheni olisi poissa 3 kk, niin kylläpä olisi kärvistelyä. Siinä pantaisiin uskollisuus kovalle koetukselle, mutta uskon että selviäisin.
"Miten onkin että feminismi ymmärretään jatkuvasti ja kaikkialla väärin?"
Liittynee siihen että sitä käytetään jatkuvasti ja kaikkialla väärin. Toiset haluaa aina olla tasa-arvoisempia kuin toiset.
Vierailija kirjoitti:
Moni asia muuttui minun osaltani raskauden ja synnytyksen myötä makuuhuoneessa, mutta mieheni mielestä kaikki on ennallaan. Ei edes huvita kertoa, mikä kaikki ei ole ennallaan, kun asenne ja näkökulma on tuo.
Läheisyyskään ei kiinnosta, kun olettaa sen nykyään aina osoitukseksi halusta muuhun.
Tuo, että osoitetaan läheisyyttä vain silloin, kun halutaan seksiä, satuttaa todella paljon.
Oikeasti prossujen palveluksia ostaa eniten ne miehet, jotka saa muutenkin seksiä. Tästä on ihan tutkimustietoa, ei tarvitse mutuilla.