Lue keskustelun säännöt.
Vaikka tätä ei saisi sanoa, niin sanon kumminkin: lapsi lopetti läheisyyden ja seksin avioliitossamme
22.10.2024 |
Ei enää läheisyyttä eikä seksiä, kun vaimo laittaa kaiken huomion lapseen. Kun lapsi on hoidossa mummolassa, vaimo haluaa vain nukkua tai maata ja kaikki aloitteeni tyrmätään väsymykseen vedoten. Vetelen sitten käteen kun muutakaan ei ole tarjolla.
Liitto on sinänsä toimiva, jos sen mittariksi ottaa muun. Hän hoitaa äidin hommansa hyvin ja minäkin uskoisin olevani hyvä isä. Mutta onhan tämä iso muutos. Lapsi ei ole enää vauva, vaan 5-vuotias, mutta asiat eivät ole palanneet ennalleen. Eniten harmittaa se että kun meillä on kahdenkeskistä aikaa, vaimo alkaa puhumaan lapsesta ja se siitä lämmittelystä. Ikään kuin sillä lapsella olisi mitään hätää mummolassa. Alkaa tuntua että se on tekosyy seksin ja hauskanpidon välttämiselle. Ja vaimoni oli ennen lasta todella halukas ja spontaani.
Saa kivittää.
Kommentit (969)
"Eikö tuosta olisi voinut keskustella? "Kiihotun pienestäkin läheisyydestä, muttei siitä tarvitse ottaa paineita vaan voidaan vain nauttia läheisyydestä."
Varmasti siitä olisi voinut keskustella jos tilanne ei olisi ollut jo tulehtunut sille asteelle että toista ei juuri haluttukaan enää ymmärtää parhain päin vaan aina huonoimman kautta. Enkä varmasti ollut itsekään siihen syytön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehille tuntuu olevan mysteeristä, että naisen keho, mieli ja hormonit muuttuvat synnytyksen jälkeen, varmasti isolla osalla lopullisesti. Heikolla pohjalla suhde, jos seksiä pitäisi olla samalla tavalla kuin ennen lasta, mies ei taida ymmärtää naisen roolia äitinä, ei pelkästään vaimona.
Tämä ymmärretty. Miksi sitten 90% neuvoista perustuu siihen, että miehen pitäisi muuttaa jotain? Jos kerran vaimo on muuttunut ja todennäköisesti lopullisesti.
No, tietenkin mies pyrkii sopeutumaan siihen muutokseen? Parisuhteessa varmaan yritetään löytää joku kompromissi asiaan. Yhdessä se lapsi on tehty, yhdessä sopeudutaan sen tuomiin muutoksiin.
Vierailija kirjoitti:
"Tähän voi lisätä vielä ne metatyöt, joiden olemassaoloa miehet ei edes tajua. Ne vasta onkin kuluttavia ja uuvuttavia."
Hyvä tapa tutustuttaa mies metatöiden ihmeelliseen maailmaan on rakentaa omakotitalo. Siinä kun sumplii paikalle oikeassa järjestyksessä maanrakentajan, putki- ja sähkömiehet ja tilaa oikeat tarvikkeet työmaalle aina oikeaan aikaan ja oikassa määrissä pitäen samalla kiinni budjetista niin tietää tehneensä metatöitä.
Ihan huoneistoremontti riittää tuohon. Tulin siihen lopputulokseen, etten ikinä rakenna mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehille tuntuu olevan mysteeristä, että naisen keho, mieli ja hormonit muuttuvat synnytyksen jälkeen, varmasti isolla osalla lopullisesti. Heikolla pohjalla suhde, jos seksiä pitäisi olla samalla tavalla kuin ennen lasta, mies ei taida ymmärtää naisen roolia äitinä, ei pelkästään vaimona.
Tämä ymmärretty. Miksi sitten 90% neuvoista perustuu siihen, että miehen pitäisi muuttaa jotain? Jos kerran vaimo on muuttunut ja todennäköisesti lopullisesti.
No, tietenkin mies pyrkii sopeutumaan siihen muutokseen? Parisuhteessa varmaan yritetään löytää joku kompromissi asiaan. Yhdessä se lapsi on tehty, yhdessä sopeudutaan sen tuomiin muutoksiin.
Se ei ole kompromissi että nainen muuttuu miten hänestä hyvältä tuntuu ja miehen pitää sitten vaan sopeutua.
Nuorena jaellaa pillua,persettä ympäri kyliä ja lutkutetaan monien miesten peniksiä. Sitten asetutaan aloilleen ja pihdataan mieheltä seksiä. Aijai päätä särkee, älä nyt mulla on selkä kipee. Ei ollu ongelmaa nuorena toimia ilolintuna miehille mutta nyt onkin niin kovin vaikeaa antaa seksiä .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Selkeästi et halua seksiä, jos käytät sanaa uhraus ja ilmaisua "pitää mies tyytyväisenä". Seksin harrastaminen jatkuvasti vain toisen mieliksi on vähintäänkin kyseenalaista. Se on epäreilua toista ihmistä kohtaan, joka ei siis aidosti olekaan haluttu ja on epäterveellistä omalle psyykelle suostua jatkuvasti johonkin niin intiimiin kuin seksi , ilman aitoa halua."
Tai ehkä olet itse kyynistynyt niin paljon, että sinun on mahdotonta hyväksyä ajatusta siitä, että parisuhde voi olla onnellinen pitkän ajankin jälkeenkin? Tuo viesti oli vahva positiivinen liputus hyvän parisuhteen puolesta, mutta sinä käänsit sen narratiivisi mukaisesti negatiiviseksi ja kielteiseksi. Joillain ihmisillä on ainutlaatuinen kyky mustamaalata ja hapattaa kaikki mihin he sitten koskevatkin.
"Muistaakseni jotenkin vetosit naisen velvollisuuteen tyydyttää miehen tarpeita."
Kyllä. Minusta se on yksi perustarve ja sitä ei voi sivuuttaa ilman ongelmia. Ihan samoin kuin jos sivuutetaan mitään muitakaan ihmisen isoja tarpeita oli kyse sitten miehestä tai naisesta. Parisuhteissa tavoite pitäisi aina olla kummankin tyytyväisyys ja hyvinvointi silloinkun kun ne puolisoiden tarpeet ovat hieman toisistaan poikkeavia.
"Itse ajattelen tarpeita kokonaisuutena, jossa seksi on vain yksi osa. Molemmilla puolisoilla on velvollisuus huolehtia sekä omista, että yhteisistä tarpeista. Käytännössä tarpeiden painopiste saattaa vaihdella puolisoiden välillä ja eri aikoina."
Tästä emme voisi olla enempää samaa mieltä. Juuri näin se menee.
"Karvat nousevat pystyyn, kun mies yksipuolisesti vaatii seksiä, ja kieltäytyy näkemästä tarpeiden kokonaiskuvaa."
Se on yksiselitteisesti väärin. Mitään ei kannata vaatia mutta voi yrittää selittää toiselle mitä erilaiset asiat itselle suhteessa merkitsevät ja miksi niitä kaipaa. Jos suhteessa on rakkautta ja halua ymmärtää toista niin näistä päästään varmaan johonkin kompromissiin joka ei ole kummallekaan huono.
"Ei miehen seksuaalisuus ole mikään peruste ohittaa kaikki muut ja muiden tarpeet"
Näin ei tietenkään koskaan pidä tehdä. Minä pidän vanhasta Raamatun ohjeesta jossa kehotetaan kilpailemaan toistensa ilahduttamisesta (tai jotain sinneäpäin). Yleensä elämässä kun antaa paljon niin myös saa paljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nuorena jaellaa pillua,persettä ympäri kyliä ja lutkutetaan monien miesten peniksiä. Sitten asetutaan aloilleen ja pihdataan mieheltä seksiä. Aijai päätä särkee, älä nyt mulla on selkä kipee. Ei ollu ongelmaa nuorena toimia ilolintuna miehille mutta nyt onkin niin kovin vaikeaa antaa seksiä .
Se vaimosi varmaan kostuukin ihan heti kun kuulee miten kauniisti ajattelet hänestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehille tuntuu olevan mysteeristä, että naisen keho, mieli ja hormonit muuttuvat synnytyksen jälkeen, varmasti isolla osalla lopullisesti. Heikolla pohjalla suhde, jos seksiä pitäisi olla samalla tavalla kuin ennen lasta, mies ei taida ymmärtää naisen roolia äitinä, ei pelkästään vaimona.
Tämä ymmärretty. Miksi sitten 90% neuvoista perustuu siihen, että miehen pitäisi muuttaa jotain? Jos kerran vaimo on muuttunut ja todennäköisesti lopullisesti.
Kysyjä on mies ja vain itseään voi muuttaa. Seuraava kysymys.
Ihan hyvä ja validi pointti! Jos se muuttaminen ei kuitenkaan auta valtaosassa tapauksista, sekin olisi ihan hyvä mainita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehille tuntuu olevan mysteeristä, että naisen keho, mieli ja hormonit muuttuvat synnytyksen jälkeen, varmasti isolla osalla lopullisesti. Heikolla pohjalla suhde, jos seksiä pitäisi olla samalla tavalla kuin ennen lasta, mies ei taida ymmärtää naisen roolia äitinä, ei pelkästään vaimona.
Tämä ymmärretty. Miksi sitten 90% neuvoista perustuu siihen, että miehen pitäisi muuttaa jotain? Jos kerran vaimo on muuttunut ja todennäköisesti lopullisesti.
No, tietenkin mies pyrkii sopeutumaan siihen muutokseen? Parisuhteessa varmaan yritetään löytää joku kompromissi asiaan. Yhdessä se lapsi on tehty, yhdessä sopeudutaan sen tuomiin muutoksiin.
Se ei ole kompromissi että nainen muuttuu miten hänestä hyvältä tuntuu ja miehen pitää si
Luuletko, että se jatkuvan pettymyksen tuottaminen toiselle tuntuu hyvältä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehille tuntuu olevan mysteeristä, että naisen keho, mieli ja hormonit muuttuvat synnytyksen jälkeen, varmasti isolla osalla lopullisesti. Heikolla pohjalla suhde, jos seksiä pitäisi olla samalla tavalla kuin ennen lasta, mies ei taida ymmärtää naisen roolia äitinä, ei pelkästään vaimona.
Tämä ymmärretty. Miksi sitten 90% neuvoista perustuu siihen, että miehen pitäisi muuttaa jotain? Jos kerran vaimo on muuttunut ja todennäköisesti lopullisesti.
No, tietenkin mies pyrkii sopeutumaan siihen muutokseen? Parisuhteessa varmaan yritetään löytää joku kompromissi asiaan. Yhdessä se lapsi on tehty, yhdessä sopeudutaan sen tuomiin muutoksiin.
Se ei ole kompromissi että nainen muuttuu miten hänestä hyvältä tuntuu ja miehen pitää si
Tämä on ainoa hyväksyttävä kompromissi feminismin mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Miten onkin että feminismi ymmärretään jatkuvasti ja kaikkialla väärin?"
No ensinnäkin koska se herättää niin paljon tunteita ja jotkut kokevat sen jotenkin uhkana itselleen. Toisekseen siksi että ei osata erottaa ihmisiä ja aatetta. Kun aatetta toteuttavat hyvin monenlaiset ja vajavaiset ihmiset niin se saa aina aikaan myös ylilyöntejä ja negatiivisia vaikutuksia. Ihmiset personoivatkin usein feminismin juuri tietynlaiseen naiseen josta rakennetaan sitten sellainen karikatyyrimäinen kuva kynittyine tukkineen ja radikaaleine mielipiteineen jota vastaan on kiva hyökätä. Samaan aikaan ei huomata että myös se naapurin rouva, sisko tai kaverin vaimo voi olla feministi ilman että olet koskaan huomannut mitään.
Karikatyyrimäinen kuva maahanmuuttoon kriittisesti suhtautuvasta on puna-musta-valkoista hakaristilippua heiluttava klanipää, vaikka todellisuudessa näitä on vain pieni, mutta erittän äänekäs vähemmistö. Ehkä feministien osaltakin auttaisi, että joku toisi niitä sovittelevimpia, siltaarakentavampi ja maltillisempia äänenpainoja esille. Nyt julkisuudessa monopolia pitää telaketjuosasto jotka käyvät sukupuolten välistä sotaa ja vetävät mukaansa siihen vaikenemisen kautta myös maltilliset.
Vierailija kirjoitti:
Ei meillä ainakaan lasten tulo perheeseen ( ja juu, useampi lapsi). Lopettanut rakastelua, seksiä ja läheisyyttä. Ja meillä ei edes ollut mummolaa mihin lapset olisi välillä menneet, mutta aina löydettiin aikaa myös toisillemme. Ja väsymys on mielestäni vain tekosyy... ei se aina tarvitse olla mikään pitkän kaavan kautta suoritettava rituaali. Pika panoille, suihinotoille ja pienelle "pelille" löytyy hetkensä. ja kipinä suhteessa säilyy.
Ai, sä pokkana sanot olevasi aina valmis?
No, mä en ainakaan ole. Aina ei vain haluta. Tai kiinnosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tähän voi lisätä vielä ne metatyöt, joiden olemassaoloa miehet ei edes tajua. Ne vasta onkin kuluttavia ja uuvuttavia."
Hyvä tapa tutustuttaa mies metatöiden ihmeelliseen maailmaan on rakentaa omakotitalo. Siinä kun sumplii paikalle oikeassa järjestyksessä maanrakentajan, putki- ja sähkömiehet ja tilaa oikeat tarvikkeet työmaalle aina oikeaan aikaan ja oikassa määrissä pitäen samalla kiinni budjetista niin tietää tehneensä metatöitä.
Ihan huoneistoremontti riittää tuohon. Tulin siihen lopputulokseen, etten ikinä rakenna mitään.
Tuossa tilanteessa on helppo todeta noin. Mitä sanot sille vaimolle joka hoitaa perheessä kaikki metatyöt. Lopeta perhe-elämä kokonaan, anna lapset adoptioon?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole toimiva PARIsuhde jos seksi ja läheisyys puuttuu. Jotakin muutakin häikkää suhteessa silloin on.
Paitsi jos on parisuhteessa av-mamman kanssa. Heitä ei seksi kiinnosa ja se on vain lisääntymistä varten. Ja miehen ei kuulu haluta seksiä.
Näin hieman kärjistäen.
Senkun haluatte 😂. Mutta ette voi pakottaa ketään muuta haluamaan.
Mun on kyllä pakko sanoa, että olen halunnut seksiä mieheni kanssa koko tuntemisemme ajan.
Eiköhän puolisolla (sukupuolesta riippumatta) ole oikeus tuntea tulleensa huijatuksi, jos ensin ollaan niin rakastunutta, eikä pystytä pitämään näppejä irti toisesta, mutta sitten "tapahtuu" jotain - esim. syntyy lapsi - ja seksi sitten hiipuu tai sen annetaan hiipua.
Meillä on useampikin lapsi sekä lapsenlapsia, mutta eivät he ole meidän seksihalujamme vähentäneet. Ei nyt 70-vuotiaina enää yhtä paljon jaksa kuin nuorempana, mutta parhaamme tehdään. Koska se on kivaa ja on mukavaa tuntea itsensä halutuksi puolin ja toisin. Kyllä aviovuode on ollut yhteisen taipaleemme tärkein huonekalu. Sieltä se muukin hyvä olo ja meininki saa intonsa ja puhtinsa.
Pyyhkikää rypyt otsaltanne ja menkää sänkyyn "lepäämään", arvoisa nuoriso! (Jos pitää keittiön pöytää paremmin tarkoitukseen sopivana, niin ok sekin.) :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehille tuntuu olevan mysteeristä, että naisen keho, mieli ja hormonit muuttuvat synnytyksen jälkeen, varmasti isolla osalla lopullisesti. Heikolla pohjalla suhde, jos seksiä pitäisi olla samalla tavalla kuin ennen lasta, mies ei taida ymmärtää naisen roolia äitinä, ei pelkästään vaimona.
Tämä ymmärretty. Miksi sitten 90% neuvoista perustuu siihen, että miehen pitäisi muuttaa jotain? Jos kerran vaimo on muuttunut ja todennäköisesti lopullisesti.
No, tietenkin mies pyrkii sopeutumaan siihen muutokseen? Parisuhteessa varmaan yritetään löytää joku kompromissi asiaan. Yhdessä se lapsi on tehty, yhdessä sopeudutaan sen tuomiin muutoksiin.
Se ei ole kompromissi että nainen muuttuu miten hänestä hyvältä tuntuu ja miehen pitää si
Kuvitteletko että synnytyksen ja raskauden tuomat muutokset nainen vain päätti. "Hmm, voisinpa vähän tuota hormoonia tuota, tätä tästä. Kehokin voisi mennä uusi noin ikkään. Jes."
Vierailija kirjoitti:
"Eikö tuosta olisi voinut keskustella? "Kiihotun pienestäkin läheisyydestä, muttei siitä tarvitse ottaa paineita vaan voidaan vain nauttia läheisyydestä."
Varmasti siitä olisi voinut keskustella jos tilanne ei olisi ollut jo tulehtunut sille asteelle että toista ei juuri haluttukaan enää ymmärtää parhain päin vaan aina huonoimman kautta. Enkä varmasti ollut itsekään siihen syytön.
Ymmärrän. Ikävä juttu!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tähän voi lisätä vielä ne metatyöt, joiden olemassaoloa miehet ei edes tajua. Ne vasta onkin kuluttavia ja uuvuttavia."
Hyvä tapa tutustuttaa mies metatöiden ihmeelliseen maailmaan on rakentaa omakotitalo. Siinä kun sumplii paikalle oikeassa järjestyksessä maanrakentajan, putki- ja sähkömiehet ja tilaa oikeat tarvikkeet työmaalle aina oikeaan aikaan ja oikassa määrissä pitäen samalla kiinni budjetista niin tietää tehneensä metatöitä.
Ihan huoneistoremontti riittää tuohon. Tulin siihen lopputulokseen, etten ikinä rakenna mitään.
Tuossa tilanteessa on helppo todeta noin. Mitä sanot sille vaimolle joka hoitaa perheessä kaikki metatyöt. Lopeta perhe-elämä kokonaan, anna lapset adoptioon?
Olen nainen, jolla on ADHD. Eli toiminnanohjauksen ongelmia ja nuo metatyöt on mulle normaalia haastavampia. En osaa sanoa mitään. Ehkä sen, että maailma ei onneksi kaadu jos jotain jää hoitamatta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole toimiva PARIsuhde jos seksi ja läheisyys puuttuu. Jotakin muutakin häikkää suhteessa silloin on.
Paitsi jos on parisuhteessa av-mamman kanssa. Heitä ei seksi kiinnosa ja se on vain lisääntymistä varten. Ja miehen ei kuulu haluta seksiä.
Näin hieman kärjistäen.
Senkun haluatte 😂. Mutta ette voi pakottaa ketään muuta haluamaan.
Mun on kyllä pakko sanoa, että olen halunnut seksiä mieheni kanssa koko tuntemisemme ajan.
Eiköhän puolisolla (sukupuolesta riippumatta) ole oikeus tuntea tulleensa huijatuksi, jos ensin ollaan niin rakastunutta, eikä pystytä pitämään näppejä irti toisesta, mutta sitten "tapahtuu" jotain - esim. syntyy lapsi - ja seksi sitten hiipuu tai sen annetaan hiipua.
Oikeus tunteisiin on toki aina olemassa.
En osaa sanoa olemmeko miehen tarpeista eri mieltä vai ei, koska en jaksa etsiä keskustelua pala palalta täältä myrkyllisen spermakeskustelun seasta.
Muistaakseni jotenkin vetosit naisen velvollisuuteen tyydyttää miehen tarpeita. Itse ajattelen tarpeita kokonaisuutena, jossa seksi on vain yksi osa. Molemmilla puolisoilla on velvollisuus huolehtia sekä omista, että yhteisistä tarpeista. Käytännössä tarpeiden painopiste saattaa vaihdella puolisoiden välillä ja eri aikoina.
Tottakai miehen seksuaalisia tarpeita tulee ottaa "mitenkään" huomioon. En ole muuta väittänytkään. Mutta kiitos että tällä kertaa esitit tulkintasi kysymyksen, eikä väitteen muodossa.
Karvat nousevat pystyyn, kun mies yksipuolisesti vaatii seksiä, ja kieltäytyy näkemästä tarpeiden kokonaiskuvaa. Ei miehen seksuaalisuus ole mikään peruste ohittaa kaikki muut ja muiden tarpeet. Se voi tapahtua joskus, mutta ei kestävästi kovinkaan pitkään. Sitten tulee näitä "Annan miehelleni armosta"-kommentteja, jotka ovat mielestäni sekä miestä että naista itseään halventavia.