Homot eivät saa tulla tänne yrittäjä perui muistotilaisuuden ja haukkui saattoväen ja kirkkoherran

Vierailija kirjoitti:

"Kyllä saa. Ortodoksikirkon ei ole pakko vihkiä naisia papeiksi eikä moskeijoiden palkata naisia imaameiksi. Uskonnolliset yhteisöt saavat "syrjiä" sukupuolen perusteella, nk. Kirkkolaki antaa rekisteröidyille uskonnollisille yhdyskunnille uskonnonvapauden eli  oikeuden itse määritellä, mitä uskonnollisia toimituksia ne toimittavat ja kenelle tai keitä ne hyväksyvät papeiksi/imaameiksi jne."

Onko tämä kyläyhdistyksen talo vuokrattavana nimenomaan jonkun uskonnollisen yhdyskunnan kautta? Jos ei ole, niin tätä juttua ei saa uskonnonvapausasiaksi mitenkään.

Ei ole. Eira ei ole uskonnollinen yhdyskunta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yrittäjällä on oikeus valita asiakkaansa: Amerikassa oli iso juttu pari vuotta sitte kun kakkukauuppias ei suostunut tekemään homoasiakkalle kakkua jossa oli arveluttava teksti. Voitti oikeudenkäynnin koska ketään ei voi pakottaa toimimaan omaa uskoaan vastaan.

Ei S A AT A NA! Te jenkkipellet olette kyllä yksinkertaisuuden huippu! Amerikan lait EIVÄT päde Suomessa! Suomessa yrittäjällä EI ole oikeutta syrjiä ketään seksuaalisen suuntautumisen perusteella.

Löytyykö Suomesta joku ennakkotapaus jossa tuo olisi todettu? Uskonnon vapaus vs. syrjivä käyttäytyminen? En usko että on ihan yksiselitteinen asia Suomessakaan.

Päivi Räsäsen tapaus.Siinähän otti mittaa kaksi lakiin kirjattua

Syyttäjä vetosi syrjintäperusteeseen, Siksi syyttäjä nosti sen syytteen. Mutta käräjä- ja hovioikeus katsoivat, että sanan-s ja uskonnonvapauden oikeuden puittessa mentiin. Siksi ei tullut tuomiota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kyllä saa. Ortodoksikirkon ei ole pakko vihkiä naisia papeiksi eikä moskeijoiden palkata naisia imaameiksi. Uskonnolliset yhteisöt saavat "syrjiä" sukupuolen perusteella, nk. Kirkkolaki antaa rekisteröidyille uskonnollisille yhdyskunnille uskonnonvapauden eli  oikeuden itse määritellä, mitä uskonnollisia toimituksia ne toimittavat ja kenelle tai keitä ne hyväksyvät papeiksi/imaameiksi jne."

Onko tämä kyläyhdistyksen talo vuokrattavana nimenomaan jonkun uskonnollisen yhdyskunnan kautta? Jos ei ole, niin tätä juttua ei saa uskonnonvapausasiaksi mitenkään.

Jos jokin uskonnollinen yhteisö on vuokrannut tilat, he saavat pitää siellä oman uskontonsa mukaiset menot. Eli heidän ei tarvitse muuttaa teologiaansa ts oppiaan toisenlaiseksi vain siksi, että he ovat vuokratiloissa eivätkä itse omistamissaan tiloissa.

Niin, JOS on. Mutta kun tässä tapauksessa ei ole. Tilojen vuokraaja ja niitä edelleen vuokraava Eira Maijala on vuokrannut tilat omissa nimissään, ei sen uskonyhteisön nimissä johon hän kuuluu (Hengellinen Israel). 

Häntä ei siis suojaa mikään uskonnonvapaus.

Täysin oikein! Saastaisille ja mielisairaille sodomiiteille ja heidän tukijoukoilleen ei tule antaa tuumaakaan periksi!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kyllä saa. Ortodoksikirkon ei ole pakko vihkiä naisia papeiksi eikä moskeijoiden palkata naisia imaameiksi. Uskonnolliset yhteisöt saavat "syrjiä" sukupuolen perusteella, nk. Kirkkolaki antaa rekisteröidyille uskonnollisille yhdyskunnille uskonnonvapauden eli  oikeuden itse määritellä, mitä uskonnollisia toimituksia ne toimittavat ja kenelle tai keitä ne hyväksyvät papeiksi/imaameiksi jne."

Onko tämä kyläyhdistyksen talo vuokrattavana nimenomaan jonkun uskonnollisen yhdyskunnan kautta? Jos ei ole, niin tätä juttua ei saa uskonnonvapausasiaksi mitenkään.

Ei ole. Eira ei ole uskonnollinen yhdyskunta. 

Ei ole  mutta hän saa kristittynä noudattaa sitä oppia, mitä hänen uskonnollinen yhteisönsä eli tod. näk. ev.lut. kirkko Suomessa opettaa. Toistaiseki kirkko Suomessa ei vihi homoja. Ja vaikka vihkisikin, niin lestadiolaiset saavat vielä pitää oman näkemyksensä. (he ovat rekisteröity uskonnollinen yhdyskunta SUomessa) ja toimia kuten ennenkin, eli saarnata että homous on syntiä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päivän paras uutinen tänään on homot eivät saa tulla juhliin, mitä heterot järjestää.

Homot ei ole oikeita miehiä, vaan kieroon kasvaneita syntisäkkejä jotka eivät oikein ymmärrä , millaiseksi heidät on luotu. Ei normaaleja.

Normaali ihminen ei koskaan menisi samaa sukupuolta olevan kanssa peti hommiin.

 

Mannerheim oli homo, sun mielestä ei ollut normaali? Hän hoiti tietääkseni pressankin hommat kiitettävästi.

Millä tavalla kiitettävästi. Oli Suomen uransa aikana keulakuva. Puolassa tyranni ja upseerina täys toope. Tästä joku suuttuu mutta näin se oli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kyllä saa. Ortodoksikirkon ei ole pakko vihkiä naisia papeiksi eikä moskeijoiden palkata naisia imaameiksi. Uskonnolliset yhteisöt saavat "syrjiä" sukupuolen perusteella, nk. Kirkkolaki antaa rekisteröidyille uskonnollisille yhdyskunnille uskonnonvapauden eli  oikeuden itse määritellä, mitä uskonnollisia toimituksia ne toimittavat ja kenelle tai keitä ne hyväksyvät papeiksi/imaameiksi jne."

Onko tämä kyläyhdistyksen talo vuokrattavana nimenomaan jonkun uskonnollisen yhdyskunnan kautta? Jos ei ole, niin tätä juttua ei saa uskonnonvapausasiaksi mitenkään.

Ei ole. Eira ei ole uskonnollinen yhdyskunta. 

Niin ajattelinkin. Siksi en ymmärrä miksi tuo yksi kirjoittaja viestistä toiseen jauhaa uskonnonrauhasta ja uskonnollisten menojen harjoittamisesta, kun niistä ei mitenkään ole kysymys tässä tapauksessa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jos jokin uskonnollinen yhteisö on vuokrannut tilat, he saavat pitää siellä oman uskontonsa mukaiset menot. Eli heidän ei tarvitse muuttaa teologiaansa ts oppiaan toisenlaiseksi vain siksi, että he ovat vuokratiloissa eivätkä itse omistamissaan tiloissa."

Eihän tässä tällaisesta ollut kyse. 

Ei ollutkaan, mutta joku kysyi, että onko sillä  ylipäätään väliä, toimitaanko uskovaisten omissa tilioissa vai vuokratiloissa. Ei ole väliä. Pidetäänpä uskonnollinen tilaisuus, kuten hautajaiset, sitten seurakuntasalissa taikka josskin ravintolalta  tms vuokratuissa tiloissa , tilaisuus nauttii nk uskonrauhaa. Uskovaiset saavat toimia siellä oman uskonvapautensa mukaan. Heitä suojaa kaksi lakia: uskonnonvapaus. ja uskonrauha. Sillä, kuka tilat omistaa, ei ole väliä.

Kukaan ei ole kysynyt mitään tuollaista paitsi sinun omassa päässäsi.

Hävettää niin paljon tän hölmöläisen puolesta että pitää ehkä erota kirkosta ettei vahingossakaan tule yhdistetyksi tän kaltaiseen ihmiseen :D

Tällaiset eirat ja päivit on hyviä. Antavan hyvän kuvan kuinka uskonto voi tuhota terveen mielen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kyllä saa. Ortodoksikirkon ei ole pakko vihkiä naisia papeiksi eikä moskeijoiden palkata naisia imaameiksi. Uskonnolliset yhteisöt saavat "syrjiä" sukupuolen perusteella, nk. Kirkkolaki antaa rekisteröidyille uskonnollisille yhdyskunnille uskonnonvapauden eli  oikeuden itse määritellä, mitä uskonnollisia toimituksia ne toimittavat ja kenelle tai keitä ne hyväksyvät papeiksi/imaameiksi jne."

Onko tämä kyläyhdistyksen talo vuokrattavana nimenomaan jonkun uskonnollisen yhdyskunnan kautta? Jos ei ole, niin tätä juttua ei saa uskonnonvapausasiaksi mitenkään.

Ei ole. Eira ei ole uskonnollinen yhdyskunta. 

Ei ole  mutta hän saa kristittynä noudattaa sitä oppia, mitä hänen uskonnollinen yhteisönsä eli tod. näk. ev.lut. kirkko Suomessa opettaa. Toistaiseki kirkko Suomessa ei vihi homoja.

Tätäkään ei ole kukaan tässä ketjussa millään tavalla kiistänyt. Miksi kommentoit asioita joita kukaan ei ole edes väittänyt tai nostanut esiin?

Olihan heille kuitenkin varattu paikka muualta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Homppeleita perkele 🤬

Olen tehnyt tästä ketjusta rikosilmoituksen.

Lisää törkyä ei kannata julkaista, persuylläpito.

Se on katsos se sananvapaus, damn :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kyllä saa. Ortodoksikirkon ei ole pakko vihkiä naisia papeiksi eikä moskeijoiden palkata naisia imaameiksi. Uskonnolliset yhteisöt saavat "syrjiä" sukupuolen perusteella, nk. Kirkkolaki antaa rekisteröidyille uskonnollisille yhdyskunnille uskonnonvapauden eli  oikeuden itse määritellä, mitä uskonnollisia toimituksia ne toimittavat ja kenelle tai keitä ne hyväksyvät papeiksi/imaameiksi jne."

Onko tämä kyläyhdistyksen talo vuokrattavana nimenomaan jonkun uskonnollisen yhdyskunnan kautta? Jos ei ole, niin tätä juttua ei saa uskonnonvapausasiaksi mitenkään.

Jos jokin uskonnollinen yhteisö on vuokrannut tilat, he saavat pitää siellä oman uskontonsa mukaiset menot. Eli heidän ei tarvitse muuttaa teologiaansa ts oppiaan toisenlaiseksi vain siksi, että he ovat vuokratiloissa eivätkä itse omistamissaan tiloissa.

Kyllä SUomen kansalaisilla ja EU-kansalaisilla on uskonnonvapaus. Eija saa ajatella että homous on syntiä ja  julistaa tätä näkemystään, jos niin haluaa.

Ainakin niin kauan kuin Räsänenkin saa. Toistaiseksi Räsänen ei ole saanut tuomiota.

Uskonnonvapaus on oikeus tunnustaa ja harjoittaa haluamaansa uskontoa 

https://fi.wikipedia.org/wiki/Uskonnonvapaus

Jos Räsänen saisi tuomion, se kaventaisi Eirankin sananvapautta. Mutta toistaiseksi hän saa julistaa näkemyksiään.

Onkin mielenkiintoista, jos Räsänen tuomittaisiin SUomessa. Päivi voisi viedä jutun EIT:en. Ja se joutuisi ottamaan kantaa siihen , saako Euroopassa sanoa, että homous on syntiä vai ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kyllä saa. Ortodoksikirkon ei ole pakko vihkiä naisia papeiksi eikä moskeijoiden palkata naisia imaameiksi. Uskonnolliset yhteisöt saavat "syrjiä" sukupuolen perusteella, nk. Kirkkolaki antaa rekisteröidyille uskonnollisille yhdyskunnille uskonnonvapauden eli  oikeuden itse määritellä, mitä uskonnollisia toimituksia ne toimittavat ja kenelle tai keitä ne hyväksyvät papeiksi/imaameiksi jne."

Onko tämä kyläyhdistyksen talo vuokrattavana nimenomaan jonkun uskonnollisen yhdyskunnan kautta? Jos ei ole, niin tätä juttua ei saa uskonnonvapausasiaksi mitenkään.

Ei ole. Eira ei ole uskonnollinen yhdyskunta. 

Ei ole  mutta hän saa kristittynä noudattaa sitä oppia, mitä hänen uskonnollinen yhteisönsä eli tod. näk. ev.lut. kirkko Suomessa opettaa. Toistaiseki kirkko Suomessa ei vihi homoja.

1. Koulurakennus oli kyseessä 2. Vuokraajana oli vainajan omaiset ja vain pitopalvelun omistaja oli homo. 3. Kyseessä ei ollut kirkko eikä mikään homojen tilaisuus. 4. Tuo hihhuli akka on eronnut jo kyläyhdistyksestä jolta tilat vuokrattiin koska eivät hyväksyneet eukon toimintaa

Vierailija kirjoitti:

Hävettää niin paljon tän hölmöläisen puolesta että pitää ehkä erota kirkosta ettei vahingossakaan tule yhdistetyksi tän kaltaiseen ihmiseen :D

Itse erosin kirkosta siksi ettei kirkko suostunut vihkimään muita kuin heteroja. Tuo seko-eira on kuitenkin perustanut oman uskonnollisen liikkeen eikä sillä ole kirkon kanssa tekemistä.

Vierailija kirjoitti:

"Kyllä saa. Ortodoksikirkon ei ole pakko vihkiä naisia papeiksi eikä moskeijoiden palkata naisia imaameiksi. Uskonnolliset yhteisöt saavat "syrjiä" sukupuolen perusteella, nk. Kirkkolaki antaa rekisteröidyille uskonnollisille yhdyskunnille uskonnonvapauden eli  oikeuden itse määritellä, mitä uskonnollisia toimituksia ne toimittavat ja kenelle tai keitä ne hyväksyvät papeiksi/imaameiksi jne."

Onko tämä kyläyhdistyksen talo vuokrattavana nimenomaan jonkun uskonnollisen yhdyskunnan kautta? Jos ei ole, niin tätä juttua ei saa uskonnonvapausasiaksi mitenkään.

Ei ollut. Ja kyläyhdistys on eri mieltä tuon vuokraajan kanssa 

"Kyllä saa. Ortodoksikirkon ei ole pakko vihkiä naisia papeiksi eikä moskeijoiden palkata naisia imaameiksi. Uskonnolliset yhteisöt saavat "syrjiä" sukupuolen perusteella, nk. Kirkkolaki antaa rekisteröidyille uskonnollisille yhdyskunnille uskonnonvapauden eli  oikeuden itse määritellä, mitä uskonnollisia toimituksia ne toimittavat ja kenelle tai keitä ne hyväksyvät papeiksi/imaameiksi jne.

Eikö mene jakeluun?"

Onko nupista mäiskitty raamatulla viimeisetkin aivosolut pihalle, vai miten ihmeessä sinun on niin vaikea ymmärtää asioita, jotka on viisivuotiaallekin selvääkin selvempiä?

Tällä keissillä ei ole mitään tekemistä yhdenkään uskontokunnan kanssa. Tässä yksityisyrittäjä syrji toista yksityisyrittäjää omien harhaisten kuvitelmiensa vuoksi, ei mitään muuta.

Jos et vieläkään ymmärtänyt lukemaasi, niin anna jonkun täyspäisen ihmisen lukea se puolestasi ja kertoa myös mistä tässä jutussa on kyse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kyllä saa. Ortodoksikirkon ei ole pakko vihkiä naisia papeiksi eikä moskeijoiden palkata naisia imaameiksi. Uskonnolliset yhteisöt saavat "syrjiä" sukupuolen perusteella, nk. Kirkkolaki antaa rekisteröidyille uskonnollisille yhdyskunnille uskonnonvapauden eli  oikeuden itse määritellä, mitä uskonnollisia toimituksia ne toimittavat ja kenelle tai keitä ne hyväksyvät papeiksi/imaameiksi jne."

Onko tämä kyläyhdistyksen talo vuokrattavana nimenomaan jonkun uskonnollisen yhdyskunnan kautta? Jos ei ole, niin tätä juttua ei saa uskonnonvapausasiaksi mitenkään.

Ei ole. Eira ei ole uskonnollinen yhdyskunta. 

Niin ajattelinkin. Siksi en ymmärrä miksi tuo yksi kirjoittaja viestistä toiseen jauhaa uskonnonrauhasta ja uskonnollisten menojen harjoittamisesta, kun niistä ei mitenkään ole kysymys täs

Koska Suomen perustuslaissa taataan kansalaisille, myös sellaisille kuin Eira,  sanan- ja uskonnonvapaus.

Myös EIT on tätä mieltä:

Tuomioistuimen mukaan sananvapaus koskee myös sellaisia tietoja ja ajatuksia, jotka loukkaavat, järkyttävät tai häiritsevät.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Sananvapaus

Eikö siellä ollut yhtään miestä paikalla. joka olisi pistänyt huoraaturpaan ja avannut paikan ovet. Oltu sentään Pohjanmaalla vaikkin Keski sellaisella.