Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Homot eivät saa tulla tänne yrittäjä perui muistotilaisuuden ja haukkui saattoväen ja kirkkoherran
22.10.2024 |
Haapajärvellä omaiset järkyttyivät, kun muistotilaisuuspaikka oli lukossa. Tilavuokraaja perustelee asiaa sillä, ettei hänen tiloihinsa saa tulla seksuaalivähemmistöihin kuuluvia.
Kommentit (848)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kyllä saa. Ortodoksikirkon ei ole pakko vihkiä naisia papeiksi eikä moskeijoiden palkata naisia imaameiksi. Uskonnolliset yhteisöt saavat "syrjiä" sukupuolen perusteella, nk. Kirkkolaki antaa rekisteröidyille uskonnollisille yhdyskunnille uskonnonvapauden eli oikeuden itse määritellä, mitä uskonnollisia toimituksia ne toimittavat ja kenelle tai keitä ne hyväksyvät papeiksi/imaameiksi jne."
Onko tämä kyläyhdistyksen talo vuokrattavana nimenomaan jonkun uskonnollisen yhdyskunnan kautta? Jos ei ole, niin tätä juttua ei saa uskonnonvapausasiaksi mitenkään.
Ei ole. Eira ei ole uskonnollinen yhdyskunta.
Ei ole mutta hän saa kristittynä noudattaa sitä oppia, mitä hänen uskonnollinen yhteisönsä eli tod. näk. ev.lut. kirkko Suomessa
5. Hän ei ole luterilainen ja paikallisen kirkkoherran lausunnon mukaan erittäin kirkkovastainen.
Eri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika vähästä näyttää homot suuttuvan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kyllä saa. Ortodoksikirkon ei ole pakko vihkiä naisia papeiksi eikä moskeijoiden palkata naisia imaameiksi. Uskonnolliset yhteisöt saavat "syrjiä" sukupuolen perusteella, nk. Kirkkolaki antaa rekisteröidyille uskonnollisille yhdyskunnille uskonnonvapauden eli oikeuden itse määritellä, mitä uskonnollisia toimituksia ne toimittavat ja kenelle tai keitä ne hyväksyvät papeiksi/imaameiksi jne."
Onko tämä kyläyhdistyksen talo vuokrattavana nimenomaan jonkun uskonnollisen yhdyskunnan kautta? Jos ei ole, niin tätä juttua ei saa uskonnonvapausasiaksi mitenkään.
Ei ole. Eira ei ole uskonnollinen yhdyskunta.
Ei ole mutta hän saa kristittynä noudattaa sitä oppia, mitä hänen uskonnollinen yhteisönsä eli tod. näk. ev.lut. kirkko Suomessa opettaa. Toistaiseki kirkko Suomessa ei vihi homoja.
Eli muslimit saavat harjoittaa uskonnollisen yhteisönsä oppeja, vaikka ne olisivat ristiriidassa Suomen lainsäädännön kanssa?
Vierailija kirjoitti:
Koska Suomen perustuslaissa taataan kansalaisille, myös sellaisille kuin Eira, sanan- ja uskonnonvapaus.
Myös EIT on tätä mieltä:
Tuomioistuimen mukaan sananvapaus koskee myös sellaisia tietoja ja ajatuksia, jotka loukkaavat, järkyttävät tai häiritsevät.
Eiralla on oikeus uskoa ja sanoa mitä haluaa, mutta tilojen käytön kieltäminen on teko, ei pelkkä sana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kyllä saa. Ortodoksikirkon ei ole pakko vihkiä naisia papeiksi eikä moskeijoiden palkata naisia imaameiksi. Uskonnolliset yhteisöt saavat "syrjiä" sukupuolen perusteella, nk. Kirkkolaki antaa rekisteröidyille uskonnollisille yhdyskunnille uskonnonvapauden eli oikeuden itse määritellä, mitä uskonnollisia toimituksia ne toimittavat ja kenelle tai keitä ne hyväksyvät papeiksi/imaameiksi jne."
Onko tämä kyläyhdistyksen talo vuokrattavana nimenomaan jonkun uskonnollisen yhdyskunnan kautta? Jos ei ole, niin tätä juttua ei saa uskonnonvapausasiaksi mitenkään.
Ei ole. Eira ei ole uskonnollinen yhdyskunta.
Ei ole mutta hän saa kristittynä noudattaa sitä oppia, mitä hänen uskonnollinen
Ok. Oliko sitten nk. vapaiden suuntien (esim helluntaiseurakunta) edustaja, Myös heillä on uskonnon- ja sananvapaus. Helluntai srk on Suomessa rekisteröitynyt uskonnollinen yhdyskunta. heillä saa olla oma teologiansa ja he saavat sitä julistaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jättikorvauksia makselemaan sit vaan. Onnea. Pelaa idioottipelejä, voita idioottipalkintoja. Pelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jos jokin uskonnollinen yhteisö on vuokrannut tilat, he saavat pitää siellä oman uskontonsa mukaiset menot. Eli heidän ei tarvitse muuttaa teologiaansa ts oppiaan toisenlaiseksi vain siksi, että he ovat vuokratiloissa eivätkä itse omistamissaan tiloissa."
Eihän tässä tällaisesta ollut kyse.
Ei ollutkaan, mutta joku kysyi, että onko sillä ylipäätään väliä, toimitaanko uskovaisten omissa tilioissa vai vuokratiloissa. Ei ole väliä. Pidetäänpä uskonnollinen tilaisuus, kuten hautajaiset, sitten seurakuntasalissa taikka josskin ravintolalta tms vuokratuissa tiloissa , tilaisuus nauttii nk uskonrauhaa. Uskovaiset saavat toimia siellä oman uskonvapautensa mukaan. Heitä suojaa kaksi lakia: uskonnonvapaus. ja uskonrauha. Sillä, kuka tilat omistaa, ei ole väliä.
Mutta eihän tämä ollut Eiran tai yhteisönsä tilaisuus? Eiraa ei oltu edes kutsuttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kyllä saa. Ortodoksikirkon ei ole pakko vihkiä naisia papeiksi eikä moskeijoiden palkata naisia imaameiksi. Uskonnolliset yhteisöt saavat "syrjiä" sukupuolen perusteella, nk. Kirkkolaki antaa rekisteröidyille uskonnollisille yhdyskunnille uskonnonvapauden eli oikeuden itse määritellä, mitä uskonnollisia toimituksia ne toimittavat ja kenelle tai keitä ne hyväksyvät papeiksi/imaameiksi jne."
Onko tämä kyläyhdistyksen talo vuokrattavana nimenomaan jonkun uskonnollisen yhdyskunnan kautta? Jos ei ole, niin tätä juttua ei saa uskonnonvapausasiaksi mitenkään.
Ei ole. Eira ei ole uskonnollinen yhdyskunta.
Ei ole mutta hän saa kristittynä noudattaa sitä oppia, mitä hänen uskonnollinen yhteisönsä eli tod. näk. ev.lut. kirkko Suomessa
Se katsottaisiin sitten oikeudessa. On joiltakin osin jo katsottukin.Eli vaikka he haluaisivat ympärileikata kaikki tytöt, niin SUomen oikeuslaitos on ollut sitä mieltä, että siinä rikoslaki painaa enemmän kuin uskonnonvapaus.
Suomen rikoslaissa tyttöjen silpominen määritellään pahoinpitelyksi tai törkeäksi pahoinpitelyksi. Sitä ei voi muslimiyhteisö tehdä. Eikä Koraanissa ole edes sellaista pykälää, joka niin käskisi tekemään. Joten vetoaminen uskontoon ei ole mennyt läpi.
Juutalaiset saavat ympärileikata pojat. Sitä ei katsota pahoinpitelyksi, Juutalaisten pyhät kirjat kuten Toora taas käskee tekemään niin, jotenn juutalaiset pojat saa uskonnonvpauslaisn perusteella ympärileikata.
Vierailija kirjoitti:
"Kyllä saa. Ortodoksikirkon ei ole pakko vihkiä naisia papeiksi eikä moskeijoiden palkata naisia imaameiksi. Uskonnolliset yhteisöt saavat "syrjiä" sukupuolen perusteella, nk. Kirkkolaki antaa rekisteröidyille uskonnollisille yhdyskunnille uskonnonvapauden eli oikeuden itse määritellä, mitä uskonnollisia toimituksia ne toimittavat ja kenelle tai keitä ne hyväksyvät papeiksi/imaameiksi jne.
Eikö mene jakeluun?"
Onko nupista mäiskitty raamatulla viimeisetkin aivosolut pihalle, vai miten ihmeessä sinun on niin vaikea ymmärtää asioita, jotka on viisivuotiaallekin selvääkin selvempiä?
Tällä keissillä ei ole mitään tekemistä yhdenkään uskontokunnan kanssa. Tässä yksityisyrittäjä syrji toista yksityisyrittäjää omien harhaisten kuvitelmiensa vuoksi, ei mitään muuta.
Jos et vieläkään ymmärtänyt lukemaasi, niin anna jonkun täyspäisen ihmisen lukea se puolestasi ja ker
Hän vetosi vakaumukseensa, ja vaikka se kuinka olisi jonkun muun mielestä "harhaisia kuvitelmia" niin vasta oikeudessa se tulkinta sitten selviäisi. (eri)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska Suomen perustuslaissa taataan kansalaisille, myös sellaisille kuin Eira, sanan- ja uskonnonvapaus.
Myös EIT on tätä mieltä:
Tuomioistuimen mukaan sananvapaus koskee myös sellaisia tietoja ja ajatuksia, jotka loukkaavat, järkyttävät tai häiritsevät.
Eiralla on oikeus uskoa ja sanoa mitä haluaa, mutta tilojen käytön kieltäminen on teko, ei pelkkä sana.
on hänellä oikeus harjoittaa uskontoaan
Uskonnon ja omantunnon vapauteen sisältyy oikeus tunnustaa ja harjoittaa uskontoa,
se voi olla siis käytännön toimiakin,
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kyllä saa. Ortodoksikirkon ei ole pakko vihkiä naisia papeiksi eikä moskeijoiden palkata naisia imaameiksi. Uskonnolliset yhteisöt saavat "syrjiä" sukupuolen perusteella, nk. Kirkkolaki antaa rekisteröidyille uskonnollisille yhdyskunnille uskonnonvapauden eli oikeuden itse määritellä, mitä uskonnollisia toimituksia ne toimittavat ja kenelle tai keitä ne hyväksyvät papeiksi/imaameiksi jne."
Onko tämä kyläyhdistyksen talo vuokrattavana nimenomaan jonkun uskonnollisen yhdyskunnan kautta? Jos ei ole, niin tätä juttua ei saa uskonnonvapausasiaksi mitenkään.
Ei ole. Eira ei ole uskonnollinen yhdyskunta.
Ei ole mutta hän saa kristittynä noudattaa sitä oppia, mitä hänen uskonnollinen yhteisönsä eli tod. näk. ev.lut. kirkko Suomessa
Se katsottaisiin sitten oikeudessa. On joiltakin osin jo katsottukin.Eli vaikka he haluaisivat ympärileikata kaikki tytöt, niin SUomen oikeuslaitos on ollut sitä mieltä, että siinä rikoslaki painaa enemmän kuin uskonnonvapaus.
Suomen rikoslaissa tyttöjen silpominen määritellään pahoinpitelyksi tai törkeäksi pahoinpitelyksi. Sitä ei voi muslimiyhteisö tehdä. Eikä Koraanissa ole edes sellaista pykälää, joka niin käskisi tekemään. Joten vetoaminen uskontoon ei ole mennyt läpi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kyllä saa. Ortodoksikirkon ei ole pakko vihkiä naisia papeiksi eikä moskeijoiden palkata naisia imaameiksi. Uskonnolliset yhteisöt saavat "syrjiä" sukupuolen perusteella, nk. Kirkkolaki antaa rekisteröidyille uskonnollisille yhdyskunnille uskonnonvapauden eli oikeuden itse määritellä, mitä uskonnollisia toimituksia ne toimittavat ja kenelle tai keitä ne hyväksyvät papeiksi/imaameiksi jne."
Onko tämä kyläyhdistyksen talo vuokrattavana nimenomaan jonkun uskonnollisen yhdyskunnan kautta? Jos ei ole, niin tätä juttua ei saa uskonnonvapausasiaksi mitenkään.
Ei ole. Eira ei ole uskonnollinen yhdyskunta.
Niin ajattelinkin. Siksi en ymmärrä miksi tuo yksi kirjoittaja viestistä toiseen jauhaa uskonnonrauhasta ja uskonnollisten menojen harjoitta
Mutta tosiaan, jos Räsänen saa korkeimmalta oikeudelta tuomion, niin sitten Eirankin sananvapau kapenisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kyllä saa. Ortodoksikirkon ei ole pakko vihkiä naisia papeiksi eikä moskeijoiden palkata naisia imaameiksi. Uskonnolliset yhteisöt saavat "syrjiä" sukupuolen perusteella, nk. Kirkkolaki antaa rekisteröidyille uskonnollisille yhdyskunnille uskonnonvapauden eli oikeuden itse määritellä, mitä uskonnollisia toimituksia ne toimittavat ja kenelle tai keitä ne hyväksyvät papeiksi/imaameiksi jne."
Onko tämä kyläyhdistyksen talo vuokrattavana nimenomaan jonkun uskonnollisen yhdyskunnan kautta? Jos ei ole, niin tätä juttua ei saa uskonnonvapausasiaksi mitenkään.
Jos jokin uskonnollinen yhteisö on vuokrannut tilat, he saavat pitää siellä oman uskontonsa mukaiset menot. Eli heidän ei tarvitse muuttaa teologiaansa ts oppiaan toisenlaiseksi vain siksi, että he ovat vuokratiloissa eivätkä itse omistamissaan tiloissa.
Hautajaiset ovat uskonnollinen toimitus. Se nauttii tapahtumana uskonrauhaa ja uskonnonvapautta. tai tarkemmin hautajaisia viettävillä ihmisillä on oikeus harjoittaa uskontoaan ja nauttia uskonrauhasta.
Myös Eijalla on uskonnonvapaus sekä ilmaisunvapaus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska Suomen perustuslaissa taataan kansalaisille, myös sellaisille kuin Eira, sanan- ja uskonnonvapaus.
Myös EIT on tätä mieltä:
Tuomioistuimen mukaan sananvapaus koskee myös sellaisia tietoja ja ajatuksia, jotka loukkaavat, järkyttävät tai häiritsevät.
Eiralla on oikeus uskoa ja sanoa mitä haluaa, mutta tilojen käytön kieltäminen on teko, ei pelkkä sana.
on hänellä oikeus harjoittaa uskontoaan
Uskonnon ja omantunnon vapauteen sisältyy oikeus tunnustaa ja harjoittaa uskontoa,
se voi olla siis käytännön toimiakin,
Ei silloin, jos se toimi on ristiriidassa muun lainsäädännön kanssa. Haitilainen voodoopappi ei saa uhrata mustaa kanaa kerrostaloasunnossaan, vaikka hänen uskonnon harjoitukseen se kuuluisi.
Lisäksi Eira ei ole edes minkään Suomessa tunnustetun rekisteröidyn uskonnollisen yhdyskunnan jäsen, joten käytännössä jos hän saa rikkoa lakia uskontonsa nimessä, niin minä saan päättää, että tieliikennelait eivät koske minua, koska päätän uskoa, että ne eivät koske minua. Ylinopeussakko rikkoisi uskonvapauttani.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kyllä saa. Ortodoksikirkon ei ole pakko vihkiä naisia papeiksi eikä moskeijoiden palkata naisia imaameiksi. Uskonnolliset yhteisöt saavat "syrjiä" sukupuolen perusteella, nk. Kirkkolaki antaa rekisteröidyille uskonnollisille yhdyskunnille uskonnonvapauden eli oikeuden itse määritellä, mitä uskonnollisia toimituksia ne toimittavat ja kenelle tai keitä ne hyväksyvät papeiksi/imaameiksi jne."
Onko tämä kyläyhdistyksen talo vuokrattavana nimenomaan jonkun uskonnollisen yhdyskunnan kautta? Jos ei ole, niin tätä juttua ei saa uskonnonvapausasiaksi mitenkään.
Ei ole. Eira ei ole uskonnollinen yhdyskunta.
Niin ajattelinkin. Siksi en ymmärrä miksi tuo yksi kirjoittaja viestistä toiseen jauhaa
Räsänen on sanonut vievänsä asiansa Eu-tason oikeuteen, mikäli hän saa tuomion Suomessa. Eli EIT:hen
Se olisi kiinnostavaa. Ruotsissa , Sveitsissä ja Italiassa on ollut ihan vastaavat rikosprosessit kuin tämä Räsäsen syyte Suomessa. Lopputulos:
Ruotsi: Åke Green. ei tuomiota, meni vielä uskonnonvapauden piikkiin
Sveitsi: Vitus Huonder: ei tuomiota, meni vielä uskonnonvapauden piikkiin
Italia: syyttäjä ei nostanut edes syytettä, koska katsoi kyseessä olevan uskonnonvapaus, joten tuomiota ei tulisi. Turha aloittaa vuosia kestävää oikeusprosessia.
Nämä maat ovat EIT:ssä, ja koska Euroopan lainsäädäntöä pyritään koko ajan yhtenäistämään, niin todennäköisesti Räsänen ei saisi tuomiota. Olisi outoa, jos Euroopassa oliis eri maissa ihan eri linjaukset ts että suomalainen saisi sakot teosta, josta ruotsalainen, sveitsiläinen ja italialainen eivät saaneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jos jokin uskonnollinen yhteisö on vuokrannut tilat, he saavat pitää siellä oman uskontonsa mukaiset menot. Eli heidän ei tarvitse muuttaa teologiaansa ts oppiaan toisenlaiseksi vain siksi, että he ovat vuokratiloissa eivätkä itse omistamissaan tiloissa."
Eihän tässä tällaisesta ollut kyse.
Ei ollutkaan, mutta joku kysyi, että onko sillä ylipäätään väliä, toimitaanko uskovaisten omissa tilioissa vai vuokratiloissa. Ei ole väliä. Pidetäänpä uskonnollinen tilaisuus, kuten hautajaiset, sitten seurakuntasalissa taikka josskin ravintolalta tms vuokratuissa tiloissa , tilaisuus nauttii nk uskonrauhaa. Uskovaiset saavat toimia siellä oman uskonvapautensa mukaan. Heitä suojaa kaksi lakia: uskonnonvapaus. ja uskonrauha. Sillä, kuka tilat omistaa, ei ole väliä.
Mutta eihän tämä ol
Eira saa yrittäjänä valita asiakkaansa ja yhteistyöskumppaninsa.
Vierailija kirjoitti:
Koska Suomen perustuslaissa taataan kansalaisille, myös sellaisille kuin Eira, sanan- ja uskonnonvapaus.
Myös EIT on tätä mieltä:
Tuomioistuimen mukaan sananvapaus koskee myös sellaisia tietoja ja ajatuksia, jotka loukkaavat, järkyttävät tai häiritsevät.
Mitä ihmeen tekemistä tällä keissillä on sananvapauden kanssa???
Sä jankkaat nyt kokoajan täysin asian vierestä. Yrität väkisin vängätä tästä jotain uskonnonvapaus ja sananvapausjuttua, vaikka kummallakaan ei ole mitään tekemistä tämän syrjintäkeissin kanssa. Koita nyt vihdoin takoa sinne herneen kokoisiin aivoihisi, että tässä on kyseessä yhden yrittäjän harjoittama syrjintä, toista yrittäjää kohtaan. Se on täysin toisarvoinen juttu, miksi hän syrji, koska syrjintä ihan itsessään on jo rikollinen teko.
Mitä sananvapauteen taas tulee, niin vaikka meillä kaikilla suomalaisilla onkin sananvapaus, on meidän jokaisen myös vastattava sanoistamme. Myös kunnianloukkaus on rikos. Tässähän oli mahdollisesti kyseessä syrjinnän lisäksi myös toinen rikos eli kunnianloukkaus, sillä sen lisäksi että tämä hihhuli-eira syrji lainvastaisesti asiakastaan, hän myös tuli paikalle ja alkoi räyhätä ja sättiä niin pappia kuin hautajaisvieraitakin, eli on hyvin mahdollista, että hihhulimummeli joutuu vastaamaan vielä useampaankin rikossyytteeseen.
Vaikeaksi menee elämä. Homo voi olla bussikuski, kaupan kassa, sairaanhoitaja, ratsiata tekevä poliisi, putkimies, postiljooni. Luulisi pelottavan.
Tietääkö kukaan, mikä tämä Eiran uskonnollinen yhteisö on? Googlaamalla ei löytynyt. Onko sitä edes olemassa?
Alue: Aihe vapaa
Ei ollut. Saivat äkkiä tilat hiihtoseuralta ja hakivat ABC:ltä pizzaa ja jostain leipomo kaupasta saivat kahvitarjottavat.