Lue keskustelun säännöt.
Mikä ihmeen hinku lääkäreillä on tyrkyttää noita mielialalääkkeitä.
21.10.2024 |
Olen kärsinyt ongelmista pitkään ja lääkäri sai suostuteltua minut sertralinia kokeilemaan. Olen syönyt sitä kolmisen viikkoa. Kuitenkaan en saanut kovinkaan tehokasta apua ahdistukseen. Myös vatsani meni kivikovaksi, joten pudotin annosta.
Sanoin, että haluan lopettaa lääkkeen syömisen. Lääkäri oli sitä vähän vastaa ja yritti, että aloittaisin. En oikein haluaisi noita myrkkyjä syödä.
Kommentit (93)
Vierailija kirjoitti:
Nukahtamisongelmiin määräävät kans tätä samaa paskaa.
Oman kokemukseni mukaan nukahtamisongelmiin käytetään todella pientä noin yhden milligramman annosta, jolloin lääkkeellä on sedatiivinen vaikutus. Minulle masennuslääkkeet on toimineet oikein hyvin nukahtamiseen ilman sivuoireita tai haittavaikutuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole rahulia hoitaa muulla kuin pällilääkkeellä ja pääsee helpommalla. Tarpeeksi kun valitat ni seuraavaksi se laittelee sulle neuroleptirespan.
Lääkäriliiton lempilapsi työnsi jälleen sormensa anukseen kumihanskan kera ja otti ulostenäytteen.
Jos menet lääkärin vastaanotolle, miten ihmeessä hän voisi tietää "mistä oire johtuu tai pureutua juurisyihin"? Voi olla tyhmän tuntuista, jos tietämättömänä tarjotaan mielialalääkettä, sekin on ymmärrettävää. Voit pyytää nopeasti uutta, pidempää vastaanottoaikaa ja sitten aikoja esimerkiksi tk-psykologille. Lääkäri voi kokea vastuukseen tarjota edes jotain apua eli mielialalääkettä, ei hän sitä pahuuttaan tee, vaan resurssien niukkuuden sekä koulutuksen kattamattomuuden vuoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saavatko jotain provikkaa näistä?
Joskus muinoin eikö niillä ainakin ollut paljon jotain lääke-esittelytilaisuuksia ja saivat kaiken maailman lahjoja lääkeyhtiöiltä? En tiedä, miten nykyään, mutta jotenkin ne on aivopesty niitä tuputtamaan. Pieni osa lääkäreistä onneksi vielä haluaa oikeasti hoitaa ja parantaa, ei vain peittää oireita.
Niillä ei ole omia aivoja eivät osaa enää hoitaa potilas kohtaisesti ja laaja alaisesti , kuuntelevat Duodecimin claani lääkäreiden suosituksia ja ohjeistuksia ja noudattavat sitä kuin Raamattua.
Jep. Jos jotain ei lue käypä hoito -suosituksissa niin nostetaan kädet ilmaan, tai epäillään että potilas mt-ongelmainen kun helppoa ratkaisua ei löytynyt.
Ei vaan lääkärin oma mielipide siinä on kyseessä. Saa tehdä kuten lystää ja palkka juoksee. Suositus ei velvoita mihinkään, vaikka haluavat manipuloida kansan luulemaan, että noudattavat sitä.
Edes Käypää hoitoa et saa vaikka kuinka haluaisit, jos siihen liittyy resepti, jota lääkäri itse henkilökohtaisesti ei halua kirjoittaa. Potilas saa kuolla eikä lääkäriä kiinnosta kuin katsoa kelloa, milloin exitus suurin piirtein on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä hinku lääkäreillä on tyrkyttää lääkkeitä? No se, että se on niiden työtä. Lääkärit on lääkkeenjakelun ammattilaisia.
No kyllä suurin osa ihmisistä menee lääkäriin siksi että saavat reseptin lääkkeeseen, lääkäriin ei ole siis pakko mennä jos ei lääkkeitä halua. Jos tekee niin kuin aloittaja että valittaa kun vanne kiristää päätä, niin mitä lääkärin pitäisi tehdä ? Kun ei voi muutakaan, seuralaispalvelu on ihan muualla kuin lääkärissä
Itse menen lääkäriin jotta tiedän mikä on vialla. Apteekkiin ei tarvitse mennä vaikka lääkäri määräisi mitä. Miksi mainostat sinun seuralaispalvelua tässä keskustelussa?
No mitä sillä tiedolla mikä vaivaa kun et sitten hoitoa siihen tarvitse? En minä käy lääkärissä siksi että tiedä mikä on vaivan nimi, vaan siksi että pääsen vaivasta mahdollisesti eroon, toki nyt sellainen vaiva että kestää lopun elämääni, mutta on siihen myös lääkkeitä ei ne paranna mutta helpottaa kipua
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä hinku lääkäreillä on tyrkyttää lääkkeitä? No se, että se on niiden työtä. Lääkärit on lääkkeenjakelun ammattilaisia.
No kyllä suurin osa ihmisistä menee lääkäriin siksi että saavat reseptin lääkkeeseen, lääkäriin ei ole siis pakko mennä jos ei lääkkeitä halua. Jos tekee niin kuin aloittaja että valittaa kun vanne kiristää päätä, niin mitä lääkärin pitäisi tehdä ? Kun ei voi muutakaan, seuralaispalvelu on ihan muualla kuin lääkärissä
Minä ainakin hain lähetteen fysioterapiaan ja lyhyen sairasloman, kun lihakset olivat jumissa. Olisin saanut lihasrelaksanttiakin, mutta jätin hakematta. Liike on lääke. Ei ole vaiva enää uusinut kiitos fyssarin.
Mikset hakenut vain palkatonta pomolta? Lääkäriä ei tarvita poissaoloon ja fyssarille pääsee ilman lääkärin lähetettä. Itsekin käynyt, ilman sairauspoissaoloa, tykkään reagoida ajoissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö nitä pidä syödä joku 2kk että alkaa vaikuttamaan?
Jos ei auta kuuteen viikkoon mennessä, ei lääkkeestä ole hyötyä jatkossakaan. Se pitää vaihtaa. Suomessa monet syövät vuodesta toiseen toimimattomia lääkkeitä, koska kenelläkään ei ole aikaa kysyä voinnista ja vaihtaa lääkettä kunnes löytyy toimiva lääke.
Kyllä ne auttaa ihan heti, monta viikkoa on pelkkä myytti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nukahtamisongelmiin määräävät kans tätä samaa paskaa.
Oman kokemukseni mukaan nukahtamisongelmiin käytetään todella pientä noin yhden milligramman annosta, jolloin lääkkeellä on sedatiivinen vaikutus. Minulle masennuslääkkeet on toimineet oikein hyvin nukahtamiseen ilman sivuoireita tai haittavaikutuksia.
Masennuslääke on masennuslääke vaikka käyttötarkoitus olisi mikä. Lääkkeellä on masennuslääkkeen haitat myös nukahtamisongelmien hoidossa.
Vierailija kirjoitti:
Niitä yritetään tyrkyttää jopa vaihevuosien hikoiluoireisiin!
Mihin vaan. Vaikka kokeiluista kaameat sivuvaikutukset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö nitä pidä syödä joku 2kk että alkaa vaikuttamaan?
Jos ei auta kuuteen viikkoon mennessä, ei lääkkeestä ole hyötyä jatkossakaan. Se pitää vaihtaa. Suomessa monet syövät vuodesta toiseen toimimattomia lääkkeitä, koska kenelläkään ei ole aikaa kysyä voinnista ja vaihtaa lääkettä kunnes löytyy toimiva lääke.Kyllä ne auttaa ihan heti, monta viikkoa on pelkkä myytti.
Kun menee ihan wikiin kattomaan esim. oman lääkkeen kohdalla, niin pitoisuus kasvaa hitaasti yli pari viikkoa ennen kuin saavuttaa stabiilin lopputilan. Kyllä menee aikaa, ei ole mikään burana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saavatko jotain provikkaa näistä?
Joskus muinoin eikö niillä ainakin ollut paljon jotain lääke-esittelytilaisuuksia ja saivat kaiken maailman lahjoja lääkeyhtiöiltä? En tiedä, miten nykyään, mutta jotenkin ne on aivopesty niitä tuputtamaan. Pieni osa lääkäreistä onneksi vielä haluaa oikeasti hoitaa ja parantaa, ei vain peittää oireita.
Niillä ei ole omia aivoja eivät osaa enää hoitaa potilas kohtaisesti ja laaja alaisesti , kuuntelevat Duodecimin claani lääkäreiden suosituksia ja ohjeistuksia ja noudattavat sitä kuin Raamattua.
Jep. Jos jotain ei lue käypä hoito -suosituksissa niin nostetaan kädet ilmaan, tai epäillään että potilas mt-ongelmainen kun he
Vai niin. Ai että. Ja tuon takia opiskelivat 12 vuotta erikoilääkäriksi. Jossa erikoistumis vaihessa painoivat duunia oman alansaosastolla, surkealla palkalla. Kaikkein huonoin palkka on erikoistumassa olevilla lääkäreillä. Kun he ovat vasta oppipoikia erikoistumisalallaan.
Siis ihan huvikseenko kouluttautuvat vielä erikoislääkäreiksi, sen 6 vuoden jälkeen, kun ovat valmistuneet tavalliseksi lääkäriksi.
Voi hitto, on ne veitikoita, nuo lääkärit!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En saanut vaikka pyysin. Ongelmina ahdistus ja unettomuus.
Sain nukkumiseen mirtatsapiinireseptin ja ohjeeksi ottaa puoli tai neljäsosa tablettia iltaisin. Tabletti on niin kova ettei sitä edes saa jaettua neljään osaan.
Niin, ja kerroin kyllä arvelevani syynä unen karkaamiseen olevan vaihdevuodet, Lääkäri arveli samaa, mutta siitä huolimatta sain siis mielialalääkeresptin.
Hoh hoijaa kun väsyttää.
Helppo diagnoosi, ei tarvitse tutkia, kaikki johtuu potilaan mielestä.
Terapiahan se olisi oikea ratkaisu, mutta sitä ei ainakaan Kela tuettuna myönnetä helposti. Pillerit taas on se helppo ratkaisu, kun ei resursseja terapioihin ole.
Terapiakaan ei auttaisi esim.vaihdevuosista johtuvaan unettomuuteen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö nitä pidä syödä joku 2kk että alkaa vaikuttamaan?
Jos ei auta kuuteen viikkoon mennessä, ei lääkkeestä ole hyötyä jatkossakaan. Se pitää vaihtaa. Suomessa monet syövät vuodesta toiseen toimimattomia lääkkeitä, koska kenelläkään ei ole aikaa kysyä voinnista ja vaihtaa lääkettä kunnes löytyy toimiva lääke.Kyllä ne auttaa ihan heti, monta viikkoa on pelkkä myytti.
Kun menee ihan wikiin kattomaan esim. oman lääkkeen kohdalla, niin pitoisuus kasvaa hitaasti yli pari viikkoa ennen kuin saavuttaa stabiilin lopputilan. Kyllä menee aikaa, ei ole mikään burana.
Eli hitaasti kasvaminen tarkoittaa sitä, että vaikutus alkaa vasta kasvamisen jälkeen?
Eli esim. veden juominen auttaa vasta kun juo kaksi litraa eikä litran verran?
Itse menen lääkäriin jotta tiedän mikä on vialla. Apteekkiin ei tarvitse mennä vaikka lääkäri määräisi mitä. Miksi mainostat sinun seuralaispalvelua tässä keskustelussa?