Lue keskustelun säännöt.
Uskovainen yrittäjä ei päästänyt hautajaisvieraita sovittuun juhlapaikkaan
21.10.2024 |
Mikä saa ihmisen kuvittelemaan, että on noin paljon muiden yläpuolella? Jeesusko?
<https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010777801.html>
IS:
Yrittäjä perui muistotilaisuuden Haapajärvellä syynä pitopalveluyrittäjän seksuaalinen suuntautuminen
Omaiset kertovat, etteivät voi sallia diskriminaatiota.
Muistotilaisuuteen matkalla ollut saattoväki jäi tihkusateeseen Haapajärvellä lauantaina, kun muistotilaisuus peruttiin pitopalveluyrittäjän seksuaalisen suuntautumisen vuoksi.
Kirkkoherra Kari Tiirola kertoo, että siunaustilaus sujui normaalisti, mutta saattueen siirtyessä Siiponkosken kyläyhdistyksen koulurakennukselle muistotilaisuutta varten, vastassa olikin yllättäen lukittu ovi ja pimeänä ollut tila.
Omaiset yrittivät ottaa yhteyttä paikalle varattuun pitopalveluun. He saivat lopulta kiinni koulua vuokraavan yrittäjän. Yrittäjä saapui paikalle, mutta sen sijaan että hän olisi pahoitellut tilannetta, hän ilmoitti, etteivät homot ja lesbot pääsisi hänen yrityksensä tiloihin.
Kysyin häneltä, että missä näin on päätetty. Hän sanoi, että Siiponkosken kylätoimikunnassa. Arvelin jo silloin, että se tuskin pitää paikkansa, että kyseessä oli muunneltu totuus, Tiirola sanoo.
Tiirolan mukaan yrittäjä on tunnettu äärimielipiteistään. Yrittäjä sätti Tiirolaa ja saattojoukkoa, jolloin Tiirola yritti purkaa tilannetta pyytämällä yrittäjää poistumaan paikalta.
Sanoin, että ota auto ja lähde pois, älä enää pahenna tilannetta. Mutta hän halusi seisottaa meitä tihkusateessa, ja samalla ääni yltyi. Katsoimme parhaaksi poistua paikalta.
Muistotilaisuus järjestettiin Merja Rautaojan tädille. Täti oli Rautaojalle läheinen. Siunaus meni normaalisti, mutta ongelmat alkoivat pitopaikalla.
Rautaoja soitti tiloja vuokranneelle yrittäjälle, joka kertoi peruneensa tilaisuuden, koska sinne tiloihin ei homot tule.
Häkellyin tietysti. Mutta puhelu loppui, koska paikalla oli 40 vierasta ilman ruokaa, joten rupesin järjestämään tilannetta, Rautaoja sanoo.
Rautaoja yritti järjestää seurueelle uutta tilaa, mutta samalla hän kuuli, kuinka paikalle saapunut yrittäjä sätti pappia ja vieraita.
Käytös oli hyvin epäasiallista. Siksi teimme asiasta päivityksen Facebookiin. Emme voi hyväksyä sellaista käytöstä, emmekä diskriminaatiota. Ei ihmistä voi uskonnollisuuden tai seksuaalisen suuntautumisen takia syrjiä, Rautaoja sanoo.
Rautaojan mukaan yrittäjä toisti moneen kertaan, että nimenomaan pitopalveluyrittäjän seksuaalinen suuntautuminen oli syy siihen, että hän oli päättänyt perua tilaisuuden.
Pitopalvelu ei ollut ilmoittanut Rautaojalle tilaisuuden peruuntumisesta. Rautaoja kertoo, että asia on erillinen, ja se on sovittu pitopalvelun kanssa.
Haluan korostaa, että esimerkiksi somessa leimataan nopeasti koko paikkakunta suvaitsemattomaksi. Se ei pidä paikkaansa. Esimerkiksi kyläyhdistyksellä ei ollut asiaan osaa eikä arpaa. Emme halua että heille koituu harmia.
Yrittäjä Eira Maijala T:mi J F Eirasta vahvistaa tapahtumat ja toteaa, ettei ota sanojaan takaisin.
Hän ei hyväksynyt sateenkaariväeksi kutsumansa pitopalvelun toimintaa tiloissaan, koska hänen mukaansa homous on hirveä synti.
Sanoin heille, että en ota heitä tiloihin, koska olen Herran palvelija ja johdan ihmisiä uskoon. Tottelen Raamattua ja Jeesuksen sanaa, Maijala kertoo.
Maijalan mukaan pitopalvelu oli aikonut ilmoittaa asiasta omaisille. Lauantaina Maijalan puhelin soi.
Omaiset soittivat oven edestä, että Eira miksi et avaa ovia. Sanoin, että miten pitopalvelu ei ole teille ilmoittanut, etten ota heitä, Maijala sanoo.
jatkuu...
Kommentit (343)
Vierailija kirjoitti:
Eira on omien sanojensa mukaan Suomen lain yläpuolella ja noudattaa Jeesuksen lakia. Eirapina.
Lessutkin opettavat, että omista synneistä tulee vastata myös maallisen tuomioistuimen edessä. Eikö yhtään löydy nöyryyttä, onko ihan täysi fariseus?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan törkeää käytöstä ja toimintaa. Ei Jeesus noin neuvonut tekemään tai esimerkillään ohjannut, päinvastoin.
Raamatun mukaan syntiä on monikin asia. Esim. roomalaiskirjeessä mainitaan millaisia ihmisistä tulee ilman Jumalan tuntemista; mm. röyhkeitä, säälimättömiä ja rakkaudettomia. Mistäpä pitopalvelun yrittäjä tietää, miten mikäkin asia tulee esille kenenkin elämässä?
Jumalan sanan mukaan Jeesus myös rakastaa kaikkia syntisiä ihmisiä, riippumatta siitä, mikä synniksi määritelty asia on kyseessä. Raamatussa kerrotaan, kuinka Jeesus seurusteli kaikenlaisten ihmisten kanssa ja oli aikansa radikaali myös monen toimintamallin osalta. Hän haluaa edelleen kohdata erityisellä rakkaudella syntiin langenneita ihmisiä (ja kaikkihan me olemme syntiä tehneet, ihmisiä kun olemme.) Hän ei neuvonut kääntämään selkäänsä näille, ja opetti viisaudessaan myös jotain tärkeää lähimmäisen rakkaudesta.
Jos minulla olisi pitopalvelu, niin minun asiakkaikseni olisivat olleet tervetulleita sellaisina kuin olivat. "Älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi."
T. Uskovainen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan uskomatonta paskaa. Ja vielä tuo, että mitään ei ilmoiteta asiallisesti, ovet säppiin vaan.
Paikan vuokraajahan ilmoitti sille pitopalvelulle etukäteen ettei paikka ole käytettävissä!
Varmaan kannattaisi ilmoittaa tilan vuokranneelle ja sen maksavalle taholle eikä randomeille jotka tiloissa liikuskelee.
Varmaan kannattaisi myös lukea aloitus ennen kuin alkaa kommentoimaan.
Vierailija kirjoitti:
En jaksa asiaan sen tarkemmin tutustua, että oliko kysymyksessä sopimusrikkomus tai vastaava, mutta ei kai tässä periaatteellisesti mitään väärää ole. Ravintola saa valita asiakkaansa. Teille ei tarjoilla.
Oletko tätä mieltä siinäkin tapauksessa, että asiakas on etukäteen vuokrannut ravintolan yksityistilaisuutta varten? Asiakkaiden valinta on jo tehty siinä vaiheessa kun tilojen vuokrauksesta on sovittu.
Vierailija kirjoitti:
En jaksa asiaan sen tarkemmin tutustua, että oliko kysymyksessä sopimusrikkomus tai vastaava, mutta ei kai tässä periaatteellisesti mitään väärää ole. Ravintola saa valita asiakkaansa. Teille ei tarjoilla.
"Seisokaa vaikka sateessa, mutta minun pitomestassani eivät hint*tarit hillu tarjoilemassa kahvia!", niinkö Eira?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tekijänoikeusjankkaajalle: Tuo oli Sanoman artikkeli, ja tämä on Sanoman palsta. Sanoma on tyytyväinen, mitä enemmän juttu herättää huomiota ja keskustelua.
Huono yritys siirtää huomio pois itse asiasta, eli siitä, että sekopäinen uskis pilasi hautajaiset.
Onkohan Jeesuksen oppeja tuollainen poissulkeminen ja helvetillä uhkailu? Taitaa olla Maijalalla vielä sisäistettävää uskonasioissa ja rakkauden kaksoiskäskyssä, käskyssä tärkeimmässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joka itsensä ylentää sen taivas alentaa. Vain yksi joka tuomitsee.
Uskis voi katsoa peiliin! Varmaan karma iskee Hui hui
Ainakin kymmenen ihmistä eroaa kirkosta tämän tempauksen johdosta. Go Eira!
OK, mutta kun joka tapauksessa uskosta osattoman eroavat kirkosta, kirkko voittaa.
Ai niin, en minäkään kuulu kirkkoon, siellä on meno ollut turhan harhaoppista siitä lähtien kun eronneita ryhdyttiin vihkimään. Julkijuoppo papitar Irja Asskola olisi ollut viimeinen niitti.
Vierailija kirjoitti:
Eihän homoseksuaalisuus pakota homoseksuaalisiin tekoihin. Jenkeissä joku kristitty homoseksuaali oli päättänyt olla toteuttamatta suuntautumistaan kokonaan, sillä tiesi että hänellä on parempi avioliitto taivaiden valtakunnassa. Myös munkit ja nunnat luopuvat seksuaalisuudestaan
Mielestäni tämä oli rohkea ja raamatun mukainen teko, sillä kehottihan jeesuskin olemaan kuin hän, kokonaan ilman sukupuolisuhteita
Muistotilaisuuden ruokatarjoilun ja kahvituksen järjestäminen ei ole homoseksuaalinen teko, Eira.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noin pitkä artikkelin KOPIOIMINEN on LAITONTA!
Ei ole, kun se on verkosta vapaasti saatavilla ja lähde ilmoitettu.
Kyllä on, apina!
Kumpi on moraalisesti suurempi synti? Jättää saattoväki sateeseen vai kopioida joku juttu lehdestä?
Kopioiminen on LAITONTA mutta yrittäjä saa päättää ketä tiloihinsa päästää, se EI ole lainvastaista, apina!
Viitsitkö kertoa, mikä laki sen kopioimisen mielestäsi kieltää? Kun sellaista lakia ei oikeasti ole olemassa.
- juristi
Tekijä
Eira kulta, uutinen ei ole tekijänoikeussuojan alainen. Eiran omat tekemiset taas täyttävät rikoksen tunnusmerkit. Tänään on tehty myös myymälävarkauksia ja ajettu ylinopeutta, mutta nekään eivät mitenkään diskonttaa Eiran tekojen pahuutta ja vääryyttä. Paitsi ehkä juuri Eiran omassa mielessä, mutta Eirahan on oman tiensä kulkija kuten paikallinen kirkkoherra häntä kohteliaasti kuvaili.
Kiihkouskovainen.
Ei ole kuitenkaan synnitön hänkään. Jotenki tämä valinta tulee hälle takasin bumerangina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eiran firma näyttää olevan majoitusta tarjoava paikka. Onko siis niin, että Eira varmistaa aina vierailtaan seksuaalisen suuntauksen, ennenkuin huolii vieraaksi?
Vierailija kirjoitti:
En voisi kuvitella, että joku noin herkässä tilanteessa tekee vastaavaa. Yrittäjän kiukuttelu haiskahtaa jo mielenterveysongelmalta.
Joo, ei tuolla todellakaan ole kaikki muumit laaksossa/inkkarit kanootissa... "Tuttu oman tiensä kulkija", joka "kertoo mielipiteitään kuuluvasti" on hyvä eufemismi sille, että kyseinen rouva vaeltelee ympäriinsä huutelemassa älyttömyyksiä kuin pahin rautatieaseman juoppohullu puliukko.
"Muistotilaisuus oli tarkoitus järjestää Haapajärvellä Siiponkosken Jokikeskuksella. Se on entinen koulu, jonka tilojen käytöstä paikallinen kyläyhdistys on tehnyt sopimuksen Maijalan kanssa.
Haapajärven kirkkoherra Kari Tiirola oli saattamassa vainajaa haudan lepoon. Tiirolan mukaan Maijala on pienen kaupungin asukkaana tuttu oman tiensä kulkija, joka on aiemminkin kertonut mielipiteitään kuuluvasti."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Uskovana kristittynä jaan ko. yrittäjän näkemyksen homostẹlun synnillisyydestä, MUTTA tuomitsen jyrkästi tuollaisen persẹilyn. Jeesuksella oli jäätävä facepalm kun tämä itse muita hurskaampi projisoi omaa kuviteltua paremmuuttaan ja panoi alas lähimmäistään.
Näinkö raamatun Jeesus kohtasi syntiset? Kuka meistä voi heittää ensimmäisen kiven? Ai niin, tämä yrittäjä, sori kun kysyin.
Minkä "homostelun"? Ethän sinäkään "heteroustele".
Ketjun alussa julkaistusta artikkelista ei taida näkyä, miten päin sopimusketju on tarkalleen ottaen mennyt eli kuka sopi kenen kanssa mistäkin asiasta muistotilaisuuden järjestämiseksi. Kommenteissa esiintyvä näkemysten hajonta on tältä osin ymmärrettävää.
Vierailija kirjoitti:
Varmaan persuhörhö.
Melko vajaaälyistä vetää tähän politiikkaa mukaan. Mutta jos nyt tälle linjalle lähdetään, niin KD-hörhö lienee huomattavasti todennäköisempi vaihtoehto.
Vierailija kirjoitti:
Eiran firma näyttää olevan majoitusta tarjoava paikka. Onko siis niin, että Eira varmistaa aina vierailtaan seksuaalisen suuntauksen, ennenkuin huolii vieraaksi?
Tiedätte minne mennä yöpymään. Ja sitten paljastaa jotain jolla saa Eiran apinoiksi. 😁
Onko muuten kotisivua ja linkkiä sinne?
Vierailija kirjoitti:
En jaksa asiaan sen tarkemmin tutustua, että oliko kysymyksessä sopimusrikkomus tai vastaava, mutta ei kai tässä periaatteellisesti mitään väärää ole. Ravintola saa valita asiakkaansa. Teille ei tarjoilla.
Oli sopimusrikkomus ja mikään yritys ei saa valita asiakkaitaan yhdenvertaisuuslain kieltämillä syrjintäperusteilla, joihin seksuaalinen suuntautuminen lukeutuu. Olet siis väärässä kaikessa, mitä juuri sanoit.
Eira kyllä kaivaa itselleen aina vaan syvempää kuoppaa kun jatkaa kommentoimista.
Eira on omien sanojensa mukaan Suomen lain yläpuolella ja noudattaa Jeesuksen lakia. Eirapina.