Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Uskovainen yrittäjä ei päästänyt hautajaisvieraita sovittuun juhlapaikkaan
21.10.2024 |
Mikä saa ihmisen kuvittelemaan, että on noin paljon muiden yläpuolella? Jeesusko?
<https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010777801.html>
IS:
Yrittäjä perui muistotilaisuuden Haapajärvellä syynä pitopalveluyrittäjän seksuaalinen suuntautuminen
Omaiset kertovat, etteivät voi sallia diskriminaatiota.
Muistotilaisuuteen matkalla ollut saattoväki jäi tihkusateeseen Haapajärvellä lauantaina, kun muistotilaisuus peruttiin pitopalveluyrittäjän seksuaalisen suuntautumisen vuoksi.
Kirkkoherra Kari Tiirola kertoo, että siunaustilaus sujui normaalisti, mutta saattueen siirtyessä Siiponkosken kyläyhdistyksen koulurakennukselle muistotilaisuutta varten, vastassa olikin yllättäen lukittu ovi ja pimeänä ollut tila.
Omaiset yrittivät ottaa yhteyttä paikalle varattuun pitopalveluun. He saivat lopulta kiinni koulua vuokraavan yrittäjän. Yrittäjä saapui paikalle, mutta sen sijaan että hän olisi pahoitellut tilannetta, hän ilmoitti, etteivät homot ja lesbot pääsisi hänen yrityksensä tiloihin.
Kysyin häneltä, että missä näin on päätetty. Hän sanoi, että Siiponkosken kylätoimikunnassa. Arvelin jo silloin, että se tuskin pitää paikkansa, että kyseessä oli muunneltu totuus, Tiirola sanoo.
Tiirolan mukaan yrittäjä on tunnettu äärimielipiteistään. Yrittäjä sätti Tiirolaa ja saattojoukkoa, jolloin Tiirola yritti purkaa tilannetta pyytämällä yrittäjää poistumaan paikalta.
Sanoin, että ota auto ja lähde pois, älä enää pahenna tilannetta. Mutta hän halusi seisottaa meitä tihkusateessa, ja samalla ääni yltyi. Katsoimme parhaaksi poistua paikalta.
Muistotilaisuus järjestettiin Merja Rautaojan tädille. Täti oli Rautaojalle läheinen. Siunaus meni normaalisti, mutta ongelmat alkoivat pitopaikalla.
Rautaoja soitti tiloja vuokranneelle yrittäjälle, joka kertoi peruneensa tilaisuuden, koska sinne tiloihin ei homot tule.
Häkellyin tietysti. Mutta puhelu loppui, koska paikalla oli 40 vierasta ilman ruokaa, joten rupesin järjestämään tilannetta, Rautaoja sanoo.
Rautaoja yritti järjestää seurueelle uutta tilaa, mutta samalla hän kuuli, kuinka paikalle saapunut yrittäjä sätti pappia ja vieraita.
Käytös oli hyvin epäasiallista. Siksi teimme asiasta päivityksen Facebookiin. Emme voi hyväksyä sellaista käytöstä, emmekä diskriminaatiota. Ei ihmistä voi uskonnollisuuden tai seksuaalisen suuntautumisen takia syrjiä, Rautaoja sanoo.
Rautaojan mukaan yrittäjä toisti moneen kertaan, että nimenomaan pitopalveluyrittäjän seksuaalinen suuntautuminen oli syy siihen, että hän oli päättänyt perua tilaisuuden.
Pitopalvelu ei ollut ilmoittanut Rautaojalle tilaisuuden peruuntumisesta. Rautaoja kertoo, että asia on erillinen, ja se on sovittu pitopalvelun kanssa.
Haluan korostaa, että esimerkiksi somessa leimataan nopeasti koko paikkakunta suvaitsemattomaksi. Se ei pidä paikkaansa. Esimerkiksi kyläyhdistyksellä ei ollut asiaan osaa eikä arpaa. Emme halua että heille koituu harmia.
Yrittäjä Eira Maijala T:mi J F Eirasta vahvistaa tapahtumat ja toteaa, ettei ota sanojaan takaisin.
Hän ei hyväksynyt sateenkaariväeksi kutsumansa pitopalvelun toimintaa tiloissaan, koska hänen mukaansa homous on hirveä synti.
Sanoin heille, että en ota heitä tiloihin, koska olen Herran palvelija ja johdan ihmisiä uskoon. Tottelen Raamattua ja Jeesuksen sanaa, Maijala kertoo.
Maijalan mukaan pitopalvelu oli aikonut ilmoittaa asiasta omaisille. Lauantaina Maijalan puhelin soi.
Omaiset soittivat oven edestä, että Eira miksi et avaa ovia. Sanoin, että miten pitopalvelu ei ole teille ilmoittanut, etten ota heitä, Maijala sanoo.
jatkuu...
Kommentit (343)
Vierailija kirjoitti:
Eiran firma näyttää olevan majoitusta tarjoava paikka. Onko siis niin, että Eira varmistaa aina vierailtaan seksuaalisen suuntauksen, ennenkuin huolii vieraaksi?
Eira ei vuokraa kenellekään, joka ei ole vihitty papin aamenen kanssa - Eiran makuuhuoneissa eivät avoparit haureutta harrasta! Ja aviopareillekin on varmuuden vuoksi kerrossängyt, jotta siveetöntä toimintaa ei tapahdu!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joka itsensä ylentää sen taivas alentaa. Vain yksi joka tuomitsee.
Uskis voi katsoa peiliin! Varmaan karma iskee Hui hui
Ainakin kymmenen ihmistä eroaa kirkosta tämän tempauksen johdosta. Go Eira!
Näin se käytännössä menee. Niin kuin muissakin "uskonnollisissa" kiistoissa, niin myös tällä kertaa osa eroaa Eiran käyttäytymisen vuoksi ja osa eroaa sen vuoksi, että jopa kirkkoherra puolusteli saattoväkeä Eiran solvauksilta.
Vierailija kirjoitti:
Pitopalvelun moka. Halusivat pilata toisten tilaisuuden, että pääsevät uhriutumaan lehteen. Niin nykyaikaa.
Näin minäkin uskon, muuta vaihtoehtoa ei ole edes olemassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noin pitkä artikkelin KOPIOIMINEN on LAITONTA!
Ei ole, kun se on verkosta vapaasti saatavilla ja lähde ilmoitettu.
Kyllä on, apina!
Kumpi on moraalisesti suurempi synti? Jättää saattoväki sateeseen vai kopioida joku juttu lehdestä?
Kopioiminen on LAITONTA mutta yrittäjä saa päättää ketä tiloihinsa päästää, se EI ole lainvastaista, apina!
Nythän oli kysymys vainajan muistotilaisuudesta, ei mistään sateenkaariväen pippaloista.
Miten pimeä pitää olla, ettei pysty näitä erottamaan pääs
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitopalvelun moka. Halusivat pilata toisten tilaisuuden, että pääsevät uhriutumaan lehteen. Niin nykyaikaa.
Näin minäkin uskon, muuta vaihtoehtoa ei ole edes olemassa.
Olet väärässä uskossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eiran firma näyttää olevan majoitusta tarjoava paikka. Onko siis niin, että Eira varmistaa aina vierailtaan seksuaalisen suuntauksen, ennenkuin huolii vieraaksi?
Majapaikan ovessa on varmasti yliruksittu sateenkaaritarra, revitty ja poltettu sateenkaarilippu ja kyltti "homoja ei tänne majoiteta" osoituksena kristillisestä lähimmäisenrakkaudesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiran osoite ja puhelinnumero löytyy netistä. Lähetin juuri luuriinsa mehevän homopornovideon. XD
Pitikö vajota samalle tasolle kuin tuo eukko?
Asia ei edes koske sinua millään tavoin.
Pitää ja kannattaa. Tuollaisia läjiä sontaa ei pidä missään tapauksessa kohdella asiallisesti vaan aiheuttaa kyseiselle ihmissonnalle niin paljon vahinkoa kaikin keinoin kuin vain ikinä mahdollista. Ihmiseksi tuota saastaläjää ei voi edes kutsua. Sillä ei ole mitään merkitystä mihinkään koskeeko asia vaiko eikö koske, saastaista paskaläjää pitää kohdella saastaisena paskaläjänä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksa asiaan sen tarkemmin tutustua, että oliko kysymyksessä sopimusrikkomus tai vastaava, mutta ei kai tässä periaatteellisesti mitään väärää ole. Ravintola saa valita asiakkaansa. Teille ei tarjoilla.
Oli sopimusrikkomus ja mikään yritys ei saa valita asiakkaitaan yhdenvertaisuuslain kieltämillä syrjintäperusteilla, joihin seksuaalinen suuntautuminen lukeutuu. Olet siis väärässä kaikessa, mitä juuri sanoit.
Yrittäjä voi lopettaa tarjoilun, sulkea yrityksen tai lukita ovensa. Mikään laki ei sitä estä, joten pulinat pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uskovaisuuden tulisu olla mielenterveysdiagnoosi. Holhouksen alle, jos satukirja hallitsee noin paljon omia valintoja
Hullu akkahan toi on ollut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noin pitkä artikkelin KOPIOIMINEN on LAITONTA!
Ei ole, kun se on verkosta vapaasti saatavilla ja lähde ilmoitettu.
Kyllä on, apina!
Kumpi on moraalisesti suurempi synti? Jättää saattoväki sateeseen vai kopioida joku juttu lehdestä?
Kopioiminen on LAITONTA mutta yrittäjä saa päättää ketä tiloihinsa päästää, se EI ole lainvastaista, apina!
Viitsitkö kertoa, mikä laki sen kopioimisen mielestäsi kieltää? Kun sellaista lakia ei oikeasti ole olemassa.
- juristi
Tekijä
Suksipa Erja cittuun
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksa asiaan sen tarkemmin tutustua, että oliko kysymyksessä sopimusrikkomus tai vastaava, mutta ei kai tässä periaatteellisesti mitään väärää ole. Ravintola saa valita asiakkaansa. Teille ei tarjoilla.
Oletko tätä mieltä siinäkin tapauksessa, että asiakas on etukäteen vuokrannut ravintolan yksityistilaisuutta varten? Asiakkaiden valinta on jo tehty siinä vaiheessa kun tilojen vuokrauksesta on sovittu.
Eiköhän queereilla ollut tiedossa paikan emännän mielipiteet, miten ne ketkutteli itsensä asiakkaaksi? Heterouskin on seks.suunta, miksi sellainen ei voi vaatia oikeuksiaan?
Se etta kohtelee laheisensa juuri menettanytta hautajaisporukkaa tuolla tavalla, huutamalla ja solvaamalla ja jattamalla sateeseen, ja vetoaa sitten tekopyhasti Jeesuksen oppeihin hirvean kaytoksensa tueksi, on kylla lahinna jumalanpilkkaa. Jeesuksen saarnoista ei loydy tukea tuollaiselle, painvastoin. Jeesus olisi pitanyt tuota ihmista ulkokultaisena fariseuksena.
Jos yrittaja ei halunnut heita tiloihinsa niin hautajaisvieraille tuon olisi voinut ilmaista paljon tahdikkaammin, tilanteen luonteen huomioon ottaen. Jattaen nyt huomioimatta etta moinen syrjiminen ei todennakoisesti ole edes laillista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Noin pitkä artikkelin KOPIOIMINEN on LAITONTA!
No tee nettivinkki. Mikäs sinua estää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksa asiaan sen tarkemmin tutustua, että oliko kysymyksessä sopimusrikkomus tai vastaava, mutta ei kai tässä periaatteellisesti mitään väärää ole. Ravintola saa valita asiakkaansa. Teille ei tarjoilla.
Oletko tätä mieltä siinäkin tapauksessa, että asiakas on etukäteen vuokrannut ravintolan yksityistilaisuutta varten? Asiakkaiden valinta on jo tehty siinä vaiheessa kun tilojen vuokrauksesta on sovittu.
Eiköhän queereilla ollut tiedossa paikan emännän mielipiteet, miten ne ketkutteli itsensä asiakkaaksi? Heterouskin on seks.suunta, miksi sellainen ei voi vaatia oikeuksiaan?
Hautajaisväki ei ollut se "queer" porukka, vaan heidän palkkaamansa pitopalvelu.
Meni melkein oikein. Tottakai yrittäjä saa itse päättää kenelle tilansa vuokraa tarvitsematta perustella sitä mitenkään etukäteen. Arveluttavaa on se, että hän oli jo vuokrannut tilan, mutta ei päästänytkään ihmisiä sisälle. Silloin se on sopimusrikkomus.
Vierailija kirjoitti:
Meni melkein oikein. Tottakai yrittäjä saa itse päättää kenelle tilansa vuokraa tarvitsematta perustella sitä mitenkään etukäteen. Arveluttavaa on se, että hän oli jo vuokrannut tilan, mutta ei päästänytkään ihmisiä sisälle. Silloin se on sopimusrikkomus.
Vuokraaja rikkoi sopimusta ensin.
Vierailija kirjoitti:
Meni melkein oikein. Tottakai yrittäjä saa itse päättää kenelle tilansa vuokraa tarvitsematta perustella sitä mitenkään etukäteen. Arveluttavaa on se, että hän oli jo vuokrannut tilan, mutta ei päästänytkään ihmisiä sisälle. Silloin se on sopimusrikkomus.
Mutta jos menee perustelemaan sen päätöksensä olla vuokraamatta lainvastaisilla syillä, kyseessä on rikos.
Vierailija kirjoitti:
Teko täyttää syrjinnän tunnusmerkistön. Toivottavasti joku tekee asiasta rikosilmoituksen. Taitaa loppua bisnekset siihen. Todella törkeää toimintaa!
Aion tehdä tänään vaikka en tunne ketään asianosaisista. Harvoin näkee näin selvää ja räikeää syrjintätapausta. Nainen itse reippaasti myöntää kaiken ja sanoo että häntä ei laki koske. No oikeuslaitos tulee olemaan eri mieltä.
Alue: Aihe vapaa
Euralle taitaa tulla sakot. Persusaastaa kun on.