Lue keskustelun säännöt.
Nikotiinimakusekoilun lopputulos: Suomalaisfirma lopettaa ja muuttaa Ruotsiin!
19.10.2024 |
- Lainsäädäntöpaketti on elinkeinoharjoittajan kannalta ihan mahdoton. Kun maut rajataan vain kahteen, ei oikeastaan kukaan valmistaja pysty sillä elämään, sanoo Valo Swedenin toimitusjohtaja Timo Nurminen.
Hänen mukaansa tämä koskee kaikkia nikotiinipussien suomalaisia valmistajia.
Sosiaaliturvaministeri Sanni Grahn-Laasonen (kok) kertoi loppuviikosta, että hallitus aikoo tuoda eduskunnalle uuden esityksen, jossa nikotiinipussien ainoat hyväksytyt maut olisivat minttu ja mentoli.
- Kaikki oli valmiina, investoinnit ja suunnitelmat, mutta sitten alkoi tulla julkisuuteen tietoa tästä lainsäädännöstä. Tämän jälkeen meille alkoi selvitä, ettei Suomeen voi tehdä tehdasinvestointia, Nurminen sanoo.
Jos olisi tehty, meillä olisi nyt Suomessa kallis tehdas, jossa voitaisiin tehdä vain kahta makua. Halusimme työllistää suomalaisia, mutta se oli tehty mahdottomaksi. Jatkossa investoimme Ruotsiin ja työllistämme ruotsalaisia.
- Siihen tulee vielä etämyyntikielto, kun laki kieltää myymästä muiden EU-maiden kuluttajille. Meidän on pakko siirtyä Ruotsiin, jotta pääsemme takaisin EU:n sisämarkkinoille, Nurminen sanoo.
- Vähän yli puolet liikevaihdosta tulee Suomen ulkopuolelta eli meidät olisi pakotettu myymään vain Suomessa kahta makua. Tämä on ihan mahdoton yhtälö kaupallisesti ja elinkeinon harjoittamisen kannalta
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010774199.html
Kiitos, Sanni! Suomi nousuun! Paras hallitus ikinä!
Kommentit (120)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Suomen talous pitäisi saada kasvuun epäterveellisillä ja epäeettisillä tuotteilla? Eihän siinä järkeä ole. Hyvä päätös että rajattiin maut kahteen ja viekö parempi olisi ollut kieltää kokonaan.
Ja sinänsä erikoista on sekin, että viinaa saa kaikissa karkkimauissa, mutta lääkekannabista, joka on tutkitusti turvallinen riippuvuutta aiheuttamaton ahdistuslääke, ei saa sitten minkään makuisena. :) Varmaan tässäkin on ajatus, että verotulot jotenkin kasvaisivat, jos ihmiset siirtyisivät viinasta kannabikseen. Siksi oikeisto ei voi sitä sallia.
Ja sinänsä erikoista on sekin että oli puhe mistä asiasta tahansa niin vihervasemmistolainen pössypää haluaa kääntää aiheen elämäntapaansa kannabikseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ruotsissa asuvana nauran Suomen nuuska- ja nikotiinipolitiikalle. Täällä nuuskaa ja nikotiinipusseja saa joka ruokakaupasta, ikärajavalvottua se toki on.
Apteekin käsikauppalääkkeitäkin saa ruokakauppojen kassoilta.
Suomi koittaa olla niin terveellinen, mutta sitten alkoholia saakin yhtäkkiä Woltata!? No saahan sitä täälläkin, mutta se on sitä folköliä. Ja Suomi laittoi vielä vahvemmat alkoholitkin ruokakauppoihin. Kumpi on vaarallisempaa terveydelle, nikotiinipussit vai alkoholi, siitä voi olla montaa mieltä.
Huomaa että olet ruotsiin muuttanut bättrefolk idiootti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nimestään huolimatta Valo Sweden on suomalainen yritys, jolla on Ruotsissa sivutoimipiste. Sen nikotiinipussit valmistetaan Ruotsissa ja Tanskassa.
- Tämähän on aika raaka tilanne. Suomen hallitus on sanonut meille suomalaisille yrittäjille, että saatte valmistaa kahta makua, ettekä saa myydä mihinkään muualle. Lycka till!
- Kyllä nyt on aika nostaa kytkintä.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/762741c1-3cdf-479d-a6e3-565678d91e2b
Kokoomuslainen talousosaaminen yllättää taas kerran.
Huomioi tässä ettei Kokoomus ole yrittäjien puolella vaan suurten pörssiyritysten eli EKn poliittinen siipi ja edunvalvoja.
Yrittäjät ovat EKn verivihollisia ja Kokoomuksen päähänpotkittavia. Nehän vievät työntekijät ja maksavat joskus näille palkkaakin.
Suomi on korporaatiotalous. Se tarkoittaa että kaikki Suomen taloutta koskevat päätökset mukaan lukien työlainsäädäntö, koulutuspolitiikka, rahoituksen sääntely, ym. tehdään korporaatioissa EK, AY ja MTK. Lait ovat lähtöisin näistä instansseista. Poliitikot sitten säätävät ja hyväksyvät lait. Korporaatiot eivät halua minkään muuttuvan. Ne eivät halua markkinoille kilpailevia yrittäjiä. Ne eivät halua työehtoja villisti sopivia yrityksiä. Ne eivät halua että joku vie niiden työntekijäreservin tai järjestäytyneet jäsenmaksun maksajat. Siksi korporaatiot lisäävät sääntelyä. Oman asemansa turvatakseen. Siksi meillä on Sääntö-Suomi. Siksi Suomen talous ei kasva eikä uudistu. Siksi kaikki menee Wahlrosin sanoin Suomessa päin helvettiä!
Sannin logiikka: alkoholia voidaan myydä etänä mihin tahansa, mutta ei nikotiinipusseja postitse kotiosoitteeseen. Eikä tupakkaa, eikä nuuskaa. Mutta alkoholia saa tilata. Kieltäisivät nyt senkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinne meni verotulot.
Firmassa 1 työntekijä ja viime vuoden liiketulos 17 000 euroa.
17 000 voi olla hyvä tulos, jos yrittäjä on nostanut itselleen kohtuullisen palkan lisäksi.
Vierailija kirjoitti:
Oikeasti on otsaa valittaa siitä että he valmistaa ja myy riippuvuutta aiheuttavaa erittäin epäterveellistä tuotetta ja Suomen hallituksella on jotain rajoituksia sen suhteen.
Ja tämä poikkeaa alkoholin ja tupakan myynnistä miten? Kunnon kaksinaismoraali näitä haitallisia ja riippuvuutta aiheuttavaa saa myydä mutta tuota ei saa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Suomen talous pitäisi saada kasvuun epäterveellisillä ja epäeettisillä tuotteilla? Eihän siinä järkeä ole. Hyvä päätös että rajattiin maut kahteen ja viekö parempi olisi ollut kieltää kokonaan.
Ja sinänsä erikoista on sekin, että viinaa saa kaikissa karkkimauissa, mutta lääkekannabista, joka on tutkitusti turvallinen riippuvuutta aiheuttamaton ahdistuslääke, ei saa sitten minkään makuisena. :) Varmaan tässäkin on ajatus, että verotulot jotenkin kasvaisivat, jos ihmiset siirtyisivät viinasta kannabikseen. Siksi oikeisto ei voi sitä sallia.
Kaikki syyt estää kannabiksen laillistaminen ovat tekosyitä. Alkoholi täyttää enemmän huumeen kriteereitä kuin kannabis. Päihde joka ei koukuta fyysisesti eikä siihen ole kuollut yhtään käyttäjää. Kannabiksesta ei löydy yhtään sellaista ominaisuutta miksi sen pitäisi olla laitonta. Sehän on täysin rikollisten etujen puolustamista kun poliitikot pitää suomessa kannabiksen laittomana.
Vierailija kirjoitti:
"Suomalaisessa kivijalkakaupassa nikotiinipussipurkki maksaa keskimäärin kuudesta kahdeksaan euroa, kun Ruotsissa purkin hinnat lähtevät parista eurosta. "
Suomalainen hinnoittelu tukee pimeää myyntiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi nikotiinipurkkaa saa sitten useina eri makuina?
Nikotiinipurkka luokitellaan itsehoitolääkkeeksi eikä tupakkatuotteeksi.
Hienoa, että kissan voi luokitella koiraksi jne...
Yes, yksi vähemmän. Hyvää matkaa Ruotsiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mainiota. Seuraavaksi laki että alkoholijuomissa sallittuja makuja vain minttu ja mentoli. Loppuu se oluen ja viinin turha lipitys. Sama rajoitus karkkihyllylle. Ja perunalastuihin sekä juustoihin, kun niissä on niin paljon rasvaa. Suomi nousuun. Terveys edellä
Vierailija kirjoitti:
Mainiota. Seuraavaksi laki että alkoholijuomissa sallittuja makuja vain minttu ja mentoli. Loppuu se oluen ja viinin turha lipitys. Sama rajoitus karkkihyllylle. Ja perunalastuihin sekä juustoihin, kun niissä on niin paljon rasvaa. Suomi nousuun. Terveys edellä
Yksi vaarallinen aine kerrallaan. Minkään nikotiinivalmisteen myyntiä tai valmistusta ei tulis sallia Suomessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alkoholikin on täysin turha tuote. Rajataan maut yhteen olueeseen ja yhteen lonkeroon. Kukaan tervejärkinen ei alkoholia tarvitse. Ei vahvoja, ei drinkkejä. Kaunis väri ja pikku sateenvarjo saattaa houkuttaa ostamaan toisenkin.
Vierailija kirjoitti:
Alkoholikin on täysin turha tuote. Rajataan maut yhteen olueeseen ja yhteen lonkeroon. Kukaan tervejärkinen ei alkoholia tarvitse. Ei vahvoja, ei drinkkejä. Kaunis väri ja pikku sateenvarjo saattaa houkuttaa ostamaan toisenkin.
Jos sivuutetaan maku niin vahvuus on toinen juttu. Alkoholia on kaiken vahvuisena. Se ei tunnu olevan mikään ongelma mutta kun kannabista on eri vahvuisina niin se vahva kannabis on muka jotenkin erityisen paha asia. Ihan sama käytäntö siinä on vahvassa kannabiksessa kuin vaikka pirtussa. Järki sanoo että sitä vahvaa tarvitsee vähemmän.
Nuuskaa olisi voitu myydä mutta ei kun piti värkätä tämmöinen systeemi nikotiinipussit. Onhan niitä nikotiinivalmisteita jo purkkana, pastilleina ja suihkeina. Kun haluat minkä tahansa asian sekavaksi niin laita poliitikot asialle. Sehän niissä nikotiinipusseissa on suurin ongelma mitä makuja niitä on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Suomen talous pitäisi saada kasvuun epäterveellisillä ja epäeettisillä tuotteilla? Eihän siinä järkeä ole. Hyvä päätös että rajattiin maut kahteen ja viekö parempi olisi ollut kieltää kokonaan.
Ja sinänsä erikoista on sekin, että viinaa saa kaikissa karkkimauissa, mutta lääkekannabista, joka on tutkitusti turvallinen riippuvuutta aiheuttamaton ahdistuslääke, ei saa sitten minkään makuisena. :) Varmaan tässäkin on ajatus, että verotulot jotenkin kasvaisivat, jos ihmiset siirtyisivät viinasta kannabikseen. Siksi oikeisto ei voi sitä sallia.
Ja sinänsä erikoista on sekin että oli puhe mistä asiasta tahansa niin vihervasemmistolainen pössypää haluaa kääntää aiheen elämäntapaansa kannabikseen.
Laita aloitus kannabiksesta niin nähdään kuinka nopeasti se poistetaan. Kun koko asiasta ei voi keskustella niin on se aika onnetonta. Tuo on jo niin väsynyttä selittää vihervasemmistoa. Kokoomusnuoret ja keskustanuoret eivät ole vasemmistoa. Ei se laki vielä muutu moneen vuoteen. Käyttörikos pitäisi poistaa mutta tuskin onnistuu sekään. Suomen huumepolitiikka on tuloksiltaan katastrofi johon ei nykyiset poliitikot kykene tekemään mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinne meni verotulot.
Teki viime vuonna 15000 € "tuloksen".
Et siis sinäkään ymmärrä, mitä veroja tuota ennen on maksettu.
Esimerkki. Maija perustaa toiminimen ja laskuttaa ensimmäisen kuukauden aikana palveluistaan 1500 + alv 25,5 %, eli 1882,50 euroa. Tästä summasta 1500 euroa on Maijan rahaa ja 382,50 euroa hän tilittää myöhemmin verottajalle.
Hän on kuitenkin myös ostanut yritystoimintaansa varten hankintoja, jotka pitävät sisällään arvonlisäveron. Hän on ostanut yritykselleen 992 euroa maksavan työkoneen (790,44 + alv 25,5 %). Tässä tapauksessa Maija voi vähentää työkoneen sisältämän arvonlisäveron eli 201,56 euroa myyntien arvonlisäveroista.
Arvonlisäveroa kertyisi Maijalle kuukaudelta: 3
Snuset säljs till privatpersoner. Då det säljs i Finland är det alltid försett med finsk moms. fast det skulle vara beställt från Grekland eller Kazakstan. Moms betalas på förädlingsvärde och bolag som inte producerar sådant går i konkurs (utan stats- och EU-stöd).
Tämähän sakenee aina vaan:
"Nikotiinipussiyritys Valo Swedenin toimitusjohtaja Timo Nurminen kertoo Demokraatille tehneensä ilmoituksen poliisin verkkopalvelussa.
Ilmoitus koskee RKP:n entisen puheenjohtajan ja entisen opetusministerin Anna-Maja Henrikssonin erityisavustajaa Anna Abrahamssonia, jonka on mediassa väitetty vieneen listan laissa sallittavista nikotiinipussien mauista erityisavustajien neuvotteluun huhtikuussa."
https://demokraatti.fi/rkpn-nikotiinisotkusta-rikosilmoitus-toimitusjoh…
Ruotsalaiset nauraa meidän hallitusta toisaalta kiittävät saavat rahat omaan taskuun.
Ruotsissa asuvana nauran Suomen nuuska- ja nikotiinipolitiikalle. Täällä nuuskaa ja nikotiinipusseja saa joka ruokakaupasta, ikärajavalvottua se toki on.
Apteekin käsikauppalääkkeitäkin saa ruokakauppojen kassoilta.
Suomi koittaa olla niin terveellinen, mutta sitten alkoholia saakin yhtäkkiä Woltata!? No saahan sitä täälläkin, mutta se on sitä folköliä. Ja Suomi laittoi vielä vahvemmat alkoholitkin ruokakauppoihin. Kumpi on vaarallisempaa terveydelle, nikotiinipussit vai alkoholi, siitä voi olla montaa mieltä.