Lue keskustelun säännöt.
Murhatun Jukka S. Lahden sukulaiset paljastavat hätkähdyttäviä tietoja Anneli Auerista, uusi kirja
19.10.2024 |
Kirja kertoo uusia tietoja Anneli Auerista - Ilta-Sanomat
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010773029.html
Kannattaa lukea tuo juttu saa uutta tietoa Anneli Auerin luonteesta.
Kommentit (3799)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luin noita artikkeleja innolla tuosta jutusta kunnes tajusin että ihan paskaa koko juttu.
Hehheh askartelua, perhekerho, lapset kotikoulussa. Iik sotkuinen koti! Oikein kuvia vaatekasoista! Laittoko koskaan edes ruokaa? Ja koko juttu kun törky jännäristä, mikä ei alkuunkaan uskottava. Schaissea koko juttu! V...tu ei kai moni tuollaisiin usko? Jos oli vaikka vaan työtön ja lapset päiväkodissa ja koulussa. Ai niin, ei sovi kuvaan, koska silloinhan pitää olla jokin mt ongelma. Pääsee vähän paheksumaan?
Haluttiin tottakai naisesta antaa kuva, että joku ihmeellinen nyhverö, jolla mt-ongelmia ja ruikuttaa kun mies tekee töitä. Saattaa olla ihan kuules tyytyväinen että tekee. Ja hehheh Jukasta ei sitten mitään moitittavaa köytynyt....öhom.
Puhu pukille!
En yhtään yllättyisi v
Annelia puoltavat kirjat eivät ole outo veto?
"Murhalesken muistelmat" jo kirjan nimenä saa minussa aikaan kylmiä väreitä. Jos oma mieheni olisi
Kyseessä ei ollut kirja, jonka tarkoitus on yhden ihmisen solvaaminen. On täysin ymmärrettävää kirjoittaa kirja omista traumaattisista kokemuksista. Se voi olla terapeuttinen kokemus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä11535 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka ne verijäljet sinne takkahuoneeseen teki ja koska? Miten saa piilotettua isot kengät, suojavaatteet ja murha-aseen niin hyvin ettei kukaan huomaa mitään? Ei jälkiä ei mitään
Miten sä pääset yltäpäältä veressä talosta ulos ja karkuun kylvettyäsi uhrin veressä? Ilman että talon ulkopuolelta löytyy mitään.
Se pakastin ..harva poliisi tutkii pakastimen ensitöikseen.
Seuraavana päivänä kyllä tutkittiin, tästä on poliisin todistus oikeudesta. Anneli oli sairaalassa 4 päivää.
Jep, poliisit pyörivät talolla 4 päivää eivätkä löydä Annelin minuutissa piilottamia murhavälineitä..
Eikös sieltä löytynyt se veitsi jolla tikkasi kymmeniä kertoja, ja halko jolla viimeisteli tekonsa puhelun aikana. Oliko jotain muita välineitä?
Onko se tosiasia että parilla oli riitaa tuona yönä?
Jopa se että riidan tiimellyksessä ikkuna särkyi ja lapsi tuli katsomaan tilannetta ja komennettiin takaisin huoneeseensa?
Vai oliko nuo vain syyttäjien teorioita?
Paikalla olleet poliisimiehet olivat kyllä oman alansa pohjasakkaa tehdesään rikostutkimusta. Pitäisi sisäänpääsykokeesa olla joku älykkyytätä arvioiva testi nykyisen kuntotestin sijasta.
Miksei Anneli lähtenyt nopeasti lasten kanssa ulos ? Käskikö hän lastaan mennä katsomaan mikä tilanne ? Paljonkohan suomessa tulee tapauksia missä ei tappajaa löydetä koskaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jostain syystä vaan tuntuu edelleen, että Anneli on syyllinen miehensä murhaan. Jos ei niin kuka ja hävinnyt vaan kuin pieru Saharaan.
Niin kun se pelkkä tunne ei riitä. Mun usko poliisiin ja oikeuslaitokseen on kyllä horjunut tämän asian vuoksi.
Ei voi olla olemassa niin surkeita poliiseja etteivät he löydä murhaan liittyviä tarvikkeita talosta jos ne siellä olisivat olleet. Minuuteissa et saa niitä piilottettua niin ettei kukaan löydä.
Uskon tämän takia ulkopuoliseen tekijään. Anneli ei vain yksinkertaisesti ehdi tekemään kaikkia niitä asioita mitä olisi pitänyt tehdä ennenkuin poliisi saapui.
Asutko omakotitalossa?
Jos mä annan sulle aikaa vaikka vuoden suunnitella sieltä paikka johon saat minuutin aikaa piilottaa tavaraa. Löytäisitkö hyviä?
Asun, mutta huomio että sun pitää tehdä tämä niin että verisistä tavaroista ei tule mitään jälkiä mihinkään, mukaanlukien itsesi. Myöskään 9.v todistaja ei saa nähdä tätä, et voi myöskään mennä sinne missä on verijälkiä etteivät ne sotkeennu.
Ja lopuksi on oltava valmiudessa olemaan ulkona poliisia vastassa.
Ai niin sun pitää myös kuoliniskujen aikana varoa osumasta verijälkiin ettei tule askeleen jälkiä piilopaikkaan..
Vierailija kirjoitti:
En ole perehtynyt hirveästi tähän juttuun mut tutkittiinko talon rakenteita mitenkään?
Ei kai, tutkinnanjohtaja oli sitä mieltä ettei ole tarpeellista tutkia taloa kuin päällisin puolin koska tekijä on ulkopuolinen. Kun lastenhuoneiden kaapitkin katsotiin vain päällisin puolin miksi sitten katsottaisiin rakenteita. Esimerkkinä: Jos tuo on rossipohjainen talo niin siellä on välipohja, jonne voisi luukusta heittää kamaa helposti (meillä se luukku on eteisessä lattiamaton alla eikä sitä tiedä jos ei tunne taloa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tuossa murhalesken muistelmissaan anneli selittää että meni takkahuoneeseen häkepuhelun aikana ja pyysi tytärtään puhelimeen ja huusi murhaajalle että lopeta ja murhaaja juoksi hänen peräänsä ja anneli juoksi ovelle saakka kunnes huomasi, ettei murhaaja tulekaan perässä ja palasi sitten puhelimeen jatkamaan puhelua.Sen jälkeen se meni vielä toisen kerran puhelun aikana katsomaan jukkaa ja näki murhaajan ilmeettömät kasvot ja taas anneli pakeni ja palasi puhelimeen. Häkepuhelun jälkeen poliisit soittivat ja anneli sanoi puhelimeen että nyt hiljeni, Mutta kun kuuntelee tuota häkenauhaa niin joku ei nyt matsaa. Ja häkenauhan aikana ANneli tokaisi että nyt hiljeni.
Kymmeniä muitakin epäloogisuuksia löytyy ja sitten AA kätevästi sanoi etten muista mistään mitään.
Vierailija kirjoitti:
Miksei Anneli lähtenyt nopeasti lasten kanssa ulos ? Käskikö hän lastaan mennä katsomaan mikä tilanne ? Paljonkohan suomessa tulee tapauksia missä ei tappajaa löydetä koskaan.
Samasta syystä miksi huppumies tuli ja meni ikkunasta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Paikalla olleet poliisimiehet olivat kyllä oman alansa pohjasakkaa tehdesään rikostutkimusta. Pitäisi sisäänpääsykokeesa olla joku älykkyytätä arvioiva testi nykyisen kuntotestin sijasta.
Sitä mieltä Keskusrikospoliisikin oli. Ensimmäinen hämmästys paikalle saapuessa ei koskenut rikosta vaan paikallispoliisin toimintatapaa. Paikallispoliisi oli tyrinyt kaiken.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei Anneli lähtenyt nopeasti lasten kanssa ulos ? Käskikö hän lastaan mennä katsomaan mikä tilanne ? Paljonkohan suomessa tulee tapauksia missä ei tappajaa löydetä koskaan.
Samasta syystä miksi huppumies tuli ja meni ikkunasta?
Miten muuten se olisi päässyt taloon?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paikalla olleet poliisimiehet olivat kyllä oman alansa pohjasakkaa tehdesään rikostutkimusta. Pitäisi sisäänpääsykokeesa olla joku älykkyytätä arvioiva testi nykyisen kuntotestin sijasta.
Sitä mieltä Keskusrikospoliisikin oli. Ensimmäinen hämmästys paikalle saapuessa ei koskenut rikosta vaan paikallispoliisin toimintatapaa. Paikallispoliisi oli tyrinyt kaiken.
Kun pyydettiin, että KRP ottaa homman hoitoonsa niin miksi siitä kieltäydyttiin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei Anneli lähtenyt nopeasti lasten kanssa ulos ? Käskikö hän lastaan mennä katsomaan mikä tilanne ? Paljonkohan suomessa tulee tapauksia missä ei tappajaa löydetä koskaan.
Samasta syystä miksi huppumies tuli ja meni ikkunasta?
Miten muuten se olisi päässyt taloon?
En tiedä, enkä varsinkaan keksi miten muuten olisi päässyt sieltä pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://archive.ph/2016.07.14-190900/http://www.etuovi.com/kohde/713012…
Siinäpä näkkyy millaista siellä 10 v murhan jälkeen oli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei Anneli lähtenyt nopeasti lasten kanssa ulos ? Käskikö hän lastaan mennä katsomaan mikä tilanne ? Paljonkohan suomessa tulee tapauksia missä ei tappajaa löydetä koskaan.
Samasta syystä miksi huppumies tuli ja meni ikkunasta?
Miten muuten se olisi päässyt taloon?
En tiedä, enkä varsinkaan keksi miten muuten olisi päässyt sieltä pois.
Veikkaan, että tuli kiire lähteä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole perehtynyt hirveästi tähän juttuun mut tutkittiinko talon rakenteita mitenkään?
Ei kai, tutkinnanjohtaja oli sitä mieltä ettei ole tarpeellista tutkia taloa kuin päällisin puolin koska tekijä on ulkopuolinen. Kun lastenhuoneiden kaapitkin katsotiin vain päällisin puolin miksi sitten katsottaisiin rakenteita. Esimerkkinä: Jos tuo on rossipohjainen talo niin siellä on välipohja, jonne voisi luukusta heittää kamaa helposti (meillä se luukku on eteisessä lattiamaton alla eikä sitä tiedä jos ei tunne taloa.
Tätä mä just mietin. Asuin ite 12v 1973 rakennetussa talossa. Alakerrassa oli lähes kattoon asti muurattu takka, -35-40cm. Tehtiin yläkertaan remontti ja uusittiin lattia huomasin tässä yhteydessä takan ja seinän välissä pienen raon. Aloin tota kattelee niin takan takaosassa oli noin lähes koko takan osalta avoin tila joka meni pohjaan asti. Lattian paikalla ollessaan tota ei olis voinut huomata mitenkään.
Tuolta monta sivua aiemmin luin vihjauksen että jotkut poliisit olisivat epäilleet Annelia tekijäksi jo aiemmin? Onko tämä totta? Milloin ensimmäisen kerran poliisissa ajateltiin niin? Jo tapahtumayönä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei Anneli lähtenyt nopeasti lasten kanssa ulos ? Käskikö hän lastaan mennä katsomaan mikä tilanne ? Paljonkohan suomessa tulee tapauksia missä ei tappajaa löydetä koskaan.
Samasta syystä miksi huppumies tuli ja meni ikkunasta?
Miten muuten se olisi päässyt taloon?
En tiedä, enkä varsinkaan keksi miten muuten olisi päässyt sieltä pois.
Ehkä Tähtisentie 54:ssa ei ollut ovenkahvoja...
Haluaisitko samaan kuvaan pedofiilin kanssa? Monet halusivat samaan kuvaan Anneli Auerin kanssa, tämän viattoman enkelin, mitä nyt oli seitsemän vuoden tuomio lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Mutta eihän se haittaa kun oli joutunut hirvittävän vääryyden kohteeksi ja vielä olivat kehdanneet epäillä murhaajaksi.
Kyllä tuossa murhalesken muistelmissaan anneli selittää että meni takkahuoneeseen häkepuhelun aikana ja pyysi tytärtään puhelimeen ja huusi murhaajalle että lopeta ja murhaaja juoksi hänen peräänsä ja anneli juoksi ovelle saakka kunnes huomasi, ettei murhaaja tulekaan perässä ja palasi sitten puhelimeen jatkamaan puhelua.Sen jälkeen se meni vielä toisen kerran puhelun aikana katsomaan jukkaa ja näki murhaajan ilmeettömät kasvot ja taas anneli pakeni ja palasi puhelimeen. Häkepuhelun jälkeen poliisit soittivat ja anneli sanoi puhelimeen että nyt hiljeni, Mutta kun kuuntelee tuota häkenauhaa niin joku ei nyt matsaa. Ja häkenauhan aikana ANneli tokaisi että nyt hiljeni.