Murhatun Jukka S. Lahden sukulaiset paljastavat hätkähdyttäviä tietoja Anneli Auerista, uusi kirja

Vierailija kirjoitti:

Kuunnelkaa häke-puhelu.  Kuinka se lapsi tiesi alkaa huutaa täyttä kurkkua, vaikka ei tiennyt mitä takkahuoneessa tapahtui?  Kumman nopeasti hän myös rauhoittui, kun häke kyseli jotain.

Joo, 9v tyttö varmaan näytteli kirkuessaan ja itkiessään. Voi jeesus.

Vierailija kirjoitti:

Kukapa olisi uskonut että Anneli Auerilta löytyy pimeitä puolia?

Joo, oli ristiäisissä shortseissa. Ihan selvä murhaaja. Kauhean poikkeavaa käytöstä.

Vierailija kirjoitti:

Jos murhaaja ollut Anneli niin huonosti tutkittu tapaus. Yksi ihminen vain katoaa mikä tuntuu nykyään oudolta.

Varmaankin "ei" jäi kirjoittamatta?

Oikeudessa oli ristiriitaista näyttöä ja siksi Annelin syyllisyydestä jäi riittävä epäilys. Itse pidän A:n vapauttamista seksistisenä, sillä monet ovat sitä mieltä että A ei olisi ollut riittävän kyvykäs (koska oli nainen) tekemään nauhoitetta ja näyttelemään puhelua hätäkeskukseen. Mielestäni on myös ihmeellistä että monet sanovat ettei nainen voisi olla niin vihainen/katkera/kostonhaluinen että suorittaisi kylmäverisen murhan. Lähisuhdeväkivallassa jää usein erilaisia taustalla olevia syitä/epäilyjä piiloon, jotka ovat perusteena teoille. Vaikka näin on korostan että haluaisin kovempia väkivaltatuomioita kaikille, myös lähisuhdeväkivaltaan syyllistyneille (usein miten miehille).

Jos A oli syytön, niin ehkä Lahden tappoi joku avaruusolento joka saapui ja poistui talon katon kautta?

Jukassa ja Annelissa sekä heidän sukulaisissaan oli se ero, että Jukka ja Anneli olivat korkeasti koulutettuja fiksuja ihmisiä, ja sukulaiset köyhiä ja alkoholiongelmaisia (Jukan sisarukset) tai yksinkertaisia hihhuliuskovaisia (Annelin suku). Heidän maailmansa olivat ihan erilaisia, eikä kumpikaan oikein tahtonut olla sukunsa kanssa paljon tekemisissä. Jukka joutui jatkuvasti lainaamaan sisaruksilleen rahaa. Anneli ei veljeään tavannut kuin hyvin harvoin. 

Siksi sukulaiset eivät pysty ymmärtämään, että kaikki ihmiset eivät ole kiinnostuneita siivoamisesta ja rippijuhlien pukukoodeista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuunnelkaa häke-puhelu.  Kuinka se lapsi tiesi alkaa huutaa täyttä kurkkua, vaikka ei tiennyt mitä takkahuoneessa tapahtui?  Kumman nopeasti hän myös rauhoittui, kun häke kyseli jotain.

Joo, 9v tyttö varmaan näytteli kirkuessaan ja itkiessään. Voi jeesus.

Kuka nainen jättäisi 9v lapsen katsomaan kun ulkopuolinen hyökkääjä tappaa miestään ja soittaisi itse ulkoa hätäkeskukseen? 99,9% nappaisi lapsensa mukaan ja juoksisi karkuun (miksi tappaja jättäisi henkiin silminnäkijöitä) ja soittaisi vasta talon ulkopuolelta (lapset mukanaan) hälytyskeskukseen.

No jos niitä todisteita ei ole tarpeeksi, niin sitten ei voi tuomita. Ihan sama onko syyllinen vai ei. Niin sen pitäisi mennä, mutta tässä tapauksessa on ollut vuosikausia käynnissä kunnon ajojahti ja suoranainen noitavaino. Keksittiin jopa tekaistuja syytteitä, jotta saatiin akka koppiin. Ja siinä sivussa uhrattiin yksi sivullinenkin. Sairasta. Pitäisikö jo lopettaa? Aina joku haluaa rahastaa vähän lisää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuunnelkaa häke-puhelu.  Kuinka se lapsi tiesi alkaa huutaa täyttä kurkkua, vaikka ei tiennyt mitä takkahuoneessa tapahtui?  Kumman nopeasti hän myös rauhoittui, kun häke kyseli jotain.

Joo, 9v tyttö varmaan näytteli kirkuessaan ja itkiessään. Voi jeesus.

Jos lapsi näkee isänsä makaamassa tapettuna ei monen tarvitse yrittää näytellä kirkumista ja itkemistä.

Oikeudessa on jo todistettu että näiden lasten kertomukset mitä näkivät eivät ole luotettavia, sillä ovat manipuloitavissa. Kuka on paras manipuloimaan omia lapsiaan äiti vai joku muu sukulainen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos murhaaja ollut Anneli niin huonosti tutkittu tapaus. Yksi ihminen vain katoaa mikä tuntuu nykyään oudolta.

Varmaankin "ei" jäi kirjoittamatta?

Oikeudessa oli ristiriitaista näyttöä ja siksi Annelin syyllisyydestä jäi riittävä epäilys. Itse pidän A:n vapauttamista seksistisenä, sillä monet ovat sitä mieltä että A ei olisi ollut riittävän kyvykäs (koska oli nainen) tekemään nauhoitetta ja näyttelemään puhelua hätäkeskukseen. Mielestäni on myös ihmeellistä että monet sanovat ettei nainen voisi olla niin vihainen/katkera/kostonhaluinen että suorittaisi kylmäverisen murhan. Lähisuhdeväkivallassa jää usein erilaisia taustalla olevia syitä/epäilyjä piiloon, jotka ovat perusteena teoille. Vaikka näin on korostan että haluaisin kovempia väkivaltatuomioita kaikille, myös lähisuhdeväkivaltaan syyllistyneille (usein miten miehille).

Jos A oli syytö

Miksi se murhaaja ei voinut poistua rikotun ikkunan kautta, niinkuin verijälkien mukaan tapahtui ja kiertää talon takaa etupihalle, josta mitään jälkiä ei edes yritetty ottaa? Veriset kengänjäljet menivät terassin poistumisaukkoon, sitten alkoi nurmikko, eikä jälkiä seurattu. Koiraa ei tontille edes tuotu, vaan sillä kierrettiin ainoastaan tontin 3 rajaa (ei eturajaa, koska siellä jäljet jo olivat sekoittuneet ambulanssin ja poliisin toimesta). Koirat tulivat paikalle 1h surman jälkeen.

Mitään jälkiä ei puutu mistään.

Tietoa on kyllä olemassa tästä jutusta, ettei tarvitse iltalehden juttuja muistella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuunnelkaa häke-puhelu.  Kuinka se lapsi tiesi alkaa huutaa täyttä kurkkua, vaikka ei tiennyt mitä takkahuoneessa tapahtui?  Kumman nopeasti hän myös rauhoittui, kun häke kyseli jotain.

Joo, 9v tyttö varmaan näytteli kirkuessaan ja itkiessään. Voi jeesus.

Kuka nainen jättäisi 9v lapsen katsomaan kun ulkopuolinen hyökkääjä tappaa miestään ja soittaisi itse ulkoa hätäkeskukseen? 99,9% nappaisi lapsensa mukaan ja juoksisi karkuun (miksi tappaja jättäisi henkiin silminnäkijöitä) ja soittaisi vasta talon ulkopuolelta (lapset mukanaan) hälytyskeskukseen.

Ei voi soittaa talon ulkopuolelta, kun ei ole kännykkää....

No johan se oikeus on pitkien tutkintojen ja perusteellisten vääntöjen jälkeen todennut, että A.Auer on syytön.

Sillä välin tekijä on ehtinyt jo liian kauas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos murhaaja ollut Anneli niin huonosti tutkittu tapaus. Yksi ihminen vain katoaa mikä tuntuu nykyään oudolta.

Varmaankin "ei" jäi kirjoittamatta?

Oikeudessa oli ristiriitaista näyttöä ja siksi Annelin syyllisyydestä jäi riittävä epäilys. Itse pidän A:n vapauttamista seksistisenä, sillä monet ovat sitä mieltä että A ei olisi ollut riittävän kyvykäs (koska oli nainen) tekemään nauhoitetta ja näyttelemään puhelua hätäkeskukseen. Mielestäni on myös ihmeellistä että monet sanovat ettei nainen voisi olla niin vihainen/katkera/kostonhaluinen että suorittaisi kylmäverisen murhan. Lähisuhdeväkivallassa jää usein erilaisia taustalla olevia syitä/epäilyjä piiloon, jotka ovat perusteena teoille. Vaikka näin on korostan että haluaisin kovempia väkivaltatuomioita kaikille, myös lähisuhdeväkivaltaan syyllistyneille (usein miten miehille).

Jos A oli syytö

A.ta ei kuitenkaan vapautettu noiden kuvailemiesi seksististen käsitysten vuoksi. Ei tuomiossa mainita mitään sellaista, että ei olisi ollut tarpeeksi älykäs ym.

Käräjäoikeus sitä paitsi tuomitsi hänet kahdesti murhasta, mutta hovioikeus vapautti. Elinkautisen tuomion tuomitsemiskynnys on korkea ja niin tietysti pitääkin olla. 

Olen miettinyt, että olisiko mennyt tappona läpi, pikaistuksissahan tuo on mielestäni tehty, oli sitten kuka tahansa syyllinen.

Minfon etusivulta (m---urha.info, tämä sivu ei suostu julkaisemaan tuota sanaa) löytyy ilmaiskirjoista vähän perusteellisempi teos Ulvilan surmasta ja sen tutkimisesta. Se kannattaa lukea, jos juttu kiinnostaa.

Jäi paljon epäselviä kohtia, tuossa hovin lausunnossa sanotaan että pitää olla erityisen vahva näyttö tällaisessa tapauksessa ja siksi tuomio kumottiin. Lapsi näki että mies poistui ketterästi ikkunasta, mutta kuulohavainnot puuttuivat. Hän ei siis kuullut huutoja kun äiti huutaa että nyt ulos talosta tai kun murhaaja alkoi hakata Jukkaa. Lapsi kuitenkin heräsi kun ikkuna rikkoontui mutta vanhemmat eivät reagoineet lapseen kun tämä tuli sitä ihmettelemään. Hetken päästä sieltä hyppäsi murhaaja hakkaamaan Jukkaa.

Vierailija kirjoitti:

Minkähän takia pikkupaikkakunnan toistaitoinen poliisi sai pitää jutun itsellään eikä sitä heti aluksi luovutettu automaattisesti krp:lle. Eikö sama tapahtunut K. Saaren tapauksessa. Kunhan ihmettelen.

Joutsenlahti (varmaankin tämä mielestäsi toistaitoinen ensimmäinen tutkinnanjohtaja) pyysi jutun siirtoa KRP:lle jo keväällä 2007, mutta siihen ei pomojen taholta suostuttu. Syytä ihmetellään edelleen. Mutta tutkinnanjohtaja kyllä vaihtui, ja sitten alkoikin tulla tutkintaan vauhtia, kun kaikkien ulkopuolisten tekijöiden tutkiminen lopetettiin ja alettiin käytännössä lavastaa Aueria syylliseksi.

Vierailija kirjoitti:

https://oikeus.fi/hovioikeudet/vaasanhovioikeus/fi/index/hovioikeudenra…

Kannattaa lukea tuo läpi kokonaan, ennen kuin suoltaa tänne noita mutujaan.

Onhan tuo aika yksiselitteinen, näyttö ei ylittänyt tuomitsemiskynnystä elinkautiseen, vaikka vaihtoehtoinen tapahtumien kulku on epätodennäköinen.

Mutta kai asioista voi mielipiteitä esittää.

Vierailija kirjoitti:

Luin tuon lehtijutun ja sukulaisten kuvaukset rouva Auerista, ja ajattelin heti, että kuulostaa aspergerilta.

Omassa perhepiirissäni on useampia asperger-piirteisiä ihmisiä ja nuo kaikki sukulaisten mainitsemat kummallisuudet täsmäävät aivan täydellisesti tuntemiini asperger-ihmisiin: sosiaalisissa tilanteissa eli esim. kyläillessä tai juhlissa ovat hiljaisia, vaivautuneita ja sulkeutuneita, eivät pidä vieraista - yllätysivieraiden on todellakin turha odottaa kutsua kahville sisälle! - ja vaikuttavat ns. normaalien ihmisten mielestä kylmiltä, koska kaiken edellä mainitun lisäksi ovat usein vielä hyvin ilmeettömiä ihan kuten Auerkin.

Älykkään vaikutelman sen sijaan saa nopeasti, sillä usein aspergereilla on tosi hyvä muisti ja niitä omia mielenkiinnon kohteitaan, joista tietävät tosi paljon. Jutussahan sisaret epäilivät veljensä ihastuneen juuri vaimonsa älyyn ja korkeaan koulutukseen, ne olivat hänelle puolisossa tärkeitä piir

Ihan sama huomio minulla. Ja olen ollut naimisissa asperger-piirteisen miehen kanssa, joten tiedän mistä puhun. Sukulaiset ihmettelivät sotkuista kotia ja sitä, että ristiäisiin ei oltu mitään valmisteltu tarjottavaksi eikä muutenkaan valmistauduttu. Tuokin sopii täysin asperger-ihmiseen. Heiltä usein puuttuu melkein täysin ns. käytännön järki, eivätkä osaa tai eivät ole millään tavalla kiinnostuneita vaikkapa juhlajärjestelyistä tai kodin käytännön askareista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko nämä samat ihmiset, joille lapset oli sijoitettuna?

On!

No ei ole. Lapset oli Auerin sisaruksella, tässä on haastateltu Jukka Lahden sisaruksia.

Sehän oli selvä itsemurha jota poliisi yritti lavastaa surmatyöksi, Polliseilta ei onnistu enää mikään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuunnelkaa häke-puhelu.  Kuinka se lapsi tiesi alkaa huutaa täyttä kurkkua, vaikka ei tiennyt mitä takkahuoneessa tapahtui?  Kumman nopeasti hän myös rauhoittui, kun häke kyseli jotain.

Joo, 9v tyttö varmaan näytteli kirkuessaan ja itkiessään. Voi jeesus.

Jos lapsi näkee isänsä makaamassa tapettuna ei monen tarvitse yrittää näytellä kirkumista ja itkemistä.

Oikeudessa on jo todistettu että näiden lasten kertomukset mitä näkivät eivät ole luotettavia, sillä ovat manipuloitavissa. Kuka on paras manipuloimaan omia lapsiaan äiti vai joku muu sukulainen?

 

No missä ajassa tämä manipulointi ehti tapahtua?  Puhelun aikana? Poliisit olivat paikalla muutaman minuutin kuluttua häke-puhelusta, ja soittivat sitä ennen vielä itse Annelille parin minuutin puhelun. 

Eikä nämä lapset ole enää lapsia, vaan aikuisia kaikki.

Onko poliisin Sepon alibi muuten tarkistettu niiltä päiviltä kun Jukka Lahti kuoli. Seppo rakasti Annelia joten hänellä oli motiivi väkivaltaan.