Murhatun Jukka S. Lahden sukulaiset paljastavat hätkähdyttäviä tietoja Anneli Auerista, uusi kirja

Vierailija kirjoitti:

Jos murhaaja ollut Anneli niin huonosti tutkittu tapaus. Yksi ihminen vain katoaa mikä tuntuu nykyään oudolta.

Paljonkin on ihmisiä murhattu joissa murhaaja kateissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/uutuuskirja-paljastaa-hammastyttavan-yksityiskohdan-anneli-auerin-ja-jukka-s-lahden-suhteesta-han-eli-taysin-siina-uskossa/9028900#gs.gccn1c

Anneli Auer luki vasta kirjasta miksi miehensä ontui, minusta tämä on erikoista.

Jukan suku ei tiennyt että Auer ja Lahti oli naimisissa.

No sehän johtuu Jukasta, jos ei halunnut kertoa suvulleen, siihen oli varmaan hyvä syy.

Ei tälläiseen aina mitään hyvää syytä ole, vaan ainoastaan miehen oma heikkous puolustaa omaa vaimoaan/kumppaniaan, ja puhua avoimesti asioista. Ei tosiaan aina johdu siitä toisesta.

https://oikeus.fi/hovioikeudet/vaasanhovioikeus/fi/index/hovioikeudenra…

Kannattaa lukea tuo läpi kokonaan, ennen kuin suoltaa tänne noita mutujaan.

Vierailija kirjoitti:

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/uutuuskirja-paljastaa-hammastyttavan-yksityiskohdan-anneli-auerin-ja-jukka-s-lahden-suhteesta-han-eli-taysin-siina-uskossa/9028900#gs.gccn1c

Anneli Auer luki vasta kirjasta miksi miehensä ontui, minusta tämä on erikoista.

Jukan suku ei tiennyt että Auer ja Lahti oli naimisissa.

Mikä tän kirjan lisäarvo näin monen vuoden jälkeen on? 

Vierailija kirjoitti:

Hänessä varmasti on tietynlaista persoonallisuushäiriöistä piirrettä mutta en usko että hänellä on persoonallisuushäiriö varsinaisesti. En ole paljoa tutkinut että ihan vain sillä kokemuksella sanon kuten yleisellä ihmisymmärryksellänikin. Näen ihmisistä asioita jo pelkän ulkoisen olemuksen perusteella.

Väärin, luulet näkeväsi. Psyk.sh.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen suurimman oikeusmurhan uhri.

Eli suurimman oikeusmurhan suurin uhri on Jukka Lahti.  Ehdottomasti.

Kyllä. Ennen kaikkea uhrin on saatava oikeutta. Sitä ei tapahdu, ennen kuin tapaus selvitetään ja tekijä tuomitaan teostaan.

Poliisi on kertonut että tekijä, eli vaimo, on löydetty ja syylliseksi todettu mutta ei tuomittu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen suurimman oikeusmurhan uhri.

Eli suurimman oikeusmurhan suurin uhri on Jukka Lahti.  Ehdottomasti.

Kyllä. Ennen kaikkea uhrin on saatava oikeutta. Sitä ei tapahdu, ennen kuin tapaus selvitetään ja tekijä tuomitaan teostaan.

 

Poliisi on kertonut että tekijä, eli vaimo, on löydetty ja syylliseksi todettu mutta ei tuomittu.

 

Poliisilla ei vain ollut näyttöä vaimoa vastaan. Se, että joku toteaa toisen olevan syyllinen ei onneksi meillä suomessa riitä näytöksi. Kannattaa lukea ne oikeuden päätökset. Siellä avataan sitä näyttöä ja sitä ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen suurimman oikeusmurhan uhri.

Eli suurimman oikeusmurhan suurin uhri on Jukka Lahti.  Ehdottomasti.

Kyllä. Ennen kaikkea uhrin on saatava oikeutta. Sitä ei tapahdu, ennen kuin tapaus selvitetään ja tekijä tuomitaan teostaan.

 

Poliisi on kertonut että tekijä, eli vaimo, on löydetty ja syylliseksi todettu mutta ei tuomittu.

 

Poliisilla ei vain ollut näyttöä vaimoa vastaan. Se, että joku toteaa toisen olevan syyllinen ei onneksi meillä suomessa riitä näytöksi. Kannattaa lukea ne oikeuden päätökset. Siellä avataan sitä näyttöä ja sitä ei ole.

Tutkinnassa kaikki todisteet viittasivat vaimon syyllisyyteen. Tuomiota ei tullut sen vuoksi että lapsi sanoi "joo se lähti" näkemättä ketään.

"Tutkinnassa kaikki todisteet viittasivat vaimon syyllisyyteen. Tuomiota ei tullut sen vuoksi että lapsi sanoi "joo se lähti" näkemättä ketään."

olet vissiin lukutaidoton, kun et ole kyennyt itse tutustumaan siihen "näyttöön". Sitä ei yksinkertaisesti ollut ja siksi ei voida tuomita. Jos oikeasti luulet, että yksi lapsen sanominen kumoaisi kaiken muun konkreettisen näytön, niin aika pihalla olet.

Kuunnelkaa häke-puhelu.  Kuinka se lapsi tiesi alkaa huutaa täyttä kurkkua, vaikka ei tiennyt mitä takkahuoneessa tapahtui?  Kumman nopeasti hän myös rauhoittui, kun häke kyseli jotain.

Luin tuon lehtijutun ja sukulaisten kuvaukset rouva Auerista, ja ajattelin heti, että kuulostaa aspergerilta.

Omassa perhepiirissäni on useampia asperger-piirteisiä ihmisiä ja nuo kaikki sukulaisten mainitsemat kummallisuudet täsmäävät aivan täydellisesti tuntemiini asperger-ihmisiin: sosiaalisissa tilanteissa eli esim. kyläillessä tai juhlissa ovat hiljaisia, vaivautuneita ja sulkeutuneita, eivät pidä vieraista - yllätysivieraiden on todellakin turha odottaa kutsua kahville sisälle! - ja vaikuttavat ns. normaalien ihmisten mielestä kylmiltä, koska kaiken edellä mainitun lisäksi ovat usein vielä hyvin ilmeettömiä ihan kuten Auerkin.

Älykkään vaikutelman sen sijaan saa nopeasti, sillä usein aspergereilla on tosi hyvä muisti ja niitä omia mielenkiinnon kohteitaan, joista tietävät tosi paljon. Jutussahan sisaret epäilivät veljensä ihastuneen juuri vaimonsa älyyn ja korkeaan koulutukseen, ne olivat hänelle puolisossa tärkeitä piirteitä.    

Outoja ja erilaisia ovat, ja puolisoina varmasti raskaita, mutta eivät silti välttämättä murhaajia. 

Patologinen valehtelija pitää "tuijottavan" katsekontaktin.

Uhria hakattiin kymmeniä kertoja veitsellä?   Seisoiko isokokoinen tappaja hakatessaan uhria vai kuinka hän niin nopeasti lähti Auerin perään juoksemaan?    Eikö verilammikot liukastaneet menoa?

Ihmetyttää miksi Bodomin joukkomurhaaja saa elää vapaana eikä häntä laitettu ikinä vankilaan rikoksistaan.

Vierailija kirjoitti:

Poliisi sanoi televisiossa että mitään merkkejä ulkopuolisesta ihmisestä ei rikospaikalta löytynyt.  Ei hiuksia, dna:ta, sormenjälkiä, ei mitään 

Lisäksi ovessa ollut lasi, jonka läpi tämä "tappaja" oli tullut, oli rikottu sisältäpäin

Poliisi voi sanoamitä vaan jos murhaaja on poliisi. Selvä cover up case.

En avaa Iltapaskan linkkejä.

Vierailija kirjoitti:

Mielentilatutkimuksen tulokset olisi mielenkiintoista tietää. Löytyikö persoonallisuushäiriö.

Ei löytynyt mitään ongelmia tai poikkeavaa. Auer olisi halunnut julkistaa tulokset, mutta oikeus ei suostunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sen on pakko olla törrkeä murrrhaaja kun se on niin epäystävällinen eikä niin seurallinenkaan. Taas näitä. Kohta tulee taas joku pubijermu selittämään kuinka edesmennyt kaveri Pasi oli kehuskellut kuinka Auer oli palkannut sen murrrrhaaman lahden blaa blaa

Kerrotko miksi kukaan hätäkeskukseen soittaessa käskee lapsen mennä katsomaan vieläkö murhaaja on sisällä talossa ? Kukaan ei tee noin eikä jää taloon lasten kanssa jos ei itse ole murhaaja. Ei kukaan. 

Oikeuden tuomion sekä häkenauhan perusteella hän ei pyydä lasta menemään katsomaan onko murhaaja talossa. Tuomiossa tämä todetaan erikseen. Poliisi on vähän juksannut tässä jutussa.

Kukapa olisi uskonut että Anneli Auerilta löytyy pimeitä puolia?

Vierailija kirjoitti:

Murhayössä on monia outoja kohtia kuten jo se että kun murhaaja alkaa rikkomaan paksua moninkertaistaa lasia ikkunasta, niin pariskunta se vain odottelee että tervetuloa tappamaan meidät. Sellaisen ovilasin rikkominen ei tapahdu ihan hetkessä ja siinä ajassa olisivat voineet puolustautua eli laittaa valot päälle, ottaa molemmat halkoja käsiinsä ja pätkiä niillä sisäänyrittäjää. ja kun murhaaja listii miestä niin nainen on vain puhelimessa lapsi vieressä. Joku muu olisi kaapannut lapset kainaloonsa tai ainakin juossut naapuriin ja huutanut apua sen minkä kurkusta lähtee. Mutta ei kun on vain puhelimessa. Ei tarvitse ihmetellä että miksi moni muukin ilmiselvä murhatapaus on Suomessa jäänyt selvittämättä kun poliisi ja tutkijat ovat tolloja. Esim. Bodom, Kyllikki Saari, molempien tekijää ei tarvitse kaukaa hakea mutta kun ei niin ei. Bodomin ja Ulvilan tapauksissa tekijä.itse tunnusti ja sitten perui ja täällä sellainen menee jopa läpi. Suomessa ei

Jos hän olisi juossut naapuriin, niin eipä olisi soitettu poliisillekaan. Talosta olisi myöhemmin löytynyt vain kuollut Jukka. Sitten varmaan kaikki uskoisivat syyttömäksi? Hänhän toimi aivan kuin oppikirjassa. Miten hän olisi voinut estää miehensä surman?