Murhatun Jukka S. Lahden sukulaiset paljastavat hätkähdyttäviä tietoja Anneli Auerista, uusi kirja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Dokumentin aikajana on vuosia. En puhunut niistä minuuteista missä se murha tehdään. Se selviää todistusaineistosta. Annelin syyllisyyden poissulkee tieto siitä, että murha tapahtuu puhelun aikana ja muutaman minuutin päästä puhelusta hän näyttää siltä miltä näyttää.

Itseasiassa aikajana oli oikeudessa vahvimpia todisteita Aueria vastaan. Lääkäreiden mukaan Jukka Auerista oli löytynyt niin paljon iskuja ja väkivallan merkkejä, ettei niitä olisi pystynyt aiheuttamaan siinä ajassa, mitä Anneli Auer väitti, vaan tappelu on todennäköisesti alkanut jo huomattavasti ennen puhelinsoittoa. 

Myös verijälkien perusteella Jukka oli vuotanut sängylle verta paljon kauemmin kuin huppumies ehti edes olla talossa.

Vierailija kirjoitti:

Mulle ei ole missään vaiheessa auennut logiikka miten Anneli olisi voinut lavastaa tuon. Kuitenkin lapsi seurannut toimenpidettä vieressä. Annelissa ei jälkeäkään Jukasta. Poliisi todella pian murhan jälkeen paikalla.

Missä lapsi oli kun äiti pyysi häntä puhelimeen?

Vierailija kirjoitti:

Lapsi osallistunut isänsä murhaan? Olet sairas.

Ymmärrän, että suht normaalin lapsuuden eläneen on vaikea käsittää mihin kaikkeen lapsetkin pystyy, kun tämän perheolot on epävakaat, ja pitää ns taistella paikastaan laumassa. Kun on lähes koko lapsuutensa asununut perhokodeissa, jne katsoon lasten kertomuksia vähän eri silmin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinkakohan paljon on ihmisiä jotka ovat sitä mieltä , että Anneli oli syyllinen. 

Tuntuu, että edelleen kovin moni ajattelee niin. Siksi vääriä käsityksiä joutuu oikomaan. Uusi dokumentti olisi hyvä minusta. Ja tottakai tutkinnan jatkaminen.

Mikään uusi dokumentti, tutkinta, yms ei muuta käsitystäni siitä, että Annelin syyllisyydestä jää varteenotettava epäily, kuten hovioikeudessakin todettiin. 

Ajassa ei voi palata taakse päin ja esim tehdä alkupään tutkintaan tehdä uusiksi. 

Annelin väite että huonosti hoidettu tutkinta on myytti, on tietoinen vale. Se on jopa Annelin vapauttavan tuomion pääperuste, eikö sitä Anneli mukamas tiedä

Niin, Hovioikeuden mukaan esitutkinnan puutteellisuudesta johtuva näytön epävarmuus ei saa varsinkaan vakavien rikosten yhteydessä koitua syytetyn vahingoksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Dokumentin aikajana on vuosia. En puhunut niistä minuuteista missä se murha tehdään. Se selviää todistusaineistosta. Annelin syyllisyyden poissulkee tieto siitä, että murha tapahtuu puhelun aikana ja muutaman minuutin päästä puhelusta hän näyttää siltä miltä näyttää.

Itseasiassa aikajana oli oikeudessa vahvimpia todisteita Aueria vastaan. Lääkäreiden mukaan Jukka Auerista oli löytynyt niin paljon iskuja ja väkivallan merkkejä, ettei niitä olisi pystynyt aiheuttamaan siinä ajassa, mitä Anneli Auer väitti, vaan tappelu on todennäköisesti alkanut jo huomattavasti ennen puhelinsoittoa. 

Myös verijälkien perusteella Jukka oli vuotanut sängylle verta paljon kauemmin kuin huppumies ehti edes olla talossa.

Verijäljet puhuu eniten Annelia vastaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten Anneli onnistuu pitämään oman verensä ja Jukan veren niin tarkasti irti toisistaan? Kai siinä puhelimessa olisi edes tippa Jukan verta sen astaloinnin jälkeen? Annelihan ei ehdi puhelun aikana edes käymään takkahuoneessa saati että siihen kuvioon lisätään jonkinlaiset suojat hanskojen, haalareiden ja kenkien muodossa. Missä kohtaa ne puetaan ja riisutaan?

Hän oli pois puhelimesta lähes minuutin. 

Etkö pysty kuulemaan hänen askeliaan?

Niin ne kengät jalassa tehdyt askeleet. Niillä Jukan kengillä. 

Tässä kohtaa pitää mielessä myös se, että takkahuoneeseen pääseen kahta kautta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ei olisi uskottavaa, että joku tulee ikkunasta ja huitoo puukolla? Näinhän huumeiden vaikutuksen alaisena oleva voisi hyvinkin tehdä harhoissaan, mutta myös joku mieleltään horjuva kostoa ja vihaa uhria kohtaan hautova epätasapainoinen henkilö, esim. lääkehuiruissaan. 

Perheenäiti ei pysty lavastamaan tuollaista tilannetta, mutta joku epätasapainoinen lääkehuuruissaan pystyy tekemään teon jättämättä mitään jälkiä? 

Tähtisentie on päättyvä katu, ja Lahden talo noin toinen-neljäs? alkupäästä. Rauhallinen ns paremman väen alue. Miksi joku narkki iskisi just Lahden taloon eikä vaikka kadun ensimmäiseen, ja vielä takaovesta tuli rikkomalla lasin? 

P.s Jukan firman iso

Oliko pomon nimi Arto? 

Aimo Santaoja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten Anneli onnistuu pitämään oman verensä ja Jukan veren niin tarkasti irti toisistaan? Kai siinä puhelimessa olisi edes tippa Jukan verta sen astaloinnin jälkeen? Annelihan ei ehdi puhelun aikana edes käymään takkahuoneessa saati että siihen kuvioon lisätään jonkinlaiset suojat hanskojen, haalareiden ja kenkien muodossa. Missä kohtaa ne puetaan ja riisutaan?

Hän oli pois puhelimesta lähes minuutin. 

Etkö pysty kuulemaan hänen askeliaan?

Niin ne kengät jalassa tehdyt askeleet. Niillä Jukan kengillä. 

Tässä kohtaa pitää mielessä myös se, että takkahuoneeseen pääseen kahta kautta.

Ja asunnon koko.

Vierailija kirjoitti:

Minä aloitin Ulvilan murhamysteeri -dokumentilla. Siitä saa hyvän käsityksen aikajanasta ja mitä kaikkia asioita näihin molempiin rikostapauksiin liittyy. Sen jälkeen kuuntelin häke-puhelun useita kertoja. Kun näin Annelista otetun kuvan muutama minuutti häke-puhelun jälkeen niin jo siinä vaiheessa oli selvää, ettei Annelilla ole voinut olla mitään tekemistä Jukan murhan kanssa. Jukan vauriot olivat mittavat, eikä Annelissa ollut Jukasta jälkeäkään. Todistusaineisto mikä vaaditaan Annelin poissulkemiseksi on hyvin pieni.

Lehto laittoi dokumenttiinsa muutamia paikkaansa pitämättömiä väitteitä selvästikin yrittäen tehdä mysteeristä jonkin suuren luokan salaliiton ja viljeli näitä heittoja haastatteluissaan.

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ei olisi uskottavaa, että joku tulee ikkunasta ja huitoo puukolla? Näinhän huumeiden vaikutuksen alaisena oleva voisi hyvinkin tehdä harhoissaan, mutta myös joku mieleltään horjuva kostoa ja vihaa uhria kohtaan hautova epätasapainoinen henkilö, esim. lääkehuiruissaan. 

Perheenäiti ei pysty lavastamaan tuollaista tilannetta, mutta joku epätasapainoinen lääkehuuruissaan pystyy tekemään teon jättämättä mitään jälkiä? 

Tähtisentie on päättyvä katu, ja Lahden talo noin toinen-neljäs? alkupäästä. Rauhallinen ns paremman väen alue. Miksi joku narkki iskisi just Lahden taloon eikä vaikka kadun ensimmäiseen, ja vielä takaovesta tuli rikkomalla lasin? 

P.s Jukan firman iso pomo asui paria taloa aikaisemmin samalla kadulla.

Joo joo Arto se oli.

Tämä Annelin nimeämän pääepäilyn "taustat" tutkittiin ,kahdesti...

Vierailija kirjoitti:

Miten Anneli olisi osannut puukottaa itseään juuri ei-kuolettavalla tavalla?

Hän harjoitteli Jukkaan sen noin 70 kertaa.

Vierailija kirjoitti:

Oliko arvaamattomasti käyttäytynyt päihdeongelmainen Tannerin alkuperäisen ilmiannon takana? 

Tapion veli näytteli Rentun Ruusu-elokuvassa lentäjää vuosituhannen vaihteessa ja Jukka S. Lahden murhasta 14.07.2007 pidätetty porilainen näyttelijä Kai Tanner esiintyi samassa elokuvassa roolinaan taksikuski lentokentällä. Idea Kai Tannerin pidätykseen tuli juurikin Tapio Santaojalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsi osallistunut isänsä murhaan? Olet sairas.

Maailmassa on paljonkin 9-vuotiastakin nuorempia, jotka osallistuvat väkivaltaan. Mm.lapsisotilaat.

Oletko ikinä katsonut yhtään tämän tytön kuulustelua? Hän ei vaikuta lainkaan psykopaatilta, vaan oli hyvin järkyttynyt isänsä kuolemasta.

Vanhin lapsi kiusasi kyllä pienempiään murhan jälkeen. Vaikea sanoa, missä määrin hänen kertoilunsa nuoremmille oli totta ja mikä äidin keksimää "leikkiä". Myöhemmin tyttö järkkyi enemmän kai siitä, ettei poliisi uskonut häntä eli kun hän ei osannut kertoa joka kerta samalla tavalla uskottavasti, miten ja missä oli huppiksen "nähnyt". 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ei olisi uskottavaa, että joku tulee ikkunasta ja huitoo puukolla? Näinhän huumeiden vaikutuksen alaisena oleva voisi hyvinkin tehdä harhoissaan, mutta myös joku mieleltään horjuva kostoa ja vihaa uhria kohtaan hautova epätasapainoinen henkilö, esim. lääkehuiruissaan. 

Perheenäiti ei pysty lavastamaan tuollaista tilannetta, mutta joku epätasapainoinen lääkehuuruissaan pystyy tekemään teon jättämättä mitään jälkiä? 

Tähtisentie on päättyvä katu, ja Lahden talo noin toinen-neljäs? alkupäästä. Rauhallinen ns paremman väen alue. Miksi joku narkki iskisi just Lahden taloon eikä vaikka kadun ensimmäiseen, ja vielä takaovesta tuli rikkomalla lasin? 

P.s Jukan firman iso pomo asui paria taloa aikaisemmin samalla kadulla. Olisiko välissä ollut yksi talo.

Luvatan toimitusjohtaja asui myöskin Tähtisentiellä Ulvilassa. Koska Jukka S. Lahti oli saanut tappouhkauksia, poliisi etsi alkuun murhaajaa Luvatalaisten joukoista. Poliisi tutki myös teoriaa, että oikea kohde olisi ollutkin toimistusjohtaja, mutta tekijä olisi erehtynyt talosta. 

Tässä on paras todiste yön tapahtumista

https://www.totuusulvilanmurhanhatapuhelusta.com/haetaepuhelu

Vierailija kirjoitti:

Tässä on paras todiste yön tapahtumista

https://www.totuusulvilanmurhanhatapuhelusta.com/haetaepuhelu

Hyvä kirja. Kannattaa lukea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä on paras todiste yön tapahtumista

https://www.totuusulvilanmurhanhatapuhelusta.com/haetaepuhelu

Hyvä kirja. Kannattaa lukea.

Kirjamainontaa. Paljonko omakustanne tuli maksamaan? 

Vierailija kirjoitti:

Tässä on paras todiste yön tapahtumista

https://www.totuusulvilanmurhanhatapuhelusta.com/haetaepuhelu

Heh, on todennäköistä, että kaikki taustaäänet eivät ole tarttuneet tallenteelle. Puhelimen mikrofonia ei ole suunniteltu taustahälyn poimimiseen...

Vierailija kirjoitti:

Tässä on paras todiste yön tapahtumista

https://www.totuusulvilanmurhanhatapuhelusta.com/haetaepuhelu

Tuo on ihan yhtä heikko todiste kuin kaikki muutkin, sekään ei vastaa alkuperäistä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paras kirja aiheesta tähän mennessä. Mannerin kirja on myös erinomainen. Olisi mielenkiintoista rakentaa aikajana kaikkien kirjojen tiedoista ja kenties hahmottaa kokonaisuutta paremmin. 

Miksi sinulle ei kelpaa todistusaineisto? Se oli se mitä itse käytin aikoinaan, kun aloin selvittämään tätä tapausta.

Esim verijäljet saa epäilemään ns todistusaineistoa. 

Tekijällä on nappulahaskat kädessä eikä oven karmien lasiin jää lainkaan verijälkiä? Olohuoneen puolella se liukujälki, mutta ei paluu jälkeä? Saa selittää. 

Ja minkä hiton yli se Anneli kertoi loikanneensa? Sen arkun joka on sängyn päädyssä jonka päällä on iso kasa vaatteita

Tekijäkin poistui ikkunasta ponnistaen tuon vaatekasan päältä...