Murhatun Jukka S. Lahden sukulaiset paljastavat hätkähdyttäviä tietoja Anneli Auerista, uusi kirja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän niitä nauhurisatuja olisi alettu keksimään, ellei aikajanan kanssa olisi ollut ongelmia.

Toivottavasti tähän tulee joskus selvyys, että kuka laittoi pojan valehtelemaan nauhurista.

Olikohan se hän joka sai hänestä kolmetonnia kuussa? 

Vierailija kirjoitti:

Dokumentin aikajana on vuosia. En puhunut niistä minuuteista missä se murha tehdään. Se selviää todistusaineistosta. Annelin syyllisyyden poissulkee tieto siitä, että murha tapahtuu puhelun aikana ja muutaman minuutin päästä puhelusta hän näyttää siltä miltä näyttää.

Itseasiassa aikajana oli oikeudessa vahvimpia todisteita Aueria vastaan. Lääkäreiden mukaan Jukka Auerista oli löytynyt niin paljon iskuja ja väkivallan merkkejä, ettei niitä olisi pystynyt aiheuttamaan siinä ajassa, mitä Anneli Auer väitti, vaan tappelu on todennäköisesti alkanut jo huomattavasti ennen puhelinsoittoa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten Anneli onnistuu pitämään oman verensä ja Jukan veren niin tarkasti irti toisistaan? Kai siinä puhelimessa olisi edes tippa Jukan verta sen astaloinnin jälkeen? Annelihan ei ehdi puhelun aikana edes käymään takkahuoneessa saati että siihen kuvioon lisätään jonkinlaiset suojat hanskojen, haalareiden ja kenkien muodossa. Missä kohtaa ne puetaan ja riisutaan?

Anneli löi itseään puukolla vasta, kun oli varmistanut myös ambulanssin tulevan paikalle. 

Miksi kukaan tekisi niin? Rintaan puukotus on aina potentiaalisesti vaarallista hommaa. Ei siinä välttämättä ambulanssi paljon auta.

Joku sentin haava kynsisaksilla.🥱

Ei riitä vaurioittamaan keuhkoa. An

Sana "pussi" on hieman harhaanjohtava, sillä keuhkojen ja rintakehän välissä ei ole mitään vapaata tilaa, vaan niiden kalvot ovat normaalisti kiinni toisissaan. Pussimainen tila syntyy vain, jos kalvojen väliin muodostuu nestettä tai pääsee ilmaa. Annelin ilmarinta ei vaatinut toimenpiteitä, eikä hänellä ollut hengenvaaraa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten Anneli onnistuu pitämään oman verensä ja Jukan veren niin tarkasti irti toisistaan? Kai siinä puhelimessa olisi edes tippa Jukan verta sen astaloinnin jälkeen? Annelihan ei ehdi puhelun aikana edes käymään takkahuoneessa saati että siihen kuvioon lisätään jonkinlaiset suojat hanskojen, haalareiden ja kenkien muodossa. Missä kohtaa ne puetaan ja riisutaan?

Anneli löi itseään puukolla vasta, kun oli varmistanut myös ambulanssin tulevan paikalle. 

Miksi kukaan tekisi niin? Rintaan puukotus on aina potentiaalisesti vaarallista hommaa. Ei siinä välttämättä ambulanssi paljon auta.

Joku sentin haava kynsisaksilla.🥱

Ei riitä vaurioittamaan keuhkoa. An

Jep jep, siellä hän kuitenkin kirmaili kuin metsäkauris pitkin kämpään?

Miten Anneli olisi osannut puukottaa itseään juuri ei-kuolettavalla tavalla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän niitä nauhurisatuja olisi alettu keksimään, ellei aikajanan kanssa olisi ollut ongelmia.

Toivottavasti tähän tulee joskus selvyys, että kuka laittoi pojan valehtelemaan nauhurista.

Olikohan se hän joka sai hänestä kolmetonnia kuussa? 

Sattuiko hänkin pääsemään tietokoneelle juuri kesällä 2010, kun naapuripalstan KN tuli kerran maininneeksi palstalla sanan "nauhuri"? Vai Anneliko sen lipsautti? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Dokumentin aikajana on vuosia. En puhunut niistä minuuteista missä se murha tehdään. Se selviää todistusaineistosta. Annelin syyllisyyden poissulkee tieto siitä, että murha tapahtuu puhelun aikana ja muutaman minuutin päästä puhelusta hän näyttää siltä miltä näyttää.

Itseasiassa aikajana oli oikeudessa vahvimpia todisteita Aueria vastaan. Lääkäreiden mukaan Jukka Auerista oli löytynyt niin paljon iskuja ja väkivallan merkkejä, ettei niitä olisi pystynyt aiheuttamaan siinä ajassa, mitä Anneli Auer väitti, vaan tappelu on todennäköisesti alkanut jo huomattavasti ennen puhelinsoittoa. 

Höpö höpö. Puolenkin minuutin aikana ehtii saamaan todella paljon vahinkoa aikaiseksi. 

Yksi isku/lyönti riittää hengen viemiseen jos kohdilleen osuu, mutta pahimmillaan ihminen joutuu kokemaan tuollaisen helvetillisen kidutuksen ennen kuolemaansa.

Mutta vammojen aiheuttaminen puukolla ja muilla esineillä ei ole kovinkaan aikaa vievää puuhaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Dokumentin aikajana on vuosia. En puhunut niistä minuuteista missä se murha tehdään. Se selviää todistusaineistosta. Annelin syyllisyyden poissulkee tieto siitä, että murha tapahtuu puhelun aikana ja muutaman minuutin päästä puhelusta hän näyttää siltä miltä näyttää.

Itseasiassa aikajana oli oikeudessa vahvimpia todisteita Aueria vastaan. Lääkäreiden mukaan Jukka Auerista oli löytynyt niin paljon iskuja ja väkivallan merkkejä, ettei niitä olisi pystynyt aiheuttamaan siinä ajassa, mitä Anneli Auer väitti, vaan tappelu on todennäköisesti alkanut jo huomattavasti ennen puhelinsoittoa. 

Täytyy muistaa, että häkepuhelu ei kestänyt vain reilut 3 min.mitä aina on kerrottu, vaan 5 min. Se Nicelog-järjestelmä katkaisee yhteyden/nauhoituksen, kun ei kuulu ääniä. Anneli laski puhelimen kun "meni katsomaan onko murhaaja siellä", ja siinä oli 1-1,5 minuutin katko.

Se oikea kesto olisi poliisin ollut helppo tarkastaa teletunnistetiedoista, mutta sössivät sen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten Anneli onnistuu pitämään oman verensä ja Jukan veren niin tarkasti irti toisistaan? Kai siinä puhelimessa olisi edes tippa Jukan verta sen astaloinnin jälkeen? Annelihan ei ehdi puhelun aikana edes käymään takkahuoneessa saati että siihen kuvioon lisätään jonkinlaiset suojat hanskojen, haalareiden ja kenkien muodossa. Missä kohtaa ne puetaan ja riisutaan?

Hän oli pois puhelimesta lähes minuutin. 

Etkö pysty kuulemaan hänen askeliaan?

Niin ne kengät jalassa tehdyt askeleet. Niillä Jukan kengillä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Dokumentin aikajana on vuosia. En puhunut niistä minuuteista missä se murha tehdään. Se selviää todistusaineistosta. Annelin syyllisyyden poissulkee tieto siitä, että murha tapahtuu puhelun aikana ja muutaman minuutin päästä puhelusta hän näyttää siltä miltä näyttää.

Itseasiassa aikajana oli oikeudessa vahvimpia todisteita Aueria vastaan. Lääkäreiden mukaan Jukka Auerista oli löytynyt niin paljon iskuja ja väkivallan merkkejä, ettei niitä olisi pystynyt aiheuttamaan siinä ajassa, mitä Anneli Auer väitti, vaan tappelu on todennäköisesti alkanut jo huomattavasti ennen puhelinsoittoa. 

Täytyy muistaa, että häkepuhelu ei kestänyt vain reilut 3 min.mitä aina on kerrottu, vaan 5 min. Se Nicelog-järjestelmä katkaisee yhteyden/nauhoituksen, kun ei kuulu ääniä. Anneli laski puhelimen kun "meni

En itse ole Hejacissa enkä Minfossa, mutta tämä copypaste Hejacista:

Hovioikeudessa esitettiin siis hätäkeskuspuhelun alkamiselle kaksi eri ajankohtaa: 02.43.21 ja 02.41.50. Vaasan hovioikeuteen tuotiin ensimmäistä kertaa todisteeksi hätäkeskuksen HÄKE-tuloste (todiste nro 136), josta näkyvät televalvontatiedot ja lokiin tallentunut alkamisaika 02.41.50, joka sopii ajallisesti ensipartion saaman hälytyksen ajankohtaan, (HÄKE-tulosteen mukaan 02.43.00 tai 02.43.18), joka tapahtui ennen hätäkeskuspuhelun litterointiin merkittyä* ja tämän merkinnän ja tallenteen keston (4:18 4:20) pohjalta krp:n tutkimusraportiin ja edelleen oikeuteen todisteeksi päätynyttä, väärää alkamisaikaa ja poistaa tai sanotaan uudistaa - asiaan tutkinnassa, keskustelupalstoilla (nimimerkki Sirpa & co.) ja aiemmissa oikeuskäsittelyissä liittyneet epäselvyydet ja spekulaatiot viranomaissalaliitosta. Puhelun päättymiselle ei sen enempää Vaasan hovioikeudessa kuin missään muuallakaan ole esitetty muuta ajankohtaa kuin HÄKE-tulosteessa (todiste 136) ja todisteissa 48 ja 51 näkyvä aika 02.47.41.

Katkes lause edellisessä viestissä:

Ongelma on siis siinä, että häkepuhelun kestoa ja tapahtumia on oikeudessakin arvioitu LITTEROIDUN version perusteella, eikä siihen ole otettu 1 min.31 sekunnin katkoa huomioon, joka syntyi kun Anneli laski puhelimen, ja jolloin Nicelog- talletus katkeaa.

Puolessatoista minuutissa on Jukka keritty pistää kylmäksi ja hoitaa lavastustakin?

Eli oikea häkepuhelu oli 5 min.51 sekuntia, eikä kaikkialla, Youtubessakin kuultava 4 min.20 sekuntia!

Vierailija kirjoitti:

Katkes lause edellisessä viestissä:

Ongelma on siis siinä, että häkepuhelun kestoa ja tapahtumia on oikeudessakin arvioitu LITTEROIDUN version perusteella, eikä siihen ole otettu 1 min.31 sekunnin katkoa huomioon, joka syntyi kun Anneli laski puhelimen, ja jolloin Nicelog- talletus katkeaa.

Puolessatoista minuutissa on Jukka keritty pistää kylmäksi ja hoitaa lavastustakin?

 

Aaaaargh! Miten ette nyt millään tajua sitä, että Annelin ja Jukan välinen kahakka oli ollut päällä jo pitkään! Anneli oli pahoinpidellyt Jukkaa hyvän tovin ja puukottaessaan tajusi, että menikin liian pitkälle. Silloin kun lopulta alkoi soittaa häke-puhelua, hän luuli Jukan jo olleen kuollut. Kesken puhelun tapahtunut viimeinen kolautus oli vaan se viimeinen niitti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katkes lause edellisessä viestissä:

Ongelma on siis siinä, että häkepuhelun kestoa ja tapahtumia on oikeudessakin arvioitu LITTEROIDUN version perusteella, eikä siihen ole otettu 1 min.31 sekunnin katkoa huomioon, joka syntyi kun Anneli laski puhelimen, ja jolloin Nicelog- talletus katkeaa.

Puolessatoista minuutissa on Jukka keritty pistää kylmäksi ja hoitaa lavastustakin?

 

Aaaaargh! Miten ette nyt millään tajua sitä, että Annelin ja Jukan välinen kahakka oli ollut päällä jo pitkään! Anneli oli pahoinpidellyt Jukkaa hyvän tovin ja puukottaessaan tajusi, että menikin liian pitkälle. Silloin kun lopulta alkoi soittaa häke-puhelua, hän luuli Jukan jo olleen kuollut. Kesken puhelun tapahtunut viimeinen kolautus oli vaan se viimeinen niitti.

Juu juu. Mutta se Nicelog-katkaisu antoi Annelille lisäaikaa jälkien korjaamiseen tms.lavastukseen.

Mulle ei ole missään vaiheessa auennut logiikka miten Anneli olisi voinut lavastaa tuon. Kuitenkin lapsi seurannut toimenpidettä vieressä. Annelissa ei jälkeäkään Jukasta. Poliisi todella pian murhan jälkeen paikalla.

Vierailija kirjoitti:

Mulle ei ole missään vaiheessa auennut logiikka miten Anneli olisi voinut lavastaa tuon. Kuitenkin lapsi seurannut toimenpidettä vieressä. Annelissa ei jälkeäkään Jukasta. Poliisi todella pian murhan jälkeen paikalla.

-Annelin paidassa ei lasinsiruja, joita rekon mukaan olisi pitänyt olla, jos murhaaja tuli lasin läpi. Annelilla eri tamineet siinä vaiheessa?

-häkenauhalla ei kuulunut murhaajan lähtöä ikkunasta, vaikka rekossa se ääni tuli selvästi

-rikostutkijan tutkiman sänky-verilammikon mukaan Jukka on voinut maata sängyllä useita, jopa 10 minuuttia. Osa haavoista oli jo alkanut arpeutua ensipartion tullessa.

-Jukan alta löytyi tukko Annelin hiuksia, osa hiustupesta asti

-Anneli ja Amanda tehneet yhdessä?

-Annelin T-paidan hihojen alareunassa Jukan verta, ei ole tutkijoiden mukaan voinut syntyä silloin, kun Anneli tarkasti Jukan pulssin

-Annelilla puhtaat kädet kun ensipartio tuli, vaikka Jukan verta puhelimen luurissa ja A.itse kertoi koskeneensa sormilla rintaansa tulleeseen haavaan.

-Murhaajan kengänjälkiä vain takkahuoneessa, vaikka Anneli sanoi tämän jahdanneen Annelia

-verrattuna muun kämpän sotkuisuuteen oli kylppäri erittäin siisti. Olkkarin lattiassa pyyhintäjälkiä, takkahuoneessa sängyn vieressä tyhjä wc-paperirulla

....ylipäätään äidin ja tyttären puheet yksityiskohdista on vaihdelleet vuosien varrella tosi paljon. 

AUER ESIMERKKI MITEN MURHASTA KERTOO SUOMESTA JOTAKIN NAINEN ASIOILLE JA JOO OMAT LAPSET ÄITI SURMASI VAPAUTUS NÄISTÄ MULLA LUOTTOTYPY HAKKAAMAAN SUOMI POJUJA NIIN HIENO NAISTA SAA LYÖDÄ MÄ COMAN KÄYTÄN HYVÄKSI JOS NADJA RAUNO EI MIISEI NAUTTISIT SAAT PELLEJÄ HAKATA JA NIITTEN MUIJIS NYRKEILLÄ TUOMIA PIENPI RAUNO EN MÄKÄÄN MITEN SUOSTUTAAN SUN MÄ MIES NAISEN SIELU MEILLÄ YHTEINEN VTUN PISSIS ÄIJÄT

Lapsi osallistunut isänsä murhaan? Olet sairas.

Vierailija kirjoitti:

Lapsi osallistunut isänsä murhaan? Olet sairas.

Maailmassa on paljonkin 9-vuotiastakin nuorempia, jotka osallistuvat väkivaltaan. Mm.lapsisotilaat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsi osallistunut isänsä murhaan? Olet sairas.

Maailmassa on paljonkin 9-vuotiastakin nuorempia, jotka osallistuvat väkivaltaan. Mm.lapsisotilaat.

Oletko ikinä katsonut yhtään tämän tytön kuulustelua? Hän ei vaikuta lainkaan psykopaatilta, vaan oli hyvin järkyttynyt isänsä kuolemasta.