Murhatun Jukka S. Lahden sukulaiset paljastavat hätkähdyttäviä tietoja Anneli Auerista, uusi kirja

Vierailija kirjoitti:

Uhohettaan tämä ja muutetaan Turkuun, sanoi mamma. Siihen on kiteytetty olennainen koko tapahtumasta.

Ja lopetetaan lasten terapia . . . 

Vierailija kirjoitti:

"Talohan on tosi pieni, täynnä tavaraa, jne ei siellä noin suurta spektaakkelia pysty näyttelemään mitä Anneli kuvasi. Esim huppiksen ei olisi tarvinnut montaa askelta ottaa saadakseen Annelia kiinni."

Eihän murhaajalla ollut mitään Annelia vastaan. Ei hän ollut kiinnostunut hänen kuolemastaan.

Ensinnäkin, kuinka Anneli pystyi heti kertomaan häkelle, että ulkopuolinen oli" tappaja"? Miksi hän ei yhtään pelännyt, että huppis olisi tappanut myös hänet silminnäkijätodistajana? Olisi voinut olla hullu, joka tappaa lapsetkin. Mutta ei. Anneli ajatteli vaan, että antaa miesten selvitellä välinsä kahdestaan? Todennäköisempää on, ettei takkahuoneessa ollut ketään ulkopuolista eikä kukaan uhkaamassa ketään. Ja jos nauhuri oli käytössä, niin Jukka makasi kuolleena jo ennen häkepuhelua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Talohan on tosi pieni, täynnä tavaraa, jne ei siellä noin suurta spektaakkelia pysty näyttelemään mitä Anneli kuvasi. Esim huppiksen ei olisi tarvinnut montaa askelta ottaa saadakseen Annelia kiinni."

Eihän murhaajalla ollut mitään Annelia vastaan. Ei hän ollut kiinnostunut hänen kuolemastaan.

Ensinnäkin, kuinka Anneli pystyi heti kertomaan häkelle, että ulkopuolinen oli" tappaja"? Miksi hän ei yhtään pelännyt, että huppis olisi tappanut myös hänet silminnäkijätodistajana? Olisi voinut olla hullu, joka tappaa lapsetkin. Mutta ei. Anneli ajatteli vaan, että antaa miesten selvitellä välinsä kahdestaan? Todennäköisempää on, ettei takkahuoneessa ollut ketään ulkopuolista eikä kukaan uhkaamassa ketään. Ja jos nauhuri oli käytössä, niin Jukka makasi kuolleena jo ennen häkepuhelua. 

Kyllähän jo ensimmäisestä puukoniskusta pystyy päättelemään, että menossa on tappaminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Löysin anneliaurkirjoittaa blogspotissa. Sieltä saa luettua hänen näkemyksiään, joita tuskin on huomioitu. Mielenkiintoista.

Missä ne olisi pitänyt huomioida? 

Minua on aina ihmetyttänyt se, kuinka erilaisen kuvan Auerista saa tuon blogin perusteella. Kun vertaa hänen julkisiin esiintymisiin ja nettisivuihin. Tai vaikka siihen kirjaansakin.

Epäilin jo jossain vaiheessa, että se Jensin sisko tai joku muu ulkopuolinen kirjoittaa sitä blogia, niin alatyylistä ja aggressiivista tekstiä.

Rauhallisuus on ehkä pintaa, jonka alla velloo äärilaitaiset tunteet.

Kirjoittaako hän koskaan kaipaavansa miestään?

En osaa sanoa kun kaikkea kirjoittamaansa en ole lukenut.  Murhalesken muistelmissa on enemmän pahoillaan siitä että Seppo osoittautui.peitepoliisiksi, oli niin ihastunut Seppoon.

J:n tuhkien säilytys ja hautaaminen oli oma lukunsa, pari vuotta vaatekaapin hyllyllä. Ja kun tuhkat oli tarkoitus sirotella mereen, eukko nakkasi ja karusti vaan kerralla koko uurnan mereen, 😳 mikä on tunnetila kun tekee noin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Talohan on tosi pieni, täynnä tavaraa, jne ei siellä noin suurta spektaakkelia pysty näyttelemään mitä Anneli kuvasi. Esim huppiksen ei olisi tarvinnut montaa askelta ottaa saadakseen Annelia kiinni."

Eihän murhaajalla ollut mitään Annelia vastaan. Ei hän ollut kiinnostunut hänen kuolemastaan.

Ensinnäkin, kuinka Anneli pystyi heti kertomaan häkelle, että ulkopuolinen oli" tappaja"? Miksi hän ei yhtään pelännyt, että huppis olisi tappanut myös hänet silminnäkijätodistajana? Olisi voinut olla hullu, joka tappaa lapsetkin. Mutta ei. Anneli ajatteli vaan, että antaa miesten selvitellä välinsä kahdestaan? Todennäköisempää on, ettei takkahuoneessa ollut ketään ulkopuolista eikä kukaan uhkaamassa ketään. Ja jos nauhuri oli käytössä, niin Jukka makasi kuolleena jo ennen häkepuhelua. 

Tämä ulkopuolinen ei osoittanut mielenkiintoa Annelia kohtaan, vaan oli heti Jukan kimpussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Talohan on tosi pieni, täynnä tavaraa, jne ei siellä noin suurta spektaakkelia pysty näyttelemään mitä Anneli kuvasi. Esim huppiksen ei olisi tarvinnut montaa askelta ottaa saadakseen Annelia kiinni."

Eihän murhaajalla ollut mitään Annelia vastaan. Ei hän ollut kiinnostunut hänen kuolemastaan.

Ensinnäkin, kuinka Anneli pystyi heti kertomaan häkelle, että ulkopuolinen oli" tappaja"? Miksi hän ei yhtään pelännyt, että huppis olisi tappanut myös hänet silminnäkijätodistajana? Olisi voinut olla hullu, joka tappaa lapsetkin. Mutta ei. Anneli ajatteli vaan, että antaa miesten selvitellä välinsä kahdestaan? Todennäköisempää on, ettei takkahuoneessa ollut ketään ulkopuolista eikä kukaan uhkaamassa ketään. Ja jos nauhuri oli käytössä, niin Jukka makasi kuolleena jo ennen häkepuhelua. 

Niin, Jukka kuolee sen minuutin aikana jolloin Anneli ei ollut puhelimessa. 

Minkä takia meni filtteriin se viestini, että vanhin tyttöhän surmayön jälkeisenä aamuna kertoi sairaanhoitajalle, ettei ollut nähnyt ulkopuolista tunkeutujaa? Sittemmin tarinansa muuttui. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Talohan on tosi pieni, täynnä tavaraa, jne ei siellä noin suurta spektaakkelia pysty näyttelemään mitä Anneli kuvasi. Esim huppiksen ei olisi tarvinnut montaa askelta ottaa saadakseen Annelia kiinni."

Eihän murhaajalla ollut mitään Annelia vastaan. Ei hän ollut kiinnostunut hänen kuolemastaan.

Miksi hän sitten lähti Annelin perään? 

Anneli oli tulossa auttamaan Jukkaa. Se häiritsi operaatiota.

Eli hän olisi saanut Annelin kiinni niiden juoksuaskeleiden aikana, jotka häke nauhalla kuuluu. 

Vierailija kirjoitti:

Anneliinhan käytettiin laittomia kuulustelukeinoja.

Tämä on totta. Kuulusteltavaa ei saa johdatella eikä kertoa asioita jotka eivät ole varmuudella totta. Vaikka häkenauhalta ei kuulu todennäköisesti ketään muu n olemassaoloa kuin perheenjäsenten, ei sitä.siinä.vaiheessa oltu poissuljettu, eikä sitä.ole varmuudella poissulkea vieläkään kun nauha on vniinnouto kuin se on.

Ja siis on aina puhuttu että "vanhin tyttö on pysynyt kannassaan aina, eli että talossa oli ulkopuolinen." Ei ole.

Kyllä tuo seuraavana aamuna kertomansa on uskottavan kuuloinen - lisäksi hänhän tavallaan kertoi äitinsä versiota vastaan, eli että ei nähnyt ketään? 

Vierailija kirjoitti:

Uhohettaan tämä ja muutetaan Turkuun, sanoi mamma. Siihen on kiteytetty olennainen koko tapahtumasta.

Eikös ollut toivonut ja pyytänyt/vaatinut Turkuun muuttoa jo Jukan eläessä.

Toi häke nauhakin on aika jännä. Välillä hysteerinen ja hirveän raskas hengitys" kuulostaa" vähän teatterilta. Sit ihan normaali äänellä lapselle tuus tänne, ilman merkittävää huohotusta. Jnejne

Vierailija kirjoitti:

Ja siis on aina puhuttu että "vanhin tyttö on pysynyt kannassaan aina, eli että talossa oli ulkopuolinen." Ei ole.

Kyllä tuo seuraavana aamuna kertomansa on uskottavan kuuloinen - lisäksi hänhän tavallaan kertoi äitinsä versiota vastaan, eli että ei nähnyt ketään? 

Hän näki isänsä tapahtumien aikana kolmasti, mutta tekijän vain takaapäin, kun tämä poistu ikkunasta. 

Vierailija kirjoitti:

Toi häke nauhakin on aika jännä. Välillä hysteerinen ja hirveän raskas hengitys" kuulostaa" vähän teatterilta. Sit ihan normaali äänellä lapselle tuus tänne, ilman merkittävää huohotusta. Jnejne

Useammasta puhelusta rakennettu. Anneli kirjoittaa itsekin omassa kirjassaan että poliisi Laakkosen puhelun aikana uhri hiljenee. Tulkitsen tämän rivien välistä niin että julkisuudessa esitetty puhelu on eräänlainen dramatisointi illan tapahtumista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja siis on aina puhuttu että "vanhin tyttö on pysynyt kannassaan aina, eli että talossa oli ulkopuolinen." Ei ole.

Kyllä tuo seuraavana aamuna kertomansa on uskottavan kuuloinen - lisäksi hänhän tavallaan kertoi äitinsä versiota vastaan, eli että ei nähnyt ketään? 

Hän näki isänsä tapahtumien aikana kolmasti, mutta tekijän vain takaapäin, kun tämä poistu ikkunasta. 

Ei, vaan surmayön jälkeisenä aamuna oli sanonut sairaanhoitajalle, ettei ollut nähnyt talossa ulkopuolista. Ollenkaan.

Koska murhaaja oli lähes koko ajan isän kimpussa (välillä saattoi pyrähtää Annelin perään), joten oishan se nyt isän vierellä näkynyt. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toi häke nauhakin on aika jännä. Välillä hysteerinen ja hirveän raskas hengitys" kuulostaa" vähän teatterilta. Sit ihan normaali äänellä lapselle tuus tänne, ilman merkittävää huohotusta. Jnejne

Useammasta puhelusta rakennettu. Anneli kirjoittaa itsekin omassa kirjassaan että poliisi Laakkosen puhelun aikana uhri hiljenee. Tulkitsen tämän rivien välistä niin että julkisuudessa esitetty puhelu on eräänlainen dramatisointi illan tapahtumista.

Itse olen kuunnellut nauhan YouTubesta ja Annelin blogista, nekin ovat erilaisia keskenään. Nauhasta on varmasti julkisuudessa muitakin versioita. 

Vierailija kirjoitti:

"Talohan on tosi pieni, täynnä tavaraa, jne ei siellä noin suurta spektaakkelia pysty näyttelemään mitä Anneli kuvasi. Esim huppiksen ei olisi tarvinnut montaa askelta ottaa saadakseen Annelia kiinni."

Jukka oli tämän murhaajan ainoa kohde. Hän ei ollut kiinnostunut Annelista millään tavalla.

Tätähän ei A voinut tietää. 

Miksi oli niin varma, että huppumies tuli vain Jukkaa tappamaan? Ei ollut lasten turvallisuudesta huolissaan yhtään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toi häke nauhakin on aika jännä. Välillä hysteerinen ja hirveän raskas hengitys" kuulostaa" vähän teatterilta. Sit ihan normaali äänellä lapselle tuus tänne, ilman merkittävää huohotusta. Jnejne

Useammasta puhelusta rakennettu. Anneli kirjoittaa itsekin omassa kirjassaan että poliisi Laakkosen puhelun aikana uhri hiljenee. Tulkitsen tämän rivien välistä niin että julkisuudessa esitetty puhelu on eräänlainen dramatisointi illan tapahtumista.

Miksi viranomaiset muokkaisivat puhelua tuolla tavalla? Luulisi, että puhelun keston on ainakin pysyttävä samana koko ajan.

Okei jännä toi nauha. Kuuntelin YouTubesta ja toi kyllä kuulostaa ihan teatterilta. 

Kaffebulla kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Talohan on tosi pieni, täynnä tavaraa, jne ei siellä noin suurta spektaakkelia pysty näyttelemään mitä Anneli kuvasi. Esim huppiksen ei olisi tarvinnut montaa askelta ottaa saadakseen Annelia kiinni."

Jukka oli tämän murhaajan ainoa kohde. Hän ei ollut kiinnostunut Annelista millään tavalla.

Tätähän ei A voinut tietää. 

Miksi oli niin varma, että huppumies tuli vain Jukkaa tappamaan? Ei ollut lasten turvallisuudesta huolissaan yhtään. 

Anneli oli murhaajalle yhdentekevä. Eiköhän Anneli aika pian huomannut, että pelkästään Jukkaa oli tämä mies tullut tapaamaan, kun iskut kohdistuivat nimenomaan häneen.