Yksiön viemärin avaus maksoi 800€

Kyllä noi vuokranantajat valehdella osaa. Moni hyväkuntoisena vuokrattu asunto onkin jotain muuta. Sitten kun koitat saada jonkun vastuuseen niin näkyykin perävalot. 

Vastuu kuului näissä jutuissa köyhemmälle osapuolelle.

Vierailija kirjoitti:

Vastuu kuului näissä jutuissa köyhemmälle osapuolelle.

Ei vaan sille joka toimii vastoin ohjeistuksia ja tässä tapauksessa se on vuokralainen. 

Kyllä näitä tukoksia on joka toisessa taloyhtiössä. Ennemmin olisin huolissani siitä ettei asunnoissa suoriteta mitään korjaustoimenpiteitä vaikka perusteet on.

Se maksaa joka on pönttö.

Ap, kyse oli tavanomaisesta viemärin aukaisusta. Jutussa ei sanottu, että kyseessä olisi ollut lattiakaivo, tai ettei asukas olisi pitänyt lattiakaivoa puhtaana. Ja onhan 800e ihan kohtuuton hinta joka tapauksessa. Ja miksei huoltoyhtiö hoitanut?

Vierailija kirjoitti:

Ap, kyse oli tavanomaisesta viemärin aukaisusta. Jutussa ei sanottu, että kyseessä olisi ollut lattiakaivo, tai ettei asukas olisi pitänyt lattiakaivoa puhtaana. Ja onhan 800e ihan kohtuuton hinta joka tapauksessa. Ja miksei huoltoyhtiö hoitanut?

Jos kyse on asuntokohtaisen viemärin aukaisusta niin se ongelmahan todellakin on asukas ja hänen toimintatapansa joko mättää viemäreihin sitä mitä sinne ei kuulu (ruoantähteet, rasvat, siteet, topz puikot jne) ja siivouksen puute.

Kun muutin asuntoon putsasin viemärit. Puunoksia, limaa, sata metriä mustaa pitkää tukkaa. Rahtihametta ei löytynyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap, kyse oli tavanomaisesta viemärin aukaisusta. Jutussa ei sanottu, että kyseessä olisi ollut lattiakaivo, tai ettei asukas olisi pitänyt lattiakaivoa puhtaana. Ja onhan 800e ihan kohtuuton hinta joka tapauksessa. Ja miksei huoltoyhtiö hoitanut?

Jos kyse on asuntokohtaisen viemärin aukaisusta niin se ongelmahan todellakin on asukas ja hänen toimintatapansa joko mättää viemäreihin sitä mitä sinne ei kuulu (ruoantähteet, rasvat, siteet, topz puikot jne) ja siivouksen puute.

Tuohan on pelkkää omaa spekulaatiotasi. Jutussa ei tuollaista sanottu.

Jos firma ei pistä hintojaan näkyviiv tai anna hinta-arviota, kannattaa suoraan etsiä toinen firma.

Ihmettelen kyllä tätä juttua. Meillä pulputteli keittiön lavuaari aikansa ja sitä kävi kiinteistönhuolto ihmettelemässä. Eivät saaneet pulputtelua loppumaan ja paikalla kävi ensin taloyhtiön tilaamana LVI-firma ja lopulta verkostohuolto. Viiden metrin syvyydestä viemäristä löytyi rasvatukos, joka putsattiin pois. Taloyhtiön vastuulle kuului sekä työn tilaaminen että maksaminen. Todennäköisesti vanha pitkän ajan kuluessa tullut tukos oli kyseessä eikä missään kohti edes epäilty, että olisi meidän toiminnasta johtunut. Kinkunrasvoja ei olla viemäriin kaadettu, kun ei olla kertaakaan tässä asunnossa kinkkua paistettu.

Miten ihmeessä vuokralainen itse on sekä tilannut että maksanut taloyhtiölle kuuluvan työn..? Vai onko sitten voitu todistaa, että on johtunut omasta huolimattomuudesta? 🤷

Siellähän on voinut olla vaikka rotta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap, kyse oli tavanomaisesta viemärin aukaisusta. Jutussa ei sanottu, että kyseessä olisi ollut lattiakaivo, tai ettei asukas olisi pitänyt lattiakaivoa puhtaana. Ja onhan 800e ihan kohtuuton hinta joka tapauksessa. Ja miksei huoltoyhtiö hoitanut?

Jos kyse on asuntokohtaisen viemärin aukaisusta niin se ongelmahan todellakin on asukas ja hänen toimintatapansa joko mättää viemäreihin sitä mitä sinne ei kuulu (ruoantähteet, rasvat, siteet, topz puikot jne) ja siivouksen puute.

Tuohan on pelkkää omaa spekulaatiotasi. Jutussa ei tuollaista sanottu.

No ei sanottuaan mutta joku syyhän siinä on että juuri kyseisen vuokralaisen viemäri tukkeessa. Mitäpä lottoat, missä/kenessä mahtaisi olla syy? Ja kyllähän se syy ilmi siinä avauksessa tulee. Isoin virhe silti vuokralaiselta jättää ilmoittamatta ja tilata ominpäin huoltoyhtiö.

Vierailija kirjoitti:

miksi vuokralaisen tilaama homma maksatetaan asunnon omistajan pussista?

Koska se on omistajan vastuulla.  Ilmeisesti anatöörivoimin hallinnoitu pieni taloyhtiö, jonka hallinnon osaaminen ei riitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

miksi vuokralaisen tilaama homma maksatetaan asunnon omistajan pussista?

Koska se on omistajan vastuulla.  Ilmeisesti anatöörivoimin hallinnoitu pieni taloyhtiö, jonka hallinnon osaaminen ei riitä.

 

Vastuu raukeaa siinä vaiheessa kun vuokralainen toimii ominpäin. Vuokralainen ei päätä asunnon korjaus-, huoltotöistä koskaan ja nyt oli toimittu juuri niin. 

Voisiko kyseessä olla omakotitalo tai paritalo? Kerrostaloissahan on yleensä huoltofirmat. Ensin kutsutaan huoltomies paikalle joka tarvittaessa kutsuu putkimiehen ja homma menee yleensä taloyhtiön piikkiin jos ei sinne ole huuhdeltu mitään kiellettyä tavaraa.

Missään ei mainittu huoneiston kokoa. Mistä ap keksit yksiön? Yleensä yksiöstä ja kolmiostakin löytyy yhtä vähän viemäreitä.

Jutussa ei kerrottu, että viemärien painehuuhtelu on taloyhtiön vastuulla. Vain hajulukot huolehtii asukas ja sekin taisi just siirtyä vastuunjakotaulukossa taloyhtiön vastuulle.

Outo juttu, jossa on paljon hämärää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

miksi vuokralaisen tilaama homma maksatetaan asunnon omistajan pussista?

Koska se on omistajan vastuulla.  Ilmeisesti anatöörivoimin hallinnoitu pieni taloyhtiö, jonka hallinnon osaaminen ei riitä.

 

Vastuu raukeaa siinä vaiheessa kun vuokralainen toimii ominpäin. Vuokralainen ei päätä asunnon korjaus-, huoltotöistä koskaan ja nyt oli toimittu juuri niin. 

Olivat neuvotelleet vuokranantajan kanssa.

Kuvassa oli lattiakaivo, mutta jutussa kyse oli pääviemäreistä, joita pesty sellaisella isolla kuorma autolla tunteja, eli ihan oikein varmaan meni

Paineauto paikalle, pidän ihmeenä, että on alle tonnin selvinny. Halpa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap, kyse oli tavanomaisesta viemärin aukaisusta. Jutussa ei sanottu, että kyseessä olisi ollut lattiakaivo, tai ettei asukas olisi pitänyt lattiakaivoa puhtaana. Ja onhan 800e ihan kohtuuton hinta joka tapauksessa. Ja miksei huoltoyhtiö hoitanut?

Jos kyse on asuntokohtaisen viemärin aukaisusta niin se ongelmahan todellakin on asukas ja hänen toimintatapansa joko mättää viemäreihin sitä mitä sinne ei kuulu (ruoantähteet, rasvat, siteet, topz puikot jne) ja siivouksen puute.

Tuohan on pelkkää omaa spekulaatiotasi. Jutussa ei tuollaista sanottu.

No ei sanottuaan mutta joku syyhän siinä on että juuri kyseisen vuokralaisen viemäri tukkeessa. Mitäpä lottoat, missä/kenessä mahtaisi olla syy? Ja kyllähän se syy ilmi siinä avauksessa tule

No mistäs minä tai sinä voimme sitä tietää. Siellähän voi olla hajonnut putki tai joku edellinen asukas vuosia sitten kaatanut putkeen jotain, joka nyt vasta aiheuttaa ongelmia. Me emme tuon jutun perusteella todellakaan tiedä. Lottoa sinä vain, minä en lottoa harrasta.