Minkä vuoksi miehet eivät pärjää yksinään?

AP on tyhmä.

Kyllä pärjäävät.

N41

Vierailija kirjoitti:

miehet tarvitsevat läheisyyttä, seuraa ja ystävyyttä. naisille riittää elättäjä ja nykyään ei tarvitse ottaa miestä elättäjäksi, kun sossusta saa tukia, jotka on riistetty veronmaksajamiehiltä

Miehet tarvitsevat seksiä, naiset rakkautta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet keskimäärin kiintyvät naisiin enemmän, ja uskallan väittää, että keskimäärin miehen rakkaus on syvempää ja puhtaampaa. 

Höpö höpö. Kyllä tuli taas niin paksua puppua jonkun suusta, ettei voi kuin ihmetellä mistä ihmeestä nämä ajatuskompastukset johtuu!? 

Itse sinkkuna aina ihmettelin kuinka moni kihloissa tai naimisissa oleva mies yritti iskeä, ihan missä vaan. Jopa ystävienikin miehet, työkaverit, junassa, kapakassa jne, loputtomiin.

Ehkä se oli sitten sitä puhtautta... puhdasta välinpitämättömyyttä puolisostaan. 

Oman kokemuksen mukaan nainen on heti eroamassa, kun kaikki ei ole täydellistä. Mies sen sijaan haluaa yrittää korjata suhteen, koska nainen on miehelle ainutlaatuinen ja korvaamaton, eikä vaihdettavissa oleva hyödyke.

Nainenhan on monelle miehelle vain hyödyke, joka ei merkitse mitään. Pidetään siinä tekemässä kotitöitä ja tarjoamassa seksiä. Vaihdetaan epäröimättä nuorempaan, jos tilaisuus tulee. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

miehet tarvitsevat läheisyyttä, seuraa ja ystävyyttä. naisille riittää elättäjä ja nykyään ei tarvitse ottaa miestä elättäjäksi, kun sossusta saa tukia, jotka on riistetty veronmaksajamiehiltä

Miehet tarvitsevat seksiä, naiset rakkautta. 

Ei kannata yleistää. En minä tarvitse seksiä.

Vierailija kirjoitti:

Miehet keskimäärin kiintyvät naisiin enemmän, ja uskallan väittää, että keskimäärin miehen rakkaus on syvempää ja puhtaampaa. En sano tätä moittiakseni naisia, sillä tämäkin perustuu biologiaan. Läpi historian miehen äkillinen kuolema niin sodissa kuin työtä tehdessä on ollut tavallista, jolloin naisen on ollut pakko löytää uusi kumppani ja suojelija selviytyäkseen itse. Naisen täytyi siis olle tunnekylmempi ja kykeneväisempi siirtymään nopeasti uuteen kumppaniin.

Uskon että myös nopea siittäminen ja taas pitkäkestoinen raskausaika vaikuttaa sukupuolten kiintymykseen toisiinsa. Pari minuuttia voi potentiaalisesti riittää naisen hedelmöittämiseen, jonka jälkeen miestä ei välttämättä enää tarvita, kun taas miehen tulee suojella naista monta kuukautta varmistaakseen jälkikasvunsa selviytymisen.

Nykyäänkin näkee, toki yleistäen, että naiset yleensä pääsevät miehistään yli paljon nopeammin kuin toisten päin. A

Olipas melkoisen uskomatonta soopaa. 

Vierailija kirjoitti:

Kyllä pärjäis mut eivät viitti. Se siivous ja pyykkääminen ja kokkaus kun on joteskin vaan niin tylsää - ja noloa. Tiedä sitä miksi homoksi luulevat, jos pyykkikorin kanssa rapussa näkevät.

No mitä se nainen siinä auttaa? Ei kaikki naiset noita hoida. Jokainen tuntemani mies osaa pyykätä jne. Ja kehtaa!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

miehet tarvitsevat läheisyyttä, seuraa ja ystävyyttä. naisille riittää elättäjä ja nykyään ei tarvitse ottaa miestä elättäjäksi, kun sossusta saa tukia, jotka on riistetty veronmaksajamiehiltä

Jos et valehtelisi mitä miehet haluaa kun et selvästi tiedä yhtään mitään mitä miehet oikeasti haluaa

 Se mitä kukin haluaa on täysin yksilöllistä. Ei voi yleistää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

miehet tarvitsevat läheisyyttä, seuraa ja ystävyyttä. naisille riittää elättäjä ja nykyään ei tarvitse ottaa miestä elättäjäksi, kun sossusta saa tukia, jotka on riistetty veronmaksajamiehiltä

Miehet tarvitsevat seksiä, naiset rakkautta. 

Miehet tarvitsevat tarkoituksen elämälleen. Parisuhteen kautta moni mies saa kokea olevansa tarpeellinen, kun voi auttaa ja suojella naista. Nainen taas usein haluaa olla ja kuvittelee olevansa ä kaiken keskipiste, joten hänelle on luonnollista vaatia mieheltä sitä ja tätä eikä niinkään miettiä, että mitä hyötyä hänestä on miehelle. Moni nainen olettaa olevansa palkinto ihan vain olemalla olemassa. 

Olen nainen, ollut sinkkuna vuoden. En ole vielä mitään Tindereitä ottanut.

Oltiin nuoresta, 19 ja 20 veestä. Yli 30 vuotta yhdessä.

Totuttelen asumaan yksinäni. Rakastan asuntoani. 

Opettelen tuntemaan itseni.

Ystävättäreni ovat leskejä, eronneita. Eivät edes etsi miestä aktiivisesti.

Tuntemani sinkkunaiset pärjäävät ja osaavat, ja ovat elämäänsä tyyytyväisiä.

Vierailija kirjoitti:

Olen nainen, ollut sinkkuna vuoden. En ole vielä mitään Tindereitä ottanut.

Oltiin nuoresta, 19 ja 20 veestä. Yli 30 vuotta yhdessä.

Totuttelen asumaan yksinäni. Rakastan asuntoani. 

Opettelen tuntemaan itseni.

Ystävättäreni ovat leskejä, eronneita. Eivät edes etsi miestä aktiivisesti.

Tuntemani sinkkunaiset pärjäävät ja osaavat, ja ovat elämäänsä tyyytyväisiä.

Exmiehenikin pärjää hyvin.

Hän oli loppumetreillä niin kyllästynyt muhun että hällä oli ihan Tinderi vakikäytössä. Esiinty sinkkuna.

Onneksi jäi kiinni.

Niin lopetettiin toi farssi mitä meidän suhde oli jo pitemmän aikaa.

Aina sinkkuna olo voittaa pettäjän kanssa yhdessä olon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

miehet tarvitsevat läheisyyttä, seuraa ja ystävyyttä. naisille riittää elättäjä ja nykyään ei tarvitse ottaa miestä elättäjäksi, kun sossusta saa tukia, jotka on riistetty veronmaksajamiehiltä

Miehet tarvitsevat seksiä, naiset rakkautta. 

Miehet tarvitsevat tarkoituksen elämälleen. Parisuhteen kautta moni mies saa kokea olevansa tarpeellinen, kun voi auttaa ja suojella naista. Nainen taas usein haluaa olla ja kuvittelee olevansa ä kaiken keskipiste, joten hänelle on luonnollista vaatia mieheltä sitä ja tätä eikä niinkään miettiä, että mitä hyötyä hänestä on miehelle. Moni nainen olettaa olevansa palkinto ihan vain olemalla olemassa. 

Sanoisin, että aika harva mies haluaa olla tarpeellinen.

Ennen ehkä halusivat, ja tunsivat jopa ylpeyttä siitä, että huolehtivat perheistään.

Nykyään miehet ahdistuvat, jos tuntevat, että heiltä halutaan tai tarvitaan jotain. Nykyaika on luonut miesprinsessat, jotka olettavat olevansa se palkinto ihan vain olemalla olemassa, vaikka eivät itse anna mitään. 

Parisuhde ei voi toimia yksipuolisesti. Molempien on annettava ja huomioitava, muuten homma ei toimi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siinä on se että kun mukavat naiset ovat mukavaa seuraa joita saa hellyytellä. Annat ja saat takaisin. Juttuseuraa, hubaa jne. Normi aikuisten tai nuorten juttuja. Mikä suominaisia riivaa nykyään kun miehet ei kelpaa? muualla eri.

Koska kaikii suomalaiset ovat bi--seksuaaleja ja -polaarisia.

Ehkä siksi niin onnellisia 🤔😁

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

miehet tarvitsevat läheisyyttä, seuraa ja ystävyyttä. naisille riittää elättäjä ja nykyään ei tarvitse ottaa miestä elättäjäksi, kun sossusta saa tukia, jotka on riistetty veronmaksajamiehiltä

Miehet tarvitsevat seksiä, naiset rakkautta. 

Kyllä kumpikin tarvitsee rakkauttakin. Ei viitsitä toistaa näitä stereotypioita enää 2000-luvulla. 

M52

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

miehet tarvitsevat läheisyyttä, seuraa ja ystävyyttä. naisille riittää elättäjä ja nykyään ei tarvitse ottaa miestä elättäjäksi, kun sossusta saa tukia, jotka on riistetty veronmaksajamiehiltä

Miehet tarvitsevat seksiä, naiset rakkautta. 

Miehet tarvitsevat tarkoituksen elämälleen. Parisuhteen kautta moni mies saa kokea olevansa tarpeellinen, kun voi auttaa ja suojella naista. Nainen taas usein haluaa olla ja kuvittelee olevansa ä kaiken keskipiste, joten hänelle on luonnollista vaatia mieheltä sitä ja tätä eikä niinkään miettiä, että mitä hyötyä hänestä on miehelle. Moni nainen olettaa olevansa palkinto ihan vain olemalla olemassa. 

Suojella naista? Siis miltä? 

Suojeleeko mies naista hänen työmatkallaan, tai työpaikalla, tai kun nainen vie lapset päivähoitoon? Tai käy zumbassa?

Minusta asenteesi naisiin on todella vähättelevä ja suorastaan ilkeä. Tapaukessasi paras tapa suojella naista on, ettet ala suhteeseen hänen kanssaan. 

Pärjään erittäin hyvin. Katson jalkapalloa ja juon kaljaa. Ei akka nalkuta vieressä. Jos haluan naista niin menen tapaamaan heitä. 

Vierailija kirjoitti:

Pärjään erittäin hyvin. Katson jalkapalloa ja juon kaljaa. Ei akka nalkuta vieressä. Jos haluan naista niin menen tapaamaan heitä. 

Jos olisit valinnut itsellesi sopivan vaimon, niin hän katsoisi sitä jalkapalloa kanssasi ja voisi ottaa oluetkin. Jopa muistuttaa sinua että matsi alkaa. Kuten minäkin teen 😉

Kiirettä ei kannata pitää deittimarkkinoilla, vaan valita sellainen jonka kanssa on ihan oikeasti hyvä olla. Yksinkinkin on tietysti ihan ok olla.

N49

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näytin nykyiselle miesystävälleni ja miespuolisille työkavereilleni tekstisi. Kommenttinsa m m: "Onko tuollaisia hörhöjä ihan oikeasti olemassa?" ja "Hoitopaikkoja pitäisi lisätä!" ja "Huh, onneksi olen mies, säästyn paljolta".

Tuossa ei varmaan ollutkaan mitään konfliktin vaaraa eikä mies varmasti ikinä jättäisi kertomatta mitään ajatuksiaan, koska miehesi on varmaan 198cm pornotähti Cavill-kasvoilla. Kuten sanoin, miehet pelkäävät naisten reaktioita ja yrittävät nuolla persettä tai vaihtoehtoisesti ovat ilman seksiä. 

Lapsellinen ilkkuminen ei muuta sitä, että naisten "sinkkuus" on ainoastaan sanana sama asia kuin miesten. Naisten sinkkuus on jatkuvaa pornoseksiä (jos nainen haluaa), ihailupalvelujen vastaanottamista, hauskuutetuksi tulemista, ilmaisia harrastusvinkkejä ja somen kiillottamista kaljuilla ja keskimittaisilla ja muilla perusmiehillä, Dubaita, Madeiraa tai mitä lie Hulabaloo-saaria ja vapautta ilmaista itseään miten haluaa; puolialasti yökerhossa tai kokonaan alasti netissä. 

Kaikkia sekopäitä sitä maailmaan mahtuu, huhhuh 😅😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näytin nykyiselle miesystävälleni ja miespuolisille työkavereilleni tekstisi. Kommenttinsa m m: "Onko tuollaisia hörhöjä ihan oikeasti olemassa?" ja "Hoitopaikkoja pitäisi lisätä!" ja "Huh, onneksi olen mies, säästyn paljolta".

Tuossa ei varmaan ollutkaan mitään konfliktin vaaraa eikä mies varmasti ikinä jättäisi kertomatta mitään ajatuksiaan, koska miehesi on varmaan 198cm pornotähti Cavill-kasvoilla. Kuten sanoin, miehet pelkäävät naisten reaktioita ja yrittävät nuolla persettä tai vaihtoehtoisesti ovat ilman seksiä. 

Lapsellinen ilkkuminen ei muuta sitä, että naisten "sinkkuus" on ainoastaan sanana sama asia kuin miesten. Naisten sinkkuus on jatkuvaa pornoseksiä (jos nainen haluaa), ihailupalvelujen vastaanottamista, hauskuutetuksi tulemista, ilmaisia harrastusvinkkejä ja somen kiillottamista

Anteeksi nyt, mutta nyt on pakko huutonauraa. Täytyykin kertoa tyttärelle, joka nuorena sinkkunaisena elelee ihan normaalia kotiin-töihin-kauppaan-kavereille -elämää, että mitäs helvettiä, oikeasti olisi saumat olla Hulabaloo-saarilla 198-cm Cavill-naamaisten pornotähtien kanssa, valitsehan tyttö uudelleen.

Oikeasti pidin myös määritelmästä "jättipeniksinen naamakeisari". Saisiko sen  johonkin mukaan, mitä luulet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Tuossa ei varmaan ollutkaan mitään konfliktin vaaraa eikä mies varmasti ikinä jättäisi kertomatta mitään ajatuksiaan, koska miehesi on varmaan 198cm pornotähti Cavill-kasvoilla. Kuten sanoin, miehet pelkäävät naisten reaktioita ja yrittävät nuolla persettä tai vaihtoehtoisesti ovat ilman seksiä. 

Lapsellinen ilkkuminen ei muuta sitä, että naisten "sinkkuus" on ainoastaan sanana sama asia kuin miesten. Naisten sinkkuus on jatkuvaa pornoseksiä (jos nainen haluaa), ihailupalvelujen vastaanottamista, hauskuutetuksi tulemista,

Anteeksi nyt, mutta nyt on pakko huutonauraa. Täytyykin kertoa tyttärelle, joka nuorena sinkkunaisena elelee ihan normaalia kotiin-töihin-kauppaan-kavereille -elämää, että mitäs helvettiä, oikeasti olisi saumat olla Hulabaloo-saarilla 198-cm Cavill-naamaisten pornotähtien kanssa, valitsehan tyttö uudelleen.

Oikeasti pidin myös määritelmästä "jättipeniksinen naamakeisari". Saisiko sen  johonkin mukaan, mitä luulet?

Joo, oli niin outoa ja harhaista tekstiä, että epäilen että jokin henkinen sairaus on taustalla. Toivottavasti hän saa apua piakkoin.