Minkä vuoksi miehet eivät pärjää yksinään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä asia on ihan toistepäin.

Kun katsoo tätä palstaa niin sinkkuudesta ruikuttavat ovat aina miehiä. Päivisin näkee kymmeniä aloituksia joissa toistuu sama tarina: olen korkeakoulutettu ja hyväkuntoinen mies, mutta olen vielä 50-vuotiaana neitsyt, koska naiset haluavat vain niitä laatikkoleuka-pornopippeli-miljonäärejä.

Jaa itse kyllä näen täällä huomattavasti enemmän kirjoituksia naisen kirjoittamana kuinka saisi iskettyä komean ja rikkaan miehen itselleni kun ahdistaa jatkuva yksinolo

Miehenä ajattelen että jos ei pärjää edes itsensä kanssa yksin niin miten muka pärjää muiden kanssa. Miehet ei ole läheis- ja huomioriippuvaisia että tarvitsisi muita niin kuin joka nainen on.

Pilluttomuus on ajanut itseni apatiaan ja välinpitämättömyyteen. Elämää tulee elettyä vähän  vasemmalla kädellä sutasten. Ei kiinnosta tulevaisuus

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä asia on ihan toistepäin.

Kun katsoo tätä palstaa niin sinkkuudesta ruikuttavat ovat aina miehiä. Päivisin näkee kymmeniä aloituksia joissa toistuu sama tarina: olen korkeakoulutettu ja hyväkuntoinen mies, mutta olen vielä 50-vuotiaana neitsyt, koska naiset haluavat vain niitä laatikkoleuka-pornopippeli-miljonäärejä.

Jaa itse kyllä näen täällä huomattavasti enemmän kirjoituksia naisen kirjoittamana kuinka saisi iskettyä komean ja rikkaan miehen itselleni kun ahdistaa jatkuva yksinolo

Laitatko linkin tällaiseen ketjuun? Sellaiseen, jota ei ole aloitettu tänään. Muutenhan sen voisi itse aloittaa ja linkittää. 

Pisin sinkkuaika 18 vuotispäivän jälkeen on 2 vuotta ja siinä kahdenkympin korvilla se jatkuva yhden illan juttujen hakeminen rupesi puuduttamaan.

Edellisen kerran olin sinkkuna 2005 ja sitä kesti 8 kk. Ei kyllä tehnyt yhtään tiukkaa, hermo lepäsi aivan suunnattoman paskan suhteen jälkeen. En edes etsinyt uutta suhdetta, mutta sellainen silti tuli vastaan ja sitä on kohta 20 v jatkunut.

Sanoisin näin, että voimaantuneilla ja voimaantumista larppaavilla naisilla tuntuu olevan suunnaton tarve julistaa itsenäisyyttään ja sinkkuilunsa ihanuutta kaikissa mahdollisissa medioissa. Vähemmän omaa ääntään ja naamaansa julkisuudessa rakastavilla sinkkuus on yksi vaihe ja osa elämää josta sukupuoleen katsomatta osa selviää paremmin ja osa taas huonommin.

Vierailija kirjoitti:

No nyt tuli ap:lta oikein kliseiden klisee. Että naiset nauttivat yksinolosta ja miehet eivät. Eli että nainen ilmeisesti on luonteeltaan jotenkin epäsosiaalisempi ja ei kaipaa samalla tavalla ihmiskontaktia kuin mies. No sitähän et tietenkään tarkoittanut, säikähdät kun huomaat että noinhan se tosiaan on tulkittavissa. No niin se on tulkittavissa, jos väitteesi on tosi. Mutta todellisuudessa tilanne on kuitenkin se, että nainen "tykkää" olla sinkkuna oikeastaan kahdesta syystä. Siksi, että aktiiviseen seksielämään ei nainen tarvitse parisuhdetta, koska nainen antaa ja mies saa. Toisin sanoen joka illalle löytyy jonkinlainen kyntäjä ihan varmasti. Toisekseen nainen "tykkää" olla sinkkuna siksi, että tuo kyntäjien loputon ja päättömätön jono luo eräänlaisen illuusion. Illuusion siitä, että on todella haluttu. Ja kun kerran on haluttu, niin sitähän haluaa valita puolisokseen sitten sitä miesten priimaa. Mutta kuten sanottua, se on todellisuudess

Olishan tuon voinut lyhyemminkin ilmaista eli että pelkkä seksi on syy sekä sinkkuuteen että suhteeseen eikä kukaan, joka saa seksiä ilman suhdetta, halua pariutua.

Mutta mutta. 1) Seksiin ei tarvita toista ihmistä. Se hoituu omin käsin ja tarvittaessa vaikka millä leluilla, mitä nykyään saa tilata kotiovelle. Jotain muuta on tuossa takana, kun valitetaan seksin puutteesta, kuin vain akti.

2) Läheskään kaikki ei harrasta irtopanoja. Ei, vaikka teoriassa ainakin olisi mahdollisuus.  Seksi ei motivoi näitä ihmisiä yhtään mihinkään. Monelle naiselle nuo "kyntäjät" tarkoittaa vain miehen itsetyydytysalustana toimimista eikä nainen saa siitä muuta kuin pahan mielen.

Äiti on piikonut pojat piloille nuoresta lähtien. Aikuisille lapsillekin ostavat vaatteet ym. Ei ole äidin voittanutta naista löytynyt. Tytöt on opetettu itsenäisiksi pienestä pitäen.

Vierailija kirjoitti:

Äiti on piikonut pojat piloille nuoresta lähtien. Aikuisille lapsillekin ostavat vaatteet ym. Ei ole äidin voittanutta naista löytynyt. Tytöt on opetettu itsenäisiksi pienestä pitäen.

Kyllä se poikien isä on poikansa pilannut antamalla mallin kotona laiskottelevasta miehestä. Miksi ihmeessä syytät poikien äitiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvin pärjää.

Varsin moni nainen sen sijaan valitsee miehekseen kerta toisensa jälkeen juopon, narkkarin, hakkaajan jne.

Eihän naisille kelpaa luin j ä n n ä miehet🥺

On varmaan lohduttavampaa ajatella että naiset valitsevat huonoja miehiä. Siis tyhmiä kun eivät valinneet minua. Ja onnettomia kun valitsivat itseäni huonomman miehen.

Itse en kylläkään tunne yhtään naista joka olisi yllämainittujen miesoletettujen kanssa. Ihan tavallisia, normaaleja miehiä ovat löytäneet.

Mutta jos tuo affirmaatio tuo jollekkin lohtua, niin mikä ettei. Sääli vain että uhrirooli ei auta ketään elämässä eteenpäin, eikä varsinkaan etsmään sitä varsinaista syytä sille miksei löydä naista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äiti on piikonut pojat piloille nuoresta lähtien. Aikuisille lapsillekin ostavat vaatteet ym. Ei ole äidin voittanutta naista löytynyt. Tytöt on opetettu itsenäisiksi pienestä pitäen.

Kyllä se poikien isä on poikansa pilannut antamalla mallin kotona laiskottelevasta miehestä. Miksi ihmeessä syytät poikien äitiä?

1. Stereotypia on se, että nainen kasvattaa lapset yksin. 2. Jos emme elä stereotypiaa niin miksi nainen on suostunut noin toksiseen suhteeseen ja aiheuttanut lapsilleen noin haitallisen kasvuympäristön? Ajan erilaisuus ei käy perusteeksi sillä tätini oli jo 1970-luvulla sen luokan lady, että on täysin mahdotonta edes ajatella, että yksikään mies olisi hänen silmilleen hyppinyt, päinvastoin, piti miehelleen kovaa kuria, siellä ei todellakaan sohvalla maattu.

Vierailija kirjoitti:

Miehet keskimäärin kiintyvät naisiin enemmän, ja uskallan väittää, että keskimäärin miehen rakkaus on syvempää ja puhtaampaa. En sano tätä moittiakseni naisia, sillä tämäkin perustuu biologiaan. Läpi historian miehen äkillinen kuolema niin sodissa kuin työtä tehdessä on ollut tavallista, jolloin naisen on ollut pakko löytää uusi kumppani ja suojelija selviytyäkseen itse. Naisen täytyi siis olle tunnekylmempi ja kykeneväisempi siirtymään nopeasti uuteen kumppaniin.

Uskon että myös nopea siittäminen ja taas pitkäkestoinen raskausaika vaikuttaa sukupuolten kiintymykseen toisiinsa. Pari minuuttia voi potentiaalisesti riittää naisen hedelmöittämiseen, jonka jälkeen miestä ei välttämättä enää tarvita, kun taas miehen tulee suojella naista monta kuukautta varmistaakseen jälkikasvunsa selviytymisen.

Nykyäänkin näkee, toki yleistäen, että naiset yleensä pääsevät miehistään yli paljon nopeammin kuin toisten päin. A

Naisen biologinen tehtävä on rakastaa omaa lasta, ei miestä. Miehen asema naisen pääasiallisen rakkauden kohteena loppuu siihen hetkeen, kun tulee lapsi. Eikä se palaa takaisin entiselleen enää ikinä. Tätä miehet eivät kestä, siedä, hyväksy eivätkä ymmärrä.

Siksi puhe esim. mieslapsista, jotka kilpailee pahimmillaan OMIEN lastensa kanssa naisen huomiosta ja huolenpidosta, kun eivät tajua siirtyneensä ulkokehälle hoitamaan sitä aikuisen miehen tehtävää ja roolia.

Voisiko joku nyt kertoa, millä tavalla minä en pärjää? Olisi keskustelun etenemisen kannalta hyväksi, jos tiedettäisiin mistä keskustellaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äiti on piikonut pojat piloille nuoresta lähtien. Aikuisille lapsillekin ostavat vaatteet ym. Ei ole äidin voittanutta naista löytynyt. Tytöt on opetettu itsenäisiksi pienestä pitäen.

Kyllä se poikien isä on poikansa pilannut antamalla mallin kotona laiskottelevasta miehestä. Miksi ihmeessä syytät poikien äitiä?

1. Stereotypia on se, että nainen kasvattaa lapset yksin. 2. Jos emme elä stereotypiaa niin miksi nainen on suostunut noin toksiseen suhteeseen ja aiheuttanut lapsilleen noin haitallisen kasvuympäristön? Ajan erilaisuus ei käy perusteeksi sillä tätini oli jo 1970-luvulla sen luokan lady, että on täysin mahdotonta edes ajatella, että yksikään mies olisi hänen silmilleen hyppinyt, päinvastoin, piti miehelleen kovaa kuria, siellä ei todellakaan sohvalla maattu.

Silmille ei tarvitse antaa hyppiä, mutta olisi hirveää että täytyy pitää kuria toiselle aikuiselle. Mikä työ! Mutta ehkä oli pakko 70-luvulla, kun erotakaan ei aina voinut. 

Onneksi olen tavannut normaaleja vastuullisia miehiä, jakavat kotityöt kuten kuuluukin. Hotellia en alkaisi pitämään kellekkään, enkä kuria pitämään, vaan lähtisin kävelemään. Suosittelen muillekkin. 

Vierailija kirjoitti:

Naisen biologinen tehtävä on rakastaa omaa lasta, ei miestä. Miehen asema naisen pääasiallisen rakkauden kohteena loppuu siihen hetkeen, kun tulee lapsi. Eikä se palaa takaisin entiselleen enää ikinä. Tätä miehet eivät kestä, siedä, hyväksy eivätkä ymmärrä.

Olipas taas höpöteoria!

Ihminen pystyy kyllä rakastamaan useampaa läheistään yhtä aikaa. Useampaa lastaan, lapsenlapsiaan, vanhempiaan, sisariaan jne. 

Aina kun joku kirjoittaa biologiasta, niin voi näköjään odottaa jotain hörhö omatekoista teoriaa. 

N63

Naisilla on vahva käsitys omasta haluttavuudestaan, turvallisuudestaan ja saavat parisuhteen edut sinkkunakin.

Olen itse aika hienotunteinen ja kiltti mies. Opiskeluaikana minulla oli kerran naispuolinen tuutori ja kerran opiskelijabileissä tämä tuutorinainen yksinkertaisesti otti minun ja toisen miehen ostaman kalliin viinipullon ja lähti muina naisina kävelemään pullon kanssa. On myös tavallista, että naiselle on luonnollista kouria tai hytkyttää miehen vieressä tanssilattialla tai hakea mies johonkin tanssirinkiin. Miehet yrittävät pienentää itseään naisten seurassa, jotta naisilla olisi vielä parempi olla. Miehet tuntevat itsensä altavastaajiksi tai sivuosanäyttelijöiksi naisten elokuvassa. 

Miehellä ei ole itsemäärämisoikeutta, ellei 1) ole pornochad tai 2) halua jäädä seksittömäksi. Nainen voi lähestyä Tinderissä vaikka seuraavasti: "voit haistaa paskan, jos kissat eivät kiinnosta ja maksat sitten kahvit. Saatan potkaista munille, jos alat tuntumaan oudolta. Onko meillä diili?"

"Gulp! Hyvä on. En ole mikään inkwell, vaan hyväksyn ehdot. Gulp!" -mies-

Miehillä on yleensä kokemusta väkivallasta, ovat saaneet lapsena säännöstellysti hellyyttä ja seksiä nähneet lähinnä ruudulla. Kaikista halutuimmat miehet saavat seksiä melko vähällä vaivalla, mutta eivät hekään saa rahaa peniskuvasta tai edes kehuja kuvilleen, kun taas tavalliset naiset nauttivat itsensä paljastelun lisäksi siitä, että saavat rahaa itsensä paljastelusta. 

Laillisesti törkein tasa-arvon epäkohta on naisten itsellinen lisääntyminen. Vielä 70-luvulla myös naisten lisääntymistä saatettiin kontrolloida steriloinnilla, mutta ei enää. Miehille ei ole kohdunvuokrauksia, mutta persoonallisuushäiriöinen nainen voi tehdä lapsen hedelmöityshoidoilla ilman parisuhdetta. 

Olen pärjännyt 15 vuotta ilman naista. On ollut toki yhden yön juttuja mutta en ole asunut tai seurustellut naisen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äiti on piikonut pojat piloille nuoresta lähtien. Aikuisille lapsillekin ostavat vaatteet ym. Ei ole äidin voittanutta naista löytynyt. Tytöt on opetettu itsenäisiksi pienestä pitäen.

Kyllä se poikien isä on poikansa pilannut antamalla mallin kotona laiskottelevasta miehestä. Miksi ihmeessä syytät poikien äitiä?

1. Stereotypia on se, että nainen kasvattaa lapset yksin. 2. Jos emme elä stereotypiaa niin miksi nainen on suostunut noin toksiseen suhteeseen ja aiheuttanut lapsilleen noin haitallisen kasvuympäristön? Ajan erilaisuus ei käy perusteeksi sillä tätini oli jo 1970-luvulla sen luokan lady, että on täysin mahdotonta edes ajatella, että yksikään mies olisi hänen silmilleen hyppinyt, päinvastoin, piti miehelleen kovaa kuria, siellä ei todellakaan s

Ymmärsit väärin. Tädin mies teki hommat kiltisti, ei uskaltanut muuta ja sopuisana valitsi rauhan. Kaikki voittivat.

Vierailija kirjoitti:

Hyvin pärjään, mitä sie lapsrukka houraat.  Nytkin yksin istun tässä, pullon änkyrässä, sätkää käärimässä, kun on kunnon känni, niin ei yhtään pänni, antaa mennä kun on mennäkseen....

No niin, jäitä hattuun palstaraili :D

Vierailija kirjoitti:

Naisilla on vahva käsitys omasta haluttavuudestaan, turvallisuudestaan ja saavat parisuhteen edut sinkkunakin.

Olen itse aika hienotunteinen ja kiltti mies. Opiskeluaikana minulla oli kerran naispuolinen tuutori ja kerran opiskelijabileissä tämä tuutorinainen yksinkertaisesti otti minun ja toisen miehen ostaman kalliin viinipullon ja lähti muina naisina kävelemään pullon kanssa. On myös tavallista, että naiselle on luonnollista kouria tai hytkyttää miehen vieressä tanssilattialla tai hakea mies johonkin tanssirinkiin. Miehet yrittävät pienentää itseään naisten seurassa, jotta naisilla olisi vielä parempi olla. Miehet tuntevat itsensä altavastaajiksi tai sivuosanäyttelijöiksi naisten elokuvassa. 

Miehellä ei ole itsemäärämisoikeutta, ellei 1) ole pornochad tai 2) halua jäädä seksittömäksi. Nainen voi lähestyä Tinderissä vaikka seuraavasti: "voit haistaa paskan, jos kissat eivät kiinnosta ja maksat sitten kahvit. Saatan potk

Voi mahdoton mitä törkyä jonkun aivot tuottaa! Siis ihanko tosissasi näitä tarinoita suollat!? Ja kutsut itseäsi "kiltiksi"? 

Kerrot 1stä viinipullotapauksesta opiskeluaikoina. 20-30 v sitten? Tämä yksi tapaus teki siis kaikista suomen 2,5 miljoonasta naisesta varkaan. Samaan aikaan vankilat ovat vuosikymmenestä toiseen täynnä miehiä, ja jo teinipojat tekevät vakavia henkirikoksia. 

Jos korkein ammattitoiveesi on Kalun-Esittelijä, niin kyllä sinullekkin löytyy sivustoja, vaikkei välttämättä naisyleisöllä. Ei kun rekisteröitymään. Voit päästä luovuttaan jopa vuokrakäyttöön. Kalu-Rnb ;-D

Itselläni on ollut onni että olen tavannut oikeasti kilttejä miehiä. He eivät ikinä ajattelisi tai puhuisi naisista kuten sinä, koska ovat normaaleja miehiä.

Näytin nykyiselle miesystävälleni ja miespuolisille työkavereilleni tekstisi. Kommenttinsa m m: "Onko tuollaisia hörhöjä ihan oikeasti olemassa?" ja "Hoitopaikkoja pitäisi lisätä!" ja "Huh, onneksi olen mies, säästyn paljolta".

Vierailija kirjoitti:

Siinä on se että kun mukavat naiset ovat mukavaa seuraa joita saa hellyytellä. Annat ja saat takaisin. Juttuseuraa, hubaa jne. Normi aikuisten tai nuorten juttuja. Mikä suominaisia riivaa nykyään kun miehet ei kelpaa? muualla eri.

Koska kaikii suomalaiset ovat bi-

-seksuaaleja ja -polaarisia.