Lue keskustelun säännöt.
Minkä vuoksi miehet eivät pärjää yksinään?
19.10.2024 |
Naiset ovat aina muina naisina sinkkuna ja nauttivat elämästään ilman miestä, kun taas miehet masentuvat ja syrjäytyvät ja on ihan suru puserossa heti jos ei ole naista jatkuvasti vieressä. Mikä siinä oikein on?
Kommentit (265)
Vierailija kirjoitti:
Kyllä pärjäis mut eivät viitti. Se siivous ja pyykkääminen ja kokkaus kun on joteskin vaan niin tylsää - ja noloa. Tiedä sitä miksi homoksi luulevat, jos pyykkikorin kanssa rapussa näkevät.
Homous on trendyy nykyään
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kukaan perheellinen vanhus ei kuolinvuoteellaan muistele matkojaan tai sijoituksiaan. Ei sillä etteikö ne ole kivoja asioita (itsekin matkustan ja sijoitan) mutta perheen rinnalla aivan toissijaisia asioita. Kun katsoo omien lasten kasvavan fiksuiksi nuoriksi aikuisiksi ja miettii että joku jää tästä paitsi sijoitusten ja matkustelun takia (väitetysti, oikea syyhän on että pelätään lapsiin liittyvää työtä ja vastuuta) niin hymähdän.
Minusta ainakin vanhukset muistelee juuri mieluiten sinkkuaikojaan ystäviensä kanssa. Tai työpaikkojaan. Ainakin sen mitä olen vanhusten kanssa tehnyt töitä. Kuinka hauskaa heillä oli silloin, mitä kiinnostavaa ja kivaa tekivät ja keitä tapasivat. Matkoistaankin juttelevat vielä vuosikymmeniä jälkeenpäin.
Toisaalta, kun äsken kyselin yhdeltä ystävältäni pikkulapsiajastaan, hän sanoi että oli niin yhtä kaaosta ettei jaksa edes ajatella sitä aikaa enää. Yksi lapsistaan oli erityislapsi, raskas ja vaativa lapsena, mutta pärjäilee nykyään hyvin. Vanhemmat onneksi olivat hyvähermoisia aikanaan ;-)
Ihmisen elämä koostu monesta asiasta, ei tarvitse olla ekstremisti, jotta voi nauttia elämästä.
Vierailija kirjoitti:
Pilluttomuus on ajanut itseni apatiaan ja välinpitämättömyyteen. Elämää tulee elettyä vähän vasemmalla kädellä sutasten. Ei kiinnosta tulevaisuus
Nykyäänhän se pillu on hirveän helppo saada, jos sellaista ken halajaa. Ihan julkisella puolella niitä halukkaille leikataan.
Se on vaan niin mukavaa, kun aamulla herää seisokki päällä, että siinä vieressä makaa toosa, johon sen seisokin voi työntää.
Voisihan sitä runkkaillakin paremman puutteessa, mutta kyllä toosa on aina toosa!
Vierailija kirjoitti:
Naiset pärjää sinkkuna koska miehet kustantavat huvit,
Yh:na koska elarit elättää.
Elarit on noin 170 euroa kuussa, se välttämätön minimi. Ei sillä pelkästään elä. Tuotakaan miehen ei tarvitse maksaa, jos tulot ei riitä. Sen kun hakee vapautusta kaksi kertaa vuodessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tosimiehellä on:
- fidusti rahaa
- hieno auto
- näyttävä muija (tai pari)
Jokainen puuttuva kohta laskee miehen statusta muiden miesten silmissä.
Surkein mies on rahaton, autoton ja akaton. He ovat nollia. Ja tietävät sen.
Miehet pärjäävät yksinään. Itsekin jo 7 vuotta. Saa olla rauhassa ilman draamailua, eikä tarvitse kuunnella joutavanpäiväisiä ruikutuksia, nalkutuksia ja hössötyksiä. Mikä siinä on, että naiset eivät pärjää yksin vaan masentuvat ja pulskistuvat entisestään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensin haukut ja arvostelet ja vihapuhut Ja perään ihmettelet mikseivät puhu.
Onpa kumma! Ihmeellinen juttu!
Olisiko vaikka asenteissa korvattavaa..?
Kertoo aika paljon miehestä jos sinällään neutraalien havaintojen ääneen sanominen tulkitaan automaattisesti negatiivisena, haukkumiseksi. Jos jokin havainto olisi epätosi, pystyisit sen faktoilla perustellen kumoamaan, sen sijaan että vain teilaat koko tekstin pelkkänä haukkumisena. Se että tuo esille miehillä esiintyviä ongelmia kuten syrjäytymistä ei ole vihapuhetta.
Paitsi, että miehille seksi on tärkeää, niille vaimolla tuntuu olevan jonkinlainen symboliarvo. Mitä "parempi" vaimo, sitä enemmän sitä esitellään, mitä "huonompi" vaimo, sitä vähemmän sen kanssa liikutaan, ja jopa ei suostuta kävelemään kadulla vierekkäin.
Ja arvolla tarkoitan tietysti vaimon ulkonäköä.
Vaikka miehet omalla tavallaan arvostavat niitä miehiä, joilla vaihtuu nainen koko ajan, eniten he arvostavat niitä menestyneitä jotka ovat onnistuneet saamaan hyvännäköisen vaimon.
Miehillä on outo kastijärjestelmä, ja jos tuntevat jäävänsä siitä ulkopuolelle, niin ovat syvästi onnettomia. Naisille sinkkuus ei ole yhtä suuri tragedia, vaikka joillekin tietysti onkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miehet keskimäärin kiintyvät naisiin enemmän, ja uskallan väittää, että keskimäärin miehen rakkaus on syvempää ja puhtaampaa. En sano tätä moittiakseni naisia, sillä tämäkin perustuu biologiaan. Läpi historian miehen äkillinen kuolema niin sodissa kuin työtä tehdessä on ollut tavallista, jolloin naisen on ollut pakko löytää uusi kumppani ja suojelija selviytyäkseen itse. Naisen täytyi siis olle tunnekylmempi ja kykeneväisempi siirtymään nopeasti uuteen kumppaniin.
Uskon että myös nopea siittäminen ja taas pitkäkestoinen raskausaika vaikuttaa sukupuolten kiintymykseen toisiinsa. Pari minuuttia voi potentiaalisesti riittää naisen hedelmöittämiseen, jonka jälkeen miestä ei välttämättä enää tarvita, kun taas miehen tulee suojella naista monta kuukautta varmistaakseen jälkikasvunsa selviytymisen.
Nykyäänkin näkee, toki yleistäen, että naiset yleensä pääsevät miehistään yli paljon nopeammin kuin toisten päin. A
Nyt oli kyllä todella epälooginen tarina. Vai oliko tarkoituskin toistuvasti puhua itsensä pussiin?
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä ollenkaan miksi miesten kaipuuta löytää elämänkumppani jonka kanssa jakaa ilot ja surut pidetään jollain tavoin säälittävänä tai heikkoutena. Tämä on kuitenkin yksi ihmiselämän suurimmista tarpeista..
Ei kai sitä mitenkään yleisesti pidetä? Tälle palstalle(kin) on pesiytynyt kylmä ja kova asenne, että ihmisistä (myös puolisosta) pitää saada kaikki hyöty irti. Levitetään ihanaa äärioikeistolaista maailmankuvaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No kyllhän sä nyt tiedät. Miehet tekee vain "miesten töitä" eli vie auton huoltoon, vie auton renkaiden vaihtoon, jne. Kaikki loppu jää tekemättä. Siinä äkkiä puhtaat vaatteet loppuu ja ruoka ja lopulta kaikki muukin. Hahhah.
Vierailija kirjoitti:
Naisilla on vahva käsitys omasta haluttavuudestaan, turvallisuudestaan ja saavat parisuhteen edut sinkkunakin.
Olen itse aika hienotunteinen ja kiltti mies. Opiskeluaikana minulla oli kerran naispuolinen tuutori ja kerran opiskelijabileissä tämä tuutorinainen yksinkertaisesti otti minun ja toisen miehen ostaman kalliin viinipullon ja lähti muina naisina kävelemään pullon kanssa. On myös tavallista, että naiselle on luonnollista kouria tai hytkyttää miehen vieressä tanssilattialla tai hakea mies johonkin tanssirinkiin. Miehet yrittävät pienentää itseään naisten seurassa, jotta naisilla olisi vielä parempi olla. Miehet tuntevat itsensä altavastaajiksi tai sivuosanäyttelijöiksi naisten elokuvassa.
Miehellä ei ole itsemäärämisoikeutta, ellei 1) ole pornochad tai 2) halua jäädä seksittömäksi. Nainen voi lähestyä Tinderissä vaikka seuraavasti: "voit haistaa paskan, jos kissat eivät kiinnosta ja maksat sitten kahvit. Saatan potk
Oletko harkinnut terapiaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä asia on ihan toistepäin.
Kun katsoo tätä palstaa niin sinkkuudesta ruikuttavat ovat aina miehiä. Päivisin näkee kymmeniä aloituksia joissa toistuu sama tarina: olen korkeakoulutettu ja hyväkuntoinen mies, mutta olen vielä 50-vuotiaana neitsyt, koska naiset haluavat vain niitä laatikkoleuka-pornopippeli-miljonäärejä.
Jaa itse kyllä näen täällä huomattavasti enemmän kirjoituksia naisen kirjoittamana kuinka saisi iskettyä komean ja rikkaan miehen itselleni kun ahdistaa jatkuva yksinolo
Mistä tiedätte, että kuka mitkäkin jutut kirjoittaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä ollenkaan miksi miesten kaipuuta löytää elämänkumppani jonka kanssa jakaa ilot ja surut pidetään jollain tavoin säälittävänä tai heikkoutena. Tämä on kuitenkin yksi ihmiselämän suurimmista tarpeista..
Ei kai sitä mitenkään yleisesti pidetä? Tälle palstalle(kin) on pesiytynyt kylmä ja kova asenne, että ihmisistä (myös puolisosta) pitää saada kaikki hyöty irti. Levitetään ihanaa äärioikeistolaista maailmankuvaa.
Moni nainen haluaa asua yksi ja pestä vain omat pyykit. Itse tehty keitto riittää ainakin 4 päivää ja saa levätä ja tehdä omia harrastusjuttuja.
Vierailija kirjoitti:
No kyllhän sä nyt tiedät. Miehet tekee vain "miesten töitä" eli vie auton huoltoon, vie auton renkaiden vaihtoon, jne. Kaikki loppu jää tekemättä. Siinä äkkiä puhtaat vaatteet loppuu ja ruoka ja lopulta kaikki muukin. Hahhah.
Ei lopu. Itse olen sinkku, ja ruokaa on helppo laittaa hellalla ja uunissa. Levyt kuumenevat, kun vääntää nappulasta. Samoin pyykinpesu on helppoa: vaatteet pannaan koneeseen ja väännetään ja painetaan nappuloita. Osaan tämän kaiken paremmin kuin kukaan exäni ja sen lisäksi miesten työt, joita he eivät osanneet. Mihin naisia tarvitaan? Draamailuun ja hössötykseen?
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku nyt kertoa, millä tavalla minä en pärjää? Olisi keskustelun etenemisen kannalta hyväksi, jos tiedettäisiin mistä keskustellaan.
Ap satuilee. Riidan haastaminen lienee tavoite.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Outoa yleistystä ja olisiko ehkä jotain projisointia koko ketju täynnä?
Itse olen sinkku kolmekymppinen mies ja mulla menee tosi hyvin. -On omaisuutta, siisti kämppä, hyvä ura, palkkakin kohdillaan, hyviä ihmissuhteita riittää ja harrastuksia löytyy. Olen elämäni kunnossa. Sijotukset vaan kasvaa kasvamistaan. Matkustelen parista muutamaan kertaan vuodessa milloin milläkin porukalla, joskus myös itsekseen.
Kun katson miespuolisia kavereitani, niin henkisesti huonoiten menee niillä jotka on avioliitossa ja heillä on nuoria lapsia. Valtaenemmistö sinkuista miehistä jotka tunnen pistää kaikki paukut itsensä ja elämänsä kehittämiseen. Sanoisin että enemmän he kukoistavat kun syrjäytyvät.
Tietty tämä on vaan oma anekdootti, yhden ihmisen kaveripiiri ja vaan yksi ikäryhmä.
Joo, kolmekymppiset perheenisät jaksaa valittaa miten ei pääse joka viikonlo
Kumpa miehet lakkaisivat valehtelemasta itselleen, suurin osa ei kykene tasapuoliseen parisuhteeseen tai perhe-elämään.
Vierailija kirjoitti:
Miehet pärjäävät yksinään. Itsekin jo 7 vuotta. Saa olla rauhassa ilman draamailua, eikä tarvitse kuunnella joutavanpäiväisiä ruikutuksia, nalkutuksia ja hössötyksiä. Mikä siinä on, että naiset eivät pärjää yksin vaan masentuvat ja pulskistuvat entisestään?
Mikä siinä on että et kykene kertomaan "onnellisesta" elämästäsi ilman muita haukkumista? Et kyllä huijaa ketään. Katkeraa tarinointia koko keskustelu täynnä. Suomi on pulskia miehiä täynnä.
Joo, kolmekymppiset perheenisät jaksaa valittaa miten ei pääse joka viikonloppu baariin tai miten vaimo vaatii osallistumaan perheen asioihin. Sitten vuosia kuluu, tulee ero ja tajuaa että se perhehän on juuri se tärkein asia maailmassa. Ja sitten viisikymppisenä haikaillaan kuinka hienoa oli kun lapset oli pieniä ja voi kun saisi ne ajat takaisin.
Kukaan perheellinen vanhus ei kuolinvuoteellaan muistele matkojaan tai sijoituksiaan. Ei sillä etteikö ne ole kivoja asioita (itsekin matkustan ja sijoitan) mutta perheen rinnalla aivan toissijaisia asioita. Kun katsoo omien lasten kasvavan fiksuiksi nuoriksi aikuisiksi ja miettii että joku jää tästä paitsi sijoitusten ja matkustelun takia (väitetysti, oikea syyhän on että pelätään lapsiin liittyvää työtä ja vastuuta) niin hymähdän.