Lue keskustelun säännöt.
Minkä vuoksi miehet eivät pärjää yksinään?
19.10.2024 |
Naiset ovat aina muina naisina sinkkuna ja nauttivat elämästään ilman miestä, kun taas miehet masentuvat ja syrjäytyvät ja on ihan suru puserossa heti jos ei ole naista jatkuvasti vieressä. Mikä siinä oikein on?
Kommentit (265)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koskee minua, koska olen mies ja pärjään hyvin sinkkuna. Aloituksessa on virhe. Voisit mennä johonkin toiseen ketjuun draamailemaan ja hössöttämään naisen höpinöitäsi. -sama
Miehet selvästi sekoavat täysin ilman naisten draamailua ja hössöttämistä, niin sekavia höpiset. Raukka.
Etkö osaa keskustella asiallisesti ja haukkumatta muita? Tyypillistä pulskan, vaihdevuotisen naisen draamailua ja riidan haastamista. Mihin teitä tarvitaan? - sama
Miksi pitää nimitellä ihmisiä? Noinko puhut äidistäsikin? Tai mummostasi? Ilman heitä ja heidän huolenpitoaan et olisi selvinnyt edes ensimmäisiä päiviäsi elämässäsi.
Jos jokin niin keskustelutyylisi on juuri draamailua.
Vaikutat aika kärttyiseltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oliko AP joku trolli vai oikeasti vaan nuin yksinkertainen? :D
Sinkkunaisellahan on teoriassa saatavilla kaikki parisuhteen "hyvät puolet", sinkkumiehellä ei sitten olekkaan asiat näin. Toinen on ravintolaillallinen ja toinen raaka rupinen peruna. Ei nuita nyt voi verrata yksi yhteen.
Ihmettelen missä piireissä pyörit. Ainakin omat sinkkukaverini, miehet, löytävät naisia ihan hyvin. Jopa ylitarjontaa löytyy. Eivät ole rikkaita eivätkä komeita, tavallisia jannuja vain.
M39
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Etkö osaa keskustella asiallisesti ja haukkumatta muita? Tyypillistä pulskan, vaihdevuotisen naisen draamailua ja riidan haastamista. Mihin teitä tarvitaan? - sama
Miksi pitää nimitellä ihmisiä? Noinko puhut äidistäsikin? Tai mummostasi? Ilman heitä ja heidän huolenpitoaan et olisi selvinnyt edes ensimmäisiä päiviäsi elämässäsi.
Jos jokin niin keskustelutyylisi on juuri draamailua.
Vaikutat aika kärttyiseltä.
Ja draamailu vain jatkuu ;-)
Näköjään kun ei ole keskustelun taitoa, niin täytyy ottaa haukkuminen aseeksi. Säälittävää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä pärjäis mut eivät viitti. Se siivous ja pyykkääminen ja kokkaus kun on joteskin vaan niin tylsää - ja noloa. Tiedä sitä miksi homoksi luulevat, jos pyykkikorin kanssa rapussa näkevät.
Voi tilata siivouspalveluja, pyykkien heitto pesukoneesern vie muutaman minuutin, ruokaa voi ostaa valmiina. Kodinhoito ei siis voi olla syy naisen kaipuulle.
Onpas. Pihi ei halua maksaa siitä mitä ei viitsi itse tehdä, ilmaiseksi pitäisi saada. Siksi nainen kotiorjaksi.
Eipäs ole. Naiset ei yleensä osaa tehdä kovin hyvää ruokaa. Jotain lihottavia mössöjä vaan. Ja siivoaminenkin vähän sinnepäin. -eri
Olet tavannut vääriä naisia ;-)
Vierailija kirjoitti:
Ei kai tässä ole mistään muusta kiinni kuin siitä, että naiset saa etenkin nuorena sinkkuna helposti seksiä, huomiota ja seuraa. Aika usein se mielipide muuttuu siinä kohden, kun huomio vähenee. Ihan samalla lailla tosi komean ja varakkaan miehen on "mukava" olla sinkkuna.
Se ettei itse saa näitä asioita sinkkuna, ei ole todiste siitä etteivät muut saisi.
Itsekyhätyt teoriat voivat johtaa todella harhaan, eivätkä auta löytämään syytä miksei itse onnistu. Tekevät vain ihmisestä katkeran. Ja ihan turhaan vielä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä ollenkaan miksi miesten kaipuuta löytää elämänkumppani jonka kanssa jakaa ilot ja surut pidetään jollain tavoin säälittävänä tai heikkoutena. Tämä on kuitenkin yksi ihmiselämän suurimmista tarpeista..
Ei siinä olekaan mitään säälittävää. Mutta kun kyse onkin pelkästä seksistä ja mies pistää sen tarvehierarkiassa kaiken edelle (esim. oma toimeentulo, sanovat etteivät suostu käymään töissä koska eivät saa pilua) ja vieläpä niiden toisten, naisten tarpeiden edelle, naisen tarpeelle koskemattomuuteen ja turvaan. Se on säälittävää.
Mielestäni luet aikaisemmasta kommentista ihan muuta kuin itse luen. Eihän tässä sanota seksistä tai hyväksikäytöstä mitään, vaan on minusta ihana kommentti.
Asiallisempaa keskustelua toivoen,
N56
En viitannut mihinkään aiempaan kommenttiin (ainakaan tässä vastausketjussa sellaista ei edes näy?), vaan siihen kontekstiin joka toistuu täällä AV:llakin ketjusta toiseen ja jonka ympärille on perustettu koko incel-aate. Ei ne miehet täällä päivästä toiseen, ketjusta toiseen sitä itke että ovat jääneet paitsi merkityksellisiä ihmissuhteita, vaan sen nimenomaan täytyy olla nainen parisuhteeseen, ja kun vähän pintaa raaputtaa lisäkysymyksillä niin selviää että oikeastaan ollaan vain seksiä vailla, ja hyvin pian ollaan vaatimassa että koska seksi on miehen synnyinoikeus niin tyhmien väärin kumppaninsa valitsevien naisten täytyy suostua siihen heidän kanssaan vastoin tahtoaan, ja valtion täytyy kustantaa ilmaisia bordelleja jne. jne. jne.. Jokainen Av:lla vähänkin aikaa viettänyt tietää tasantarkkaan mistä puhutaan. Siinä ei ole mitään ihanaa vaan se nimenomaan on säälittävää.
Mitä tulee aitoon läheisyyden kaipuuseen niin sitäkin tuntuu halveksuvan vain toiset miehet.
Vierailija kirjoitti:
Mammat paaponu pilalle.
Isukit jättänyt kasvattamatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni luet aikaisemmasta kommentista ihan muuta kuin itse luen. Eihän tässä sanota seksistä tai hyväksikäytöstä mitään, vaan on minusta ihana kommentti.
Asiallisempaa keskustelua toivoen,
N56
En viitannut mihinkään aiempaan kommenttiin (ainakaan tässä vastausketjussa sellaista ei edes näy?), vaan siihen kontekstiin joka toistuu täällä AV:llakin ketjusta toiseen ja jonka ympärille on perustettu koko incel-aate. Ei ne miehet täällä päivästä toiseen, ketjusta toiseen sitä itke että ovat jääneet paitsi merkityksellisiä ihmissuhteita, vaan sen nimenomaan täytyy olla nainen parisuhteeseen, ja kun vähän pintaa raaputtaa lisäkysymyksillä niin selviää että oikeastaan ollaan vain seksiä vailla, ja hyvin pian ollaan vaatimassa että koska seksi on miehen synnyinoikeus niin tyhmien väärin kumppaninsa valitsevien naisten täytyy suostua siihen heidän kanssaan vastoin tahtoaan, ja valtion täytyy kustantaa ilmaisia bordelleja jne. jne. jne.. Jokainen Av:lla vähänkin aikaa viettänyt tietää tasantarkkaan mistä puhutaan. Siinä ei ole mitään ihanaa vaan se nimenomaan on säälittävää.
Mitä tulee aitoon läheisyyden kaipuuseen niin sitäkin tuntuu halveksuvan vain toiset miehet.
Kyllä vastauksessasi oli mukana myös tuon miehen kommentti. Vastaukset/lainaukset muiden kommenteista näkyvät yleensä kun klikkaa vastauksesi yläpuolella olevaa ruutua.
Hienosti pärjää. Oi niitä aikoja kun sai asua yksin. No ne saattaa pian taas palata :)
Itseasiassa kaveripiirissäni suurin osa about ikäisistäni miehistä ovat sinkkuja. Ihan kunnollisia, töissä, siistit kodit eikä tietääkseni mitään addiktioitakaan.
M40
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä vastauksessasi oli mukana myös tuon miehen kommentti. Vastaukset/lainaukset muiden kommenteista näkyvät yleensä kun klikkaa vastauksesi yläpuolella olevaa ruutua.
Sovitaan sitten niin, olen liian laiska etsimään viestejä sivuja taaksepäin.
Mutta osaatko sinä asiallisen keskustelun nimissä selittää mitä sinulla on sitä vastaan mitä oikeastaan kirjoitin viestissäni, liittymättä yhtään tämän yhden miehen viestiin (mitä ikinä siinä sitten lukikin)? Väitteeni pähkinänkuoressa: aito läheisyyden kaipuu ei ole noloa, seksin vinkuminen ja naisten syyllistäminen ja uhkailu sen takia on. Jälkimmäistä on tämäkin palsta ja tämä ketjukin täynnä.
Vierailija kirjoitti:
Hienosti pärjää. Oi niitä aikoja kun sai asua yksin. No ne saattaa pian taas palata :)
Itseasiassa kaveripiirissäni suurin osa about ikäisistäni miehistä ovat sinkkuja. Ihan kunnollisia, töissä, siistit kodit eikä tietääkseni mitään addiktioitakaan.
M40
Mikä ihme sai sinut kaveripiirisi oudokkina hakeutumaan parisuhteeseen, jos se mielestäsi on noin äärettömän kamalaa? Oletko tyhmä tai jotain?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän täysijärkinen mies muuhun naista tarvitse kuin seksiin.
Vierailija kirjoitti:
Eihän täysijärkinen mies muuhun naista tarvitse kuin seksiin.
Ja sitten demonisoidaan ja haukutaan naisia siitä, etteivät enää tähän palkattoman seksityöläisen (eli orjan) asemaan vapaaehtoisesti halua asettua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pärjään yksinäni ja hoidan ja maksan lapset yksillä tuloillani ilman yhteiskunnan apuja, koska kaikki tuet menevät työtä vieroksuvalle exälleni. Pärjään, mutta olen toivottoman yksinäinen ja kaipaan läheisyyttä ja kosketusta. En exältäni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koskee minua, koska olen mies ja pärjään hyvin sinkkuna. Aloituksessa on virhe. Voisit mennä johonkin toiseen ketjuun draamailemaan ja hössöttämään naisen höpinöitäsi. -sama
Miehet selvästi sekoavat täysin ilman naisten draamailua ja hössöttämistä, niin sekavia höpiset. Raukka.
Etkö osaa keskustella asiallisesti ja haukkumatta muita? Tyypillistä pulskan, vaihdevuotisen naisen draamailua ja riidan haastamista. Mihin teitä tarvitaan? - sama
Miksi pitää nimitellä ihmisiä? Noinko puhut äidistäsikin? Tai mummostasi? Ilman heitä ja heidän huolenpitoaan et olisi selvinnyt edes ensimmäisiä päiviäsi elämässäsi.
Jos jokin niin keskustelutyylisi on juuri draamailua.
Jännä kommentti ottaen huomioon että olet ketjussa jossa aloituksesta alkaen haukutaan miehiä.
Oletko siihen puuttunut? Ai et ole?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä pärjäis mut eivät viitti. Se siivous ja pyykkääminen ja kokkaus kun on joteskin vaan niin tylsää - ja noloa. Tiedä sitä miksi homoksi luulevat, jos pyykkikorin kanssa rapussa näkevät.
Voi tilata siivouspalveluja, pyykkien heitto pesukoneesern vie muutaman minuutin, ruokaa voi ostaa valmiina. Kodinhoito ei siis voi olla syy naisen kaipuulle.
Onpas. Pihi ei halua maksaa siitä mitä ei viitsi itse tehdä, ilmaiseksi pitäisi saada. Siksi nainen kotiorjaksi.
Eipäs ole. Naiset ei yleensä osaa tehdä kovin hyvää ruokaa. Jotain lihottavia mössöjä vaan. Ja siivoaminenkin vähän sinnepäin. -eri
Olet tavannut vääriä naisia ;-)
Mies ei osaa/viitsi/mikälie: KAIKKI miehet eivät osaa. Nainen ei osaa: ei oikea skotti!
Vierailija kirjoitti:
Ei jaksa tehdä ruokaa, pitää saada joku kotiin twkemään
Eli mies on ihan saatanan laiska sika.
Incel on henkilö, jolla on mielestään kyvyttömyys saada romanttista tai seksuaalista seuraa, vaikka haluaisi saada sitä. Incel tulee englannin sanoista involuntary celibacy eli vastentahtoinen selibaatti.[1] Incel-alakulttuuri on muodostanut oman yhteisön internetiin. Nuorista miehistä pääasiallisesti koostuva yhteisö syyttää tahdonvastaisesta selibaatistaan useimmiten naisia.[2][3][4] Monet inceleistä ovat avoimen naisvihamielisiä ja osa myös uhkailee avoimesti väkivallalla.
Wikipedia
Vierailija kirjoitti:
Incel on henkilö, jolla on mielestään kyvyttömyys saada romanttista tai seksuaalista seuraa, vaikka haluaisi saada sitä. Incel tulee englannin sanoista involuntary celibacy eli vastentahtoinen selibaatti.[1] Incel-alakulttuuri on muodostanut oman yhteisön internetiin. Nuorista miehistä pääasiallisesti koostuva yhteisö syyttää tahdonvastaisesta selibaatistaan useimmiten naisia.[2][3][4] Monet inceleistä ovat avoimen naisvihamielisiä ja osa myös uhkailee avoimesti väkivallalla.
Wikipedia
-seurauksena itse saamastaan kohtelusta naisilta. Wiki "unohti" tämän.
Röntgenissäkö? ;-)