Metsänomistajia paikalla? Mitä noille tekisi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anna metsän olla. Metsä voi hyvin, kun ei kukaan koske. Voit testamentata metsäsi Luonnonperintösäätiölle.

Ongelmana on se, että meillä on jokaisenoikeus: vaikka itse ei metsäänsä koskisi, niin siellä saa kuljeskella ja poltella nuotioita.

Kätevintä on ottaa yhteyttä oman alueen metsänhoitoyhdistykseen tai oikeastaan aloittaa sillä, että menee metsään.fi -palveluun ja etsii sieltä metsänsä tiedot (kun lainhuuto tehty, saat todella yksilöllistä tietoa, muuten kohtalaisen yleisluonteista) ja katsoo, mitä asiantuntijat sanovat. Mitään ei tarvitse tehdä, mutta sillä tavalla voi 30v kuluttua olla ihmeissään, että mitä metsälleni tapahtui, miksi minulla on vain kuolleita kuusia.

No ei ne nyt kuolleita kuusia aiheuta ne jokaisenoikeudet

Kyllä ne valitettavasti aiheuttavat. Pyöräily metsässä rikkoon maanpinnan ja kuusten juuret, sitä kautta sienitauteja puuhun, joka heikkenee ja lahoaa ja sitten onkin jo kirjanpainaja paikalla, siis jo ennen kuin ihminen edes huomaa, että puilta on vastustuskyky heikentynyt.

Vetelin piikkilanka-aitoja metsään niin pyöräilijät poistui.

 

Minä tein omalla perintömetsälläni rahaa. Poika sai opiskelukämpän Helsingistä, tytär siivoojan lapsiperheen kotiin joka toinen viikko. Elämänlaatua sillä saatiin ja nyt 6 vuotta myöhemmin minä sain kesällä valtavasti vadelmia ja mustikoita, näin syksyllä 100 litraa kantarelleja ja suppilovahveroita on tulossa vielä vaikka miten paljon. Onnistunut ratkaisu kaikin puolin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Selvitä oletko perinyt metsää vai puupeltoa.

Jos olet perinyt metsää, suojele se. (Myy luonnonperintösäätiölle).

Jos olet perinyt puupeltoa, hoida puusto myyntikuntoon ja myy puut kun hinta on korkeimmillaan. Perusta rahoilla luonnonsuojelualue.

Paras kommentti tähän mennessä.

Ongelmana on vain se, että tutkijoiden mielestä Suomen metsät hakattiin pois jo 1850-luvulla, joten meillä ei ole enää kuin puupeltoja. Kaikessa muussakin luonnonsuojelussa uskomme tutkijoita, miksi emme siis tässäkin.

Mikäs se on se ongelma? Hoidettu metsä kasvaa ja sitoo hiilaria. Hoitamaton ryteikkö ei - mutta niitäkin riittää.

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa kysyä itseltään, haluanko itse 150 000 euroa vai haluanko, että joku toinen saa sen. Mitä kaikkea tuolla summalla itselleen mahdollistaisi vai haluaako sittenkin, että joku toinen saa sen kaiken kivan, mihin tuo raha riittäisi.

Jos sieltä nyt hakkaa kaiken mahdollisen, saa tuon summan eikä silti 30 vuoden kuluttua enää huomaa, että täällä on harvennettu ja poistettu ylispuita jne. On tyhmää antaa isoja rahasummia pois vain siksi, että kuvittelee sen hyttysenpissan kokoisen läntin olevan maailman tärkein lahottajien elinpiiri. Ne muuten elävät kannoissa ja kaadettujen puiden juurissakin.

 

Aika julmetun kokoinen metsä saa olla, että kerralla siitä saa hakkuissa 150 000 euroa... Isäni hakkautti 30 hehtaarin hoitamattomaan metsään harvennushakkuut ja sai 18 000 euroa.Se oli arvioni mukaan 35 vuotiasta metsää. Ja Kainuussa. Isäni oli metsäinsinööri ja häntä harmitti kun sitä metsää ei hoidettu. Kiva sekametsä siitä tuli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älä tee mitään. Anna kasvaa. Parin kymmenen vuoden päästä voit päätehakkauttaa ja palkata hakkuuyhtiön kautta metsänpohjan raivauksen ja istutuksen. Voit tietenkin harventaa metsää jos tarve vaatii. Kaikki palstat ja toimenpide-ehdotukset näet metsään.fi palvelusta.

Kainuussa puu on tukkipuuta vasta 70 vuoden iässä. Perin 30 hehtaaria metsää, jonka päätehakkuita voivat tehdä 40 vuoden kuluttua poikani. En itse varmaankaan elä sitten enää. Harvennushakkuita voi tosin tulla sitä ennen. Et voi sanoa ap:lle että 20 vuoden päästä voit päätehakata kun et yhtään tiedä mitä hän omistaa. Etkä myöskään voi sanoa ettei tarvitse tehdä mitään. Usein, jos ei tee mitään, metsässä on 20 sentin välein männynriukuja. Siitä ei pääse edes kulkemaan läpi. Ylitiheä metsä ei tuota tukkipuita.

Meillä on useammankin laista metsää. Osa on jätetty täysin luonnontilaan ja on myös todella vanhaa tukkimetsää jota ei aiota hakata. On arvokkaita luontokohteita, jotka jätetään sellaisenaan rauhaan. Silloin tällöin on uudistettu tai harvennettu joitakin kohteita oman mielen mukaan. Jatkuvasti olisi harvennushommia jossain kohtaa. Olen itse istuttanut 14 vuotiaana  metsän joka on nyt jo hyvän kokoista yli 30-vuotiaana. Omat lapset on istuttaneet myös metsänsä siinä 10-vuotiaana ja aina käydään katsomassa miten kuuset on kasvaneet. 

Kävelet ko. palstan paikkakunnan osuuspankkiin ja sanot että laittavat myyntiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Selvitä oletko perinyt metsää vai puupeltoa.

Jos olet perinyt metsää, suojele se. (Myy luonnonperintösäätiölle).

Jos olet perinyt puupeltoa, hoida puusto myyntikuntoon ja myy puut kun hinta on korkeimmillaan. Perusta rahoilla luonnonsuojelualue.

Paras kommentti tähän mennessä.

Ongelmana on vain se, että tutkijoiden mielestä Suomen metsät hakattiin pois jo 1850-luvulla, joten meillä ei ole enää kuin puupeltoja. Kaikessa muussakin luonnonsuojelussa uskomme tutkijoita, miksi emme siis tässäkin.

Mikäs se on se ongelma? Hoidettu metsä kasvaa ja sitoo hiilaria. Hoitamaton ryteikkö ei - mutta niitäkin riittää.

Mistä löydät enää metsää, ne on kaikki puupeltoja! Jos siis uskomme tutkijoita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Selvitä oletko perinyt metsää vai puupeltoa.

Jos olet perinyt metsää, suojele se. (Myy luonnonperintösäätiölle).

Jos olet perinyt puupeltoa, hoida puusto myyntikuntoon ja myy puut kun hinta on korkeimmillaan. Perusta rahoilla luonnonsuojelualue.

Paras kommentti tähän mennessä.

Ongelmana on vain se, että tutkijoiden mielestä Suomen metsät hakattiin pois jo 1850-luvulla, joten meillä ei ole enää kuin puupeltoja. Kaikessa muussakin luonnonsuojelussa uskomme tutkijoita, miksi emme siis tässäkin.

Mikäs se on se ongelma? Hoidettu metsä kasvaa ja sitoo hiilaria. Hoitamaton ryteikkö ei - mutta niitäkin riittää.

Mistä löydät enää metsää,

Joo orpo ilmoitti että suomen metsät on loppu, ei ole enää mitään jäljellä suojeltavaksi. Aika huolestuttavaa!! No annetaan niiden olla rauhassa 50v niin alkaa metsiä taas olla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Selvitä oletko perinyt metsää vai puupeltoa.

Jos olet perinyt metsää, suojele se. (Myy luonnonperintösäätiölle).

Jos olet perinyt puupeltoa, hoida puusto myyntikuntoon ja myy puut kun hinta on korkeimmillaan. Perusta rahoilla luonnonsuojelualue.

Paras kommentti tähän mennessä.

Ongelmana on vain se, että tutkijoiden mielestä Suomen metsät hakattiin pois jo 1850-luvulla, joten meillä ei ole enää kuin puupeltoja. Kaikessa muussakin luonnonsuojelussa uskomme tutkijoita, miksi emme siis tässäkin.

Mikäs se on se ongelma? Hoidettu metsä kasvaa ja sitoo hiilaria. Hoitamaton ryteikkö ei - mutta niitäkin riittää.

Valitettavasti ei auta, jos metsä on syntynyt istuttamalla tai luontaisesti ihmisen suorittaman hakkuun jälkeen. Aika ei auta kuin noin 400 vuoden syklissä eli ensin pitää saada aikaan metsäpalo, sen tuhoama alue pitää jättää rauhaan ja sitten vasta sen jälkeen syntyneen puuston tuhouduttua palossa tai myrskyssä meillä on aitoa metsää. Ei puupellosta tule metsää sillä, että puusto on vanhaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älä tee mitään. Anna kasvaa. Parin kymmenen vuoden päästä voit päätehakkauttaa ja palkata hakkuuyhtiön kautta metsänpohjan raivauksen ja istutuksen. Voit tietenkin harventaa metsää jos tarve vaatii. Kaikki palstat ja toimenpide-ehdotukset näet metsään.fi palvelusta.

Kainuussa puu on tukkipuuta vasta 70 vuoden iässä. Perin 30 hehtaaria metsää, jonka päätehakkuita voivat tehdä 40 vuoden kuluttua poikani. En itse varmaankaan elä sitten enää. Harvennushakkuita voi tosin tulla sitä ennen. Et voi sanoa ap:lle että 20 vuoden päästä voit päätehakata kun et yhtään tiedä mitä hän omistaa. Etkä myöskään voi sanoa ettei tarvitse tehdä mitään. Usein, jos ei tee mitään, metsässä on 20 sentin välein männynriukuja. Siitä ei pääse edes kulkemaan läpi. Ylitiheä metsä ei tuota tukkipuita.

Tiedätkö, kuinka paljon on 20 senttiä pituusmitoissa? Se on lyhempi kuin tämän rivin teksti.

Missään metsässä ei voi olla puita niin tiheässä. 2 metriä puiden väli on vielä aika tiheä varsinkin isossa kuusikossa. Ylitiheä metsä tuottaa tukkipuuta, mutta paljon hitaammin kuin harvennettu. Toiseksi ylitiheässä menee hukkaan kuitupuuta.

On niin  monta muuttuvaa tekijää, että ei kukaan pysty antamaan aloittajalle mitään todellista neuvoa periaatteella "mitä itse tekisit". Omistan kuolinpesän osakkaan metsää ja meidän ratkaisumme on se, että annetaan olla. Kun juuri nyt emme tarvitse rahaa emmekä puuta, metsä pärjää  siellä aivan itsekseen niin kuin pärjännyt n. 5000 vuotta jääkauden jälkeen. On sieltä joskus puuta otettu, mutta siitä on jo vuosikymmeniä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Metsälaissa on kirjattuna metsän uudistamisvelvoite hakkuiden jälkeen. Tavoite on saada riittävän tiheänä kasvava uusi metsä kasvuun lain velvoittamassa ajassa.

Uudistamisvelvoite tarkoittaa sitä, että sinun on huolehdittava siitä, että paikalle syntyy uusi metsä riittävän nopeasti hakkuiden jälkeen. Aika riippuu siitä, missä päin Suomea metsä sijaitsee. Etelämmässä aika on 10 vuotta, kun taas Pohjois-Suomessa se on jopa 25 vuotta siitä, kun hakkuut on tehty. Kovin tiukasta aikataulusta ei siis ole kyse. Viivytellä ei kuitenkaan kannata.

Kyllä siellä kymmenessä vuodessa metsä kasvaa vaikka ei tekisi yhtään mitään.

Lopettakaa muuten se kuusien istutus, kuuset meni jo. Paitsi jos haluat metsällisen pystyyn kuolleita kuusia.

Sekametsä on ainoa elinkelpoinen vaihtoehto tässä maailmanajassa.

Ei aina kasva, eikä aina edes istutettuna. Toisinaan voi olla miljoona tainta hehtaarilla aivan luojan luomana, ainakin jos myös koivunvesat lasketaan. Olen ollut inventoimassa aluetta, jota oli viljelty ja täydennetty ainakin 3 kertaa, eikä vieläkään ollut tarpeeksi taimia. Niistä vähistäkin suurin osa oli luonnontaimia.

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa kysyä itseltään, haluanko itse 150 000 euroa vai haluanko, että joku toinen saa sen. Mitä kaikkea tuolla summalla itselleen mahdollistaisi vai haluaako sittenkin, että joku toinen saa sen kaiken kivan, mihin tuo raha riittäisi.

Jos sieltä nyt hakkaa kaiken mahdollisen, saa tuon summan eikä silti 30 vuoden kuluttua enää huomaa, että täällä on harvennettu ja poistettu ylispuita jne. On tyhmää antaa isoja rahasummia pois vain siksi, että kuvittelee sen hyttysenpissan kokoisen läntin olevan maailman tärkein lahottajien elinpiiri. Ne muuten elävät kannoissa ja kaadettujen puiden juurissakin.

 

On todella iso alue hyvällä paikalla ja paljon arvokasta puuta, jotta ilman avohakkuuta ja uudistamisvelvoitetta saa 150 000 euroa verojen jälkeen. Ei se paljon maksa, jos ottaa selvää siitä, kannattaisiko nyt tehdä joku hakkuu, josta saisi rahaa. Olisiko aloittajalle enemmän hyötyä muutamasta kymppitonnista, joilla voisi ostaa vaikka kunnon auton tai vaihtaa asuntoa kuin metsästä?

Myy metsäpalsta tai teetätä hakkuu. Rahat pienikuluisiin rahastoihin niin saa keskimääräisen 7% vuosituoton. Metsän vuosituotto on 2-3%.

Vierailija kirjoitti:

Mulla oli pieni metsäpusikko mistä pyysin metsäyhtiöltä puukauppa-arviota. Tietämättömänä epäilin kelpaisko heille edes niin pieni ala. Tarjous oli hyvä, kaupat tuli ja metsäkone päivässä hakkasi puut. Kuukauden kuluttua tuli 10000€ tilille 👍

Minkähän kokoinen ala? Itsellä metsää reilusti ja konekaadon jäljiltä metsä kuin raiskio, kun motolla ottivat.

Verojen jälkeen jäi 5000 e.

Saa olla aika iso ala tai olet trolli.

Vierailija kirjoitti:

Minä tein omalla perintömetsälläni rahaa. Poika sai opiskelukämpän Helsingistä, tytär siivoojan lapsiperheen kotiin joka toinen viikko. Elämänlaatua sillä saatiin ja nyt 6 vuotta myöhemmin minä sain kesällä valtavasti vadelmia ja mustikoita, näin syksyllä 100 litraa kantarelleja ja suppilovahveroita on tulossa vielä vaikka miten paljon. Onnistunut ratkaisu kaikin puolin.

Kaikin puolin... Voishan tuosta olla toistakin mieltä, ja nähdä niitäkin puolia, joita tuo "kaikki" ei nyt ihan kata...

Laita kuutio.fi palveluun metsäsi tiedot. Palvelu arvio automaattisesti hinnan metsällesi. Sitä kautta metsäyhtiöt yms voivat esittää tarjouksia. Senkus vaan hyväksyt tai hylkäät. Kuutio-palvelu on täysin ilmainen eikä velvoita sinua mihinkään. Tällä hetkellä puusta saa tosi hyvän hinnan. Itse myin noin 10ha metsää ja tarjoukset olivat noin 100000-150000 riippuen hakkuista. Tein myös uudistamisesta ja istutuksista tarjouspyynnöt ja niiden hinta töineen oli noin 5000-10000. Mutta sen aika ei ole vielä. Toki tuosta saadusta summasta menee paljon veroja ja alvit, mutta käteen jää ihan kiva summa kuitenkin. Toki voit kysyä myös suoraan eri metsäyhtiöiltä. Heillä on valmiit kaavakkeet mihin laitat metsäsi tiedot ja pyydät tarjouksen. Se ei maksa mitään ja mitään ei tarvitse hyväksyä. 

Pyydä tarjoukset eri paikoista ja mieti sitten. 

Jos metsänhoito ei kiinnosta, on järkevintä myydä vain pois. 

Vierailija kirjoitti:

Ei tarvitse tehdä mitään, jos et ole akuutissa rahapulassa. Metsä kasvaa koko ajan, ja sitä monimuotoisemmaksi, mitä vähemmän sille teet.

Just.  Sitten kun olisi leimikon aika niin kyllä sieltä liito-oravan papanoita löytyy tai valkoselkätikan ääni kuuluu.  Se siitä hakkuusta sitten.  Parempi hoitaa tai hoidattaa ajallaan. Mikä yhtiö sattuu miellyttämään.. Enso, UPM... Hakkuun yhteydessä hyvä sopia myös hoidosta.  Mhy kierrä kaukaa.

Pistä sinne nuotiopaikka ja käy muutama kerta vuodessa kärtsäämässä makkaraa.

Metsänhoitoyhdistykseen voi liittyä ja saada apua/neuvoja. Metsävakuutuksesta voi olla iloa jos tulipalon jälkeen tarvii jälkivartiointia järjestää. Kulut saa vähentää verotuksessa, myös matkakulut kun käyt metsääsi katsomassa.