En ymmärrä perheitä, jotka eivät tilaa sanomalehteä. Omat lapset ovat sanomalehden vuoksi sivistyneitä
Kyllähän sen kuulee, kun kuuntelee lasten juttuja. Jossain tuossa 4. ja 5. luokan tienoilla lasten intressit alkavat eriytyä. On niitä, joille pelaaminen pleikalla on tärkeintä. Ja on niitä, jotka lukevat sanomalehteä samaan aikaan ja janoavat tietoa ymmärtääkseen ympäröivää maailmaa. Näen sen kuinka omat lapseni kuuluvat tähän eteenpäin pyrkivään porukkaan. Peruskoulun ajan heidän on kestettävä vielä näitä muita, mutta lukiossa ja yliopistossa he puhkeavat kukkaan ja se loisto on mannaa vanhempien silmille. Sanomalehden lukemisesta se alkaa.
Mitenkäs teidän lapset?
Kommentit (74)
Sivistys jää yksipuoliseksi jos lukee vain Hesaria.
Oma nuoreni lukee uutisia netistä, samat jutut ne on sielläkin.
Vierailija kirjoitti:
Ap ei sen vertaa tajua, että omakehu on luotaantyöntävää.
Mä käsitän aapeen jutun kyllä ihan vaan sarkasmina.
Ei teillä sitten ole varaa hankkia tietokonetta, netistä voi lukea kaikki eri lehtien ja ylen uutiset.
Ap on kyllä aika taantunut, kun lehti on paperisena.
Tollo. Hesariako pitäisi lukea? Se on ihan paska lehti. Kyllä se sivistys saadaan ihan muualta kuin sanomalehdistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap ei sen vertaa tajua, että omakehu on luotaantyöntävää.
Mä käsitän aapeen jutun kyllä ihan vaan sarkasmina.
No, tuollaisia ihmisiä oikeasti on.
Vierailija kirjoitti:
Sivistys jää yksipuoliseksi jos lukee vain Hesaria.
Siksi kannattaakin lukea muutamaa eri lehteä, myös esim. New York Times on hyvä jos haluaa ymmärtää amerikkalaisten näkemystä maailmasta. Tietenkin pitää muistaa kuka lehden kirjoittaa ja kenelle, ainakin NYT on nykyään aika republikaanivastainen lehti. Paikallislehti on aina hyvä olla niin on perillä kotiseudun asioista.
Netistä hän kaikki luetaan nykyään. Kukaan normaalijärkinen ihminen EI TILAA mitään haisevia sanomalehtiä kotiinsa, joita on INHOTTAVA edes koskettaa. Ja ne vie tilaa, rahaa yms. Myös sitten, ku ne laitetaan roskiin lukemisen jälkeen. Netissä jutut säilyy ja päivittyy ja sinne tulee uusia juttuja usein. Paperi lehdistä näkee vain ne sillä sekunnilla tietoon tulleet jutut, ei muuta. Siinä menee rahaa ja METSIÄ hukkaan ihan vain ihmisten tyhmyyden takia. Vaikka lehdet kuinka jauhavat siitä, että mukamas yhtään elävää puuta ei kaadeta, niin uskoon, ken haluaa. Kaikki puuthan ovat olleet eläviä. Jos ne paperi lehdet tehtäisiin normaaliin oikeaan paperiin, esim kirjoitus paperiin, esim vihkoissa käytettyyn paperiin, niin sitten ehkä voisin ostaa muutaman, jos ne ovat saman hintaisia, eivätkä liian kalliita. Mut mä järkevänä ihmisenä katson myös tv- uutiset, en kaikkia, mutta kuitenkin. Ja myös netistä katson uutiset. Sieltä voi myös ite valita, mitä uutisia haluaa katsoa.
Itse luin sanomalehtiä lapsena ja vielä aikuisenakin, mutta en enää vuosikausiin.
Silloin tällöin lukaisen Savon Sanomia, mutta taso on kyllä niin olematon, että ei houkuttele tilaamaan.
Vierailija kirjoitti:
Tollo. Hesariako pitäisi lukea? Se on ihan paska lehti. Kyllä se sivistys saadaan ihan muualta kuin sanomalehdistä.
Tämä. Aikanaan olin ylpeä, kun lapset selasivat Hesaria. Nyt pistän lehden piiloon, ettei lapsenlapsi mene lukemaan niitä pr ostituutio- ja muita sekopääjuttuja. Tilaus on toki jo peruttu, kun meni niin idioottimaiseksi se sisältö. Sanoivat, että tilausta ei saa heti poikki, vaan lehti tulee vielä pari viikkoa :) Ja tätäkin aviisia on 50 vuotta tilattu...
Vierailija kirjoitti:
Hetkinen, onko siis paljonkin ihmisiä jotka eivät päivittäin lue sanomalehtiä (paperisena tai diginä)?
Tuntuu olevan kun täälläkin kysellään asioista jotka löytyy netistä.
Voi miten söpö provo. Virkistävää.
Vierailija kirjoitti:
Ap ei sen vertaa tajua, että omakehu on luotaantyöntävää.
Pölvästimäisen hauskahan se oli. Kömpelösti kirjoitettu
mutta tosikkomaisuudessaan ihan hellyttävä. Jätti juttuunsa pienen mahdollisuuden, että oli tosissaan,
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sivistys jää yksipuoliseksi jos lukee vain Hesaria.
Siksi kannattaakin lukea muutamaa eri lehteä, myös esim. New York Times on hyvä jos haluaa ymmärtää amerikkalaisten näkemystä maailmasta. Tietenkin pitää muistaa kuka lehden kirjoittaa ja kenelle, ainakin NYT on nykyään aika republikaanivastainen lehti. Paikallislehti on aina hyvä olla niin on perillä kotiseudun asioista.
Ensin mainostat New York Timesia amerikkalaisten näkemystä edustavana, seuraavaksi arvioit sitä republikaanivastaiseksi. Miten tämä nyt sopii yhteen?
Montakos kiinalaista kirjoitusmerkkiä he tuntevat jo? Meneekös pianolla jo kuinka mones Bachin WTC?
Kasvoin sivistyskodissa jossa koulusta arvostettii. Kotiin tuli kaikki suurimmat sanomalehdet oikealta ja vasemmalta. Parasta mitä elämässään voi oppia on analyyttinen kriittisyys ja sitkeä yrittämisen kannustaminen.
Etkö ymmärrä? Eikö sanomalehdissä ole kerrottu näistä ihmisistä?