Lue keskustelun säännöt.
Miksi nyt on kokoajan uutisia alhaisesta syntyvyydestä vaikka syntyvyys on ollut alhaista jo vuosien ajan?
19.10.2024 |
Ihmettelen tätä asiaa, myös keskusta puolueena on nyt huolestunut alhaisesta syntyvyydestä ja he ovat ehdottaneet lisää tukia perheille. Miksi he eivät ehdottaneet näitä asioita kun olivat hallituksessa?
Kommentit (104)
Monelta unohtuu nämä kaksi faktaa
1. Syntyvyys laskee kaikkialla maailmassa, myös jopa afrikassa syntyvyys laskee missä on ennen syntyvyt lapsia se +5 lasta per nainen.
2. Kehittyneissä länsimaissa syntyvyys on alhaista, ei taida olla kuin ihan muutama maa missä syntyvyys on lähemmäs 2 lasta per nainen.
Monesti ihmiset valittaa että suomessa vihataan lapsia eikä täällä tueta perheitä joten siksi suomessa on syntyvyys alhaista ja syntyvyys laskee mutta tämä ongelma ei kosketa pelkästään suomea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
siksi, että seuraava hallitus voi suorastaan räjäyttää rajat auki, kun suomalaiset on ensin syötetty puppua täyteen
Vierailija kirjoitti:
Monelta unohtuu nämä kaksi faktaa
1. Syntyvyys laskee kaikkialla maailmassa, myös jopa afrikassa syntyvyys laskee missä on ennen syntyvyt lapsia se +5 lasta per nainen.
2. Kehittyneissä länsimaissa syntyvyys on alhaista, ei taida olla kuin ihan muutama maa missä syntyvyys on lähemmäs 2 lasta per nainen.
Monesti ihmiset valittaa että suomessa vihataan lapsia eikä täällä tueta perheitä joten siksi suomessa on syntyvyys alhaista ja syntyvyys laskee mutta tämä ongelma ei kosketa pelkästään suomea.
Miksi se on ongelma, eikö maailmassa kärsitä liikakansoituksesta etenkin kehitysmaissa?
Lasten hankkiminen ei ole taloudellisesti järkevää. Elämme maailmassa jossa raha ratkaisee
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt on varmaan viimeistään herätty siihen, että syntyvyys pysyy pysyvästi alhaalla tästä eteenpäin. Eihän se ikuisesti voi laskea, mutta saatetaan hyvinkin päästä Suomessa Etelä-Korean lukemiin (0,8 lasta per nainen) vielä lähitulevaisuudessa.
Reaaliteetit alkaa tulla vastaan että kuka maksaa viulut tulevaisuudessa. Ei ainakaan kehitysmaalaiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toimittajat sopuleina tarttuvat samaan aiheeseen.
Vähenevä ja pienenevä väestö ei ole ongelma - paitsi jos tähän kehitykseen ei varauduta. Näihin varautumiskeinoihin pitäisi nyt keskittyä.
Suomi vuonna 1939 oli nykyistä paljon suurempi pinta-alaltaan, mutta huomattavasti pienemmällä väestöllä.
Kettuillaan maahan muuttajilla suomalaisten naisten kyvyttömyydestä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo väite että kehittyneiden maiden syntyvyys laskisi automaattisesti on kyllä yksi iso valhe. Jokaisen eläinpopulaation jonka käsillä on paljon resursseja eikä luontaisia vihollisia syntyvyys juuri kasvaa lähes rajattomasti.
Johtuu siitä että kokoomus on vallassa.
Vasemmistomediat julkaisee uutisia kaikesta mahdollisesta joka saadaan etäisesti näyttämään kokoomuksen syyltä.
Syntyvyys? Se oli matala demareidenkin aikana. Kuka muistaa sen "synnytystalkoot" by SDP ?
Talous? Se oli graafien mukaan alamäessä jo edellisen hallituksen aikana. Kokoomuksen toimet ovat saaneet sen loivenemaan, vasemmistohallituksen toimilla se olisi vain pahentunut, kommareiden vedotessa edelleen koronaan ja muihin tekosyihin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Keskustan Matti Vanhanen käski jo 20 vuotta sitten naisia ryhtymään synnytystalkoisiin.
Vierailija kirjoitti:
Reaaliteetit alkaa tulla vastaan että kuka maksaa viulut tulevaisuudessa. Ei ainakaan kehitysmaalaiset.
Mitkä viulut?
Miehet kuolee nuorempina eli ei ole miesten ongelma kuka naisten vaipat vaihtaa.
Ehkäpä se on karhu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Monelta unohtuu nämä kaksi faktaa
1. Syntyvyys laskee kaikkialla maailmassa, myös jopa afrikassa syntyvyys laskee missä on ennen syntyvyt lapsia se +5 lasta per nainen.
2. Kehittyneissä länsimaissa syntyvyys on alhaista, ei taida olla kuin ihan muutama maa missä syntyvyys on lähemmäs 2 lasta per nainen.
Monesti ihmiset valittaa että suomessa vihataan lapsia eikä täällä tueta perheitä joten siksi suomessa on syntyvyys alhaista ja syntyvyys laskee mutta tämä ongelma ei kosketa pelkästään suomea.
Syntyvyys on laskenut Suomessa jyrkimmin koko Euroopassa ja on nyt jo maailman huippua Etelä-Korean jälkeen.
Kepu ratsastaa nyt persujen jälkilämmöllä ja on holvaammassa veronmaksajien rahaa taas ympäriinsä kuten Marinin hallituksessa! Raha on kaikista huonoin kannuste elävän ihmisen kasvattamiseksi, mikä vaatii vähintään 18 vuotta!! Kyse on ihmiselämästä ja se ei ole koskaan rahakysymys vaan ihmiseksi kypsymisen ja vastuunoton kysymys; on erittäin suotavaa olla hankkimatta lapsia, jos vastuuntuntoa eikä kypsyyttä ole!! Moni ihminen olisi saanut jättää lapset tekemättä, työni puolesta olen saanut seurata.
Nato-Suomi tarvitsee pian nuoria poikia rintamalle. Täytyyhän jonkun ne synnyttää.
Vierailija kirjoitti:
Nato-Suomi tarvitsee pian nuoria poikia rintamalle. Täytyyhän jonkun ne synnyttää.
No älkää hyökätkö naapureittenne kimppuun niin kaikki on hyvin eikä suomen tai naton tarvitse puolustaa itseään.
Koska nyt on hyvä oppositioissa huudella eikä kantaa mitään vastuuta. Koittavat kerätä äänestäjiä seuraavaan kertaan.
Kokoomuksen propaganda puree kepuun