Miehet lykkäävät perheen perustamista hälyttävän syyn takia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syy on miesten jatkuva tinderöinti eli ilmaisten seksityöntekijöiden etsiminen. Ei siihen väliin mitkään seurustelut tai perheen perustamiset mahdu.

 

Osalla voi olla epärealistisia odotuksia ja vaatimuksia naisten suhteen.

 

Jep, kuten vaikka mukava luonne ja ettei ole ollut miesryhmän pantavana bileiden jatkoissa 

Mitä se haittaa ketä kukainenkin on pannut aiemmin? Pelottaa että jollain toisella on ollut parempi muna? 

No tietysti sekin riski siinä nousee huomattavasti. Tavis mies on niin heikoilla tässä pelissä ha seksi keskittynyt vain parhaille miehille, että on käytä

Yleensä sen miesten vertailun tarkoitus ei edes ole se, että six packillä tai munan koolla olisi naiselle niin suurta väliä, vaan tarkoitus on polkea toista maahan väheksymällä. Tottakai aina on joku mies joka on komeampi yms., mutta miksi se pitää tuoda ilmi sille omalle miehelle? Miksi hänen pitää tietää, että joku palomies oli paljon parempi sängyssä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miettikää kun joku mies on jyystäny sun nykyistä naista vuosikymmenen ja upottanut munansa naisen jokaiseen reikään satoja kertoja. Kyllä siinä mieli menee matalaksi. 

Joo, eipä ihme ettei ihmiset pariudu jos tuollaisella vaivataan päätä. Toisaalta, menee se mieli matalaksi näin naisenakin jos rupeaa oikein hartaasti miettimään kuinka monessa naisessa mies on voinut munaansa uittaa. Inhottavaa suorastaan. Onneksi en tällaisia mieti, vaan keskityn olennaiseen niin kuin normaalit ihmiset.

Ei se auta, ettei mieti, jos toinen ihan omaehtoisesti kertoo panoistaan kiinnosti tai ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veikkaisin: Ei kelpaa naisille. Sama ongelma on omassa kaveripiirissä, jossa on useampia fiksuja 30-40v korkeasti kouluttautuneita miehiä. Ei vain koskaan ole kipinää naisten puolelta.

 

Eli syy on miesten?

Miten naisten nirsous kun ei kelpuuta miehiä on miesten syytä?

-eri

Miksi miehet eivät ole päässeet vieläkään tasolle, jossa heistä olisi enemmän hyötyä kuin haittaa naisille ja perheelle? Syötkö sinä kilon paskaa, jos muuta ei ole tarjolla, ja onko ongelma sillon tarjonnassa vai nirsoudessasi? 

Sen vuoksi ettei naisille riitä mikään.

Jos jokainen mies olisi miljonääri, naiset katsoisivat vain miljardöörejä ja v

Jos jokainen mies olisi miljonääri, rahan arvo olisi todella alhainen.

Vierailija kirjoitti:

Varmaan tämä nykyinen tilanne kertoo hyvinvointivaltion loppusuoran alkaneen. Kantaväestö on lakannut lisääntymästä ja kasvattamasta uusia yhteiskuntaa ylläpitäviä kansalaisia. Perheitä ei muodostu, entisetkin hajoavat suurella todennäköisyydellä ja ihmiset odottavat valtion elättävän ja huolehtivan kaikesta, ihan kuin Neuvostoliitossa aikoinaan.

Lopulta on melko köyhää ja kurjaa, kun järjestelmä ei enää lähetäkään ostovoimaa tilille ja tarjoa erilaisia ilmaisia palveluja, ja mitään perheen/suvun turvaverkkoakaan ei ympärillä ole.

Jep, ja onko tämä syy vai seuraus, että lapsia ei haluta? Kuka haluaa tehdä lapsia luhistuvaan hyvinvointivaltioon? Mikä on niiden lasten tulevaisuus? Nykyinen hallitus ei ole aiheuttanut lisääntymishaluja ainakaan itsessäni.

Vierailija kirjoitti:

Olen nelikymppinen neitsytmies. Olen sitä sukupolvea, että jos olisin saanut normaalin lapsuuden ja nuoruuden, olisin ehkä löytänyt puolison. En kuitenkaan saanut. Lääkärit, opettajat ja psykologit yrittivät saada minut menemään heikkolahjaisten ammattikouluun ja vanhempani taas suojelivat minua asumaan korpimaisemissa, aikuistumiseni viivästyi ja välissä oli myös paino-ongelmaa. Juurisyitä yllä mainitun lisäksi koulukiusaaminen, kaverien menettäminen kriittisessä nuoruusvaiheessa ja turvaton koti. 

Kolmekymppisenä aloin kaljuuntua ja Tinder-aikakausi lähti päälle. Naiset hävisivät yökerhoista ja pituuskeisarit ja miesmallit alkoivat hallitsemaan lihamarkkinoita somen kautta. 

Harrastin tanssia kuusi vuotta - ei mitään

Kansalaisopistoa 12 vuotta - ei mitään

Vapaaehtoistyötä vuosia - ei mitään

jne. 

Kävin viimeksi treffeillä kaksi vuotta sitten YH-naisen kanssa, joka koko a

Haluan ainakin yhdelle itsestään huolehtivalle naiselle olla oman elämäni pornotähti, jota nainen hulluna himoaa. 

Sori, mutta ei tule tapahtumaan. Naiset ei ole seksuaalisuudeltaan samanlaisia kuin miehet jo ihan biologian takia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästä syystä naisten seksuaalisuutta juuri on pyritty kontrolloimaan. Se aina menee hypergamiaksi ja alfojen haaremiksi. Valtaapitävät ovat ymmärtäneet tämän heikentävän sitten kansalaisten moraalia ja yhteiskuntarauhaa. 

En ymmärrä tätä hypergamiaväitettä naisten suhteen. Miehet ovat niitä jotka enemmän haluavat käydä paneskelemassa useita. Toki naisistakin muutamia löytyy, mutta suurin osa kuitenkin haluaa vain sen yhden, hyvän kumppanin. 

Minä arvelen että tuo on jonkun munallaan ajattelevan miehen johtopäätelmä. Hän ei kykene ymmärtämään että kaikille se seksi ei ole maailman napa, vaan että hyvin moni on mielellään ilmankin. Siksi hän kuvittelee että kaikki naiset ovat paneskelemassa ympäriinsä haarat levällään aina kun komea mies tulee vastaan.

Totuus kuitenkin on, että suurin

Tämä. Ei ihan kauheasti kiinnosta seksi edes parisuhteessa, ja parisuhdeseksi on kuitenkin naiselle aina parempaa ja tyydyttävämpää kuin joku random pano, joka ei tiedä sinun mieltymyksiä jne. Ei tosiaan kiinnosta paneskella ketä vain vastaantulijaa, vaikka olisi miten komea.

Vierailija kirjoitti:

Minäpä kerron omat kokemukseni.



Olen parikymppiseksi saakka täysi herrasmies. Uskoin niihin tarinoihin joiden mukaan en ole vielä tavannut sitä oikeaa, ja kyllä naiset alkavat arvostamaan herrasmiehiä. Se usko alkoi järkkyä kun niin moni nainen pani miesten kanssa jotka olivat itsekkäitä mulkvisteja jotka ottivat minkä tahtoivat. Esimerkiksi tuntemallani miehellä oli ollut tuohon ikään mennessä yli tusina parisuhdetta ja liuta yhden yön suhteita. Maine pelimiehenä ja pettäjänä ei hidastanut menoa, eivätkä naiset olleen mitään "tiettyjä naisia" vaan ihan tavallisia, tulevia perheenäitejä.



Ajattelin ensin, että jospa olen vain ruma ja tylsä, vaikka naiset halusivat kovasti olla ystäviäni - niin kauan kun en thnyt elettäkään yrittääkseni muuta. Olin selkeästi arvokas kamupoikana, en muuten.



Mutta sitten aloin huomata, että suuri osa muista oli samassa tilanteessa. Ei naisystävää. Tarinoissa heillä o

Lisäisin vielä tähän käsitykseni asiasta yhteiskunnallisella tasolla. Lainattu teksti kun kuitenkin kuvaa vain yhden miehen kokemuksia - olkoonkin, että olen kuullut saman tarinan moneltakin mieheltä.



Ei ole niin, että miehet ovat hyviä ja naiset pahoja, vaan kolikolla on kaksi puolta. Yhteiskunta jossa elämme, perustuu pitkälti siihen, että ihmisiä kannustetaan toimimaan vastoin kivikautisia vaistoja. Ennen oli niin, että naisilla oli tapana hyväksyä siittäjiksi vain komeimmat ja korkeissa asemassa olevat miehet. Miehillä oli puolestaan tapana siittää nainen ja nostaa kytkintä, jättäen rupsahtanut nainen lapsineen naisten hoidettavaksi. Kyseessä oli voittajien maailma, jossa vahvimmat ja kauneimmat menestyivät ja muut eivät.



Siksi yhteiskuntamme on opettanut, että naisen tulisi välttää ympäriinsä paneskelua ja miehen hoitaa velvollisuutensa naisen turvaajana. Tämä toi onnea ja turvaa tavallisille ihmisille, keskiluokalle.



Syy miksi osoitan sormella naisia on se, että naiset halusivat muuttaa tämän kirjoittamattoman yhteiskuntasopimuksen. Naiset halusivat enemmän. Juoksut, villit vuodet, seikkailuja, kokemuksia. Koska naisilla on enemmän puhtaasti seksuaalista kysyntää, he kokivat, että pariutuminen nuorena tavismiehen kanssa olisi uhrautumista tämän tavismiehen hyväksi.



Tämä toimi yhde sukupolven ajan, koska vaikka naiset käyttäytyivät jo mallin 2.0 mukaisesti juosten juoksuja, miehet olivat edellisen sukupolven kasvattamia, ja uskoivat "et vain ole löytänyt sitä oikeaa"-satuihin. Enää se ei toimi.



Kyse on kuin kolikosta jossa on kaksi puolta. Kun diili muuttuu huonommaksi miehille, pian se muuttuu huonommaksi myös naisille. Naiset saavat juoksunsa, mutta miehet eivät suostu enää käveleviksi työkalupakeiksi sen jälkeen kun naiset ovat pelehtineet seksuaalisesti haluttavampien miesten kanssa.



Tätä tukevat tutkimukset. Kiistattomia tosiasioita:

- vakiintuminen nuorena lisää parisuhteen kestämisen todennäköisyyttä vanhempana

- vähäisempi seksikumppaninen määrä lisää parisuhteen kestämisen todennäköisyyttä, ja parisuhteen onnellisuutta

- mies on tyytyväisempi seksiin vanhempana kun hän on harrastanut seksiä kyseisen naisen kanssa nuorena

- miehen arvostus naista kohtaan on suurempi, kun nainen on valinnut hänet nuorena



Näitä ei muuta yksilöiden vastakkaiset tarinat. Keskimääräisesti asiat ovat kuten yllä on listattu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehiä ei kiinnosta naisten kotileikit.

Vauva ei ole miesten tarve, siksi sitä ei hankita. Varsinkaan kun nykynainen kokee oikeudekseen päättää mikä on miehen velvollisuus sen hoitamisessa jne.

 

Onhan se nyt kamalaa, jos mieheltäkin edes jotain vaatii kun nainen on se, joka 9 kk kantaa lasta mahassa ja kärsii raskauksen seuraukset. Miehen pitää siis vain häipyä eikä tarvitse välttämättä olla edes kiinnostunut lapsesta, jonka alulle pani. Yhyy, nainen on maksulliseen verrattavissa ja avioliitto on prostituutiota, jos naisesta pitää vähääkään huolehtia taloudellisesti. Nainen on maksullistakin kalliimpi. Nainen on iljettävä hyväksikäyttäjä, kun miehen harteilla on rakentaa ja koota huonekalut. 

Eihän naisiltakaan saa vaatia mitään.

Miksi siis miehiltä saisi?

Vierailija kirjoitti:

Se nyt tuntuu kovasti olla miehillä ongelma tuo perheen perustaminen.

Mistä lähtien ne on alkaneet perheestä välittää? 

Kyllä siihen tarvittaisiin myös miehen panosta sen perheen ylläpitoon,  ja niin kauan kun oikeita  miehiä on niin vähän kuin on, ei vähänkään järjellä varustetut naiset ryhdy siihen hommaan.

Kuka haluaa ottaa yksin taakakseen pari pentua, kodin, työn, ja vielä sen sohvalla röhöttävän - silloin kun kapakasta kotituu - äijän  perässään vedettäväksi?  Mitä hemmetin onnea ja iloa se kenellekään tuo?

Tuppaa nyt olemaan  niin että ne oikeat miehet on niin kovassa kurssissa että voipi olla melkoisen työn takana sellainen löytää.  Kysytyä tavaraa etten sano.  Mikä olisi ollessa jos löytäisi sellaisen ihmeen.  Tunne-elämältään terveen, työhaluisen ja vastuunsa kantavan.  Joka kykenisi sitoutumaan ja jakamaan perhe-elämän haasteet ja v

#miesvihanäkyväksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset halusivat muuttaa järjestystä.



Naisille ei enää kelvannnut entinen. Eli vakiintuminen nuorina ja sitten lapsia kun oltiin hitsauduttu yhteen ja ehditty nauttimaan lapsettomasta seurusteluajasta. Kestävä parisuhde ja yhteinen vanhuus. Ennen lapsia syntyi ja parisuhteet kestivät.



Naiset halusivat juoksut komeampien miesten kanssa ja vakiintumisen tavismiehen kanssa mahdollisimman viime hetkellä. Ja sitten lapsia ASAP, biologisen kellon tikittäessä hurjaa vauhtia. Syödä ja säästää kakun.



Naiset halusivat alkaa eroamaan heti kun he kyllästyvät ja kaipaavat taas muutosta. Tämä on muuttanut avioliitot lapsiprojekteiksi ja miehet määräaikaisiksi projektiapulaisiksi, jotka rakentavat naiselle kotipesää ja "you're fired" kun nainen ei enää tarvitse kävelevää työkalupakkia.



Palstalla miehet ovat jo vuosia sanoneet, että ennen pitkää miehet ta

Kestävä parisuhde ja yhteinen vanhuus? Ei tuollaista ollut naisille tarjolla. Kun akka rupsahti, mies häipyi... 

Mihin se mies muka häipyi kun kaikki naiset ovat rupsahtaneita?

Päättäkääs jo miten se menee... miehet on läheisriippuvaisia jotka nainen jättää vai mies häipyy heti kun nainen rupsahtaa (minkä se tekee täytettyään 18)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset halusivat muuttaa järjestystä.



Naisille ei enää kelvannnut entinen. Eli vakiintuminen nuorina ja sitten lapsia kun oltiin hitsauduttu yhteen ja ehditty nauttimaan lapsettomasta seurusteluajasta. Kestävä parisuhde ja yhteinen vanhuus. Ennen lapsia syntyi ja parisuhteet kestivät.



Naiset halusivat juoksut komeampien miesten kanssa ja vakiintumisen tavismiehen kanssa mahdollisimman viime hetkellä. Ja sitten lapsia ASAP, biologisen kellon tikittäessä hurjaa vauhtia. Syödä ja säästää kakun.



Naiset halusivat alkaa eroamaan heti kun he kyllästyvät ja kaipaavat taas muutosta. Tämä on muuttanut avioliitot lapsiprojekteiksi ja miehet määräaikaisiksi projektiapulaisiksi, jotka rakentavat naiselle kotipesää ja "you're fired" kun nainen ei enää tarvitse kävelevää työkalupakkia.



Palstalla miehet ovat jo vuosia sanoneet, että ennen pitkää miehet ta

Eli tiivistettynä naiset alkoivat käyttäytyä kuin miehet. 

#miesvihanäkyväksi

Vuokratyttöystäväpalveluilla ei tarvitse edes runkata sille ruudulle, vaan homman voi hoitaa ihan luonnossa. Palveluita on hyvin tarjolla ainakin pääkaupunkiseudulla

--

Tarvitse?

Ei vulva ole niin suuri aarre ja ihme etteikö sen korviketta olisi helppo järjestää. Pornolla ja omalla hanskalla pärjää varsin mainiosti, usein se on jopa parempaa kuin naisen panostus asiaan.

Vierailija kirjoitti:

Vielä kun naiset tienaisi saman kuin mies ja osallistuisi tasapuolisesti kuluihin.

Miksi pitäisi tienata saman verran kuin puoliso? Kuinka monilla pariskunnilla tuo on mitenkään realistista? Itse tienaan tällä hetkellä enemmän kuin mieheni ja maksan siis enemmän kuluja. Jos tilanne muuttuu esim. lasten syntymisen myötä, mies osallistuisi enemmän kulujen maksamiseen. Olemme tiimi ja tuemme toisiamme kaikin tavoin. Siitä on kyse parisuhteessa ja perheessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veikkaisin: Ei kelpaa naisille. Sama ongelma on omassa kaveripiirissä, jossa on useampia fiksuja 30-40v korkeasti kouluttautuneita miehiä. Ei vain koskaan ole kipinää naisten puolelta.

 

Eli syy on miesten?

Jos mies tai nainen ei kykene saamaan kumppania, niin kyllä se syy on varmaan yhdeksän kertaa kymmenestä siinä miehessä tai naisessa itsessään. Tunnen muutamia ikisinkkuja, miehiä ja naisia, ja on aivan päivänselvää mikseivät he kelpaa.

No miksi eivät ole löytäneet kumppania?

He ovat ulkonäöllisesti aika matalaa tasoa. Eivät kovinkaan ulospäinsuuntautuneita, enemmänkin passiivisia. Muuta

Riittää ihan kun kömpii ulos kolostaan ja katselee ihmisiä ympärillään aika vähän näkyy huippumalleja nais- tai miespuolisia, sitä prismaväkeä on 99,9% väestä ja aika moni on pariutunut, suurin osa onnellisesti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syy on miesten jatkuva tinderöinti eli ilmaisten seksityöntekijöiden etsiminen. Ei siihen väliin mitkään seurustelut tai perheen perustamiset mahdu.

 

Osalla voi olla epärealistisia odotuksia ja vaatimuksia naisten suhteen.

 

Jep, kuten vaikka mukava luonne ja ettei ole ollut miesryhmän pantavana bileiden jatkoissa 

Mitä se haittaa ketä kukainenkin on pannut aiemmin? Pelottaa että jollain toisella on ollut parempi muna? 

No tietysti sekin riski siinä nousee huomattavasti. Tavis mies on niin heikoilla tässä pelissä ha seksi keskittynyt vain parhaille miehille, että on käytännössä varmaa että naisellanonbollit parempia mie

Tuo nyt on keskenkasvuisen poikasen ajatusmaailmaa ja kuka nainen haluaa poikasen? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ei kai kukaan halua kumppanikseen ihmistä, jolla on perustavanlaatuisia ongelmia elämän ja arjen hallinnassa. Tuntuu että järjestäen nämä naisten perään kitisevät miehet ovat mt-ongelmaisia, heillä on huono hygienia, ulosotossa, reilusti ylipainoa, asuvat joko vanhemmillaan tai sitten jossain vuokrakopperossa jne. Tai sitten ovat hyvin toimeentulevia ja koulutettuja, mutta luonne on ihan järkyttävä, tyyliin täydellinen empatianpuute, naisvihamielisyys, rasismi ja yleinen ilkeys/katkeruus.

Ihan oharina, että nuo samat ominaisuudet pätevät kyllä naisiinkin. Eli mikä siinä on, että ihmisille ei enää kelpaa samantasoinen kumppani kuin itse on, vaan pitää havitella jotain paljon parempaa kuin mitä itsekään on.

Nuo ongelmat estävät sen parisuhteen, siis sen riittävän tunnesuhteen kahden ihmisen välillä. Ei siinä ole mistään kelpaamisesta kyse. 

Tässä muutama poiminta:

Miettikää kun joku mies on jyystäny sun nykyistä naista vuosikymmenen ja upottanut munansa naisen jokaiseen reikään satoja kertoja. Kyllä siinä mieli menee matalaksi. 

Tavis mies on niin heikoilla tässä pelissä ha seksi keskittynyt vain parhaille miehille, että on käytännössä varmaa että naisellanonbollit parempia mieihiä ( munia) kuin itsellä.

En tiiä kinnostaako oikeen jämä naiset lisääntymiseen. Joku 30 v nainenkin ottanu 15 vuotta poika ystävänsä patukkaa sisään. Entinen poikaystävä pannu samaa koloa satoja kertoja. Huoh vaikeeta on

No niin. Älykkäämmät varmasti ymmärtää mitä ajan takaa? Ainakin naiset. Luulen että hakemani pointti selviää tästä.

Näitä sitten parisuhteeseen..... käsi ylös kuka haluaa?

Vierailija kirjoitti:

Minäpä kerron omat kokemukseni.



Olen parikymppiseksi saakka täysi herrasmies. Uskoin niihin tarinoihin joiden mukaan en ole vielä tavannut sitä oikeaa, ja kyllä naiset alkavat arvostamaan herrasmiehiä. Se usko alkoi järkkyä kun niin moni nainen pani miesten kanssa jotka olivat itsekkäitä mulkvisteja jotka ottivat minkä tahtoivat. Esimerkiksi tuntemallani miehellä oli ollut tuohon ikään mennessä yli tusina parisuhdetta ja liuta yhden yön suhteita. Maine pelimiehenä ja pettäjänä ei hidastanut menoa, eivätkä naiset olleen mitään "tiettyjä naisia" vaan ihan tavallisia, tulevia perheenäitejä.



Ajattelin ensin, että jospa olen vain ruma ja tylsä, vaikka naiset halusivat kovasti olla ystäviäni - niin kauan kun en thnyt elettäkään yrittääkseni muuta. Olin selkeästi arvokas kamupoikana, en muuten.



Mutta sitten aloin huomata, että suuri osa muista oli samassa tilanteessa. Ei naisystävää. Tarinoissa heillä o

Ihan kun olisi mun näppikseltä peräisin, samaistun täysin!

Parikymppisenä olin se hiljainen, kiltti ja vastuullinen tyyppi. Pidin huolta kavereista kun ne oli juonut liikaa, varmistin että ne pääsi kotiin jne.  

Naisille olin se ikuinen hyvä ystävä, minulle avauduttiin kun miehet oli kohdellut huonosti tai tarvittiin apua. Jos menin ihastumaan, ja sanoin tai teoin näytin sen ihastukseni kohteelle kävi samalla tavalla joka kerta, tosihyvätyyppi-mutta tai jotain vastaavaa. Eipä kukaan nainen osoittanut kiinnostusta mun suuntaan, niin yksin olin pitkään.

Hoin itselleni että ajan kanssa naisten prioriteetit muuttuvat, jonain päivänä ne arvostavat munlaisia miehiä.

Yks päivä vastaan tuli mukava nainen joka halusikin viettää aikaa mun kanssa, ja ruvettiin seurustelemaan. Suhteen aikana se petti pariin otteeseen eksänsä kanssa, joka oli kohdellut häntä kun paskaa, mutta ilmeisesti tunteet olivat vahvemmat kun järki. Pettäminen selvisi kun sillä todettiin klamydia, eli oli pakko kertoa minulle.

Ei erottu, koska hoin jälleen kerran itselleni että kyllä tää tästä, virheistä opitaan ja se on vielä nuori. Kyl se oppii arvostamaan, jos olen turvallinen, vastuullinen mies sille. 

Se opiskeli, ja mun liksalla maksettiin laskut ja laitettiin ruokaa pöydälle, viikko ennen valmistumista se ilmoitti haluavansa erota ja seuraavana päivänä kun tulin kotiin töistä asunto oli pitkälti tyhjä. Jälkeenpäin selvisi että sillä oli ollut sivusuhde jonkun aikaa, ja oli suunnitellut muuttavansa yhteen sen miehen kanssa. Sivumies ei innostunut tästä ajatuksesta, koska sillä oli kuulemma ollut pari muutakin naista ympärillä. 

Omassa kaveripiirissä oli paljon samantyylisiä sinkkumiehiä, ihan tavallisia tallaajia. Opiskelijoita tai töissä olevia perusmiehiä. Jos nyt kaveriporukassa puhuttiin naisista niin kaikilla oli sutinaa siellä täällä, mutta kukaan muu ei ollut tavannut näitä daameja. Oli melkein kun julkinen salaisuus että kenelläkään ei ollut mitään sutinaa, kaikki tiesi mutta siitä ei puhuttu.

Baareissa millaisilla miehillä oli vientiä, ja jos joku meistä taviksista meni juttelee naisille niin pakit tuli yleensä.

Kolmekympin hujakoilla minullakin rupesi olemaan vientiä, tietty olin jo aikuinen mies jolla oli elämä näpeissä - oma yritys, asunto eli kiitettävästi varallisuutta. Edelleen suht samanlainen kun nuorena, eli kiltti ja vastuullinen. Siihen aikaan ei ollut tinderiä vielä, niin deittisivustoja tuli seurattua. Muistan edelleen ekan kerran kun näin naisen profiilissa surullisenkuuluisan lauseen: "Juoksut on juostu, nyt on aikaa asettua aloilleen" En tiennyt oliko tuo vitsi vai ajatteliko kyseinen nainen että saa miehiä tuolla tekstillä.

Mitä enemmän tuli ikää, sitä vähemmän kiinnosti perhe-elämä. Varsinkin kun seurustelukumppaneiden ajatusmaailma ja käytös osoitti että minun ainoa tehtävä on mahdollistaa naisten unelmia. Eipä mun ajatuksilla tai tarpeilla ollut merkitystä, tietty vauvakuumeinen nainen ei pysty ajattelemaan mitään muuta kun niitä omia tavoitteita ja haluja. 

Neljänkympin kohdilla minusta kiinnostui toisella kierroksella olevat, eli lapset oli tehty ja ilmeisesti kyllästytty laiskaan, passattavaan alkoholisoituneseen aviomieheen. Eron jälkeen ehkä rahat tiukilla, ja jonkun pitää ruokkia niitä lapsia. 

Seurustelin tällaisen 2 lapsen yksinhuoltajan kanssa pari vuotta, mutta selvisi kyllä suht nopeasti mikä mun ainoa tarkoitus ja tehtävä on siinä suhteessa. Ymmärrän kyllä että ihminen haluaa antaa lapsilleen turvallisen kodin, ja ruokaa pöydälle mutta ei hirveästi kiinnosta jos minua ei arvosteta muuna kun lompakkona.

Nuoruuden kaverista osa on eronnut, ja osa elää kuolleissa suhteissa. Ainakin yhden vaimo käy vieraissa silloin tällöin, kyllästyi perhe-arkeen ja kaipasi säpinää. Se on ilmeisesti vapaaehtoisesti työtön ja mies kustantaa tuon kaiken. 

Kiltti saa ja pitääkin olla, mutta rajansa kaikella.

Tänä päivänä minua ei juurikaan kiinnosta seurustelu, en ainakaan aio muuttaa yhteen kenenkään kanssa. 

Raivopanen mun kiusaajan vaimoa takaapäin ja katon samalla seinällä kiusaajan typerää virnettä perhekuva taulussa. Tälläisten kiusaaja idioottien kanssa naiset menee naimisiin ei kiitos perheen perustamiselle.