9 laudaturia olikin väärennös
Nuori nainen esitteli 9 laudaturin todistusta ylioppilasjuhlissa ja antoi haastattelun lehteen sitten paljastui karu totuus
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010770009.html
Voi ei. Eikö perhekään tajunnut tätä huijausta ja estänyt ennen kuin antoi lehtihaastattelun. Tottakai totuus paljastuu.
Mikä saa ihmisen tekemään näin. Varmaan oli kova tarve saada vanhemmat ylpeiksi. Varmasti lähimmät kaverit tiesivät, ettei ollut huippumenestyjä lukiossa.
Kommentit (82)
Väärennyksen rikostunnusmerkistöön sisältyy tarkoitus käyttää väärää tai väärennettyä asiakirjaa harhauttavana todisteena oikeudellisesti merkityksellisestä seikasta. Pelkkä itsetehostus somessa ilman virallisia käyttötarkoituksia ei riitä tähän. Mutta tällöinkin kyseessä voisi olla väärennysaineiston hallussapito, joka sekin on rangaistavaa mutta ei yhtä ankarasti.
Jos uutinen pitää paikkansa siinä, että tuomio on tullut nimenomaan väärennyksestä, siinä ei ehkä ole kerrottu kaikkia yksityiskohtia.
Esimerkiksi petoksen rikostunnusmerkistön on oikeuskäytännössä katsottu täyttyvän silloinkin, kun lahjan antajaa on erehdytetty seikoista, joiden todellisen asianlaidan tietäessään hän ei olisi lahjoitusta tehnyt. Jos erillisiä yo-kokeita koskevan todistuksen väärentämisellä on erehdytetty sukulaiset ja ystävät antamaan lahjoja "yo-juhlissa" sillä perusteella, että juhlittava on mukamas suorittanut laissa säädetyn virallisen tutkinnon, siinä tapauksessa väärää asiakirjaa on käytetty harhaanjohtavana todisteena lahjoitustahdon kannalta keskeisestä oikeudellisesti merkityksellisestä seikasta. En seuraa oikeuskäytäntöä niin lähietäisyydeltä, että muistaisin suoraan, katsotaanko väärennyksen ja petoksen olevan nykyään lainkonkurrenssissa vai luetaanko molemmat nykyäänkin erikseen syyksi teon täyttäessä molemmat tunnusmerkistöt. Sinänsä mielenkiintoinen kysymys olisi myös se, olisiko lahjojen antamiseen erehdytettyjen (erehtyneiden) itsekin pitänyt tajuta "todistuksen" otsikko.
No poliitikoksi voi varmaan aina hakea. Siellä ei olla niin turhan tarkkoja tuollaisista tempuista. :D
Kukahan tämä sankari on nimeltään jos joku tietää?
Kerroin eräästä hlöstä valehteluketjussa. Hänellä on ollut tapanaan pitää ylioppilaslakkia vappuna yms. Ei ole yo.
Vierailija kirjoitti:
Kerroin eräästä hlöstä valehteluketjussa. Hänellä on ollut tapanaan pitää ylioppilaslakkia vappuna yms. Ei ole yo.
Minulla on kaksikin yo-vappulakkia. En käytä kumpaakaan kun ei nyt vanhempana vaan kiinnosta enää vappujuhlimiset kuten joskus nuorena opiskelijana. Kaipa se sitten tuokin on valehtelua tai jotain jos riittävästi lähdetään saivartelemaan?
Vierailija kirjoitti:
Siis eikö tuolloin ollut koulussa koronan vuoksi juhlia, vai miten tuo on edes mahdollista?
No jos vanhemmat mukana valehtelusta (niinku täällä joku sanoi, en tiedä onko totta) niin eihän niiden sinne koulun juhliin ole edes tarvinnut mennä. Sukulaiset yms kutsuttu sitten kotiin juhlimaan. Ja tuohan oli siis 2023 keväällä. Ei silloin enää ollut koronaa
Vierailija kirjoitti:
saisko linkkiä siihen lehtijuttuun missä kertoi saaneensa 9 laudaturia
Nainen unohti mainita lehtihaastattelussa olevansa sekä Riki Sorsan veli että Janis Petken sisko.
Vierailija kirjoitti:
Siellä oli 9 laudaturia ihmisoikeuksien puolustamisesta. Niin kuin jokaisella vassarilla mielestään on.
Miten saat tämänkin väännettyä politiikkaan? Vassarit asuu vuokravapaasti pääsi sisällä, suosittelen jättämään Yli*laudan ja 4chanin vähemmälle.
Lehti poisti sen jutun nettisivuiltaan sen jälkeen kun paljastui huijaukseksi.
"Luin jutun, mutta en nyt edes muista hänen nimeään. Tuskin monellekaan jää nimi mieleen, joten ei taida olla mainehaittaa lopulta kuitenkaan. "
-Ei sillä nimellä ehkä niin merkitystä, mutta suurin osa tietää silti kenestä puhutaan. Se että vanhemmat ovat täysillä mukana jutussa, tekee asiasta vielä vaikeamman ymmärtää. Ja perhe ei kovin tuntematon ole, koska äiti työskentelee kunnassa lastenhoitoalalla ja ilmeisesti myös jonkinlaisena tukiperheenä. Kunta on tosin ilmeisesti joutunut lakaisemaan asian maton alle ns. yksityisyyden suojan vuoksi, että tämmöiset valheessa elämiset on jokaisen henkilökohtainen asia ja jos hoitaa muiden lapset työssään hyvin niin ilmeisesti ei haittaa miten omaa lastaan vahingoittaa.
Vierailija kirjoitti:
En yhtään yllättynyt, että oli naisesta kyse. Varmaan av-mamma.
Mä en ole yhtään yllättynyt, että joku incel kirjoittaa jotakin noin idioottimaista. Yhtälailla miehistä löytyy huijareita. Nuori lukioikäinen tuskin palstailee täällä joten ei ole av-mamma. Olen mäkin täällä ja olen äiti, mutta en mä mitään tuollaisia huijauksia ole koskaan tehnyt. Mä olen oikeasti ylioppilas.
Jos nyt kuitenkin lähdettäisiin siitä, että ihminen olisi edes perusrehellinen, toisin kuin tämä tapaus. Hyvä, että saa rangaistuksen.
Yhteiskuntamme konttaa siihen jos kaikkea ja kaikkia pitää epäillä kuten entisessä Neuvostoliitossa ja sen nykyisessä äpärässä venäjällä.
Eikö lehdet tee enää mitään faktantarkistusta kun kaikenlaiset oman elämänsä sankarit nostetaan milloin milläkin perusteella lehteen patsastelemaan?
Ja keväällä ei ollut ainoataan 9 laudaturia kirjoittanutta, joten mistä toimittaja oli tämän persupellen löytänyt?
Vierailija kirjoitti:
V*tun p*skavammainen Idi*otti tästä on jo aloitus 😡😡😡
Suun pesuun saippualla, Salesta edullista saippuaa reilun euron pumppupullo!
Jes, kerrankin jotain hyötyä laiskuudestani kun en ole jaksanut viedä paperinkeräykseen vanhoja Uutis-Jousia! Täytyypä kaivaa esille viime vuoden lehdet ja etsiä kyseinen juttu :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhtäkkiä huijaaminen on wokea ja vassarien hommaa, vaikka se on politiikassa oikeiston hommaa. Jännä juttu. 😄
Vilen ja Huhtasaari tulee ekana mieleen.
Aika monta vasemmistopoliitikkoa tulee kyllä mieleen.
Ylioppilas Haavistohan esiintyi tohtorina...
Ja mikä todistus mahtaa olla kyseessä? Ala-asteen todistus? Työtodistus? Ponikerhon todistus?