Lue keskustelun säännöt.
Määrätäänkö rauhoittavia lääkkeitä enää nykyaikana ollenkaan?
17.10.2024 |
Määrätäänkö rauhoittavia lääkkeitä enää nykyaikana ollenkaan?
Vaihtoehtona minulla on irtisanoutuminen ja pitkäaikaistyöttömyys, jos en saa toimivaa lääkitystä.
Mietin että onko turha edes koittaa kysyä lääkäriltä, jos niitä ei kumminkaan määrätä.
Kommentit (152)
Vierailija kirjoitti:
Minulle ei ainakaan kirjoiteta pyynnöstä huolimatta. Joudun sitten kuormittamaan päivystystä vaivoillani kun ei ole nappia mitä naamaan heittää kotona. Vielä reilu 5 v sitten sai paljon helpommin.
Mä en muista että edes 20v sitten olisi saanut. Ketiapiinia eli Seroquelia kyllä sai.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on aika surkeaa jos tai kun näin on. Luin hiljattain Hannu Lauerman kommentteja yhdestä kirjasta (hän on Suomen johtavia psykiatreja kuuluisa siitä että on vankimielisairaanhoidon ylin auktoriteetti) Hän pitää hyvin valitettavana sitä että lääkärit eivät enää uskalla määrätä rauhottavia esim. ben tsoja. Hän sanoi että näillä lääkkeillä on niin huono maine koska niiden ympärillä pyörivät sekakäyttäjät, narkomaanit ja rikolliset jne.mutta on niin paljon "taviksia" kunnollisia ja kilttejä neurootikkoja jotka hyötyisivät näistä rauhottavista lääkkeistä ja on suuri häpeä, että heille ei näitä määrätä. Nämä esim bents... on kuitenkin oikein käytettynä hyvin turvallisia ja tehokkaita, toisin kuin ne psyykelääkkeet mitä määrätään näiden sijasta ja joista osa voi olla jopa vaarallisia ja haitallisia. Hänen mukaansa nämä "vanhanajan" rauhottavat olisivat oikeasti se pa
Myös masennus- ja psykoosilääkkeissä on sama mekanismi. Tarvitsee isomman annoksen hetken päästä ja kohta sekään ei enää auta. Ja viekkarit tulee kun jättää pois.
Juu, mullekin määrättiin psykoosilääkkeitä ahdistukseen, eihän ne paljoa auta, mutta pieni vaikutus kyllä. Pitää yrittää jostain katukaupasta hankkia ne rauhottavat, jotka oikeesti auttaa. Siis kohtahan käytän noin psykoosilääkkeitten tai mitä lie neurolepteja lisäksi bentsoja, mielialalääkkeet myös ja mirtazapin unettomuuteen. Katotaan miten käy. Ei se ahdistuneisuus oikeesti lähe muulla kuin bentsoilla tai huonommassa vaihtoehdossa alkoholilla, en haluaisi juoda. Koska krapulat pahoja ja alkoholi lihottaa.Mutta lääkärit on nyt päättäneet kokeilla miten käy, kun lääkitään kaikki näillä psykoosilääkkeillä, joilla on taatusti pahemmat sivuvaikutukset, kuin muilla lääkkeillä, vuosien kuluessa. Ja tosiaan osa varmaan menettää toivonsa kun eivät saa kunnollista apua ahdistuneisuuteen., rupeavat juomaan, ottavat lopputilin yms.
Sujautan esimiehen kahviin huu maavia aineita ja ryöstän lompakon niin saan sitten olla rauhassa?
Ei näytä lääkärit niitä juuri kirjoittavan. Ei ihme, että katukaupassa pyörii valtavia määriä aivan Suomen apteekeistakin saatavia tavallisia lääkkeitä sekä laittomasti maahan tuotuja "huumeita" (eli Xanor = Ksalol). Lääkärit aiheuttavat siis turhaa työtä poliiseille, järkyttäviä ahdistus- ja paniikkikohtauksia asiakkaille ja ketutusta kanssaihmisille. Psykoosilääkkeiden jatkuvasta käytöstä on jo raportoitu vakavia sivuvaikutuksia.... Onko tämä oikein?
t. Miten meni noin niiinkuin omasta mielestä, Valvira ja ja E.K.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei näytä lääkärit niitä juuri kirjoittavan. Ei ihme, että katukaupassa pyörii valtavia määriä aivan Suomen apteekeistakin saatavia tavallisia lääkkeitä sekä laittomasti maahan tuotuja "huumeita" (eli Xanor = Ksalol). Lääkärit aiheuttavat siis turhaa työtä poliiseille, järkyttäviä ahdistus- ja paniikkikohtauksia asiakkaille ja ketutusta kanssaihmisille. Psykoosilääkkeiden jatkuvasta käytöstä on jo raportoitu vakavia sivuvaikutuksia.... Onko tämä oikein?
t. Miten meni noin niiinkuin omasta mielestä, Valvira ja ja E.K.
Eli rikolliset hyötyvät. Koska sairastuneet ihmiset ostavat pahimmassa tapauksessa ulkomailta salakuljetettuja lääkkeitä ja rahat menee niihin ja kenties joku joutuu tekemään rikoksia, että rahat riittäisivät ihan yksinkertaiseen lääkitykseen. Ehkä joku sortuu varastamaan lääkkeitä ties keltä mummolta. Eli mitään hyvää tämä rauhoittavien pihtaaminen ei aiheuta. Eihän alkoholikaan käyttö loppunut kieltolakiin.
Vierailija kirjoitti:
Ei näytä lääkärit niitä juuri kirjoittavan. Ei ihme, että katukaupassa pyörii valtavia määriä aivan Suomen apteekeistakin saatavia tavallisia lääkkeitä sekä laittomasti maahan tuotuja "huumeita" (eli Xanor = Ksalol). Lääkärit aiheuttavat siis turhaa työtä poliiseille, järkyttäviä ahdistus- ja paniikkikohtauksia asiakkaille ja ketutusta kanssaihmisille. Psykoosilääkkeiden jatkuvasta käytöstä on jo raportoitu vakavia sivuvaikutuksia.... Onko tämä oikein?
t. Miten meni noin niiinkuin omasta mielestä, Valvira ja ja E.K.
Turhiakin lääkityksiä toisinaan suositellaan (aina ei edes ole diagnoosit riittävästi/täysin kohdallaan). Niissä kohdin kyllä toisinaan lääkäri saattaa kertoa, millaisesta lääkehaitasta se ko. lääkitys lopetetaan. Entä, mitä sen jälkeen tapahtuisi? Jotain muutako vastaavan kaltaista lääkeainetta kokeiluun vai tulisiko sitten vasta oikeammalla tavalla ymmärretyksi?
Tarvittavaan rauhoittavaan olen saanut hyvin reseptin, kun niitäkin jää suuriosa pienimmästä pakkauksesta käyttämättä ja vuosia on kulunut välissä toisinaan, ettei edes ole ollut tarvetta käyttää niitäkään. Muut ahdistuksen lääkkeettömät lievitys keinot on toimineet riittävästi niissä olosuhteissa, mitä ympärillä on viimeisimmät vuodet ollut.
(Jotkut ihmiset on jo keskustelleet julkisilla paikoilla ääneen lääkereseptien saannin haasteistaan lääkärien nimiäkin mainiten. Onko se sitten jo aika epätoivoiseksi tulkittavaa tilannetta vai mitä?)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Katukaupasta tuskin kukaan normi tavis rohkenee mennä mitään lääkkeitä ostaan. Ensinnäkin ne mömmöt voi olla ihan mitä vaan, jopa hengenvaarallisia. Toiseksi, ei välttämättä halua tutustua tyyppeihin jotka niitä myy. Ne voi olla pitemmänpäälle ikävää seuraa. Sitten rikosrekisteri ei näytä hyvältä CV:ssä.
Nyt kun ihmisillä menee huonosti lääkäreiden pitäisi kuunnella potilasta eikä määrätä lääkkeitä tai olla määräämättä oman päänsä mukaan. Jos puolikkaalla tai yhdellä pillerillä päivässä pysyy toimintakuntoisena, se on sen arvoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on nämä nuoret lääkäriplantut arvauskeskuksessa kun lukevat näytöltä ettei saa määrätä kun aiheuttaa riippuvuutta. Juovat silti kahvia joka myös aiheuttaa riippuvuutta. Ei auta vaikka kuinka selittää että psykologi on määrännyt kun on sosiaalisten tilanteiden pelko.
Näiden käyttöä vähennetään, koska todennäköisesti niiden myynti loppuu jossain vaiheessa, nää ei oo nykyaikaisia lääkkeitä.
Psykologi ei määrää yhtään mitään lääkkeitä, koska psykologi ei ole lääkäri. Psykiatri on lääkäri.
Vierailija kirjoitti:
Mä en ainakaan ole saanut, vaikka on paniikkihäiriö ja sosiaalinen fobia. Sain Sertralinia ja Propralia, jotka ei auta.
Kannattaa mennä yksityiselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehkä valium on jäämässä pois "vanhana lääkkeenä" koska se on edullista ja sen on korvaamassa "uuden ajan" lääkkeet koska lääketeollisuus on bisnestä. Valium on muistaakseni 60-luvun alun lääke. Sen patentit ovat jo rauenneet, joten se ei tuota "hilloa" lääketehtaille. Olen kuullut parin ahdistuksesta kärsivän suusta näitä samoja juttuja että valiumin sijasta heille määrätään lääkkeitä jotka latistaa täysin heidän tunnemaailmansa. He näyttävät muiden, perheenjäsenten, ystävien ja yhteiskunnan silmissä terveemiltä ja rauhallisemmilta ja muilla on helpompi olo heidän lähellään mutta he kokevat että olo on toisella tapaa karmea, kun väsyttää koko ajan ja mikään ei tunnu miltään. On elossa mutta ei elä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vai että Xanoria täällä monet kaipailee. Ei vıttu mitä vatıpäitä. Sehän on käytännössä huume, josta narkit maksaa katukaupassa. Sitä vetämällähän ihmisestä tulee nistin näköinen ja myös äärimmäisen riippuvainen.
No ei ole.
Hohhoijjaa. Yksikään normaali ihminen ei todellakaan vedä mitään Xanoreita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ehkä valium on jäämässä pois "vanhana lääkkeenä" koska se on edullista ja sen on korvaamassa "uuden ajan" lääkkeet koska lääketeollisuus on bisnestä. Valium on muistaakseni 60-luvun alun lääke. Sen patentit ovat jo rauenneet, joten se ei tuota "hilloa" lääketehtaille. Olen kuullut parin ahdistuksesta kärsivän suusta näitä samoja juttuja että valiumin sijasta heille määrätään lääkkeitä jotka latistaa täysin heidän tunnemaailmansa. He näyttävät muiden, perheenjäsenten, ystävien ja yhteiskunnan silmissä terveemiltä ja rauhallisemmilta ja muilla on helpompi olo heidän lähellään mutta he kokevat että olo on toisella tapaa karmea, kun väsyttää koko ajan ja mikään ei tunnu miltään. On elossa mutta ei elä.
Välillä vaikuttaa, ettei osa työntekijöistä psykiatrian puolella siedä ihmisiltä normaalia tunteiden ilmaisua eli ovatko he tottuneet kohtaamaan työssään (vapaa-ajallakin?) pääasiassa lääkittyjä ihmisiä. Mikä nykyään on normaalia tunteiden ilmaisua ja mikä ei?
80-luvulla mielisairaaloissa määrättiin vaivaan kuin vaivaan rauhoittavia. Diapamia sai joka hemmo osastolla. Paljon on ajat muuttuneet, nykyisin osastolla tuskin kellään on sitä lääkettä arsenaalissa. Ainoa ryhmä, jolle määtätään Diapamia on katkaisuhoitoon tulleet.
Xanor on Amerikassa nimellä Xanax.
Haukkuuko ne Xanoria myrkyksi, joilla itsellään ei ole tietoa miten tappavaa ahdistus voi olla !
Vierailija kirjoitti:
80-luvulla mielisairaaloissa määrättiin vaivaan kuin vaivaan rauhoittavia. Diapamia sai joka hemmo osastolla. Paljon on ajat muuttuneet, nykyisin osastolla tuskin kellään on sitä lääkettä arsenaalissa. Ainoa ryhmä, jolle määtätään Diapamia on katkaisuhoitoon tulleet.
Joku vuosi sitten tuo lääke oli mahdollista saada osastolla masennus, anoreksia diagnooseillakin ilman mitään alkoholin käyttö tai muuta päihteiden käyttö taustaa. Toki jo parikymmentä vuotta aiemmin toisella osastolla tajusi henkilökunta, ettei sen lääkkeen käyttöä ollut liikaa ja Kelallahan on ollut teoreettinen mahdollisuus seurata sen lääkkeen hyvin vähäisiä lääkeostoja (käytäntöjä en tiedä; mikä on ollut/on siellä mahdollista ja mikä ei).
Järkeä mukaan hoitojen/kuntoutusten käytäntöihin tarvitaan. Toimintakykyä tukeviahan käytäntöjen pitäisi olla. Toki voihan sitä mennä aikaa ennen kuin terveydenhuolto oppii yksilöllisesti huomioimaan asioita oikealla tavalla liioittelematta, vähättelemättä eli kärsivällisyyttä tarvitaan/kasvatetaan.
Vierailija kirjoitti:
Xanor on Amerikassa nimellä Xanax.
Haukkuuko ne Xanoria myrkyksi, joilla itsellään ei ole tietoa miten tappavaa ahdistus voi olla !
Xanorin käyttökin voi jäädä melko lyhyeksi aikaa, eikä pidemmän päälle jatkuvaksi lääkitykseksi. Tukikeppinähän jotkut lääkkeet on tarpeellisia, ellei edes ole muita toimivia keinoja tai muuta osuvampaa lääkettä käytettävissä.
Lääkkeiden myyntitilastojen mukaan Diapamia ja Xanoria määrätään yhä runsaasti. Jos sinulle ei näitä lääkkeitä määrätä, siihen on varmasti hyvä syy.
Minä pääsin tk eläkkeelle nimenomaan ennemmin kuin olisi kirjoitettu rauhoittavia.