Mitkä asiat ovat mielestänne työväenluokkaisia?

Vierailija kirjoitti:

Ap vaikuttaa itse olevansa vain todella tyhmä. En itse katso kenenkään sosiaaliluokkaan, että miten toinen pukeutuu, onko hyvä titteli ja asunto ym. Ja ihan työväenluokka? Kaikki ihmiset tekevät työtä saadakseen asunnon, ruokaa, vaatteet, terveydenhuollon ym. Miksi katsoa ketään ihmistä näin? Kaikki ovat yhtä arvokkaita ihmisinä. Mutta ei toki ap tätä ymmärrä, kun etsii vain vikoja toisista, kun ei osaa muuta, kuin haukkua toisia näillä negatiivisilla aloituksillaan. 

Osoitat vain oman sivistymättömyytesi sotkemalla ihmisarvoa yhteiskuntaluokkiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni työväenluokkaa ei ole olemassakaan, ei ainakaan Suomessa. Suomi on keskiluokkaistunut yhteiskunta, vähän köyhiä ja rikkaita, palljon keskituloisia. On paljon relevantimpia jakoa kuten maalaiset vs kaupunkilaiset, korkeakoulutetut vs vain keskiasteen koulutus, poliittiset jaot oikeisto vs vasemmmisto

Kaikki eivät silti luovu työväenluokkaisista tavoistaan, vaikka tulotaso kohoaisi. Vaikea on itseä kuvitella osallistumassa vappumarssille, mutta joillekin se on luonnollinen osa vappua.

Siitä päätellen, että vasemmistopuolueet joutuvat jo suuremmissakin kaupungeissa yhdistämään marssinsa, se on aika harvan tapa viettää vappua.

Vierailija kirjoitti:

Sosiaaliluokka on se, johon synnytään. Toki moni työläisperheen jälkeläinen on saanut itselleen ilmaisen korkeakoulututkinnon ja saa hyvää palkkaa. Ammatti voi olla keskiluokkainen vaikka ihminen itse ei sitä ole.

Vastaavasti taas ihminen itse voi olla keskiluokkainen, vaikka ammatti ei ole. 

"Perusasenne-erot tuskin oman ikäisilläni on kuitenkaan tässä ajassa muuttuneet."

Se asenne ei johdu luokasta itsestään vaan siitä miten yhteiskunta kohtelee eri luokkia ja millaisia mahdollisuuksia ja hyvinvointia tarjoaa/ei tarjoa.

Työväenlaulut.

Suomessa on niin pienet tulo- ja luokkaerot, ettei meillä oikeasti ole mitään luokkayhteiskuntaa. On täysin normaalia, että lapsilla on eri koulutustaso kuin vanhemmillaan, kumpaankin suuntaan. On täysin normaalia pariutua ns. eri luokasta olevan kanssa, eikä suhteessa ole minkäänlaisia ongelmia silloin, kun kiinnostuksenkohteet ovat samanlaiset. On täysin normaalia opiskella aikuisena lisää tai vaihtaa alaa ja työllistyä ns. alemmalle tasolle. Kahden eri koulutustason ihmisen jälkeläiset voivat päätyä kummalle tahansa tasolle tai ylemmäs tai alemmas.

Vierailija kirjoitti:

"Perusasenne-erot tuskin oman ikäisilläni on kuitenkaan tässä ajassa muuttuneet."

Se asenne ei johdu luokasta itsestään vaan siitä miten yhteiskunta kohtelee eri luokkia ja millaisia mahdollisuuksia ja hyvinvointia tarjoaa/ei tarjoa.

Johtui mistä tahansa, niin se asenne on monesti se, mikä paljastaa työväenluokkaisen. Ja tuollainen näköalattomuus on myös hyvin tyypillistä, että yhteiskunta nyt kohtelee meitä näin, niin mitään ei voida. 

Aika monen käsitys "työväenluokasta" tuntuu olevan jostain 50-luvulta ja siihen sotketaan iloisesti jenkki-whitetrashia. Tulkaa nyt jo tähän päivään.

Vierailija kirjoitti:

"Perusasenne-erot tuskin oman ikäisilläni on kuitenkaan tässä ajassa muuttuneet."

Se asenne ei johdu luokasta itsestään vaan siitä miten yhteiskunta kohtelee eri luokkia ja millaisia mahdollisuuksia ja hyvinvointia tarjoaa/ei tarjoa.

Jos tuo asenne olisi joku vääjäämätön kohtalo elämän tiellä, jos satut syntymään duunariperheeseen, ei meillä olisi luokkanousijoita ollenkaan. Suomessa on melko tasaveroinen yhteiskunta, jossa johtajan ja siivoajan lapset voivat saada saman koulutuksen. Sen eron tekee lähinnä kotoa tuleva asenne ja kannustus koulutukseen. Ei yhteiskunnan kohtelu.

Vierailija kirjoitti:

Aika monen käsitys "työväenluokasta" tuntuu olevan jostain 50-luvulta ja siihen sotketaan iloisesti jenkki-whitetrashia. Tulkaa nyt jo tähän päivään.

No jos tiedät niin kerro ihmessä työväenluokasta, sitähän täällä kysytään

Vierailija kirjoitti:

Aika monen käsitys "työväenluokasta" tuntuu olevan jostain 50-luvulta ja siihen sotketaan iloisesti jenkki-whitetrashia. Tulkaa nyt jo tähän päivään.

Samaa mieltä. Nuijia löytyy joka luokasta, osa piirteistä on toki tyypillisempiä kyseiselle "luokalle", mutta tässä ketjussa osa kirjoittajista kertoo enemmän itsestään kuin "työväenluokasta". Monella ei tunnu olvan mitään käsitystä, miten eri luokat edes jaotellaan virallisesti, lauotaan vain omia tunnepohjaisia käsityksiä sarjatulella. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika monen käsitys "työväenluokasta" tuntuu olevan jostain 50-luvulta ja siihen sotketaan iloisesti jenkki-whitetrashia. Tulkaa nyt jo tähän päivään.

No jos tiedät niin kerro ihmessä työväenluokasta, sitähän täällä kysytään

Ns. työväenluokka on se suurin yhteiskuntaluokka, mitä yleisemmin kutsutaan keskiluokaksi. Sen sisällä on luonnollisesti paljonkin eroja, mutta yhteinen nimittäjä on se, että nämä ihmiset elättävät itsensä omalla työllään. Koulutustaso, tulotaso, arvot ja harrastukset vaihtelevat sekä perheiden välillä että perheiden sisällä. Tähän luokkaan kuuluvien asettaminen keskinäiseen paremmuusjärjestykseen oopperassa käymisen tai muun yhtä merkityksettömän seikan perusteella on naurettavaa. Työväenluokan/keskiluokan ja tukiluokan (en nyt äkkiseltään keksi sille korrektimpaa nimitystä) välinen kuilu on sitten suurempi ja luokkaretki niiden välillä on hyvin epätodennäköinen ja epätavallinen, joskin täysin mahdollinen.

Kaffebulla kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Shokkivärit hiuksissa, tatuoinnit, keinoripset, rinnat töröllä asut. Hoitamattomat parrat. Akateemisten halveksunta, heavy -musiikki. 

Näitä kaikkia näkee myös akateemisilla. 

Tunnen Professorin jolla on hoitamaton parta ja kuuntelee heavya.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika monen käsitys "työväenluokasta" tuntuu olevan jostain 50-luvulta ja siihen sotketaan iloisesti jenkki-whitetrashia. Tulkaa nyt jo tähän päivään.

No jos tiedät niin kerro ihmessä työväenluokasta, sitähän täällä kysytään

Ns. työväenluokka on se suurin yhteiskuntaluokka, mitä yleisemmin kutsutaan keskiluokaksi. Sen sisällä on luonnollisesti paljonkin eroja, mutta yhteinen nimittäjä on se, että nämä ihmiset elättävät itsensä omalla työllään. Koulutustaso, tulotaso, arvot ja harrastukset vaihtelevat sekä perheiden välillä että perheiden sisällä. Tähän luokkaan kuuluvien asettaminen keskinäiseen paremmuusjärjestykseen oopperassa käymisen tai muun yhtä merkityksettömän seikan perusteella on naurettavaa. Työväenluokan/keskiluokan ja tukiluokan (en nyt äkkiseltään keksi sille korre

Työväenluokka on duunareita. Keskiluokalla on koulutusta, ammattiasema ja perittyä varallisuutta. Etätyöntekijät ovat selvää keskiluokkaa, duunari ei voi tehdä varastomiehen hommaa kotoa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työväenluokan tunnistaa siitä, että vaikka oltaisiin tyypillisissa duunari töissä vaikka Alepan kassalla, ei hyväksytä omaa työväenluokkaisuutta. 

Miten niin?

Lue keskustelua. Todella moni puhuu keskiluokkaisista asioista työväenluokkaisina - koska haluavat vaikuttaa sittenkin hieman paremmilta. 

Joka luokassa pyritään osoittamaan hyvää makua omaksumalla ylemmän luokan tapoja, tekemisiä ja kulutusta. Paitsi yläluokassa tietenkin. Yläluokkainen voi tehdä mitä tahansa, kuten olla siivoamatta ja tupakoida.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Perusasenne-erot tuskin oman ikäisilläni on kuitenkaan tässä ajassa muuttuneet."

Se asenne ei johdu luokasta itsestään vaan siitä miten yhteiskunta kohtelee eri luokkia ja millaisia mahdollisuuksia ja hyvinvointia tarjoaa/ei tarjoa.

Jos tuo asenne olisi joku vääjäämätön kohtalo elämän tiellä, jos satut syntymään duunariperheeseen, ei meillä olisi luokkanousijoita ollenkaan. Suomessa on melko tasaveroinen yhteiskunta, jossa johtajan ja siivoajan lapset voivat saada saman koulutuksen. Sen eron tekee lähinnä kotoa tuleva asenne ja kannustus koulutukseen. Ei yhteiskunnan kohtelu.

Tämä. Oman tyttären luokalta/kavereista meni monta lähes kympin keskiarvolla amikseen ja taas huonommalla keskiarvolla mentiin lukioon. Keskiarvoa ja koulussa menestymistä enemmän tuntui vaikuttavan se, mikä koulutus vanhemmilla oli (niiden osalta, jotka tiedän). Pari poikkeusta oli molempiin suuntiin, mutta keskimäärin se menee näin.

Ei niistä kavereista kaikki edes tiedä mitä haluaisivat tehdä, mutta kampaajan ja lähihoitajan opinnot ovat silti se tie. Suomi menettää kyllä monta potentiaalista ja lahjakasta osaajaa, kun vanhempien arvot ajavat elämän mahdollisuuksien ohi, eikä niitä välttämättä koskaan edes nähdä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Akateemisuutensa korostaminen kun se ei muille ole mitenkään ihmeellistä.

Öööö tuota...Kuinka työnväenluokkainen voi korostaa akateemisuuttaan? 

 

Ei se koulutus nosta kenenkään luokkaa mihinkään. Jos olet tyäväenluokkaisesta perheestä, niin et sä automaattisesti muutu keskiluokkaiseksi jos suoritat tutkinnon.

Söpöä. Yritä nyt selvitä asian kanssa. Koulutus on keskeisimpiä luokkaa määrittäviä tekijöitä :)

Helpottavana tietona kerrottakoon, että Suomessa jokainen voi hankkia korkeakoulutuksen. Voit sinäkin siis päästä ylempään luokkaan - kunhan omaksut myös tiettyjä tapoja ja hankit sopivan työn.

Vierailija kirjoitti:

Työväenluokka on duunareita. Keskiluokalla on koulutusta, ammattiasema ja perittyä varallisuutta. Etätyöntekijät ovat selvää keskiluokkaa, duunari ei voi tehdä varastomiehen hommaa kotoa. 

 Korkeammin koulutetut valkokaulustyöläiset ovat yhtä lailla duunareita. Etätyö on heikko vertailukohta, koska monia akateemisen koulutuksen vaativia töitä ei voi tehdä etänä.

Ei niistä kavereista kaikki edes tiedä mitä haluaisivat tehdä, mutta kampaajan ja lähihoitajan opinnot ovat silti se tie. Suomi menettää kyllä monta potentiaalista ja lahjakasta osaajaa, kun vanhempien arvot ajavat elämän mahdollisuuksien ohi, eikä niitä välttämättä koskaan edes nähdä. 

Kuvottava asenne. Miksi kampaajat ja lähihoitajat olisivat menetettyjä osaajia? Tuollaista sivistymättömyyttä voi odottaa vain täysin kouluttamattomalta ihmiseltä, sellaiselta joka ei ole käynyt _edes_ amista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni työväenluokkaa ei ole olemassakaan, ei ainakaan Suomessa. Suomi on keskiluokkaistunut yhteiskunta, vähän köyhiä ja rikkaita, palljon keskituloisia. On paljon relevantimpia jakoa kuten maalaiset vs kaupunkilaiset, korkeakoulutetut vs vain keskiasteen koulutus, poliittiset jaot oikeisto vs vasemmmisto

 

Et vaan tunne työväenluokkaisia ihmisiä. Moni keskiluokkainen on samanlaisessa tynnyrissä. Työväenluokkaa on Suomessa kolmasosa kansasta. Se on se porukka, joka hitsaa, ajaa bussia, hoitaa lapsia, istuu kaupan kassalla jne. Työssäkäyviä kunnon kansalaisia, joilla ei ole pitkää koulutusta. Arvot ovat vähän toisenlaiset kuin keskiluokalla ja maku ja tavat ja harvan lapsestakaan tulee luokkaretkeläistä esim. Koulutuksen kautta. 

 

Mitkä arvot ja tavat on erilaisia? Mä

Lähihoitaja ei mene oopperaan. Hän pitää sitä kiljumisena. Poikkeuksia toki on, mutta hyvin harvassa.

Halvin kausikortti on n. 500 euroa. Lähihoitajan tuloilla kyseessä on hyvin suuri summa.