Oletteko samaa mieltä? Onko katto pään päällä ihmisoikeus Suomessa?

Vierailija kirjoitti:

Ei ole perusoikeus. Jokainen vastatkoon itsestään, kenties tuo motivoisi vähän enemmän pysymään kaidalla tiellä.

Eivätkö työttömät ole kaidalla tiellä?

Vierailija kirjoitti:

Ei pitäisi olla, köyhät pitäisi asuttaa kommuuniin johonkin hylättyyn teollisuushalliin.

Omaa asuntoa ei tarvitse olla jos ei ole itsellä varaa maksaa siinä asuminen.

Kaikki yksityisasuntoihin kohdistuvat asumistuet pitäisi lakkauttaa, ainoastaan kommuunien perustamiseen ja pyörittämiseen voi antaa tukia.

Sieltä pervopersun päivän ensimmäiset alistus- ja vihafantasiat. Olet säälittävä.

Vierailija kirjoitti:

Kommentit ovat aina tuota samaa: kyllä asunto pitää olla, mutta sen pitää olla mahdollisimman epämukava ja nöyryyttävä.

Noin on toki helppo ajatella niin pitkään, kun tuntee itse olevansa turvassa. Vasta viime aikojen irtisanomisaallot ja ansiosidonnaisen leikkaaminen ovat saaneet puntit tutisemaan.

Niin. Perustuslaissakin taidetaan viitata "ihmisarvoiseen" elämään, mitä nöyryytyskoppi sitten taas ei ole, vaikka teknisesti hengissä pitäisikin

Ilmeisesti aika moni työssäkäyvä kokee suurta katkeruutta työttömiä kohtaan, johtuneeko sitten huonoista työoloista vai mistä. Mutta en usko, että työttömät ovat heitä esim. kiusanneet. Jos viha kohdistuu ihmisryhmään eikä yksilöön, se täyttää viharikoksen tunnusmerkit.

Katto pään päällä eli suoja on jokaisen ihmisen perusoikeus.

Valtiolla vaan ei ole velvollisuutta sellaista kansalaisille hankkia.

Ei ole jos tulee kaukomailta. Kun ei ole rahaa on viranomaisten velvollisuus saattaa turisti kotimatkalle eikä kelasta alkaa tunkea rahaa taskuihin ja alkaa auttamaan suomalaisten työpaikkojen viemisessä.

Vierailija kirjoitti:

Perusoikeus ja ihmisoikeus. Menkää töihin ja vuokraatte asunnon jonka pystytte maksamaan. Perusoikeus on elättää itsensä ja katraansa. Miksi perusoikeus ja ihmisoikeus olisi sellainen oikeus, että saa elellä laiskotellen ja kaikki on ilmaista kun muut maksavat nämä erinomaiset oikeudet? 

Niin paska kommentti, että meni ilmiantoon. Häpeä itseäsi.

Minä olen asunnoton Kuusisaaressa.

Kelan ei pitäisi maksaa asumiskuluja vuokralaisen tilille vaan suoraan vuokranantajalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei pitäisi olla, köyhät pitäisi asuttaa kommuuniin johonkin hylättyyn teollisuushalliin.

Omaa asuntoa ei tarvitse olla jos ei ole itsellä varaa maksaa siinä asuminen.

Kaikki yksityisasuntoihin kohdistuvat asumistuet pitäisi lakkauttaa, ainoastaan kommuunien perustamiseen ja pyörittämiseen voi antaa tukia.

Miksi?

Luulen, että ihan siksi, että monet ihmiset haluavat köyhien kärsivän. He eivät muka ole ansainneet elää ihmisarvoista elämää.

Yhtä paljon kuin sellainen joka on syntynyt kultalusikka rektumissa oikean tyyppisestä vaginasta siitettynä oikean tyyppisellä peniksellä.

Vierailija kirjoitti:

Perusoikeus ja ihmisoikeus. Menkää töihin ja vuokraatte asunnon jonka pystytte maksamaan. Perusoikeus on elättää itsensä ja katraansa. Miksi perusoikeus ja ihmisoikeus olisi sellainen oikeus, että saa elellä laiskotellen ja kaikki on ilmaista kun muut maksavat nämä erinomaiset oikeudet? 

Koskahan ihmiset kyllästyvät hokemaan tuota menkää töihin lausetta? Kaikki tietävät, että työpaikkoja ei ole ja lisää porukkaa potkitaan pois koko ajan. Silti ilkeillään työttömille työpaikan puutteesta. Sydämetöntä väkeä.

Vierailija kirjoitti:

Köyhiä on varmaan hirveen kiva kiusata että voi kokea olevansa jotenkin tosi kova tyyppi, mutta mitä kurjemmaksi olot tehdään, sitä pahempia seurauksia siitä tulee. Rikollisuutta, epäjärjestystä, pelkoa, omaisuusrikoksia yms. Ei sekään halpaa ole.

Esim. Amerikassa rust belt alueen ihmiset alkoivat muodostaa militioita ja suunnitella valtion tuhoamista kun heiltä lähti työt ja mahdollisuus asialliseen elämään. Pom meja räjäyteltiin, ihmisiä nirhitiin.. onhan se sitten varmaan tosi kivaa sekin.

Meillä on maksuton koulutus. Mikä köyhiä estää opiskelemasta?

Vierailija kirjoitti:

Ote perustuslaista selkokielellä:

 

Suomessa kaikilla ihmisillä on samat perusoikeudet. Laki on kaikille sama. Jokaisella on sananvapaus, uskonnonvapaus ja kokoontumisen vapaus. Jokainen voi valita vapaasti asuinpaikkansa, ja jokainen saa liikkua vapaasti.

 

---

 

Kun ihmisen omat voimat eivät riitä, valtion ja kunnan täytyy auttaa. Jokaiselle täytyy turvata ihmisarvoinen elämä. Jokaiselle täytyy järjestää maksuton perusopetus.

Kaikilla on oikeus yksityiselämään. Perustuslaki suojaa jokaisen kunniaa ja kotia. Laki suojaa myös yksityistä viestintää. Toisen viestejä ei saa lukea eikä toisen puheluita saa kuunnella ilman lupaa.

Hahhah, laki ei todellakaan ole kaikille sama. Asunto on ihmisoikeus, mutta ainoastaan ulkomailta tulleille, ei kantiksille. Kantikset joutaa siltojen alle. Ja kun kuitenkin joku tulee jotain vikisemään niin ei, kaikilla ei ole samat oikeudet. Toisilla on pelkkiä velvollisuuksia. Mutta jatkakaa toki pään pensaaseen työntämistä.

 Kyllä se vaatii asujaltakin jonkinlaista sitoutumista normaaleihin asumissääntöihin. Ainakin meidän kylän kaksi asunnotonta eivät ole viihtyneet tarjoitussa asunnoissa. Vaikka luulisi, että esim. tyhjillään oleva omakotitalo kelpaisi, mutta se oli liian kaukana (6 km) keskustasta. Ja rivitalossa oli haissut tupakka naapurin pihalta.

Mieluummin asuvat kavereiden nurkissa tai teltassa ulkona.

No kyllä ihan oikeasti pitäisi olla ja onkin periaatteessa kaikille asunto tarjolla, vaikkei rahaa olisikaan. Moni rahaton (tai siis saa kyllä kelalta toimeentulotuen) haluaisi kuitenkin juuri sen yksiön Helsingin keskustasta.

Nuorille ja pahasti huumekoukussa oleville on jotain joukkoasuntoloita. Luultavasti kuitenkin Euroopan vähiten meillä on asunnottomia. Ainakin delegaatiot käyvät aina ihmettelemässä, miten Suomi on siinä onnistunut, ettei juuri kukaan nuku teltoissa kaupungeissa.

Ja samalla poste restante on lopetettu. On pakko olla kirjoilla jossain tai ei saa mitään tukia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perusoikeus ja ihmisoikeus. Menkää töihin ja vuokraatte asunnon jonka pystytte maksamaan. Perusoikeus on elättää itsensä ja katraansa. Miksi perusoikeus ja ihmisoikeus olisi sellainen oikeus, että saa elellä laiskotellen ja kaikki on ilmaista kun muut maksavat nämä erinomaiset oikeudet? 

Koskahan ihmiset kyllästyvät hokemaan tuota menkää töihin lausetta? Kaikki tietävät, että työpaikkoja ei ole ja lisää porukkaa potkitaan pois koko ajan. Silti ilkeillään työttömille työpaikan puutteesta. Sydämetöntä väkeä.

 

Tuo antaa kyllä niin vajakin kuvan sanojastaan, että kaikki sen jälkeen sanottu on yhdentekevää. Loogisuudeltaan yhtä järkevää olisi hokea esim. "Laittakaa elefantti perseeseen". Kaikki tietävät, ettei elefantti mahdu sinne, ja jos joku on niin harhainen että uskoo elefantin mahtuvan perseeseensä, niin häneltä pitäisi ottaa vähintään äänioikeus pois, ettei ainakaan pääse vahingoittamaan itseään ja muita. 

Vierailija kirjoitti:

Ote perustuslaista selkokielellä:

 

Suomessa kaikilla ihmisillä on samat perusoikeudet. Laki on kaikille sama. Jokaisella on sananvapaus, uskonnonvapaus ja kokoontumisen vapaus. Jokainen voi valita vapaasti asuinpaikkansa, ja jokainen saa liikkua vapaasti.

 

---

 

Kun ihmisen omat voimat eivät riitä, valtion ja kunnan täytyy auttaa. Jokaiselle täytyy turvata ihmisarvoinen elämä. Jokaiselle täytyy järjestää maksuton perusopetus.

Kaikilla on oikeus yksityiselämään. Perustuslaki suojaa jokaisen kunniaa ja kotia. Laki suojaa myös yksityistä viestintää. Toisen viestejä ei saa lukea eikä toisen puheluita saa kuunnella ilman lupaa.

Minusta tuo pitäisi olla niin että jos naapurikuntien vuokrataso on halvempi niin kunnalla ja kaupungilla olisi oikeus kieltäytyä tarjoamasta vuokra-asuntoa asumistuki asujille.

Ainoastaan Maslowin tarvehiearkian ensimmäinen porras on ihmisen perustarpeet ja perusoikeudet. Kaikki sen yläpuolella olevat tasot ovat ekstraa ja ylimääräistä. Esim ruoka ja vesi tulee ennen suojaa ja suojan tarve on vasta tarvehiearkian toisella tasolla.

Vierailija kirjoitti:

Ja samalla poste restante on lopetettu. On pakko olla kirjoilla jossain tai ei saa mitään tukia.

No ei ole poste restantea lopetettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja samalla poste restante on lopetettu. On pakko olla kirjoilla jossain tai ei saa mitään tukia.

 

No ei ole poste restantea lopetettu.

Kiitos korjauksesta. Siitä meinattiin maksullista, mutta aie ilmeisesti laitettu jäihin.

Vierailija kirjoitti:

Persut vääntää nyt raivokkaasti köyhien keskitysleirien puolesta.

Maksatko sinä jokaiselle Helsingistä keskustayksiön?

Oliskos tarkoitus juuri saada se katto pään päälle kuitenkin? Vai pitäiskös taas hieman leikata sinunkin rahoistasi?