Oletteko samaa mieltä? Onko katto pään päällä ihmisoikeus Suomessa?

Mielestäni katto pään päällä on suomalaisen perusoikeus, mutta se ei tarkoita yksiötä Helsingistä vaan esim. parakkimajoitusta Juupajoella.

Suojaa tarvitsee jokainen. Mutta katto pään päällä voidaan yhteiskunnan toimesta toteuttaa myös kimppakämpässä, väliaikaismajoituksessa tai suojakodissa jos alkoholiongelma syynä. 

 

Kolmio Helsingin keskustassa ei ole ihmisoikeus. Se majoitus pitäisi voida osoittaa vaikka Kälviältä tai Keikyästä, pääasia on se suoja eikä sen tarvitse olla sieltä mistä asunnoton sen tahtoo olevan. Omilla rahoilla sitten aikanaan asuu missä tahtoo. 

Persut vääntää nyt raivokkaasti köyhien keskitysleirien puolesta.

Katto pään päällä - kyllä. Mutta se ei tarkoita omaa asuntoa ellei ole varaa maksaa siitä aiheutuvia kuluja. On muitakin asumismuotoja. 

Vierailija kirjoitti:

Persut vääntää nyt raivokkaasti köyhien keskitysleirien puolesta.

Vassarit voisivat ottaa asunnottomat asumaan omaan kotiinsa eikä maksattaa touhua veronmaksajilla.

Ote perustuslaista selkokielellä:

Suomessa kaikilla ihmisillä on samat perusoikeudet. Laki on kaikille sama. Jokaisella on sananvapaus, uskonnonvapaus ja kokoontumisen vapaus. Jokainen voi valita vapaasti asuinpaikkansa, ja jokainen saa liikkua vapaasti.

---

Kun ihmisen omat voimat eivät riitä, valtion ja kunnan täytyy auttaa. Jokaiselle täytyy turvata ihmisarvoinen elämä. Jokaiselle täytyy järjestää maksuton perusopetus.

Kaikilla on oikeus yksityiselämään. Perustuslaki suojaa jokaisen kunniaa ja kotia. Laki suojaa myös yksityistä viestintää. Toisen viestejä ei saa lukea eikä toisen puheluita saa kuunnella ilman lupaa.

Ei pitäisi olla, köyhät pitäisi asuttaa kommuuniin johonkin hylättyyn teollisuushalliin.

Omaa asuntoa ei tarvitse olla jos ei ole itsellä varaa maksaa siinä asuminen.

Kaikki yksityisasuntoihin kohdistuvat asumistuet pitäisi lakkauttaa, ainoastaan kommuunien perustamiseen ja pyörittämiseen voi antaa tukia.

Vierailija kirjoitti:

Ei pitäisi olla, köyhät pitäisi asuttaa kommuuniin johonkin hylättyyn teollisuushalliin.

Omaa asuntoa ei tarvitse olla jos ei ole itsellä varaa maksaa siinä asuminen.

Kaikki yksityisasuntoihin kohdistuvat asumistuet pitäisi lakkauttaa, ainoastaan kommuunien perustamiseen ja pyörittämiseen voi antaa tukia.

Miksi?

Kyllä se on ja on oltava perusoikeus maassa, jossa ulos jäänyt menehtyy ensimmäisenä pakkasyönä. 

Älkää käyttäkö aina tuota "kuka tahansa voi tehdä sitä ja tätä" sillä tiedättekö miten paljon se aiheuttaa häpeää ihmisissä?

Kaikissa ihmisissä ei myöskään asu pahuutta tai ilkeyttä tai muuta epäedullista.

Älkää käyttäkö yleistyksiä vain siksi ettei tule pahaa mieltä tai kateutta. 

Onko katto pään päällä nykuään edes merkityksellistä, esim persu ei usko että ihmisellä kuuluu olla yksityisyyden suojaa edes kotonaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei pitäisi olla, köyhät pitäisi asuttaa kommuuniin johonkin hylättyyn teollisuushalliin.

Omaa asuntoa ei tarvitse olla jos ei ole itsellä varaa maksaa siinä asuminen.

Kaikki yksityisasuntoihin kohdistuvat asumistuet pitäisi lakkauttaa, ainoastaan kommuunien perustamiseen ja pyörittämiseen voi antaa tukia.

Miksi?

Luulen, että ihan siksi, että monet ihmiset haluavat köyhien kärsivän. He eivät muka ole ansainneet elää ihmisarvoista elämää.

Ei ole perusoikeus. Jokainen vastatkoon itsestään, kenties tuo motivoisi vähän enemmän pysymään kaidalla tiellä.

Ei Petterin ja Riikkulin mielestä.

Kyllähän Suomen oloissa kuuluu olla kohtuullinen suoja säätä ja lämpötilaa vastaan, mutta on eri asia missä se sijaitsee, paljonko siinä asuminen maksaa, kuka sen maksaa ja kuinka monta tulisi minimissään asua saman katon alla.

Kommentit ovat aina tuota samaa: kyllä asunto pitää olla, mutta sen pitää olla mahdollisimman epämukava ja nöyryyttävä.

Noin on toki helppo ajatella niin pitkään, kun tuntee itse olevansa turvassa. Vasta viime aikojen irtisanomisaallot ja ansiosidonnaisen leikkaaminen ovat saaneet puntit tutisemaan.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se on ja on oltava perusoikeus maassa, jossa ulos jäänyt menehtyy ensimmäisenä pakkasyönä. 

Empatia ei kuulemma enää kuulu tämän maan politiikkaan, joten tiedä sitten...

Suoja, vaatteet ja ruoka eli ihmisen perustarpeet on ihmisoikeus. 

Köyhiä on varmaan hirveen kiva kiusata että voi kokea olevansa jotenkin tosi kova tyyppi, mutta mitä kurjemmaksi olot tehdään, sitä pahempia seurauksia siitä tulee. Rikollisuutta, epäjärjestystä, pelkoa, omaisuusrikoksia yms. Ei sekään halpaa ole.

Esim. Amerikassa rust belt alueen ihmiset alkoivat muodostaa militioita ja suunnitella valtion tuhoamista kun heiltä lähti työt ja mahdollisuus asialliseen elämään. Pom meja räjäyteltiin, ihmisiä nirhitiin.. onhan se sitten varmaan tosi kivaa sekin.

Persut toi oikeistohallitukseen mukanaan uuden vivahteen: köyhien köyhyys ei ole riittävä rangaistus köyhyydestä. Lisäksi heitä pitää nöyryyttää mahdollisimman paljon.