Nuori täyttää 18v, miten elättää itsensä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et osaa keskustella. Jäät jankkaamaan.

Eli trollaat vain ja totuus on, ettet osaa elää tulojen mukaan. Tämä selvä. 

Mitä helvetin trollaamista se on että kertoo tilanteesta, jonka tuhannet perheet Suomessa kohtaa joka vuosi? En edes ole ap, osallistun keskusteluun koska itselläni on sama tilanne kahden vuoden päästä. Sinä jankkaat.

Onhan se trollaamista, jos kuvittelee että yhteiskunnan pitää hoitaa kaikki eikä itse ota vastuuta ollenkaan. Menoissa on vika, jos työssäkäyvä ihminen ei pysty elättämään perhettään. Turhaan sinä minua kohtaan hyökkäät siitä, että sanon totuuden. 

Minä en ole puhunut yhteiskunnasta mitään. Vanhemmilla sen sijaan on velvollisuus tukea toisella asteella opiskelevaa

Aiheena ei ole sinä, vaan apn lapsi. Ja ap selkeästi olettaa, että yhteiskunta elättää hänen täysi-ikäisen lapsensa. Lue aloitus äläkä jankkaa ohi aiheen. 

Kaffebulla kirjoitti:

Surullista on kun ei kumpaakaan vanhempaa kiinnosta lastaan elättää. 

Lopeta sinäkin tuo teeskentely. Sinua tuskin mikään surettaa. Kaikki kommenttisi tällä palstalla on kuin jonkun sosiopaatin kirjoittamia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan meidän vanhempien palkkarahoilla on elätetty lapset siihen saakka, että ovat saaneet opinnot loppuun. Ei olisi tullut mieleenkään jättää lasta heitteille 18v päivänään. Lapsi toki itsekin kävi töissä jo 16-vuotiaasta saakka. Ja ihan 2020-luvulla tapahtui, joten turha tulla parkumaan, että nuoret ei saa töitä. 

Niin teidän. Miten olisi jos vain sinä olisit maksanut lapsesi menot yksin. Nyt on kyse siitä. 

Ai yksinhuoltajuus on tekosyy jättää lapsi elättämättä? Ei olisi ikipäivänä tullut mieleenkään tehdä niin, vaikka olisin ollut yh. Jos olisi ollut vain yhdet tulot, sitten olisi karsittu menoista. Jos minun äitini pystyi elättämään minut työttömänä yksinhuoltajana, kyllä minäkin olisin pystynyt lapset elättämään työssäkäyvänä yksinhuoltajana jos olisi ollut pakko.

Ja sinä voisit valita pitää suusi kiinni.

No 18v voi elää pari vuotta niukasti kotona. Uusia vaatteita ei yleensä tarvi, kun ei kasva ja voi kierrellä kirpparit, koulutus on maksuton, koululounas päivittäin ja hyvää ruokasuunnittelua kotona. Nuori voi sillä 80 eurolla ostaa omat hygieniatarvikkeet ym. Jos hätä tulee niin opintolainaa voi nostaa pari satasta kerralla. 

Kaffebulla kirjoitti:

En ymmärrä, miten sen nuoren elättämiseen menee enemmän rahaa muka yhtäkkiä. Ihan samoilla menoilla pärjää 17-vuotias kuin 18-vuotias. Vai alkaako nuori yhtäkkiä syödä hirveästi enemmän kun täyttää 18? Vai onko tässä koko perheen elämä laskettu tukien varaan ja nyt tulee poru, kun nuorta ei lueta enää lapseksi ja tuet laskee?

Sinä ja sun porus. Perheen tulot laskee kun lapsilisä ja elatusmaksut loppuu ja kaikilla ei ole sitä toista vanhempaa tukemassa ja rahoittamassa, tekee elämästä asteen raskaampaa mutta kyllä meidän naisten on vaan pärjättävä. Jos ei ole mitään hyödyllistä sanottavaa niin mene poruilemaan johonkin muualle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan meidän vanhempien palkkarahoilla on elätetty lapset siihen saakka, että ovat saaneet opinnot loppuun. Ei olisi tullut mieleenkään jättää lasta heitteille 18v päivänään. Lapsi toki itsekin kävi töissä jo 16-vuotiaasta saakka. Ja ihan 2020-luvulla tapahtui, joten turha tulla parkumaan, että nuoret ei saa töitä. 

Niin teidän. Miten olisi jos vain sinä olisit maksanut lapsesi menot yksin. Nyt on kyse siitä. 

Ai yksinhuoltajuus on tekosyy jättää lapsi elättämättä? Ei olisi ikipäivänä tullut mieleenkään tehdä niin, vaikka olisin ollut yh. Jos olisi ollut vain yhdet tulot, sitten olisi karsittu menoista. Jos minun äitini pystyi elättämään minut työttömänä yksinhuoltajana, kyllä minäkin olisin pystynyt lapset elättämään työs

Miksi olet keskustelupalstalla, jos et kestä keskustelua? 

Jaahas, ylisveeti löysi ketjuun kiukuttelemaan. Eli järkevä keskustelu loppui. 

Kaffebulla kirjoitti:

Luin sen ja kyllä tuo siltä kuulostaa, että tukien varaan on laskettu. Eli tässä on jo lähtökohtaisesti menty pieleen.

 

Ne tuet ei ole mikään kansalaispalkka eikä niitä ole tarkoitettu pysyväksi, vaan tilapäiseksi avuksi oikeasti hädänalaisille ihmisille. 

Ap käy töissä ja on yksinhuoltaja, ei ole kyse mistään tukien väärinkäytöstä tai kieroista laskelmista. Hän kysyi neuovoa. Mikä ihmeen tarve sulla on poruilla ja piruilla täällä?

Vierailija kirjoitti:

Kaffebulla kirjoitti:

Luin sen ja kyllä tuo siltä kuulostaa, että tukien varaan on laskettu. Eli tässä on jo lähtökohtaisesti menty pieleen.

 

Ne tuet ei ole mikään kansalaispalkka eikä niitä ole tarkoitettu pysyväksi, vaan tilapäiseksi avuksi oikeasti hädänalaisille ihmisille. 

 

 

Ap käy töissä ja on yksinhuoltaja, ei ole kyse mistään tukien väärinkäytöstä tai kieroista laskelmista. Hän kysyi neuovoa. Mikä ihmeen tarve sulla on poruilla ja piruilla täällä?

Veikkaisin, että juuri se tarve, että saa sinut ja muut vastaavat pillastumaan. Eli provo toimii.

t. eri

Suomen lainsäädännön mukaan vanhemmilla on velvollisuus elättää lastaan siihen asti, kunnes lapsi täyttää 18 vuotta. Tämä velvollisuus perustuu lakiin lapsen elatuksesta (704/1975).

Kun lapsi täyttää 18 vuotta ja tulee täysi-ikäiseksi, vanhempien elatusvelvollisuus päättyy. Täysi-ikäinen lapsi on pääsääntöisesti itse vastuussa omasta toimeentulostaan.

Poikkeus tähän sääntöön liittyy kuitenkin koulutukseen: Jos täysi-ikäinen lapsi jatkaa koulunkäyntiä, vanhemmilla voi olla velvollisuus osallistua kohtuullisessa määrin lapsensa koulutuskustannuksiin. Tämä edellyttää, että opinnot ovat käynnissä, ja lapsen koulutuskustannusten tukeminen katsotaan kohtuulliseksi vanhempien taloudellisen tilanteen huomioon ottaen. Tämä elatusvelvollisuus koulutuksen osalta voi koskea esimerkiksi lukiota, ammattiopintoja tai muuta peruskoulun jälkeistä koulutusta, mutta ei yleensä koske korkeakouluopintoja.

Tiivistettynä:

Vanhemmilla on velvollisuus elättää lasta täysi-ikäisyyteen asti.

Täysi-ikäiselle lapselle voi syntyä oikeus saada vanhemmilta tukea koulutukseen liittyvissä kustannuksissa.

Kannattaa muuttaa ilmaiseen asuntolaan. Oma lapsi meni opiskelemaan ilmaiseen asuntolaan josta saa ruuatkin ja kela maksaa opi totuke yli 400€. Jostain syystä kela katsoo asuntolan eri arvoiseksi. Toinen lapsista muutti omaan asuntoon ja saa vaan alle 300€ opintotukea vaikla pelkkä vuokra jo yli 300€.

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa muuttaa ilmaiseen asuntolaan. Oma lapsi meni opiskelemaan ilmaiseen asuntolaan josta saa ruuatkin ja kela maksaa opi totuke yli 400€. Jostain syystä kela katsoo asuntolan eri arvoiseksi. Toinen lapsista muutti omaan asuntoon ja saa vaan alle 300€ opintotukea vaikla pelkkä vuokra jo yli 300€.

Minä ihmeen asuntola sellainen on, joista saa ruoankin. En ole ikinä kuullutkaan. 

Eikö lapsilisä ole loppunut jo kun täytti 17?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa muuttaa ilmaiseen asuntolaan. Oma lapsi meni opiskelemaan ilmaiseen asuntolaan josta saa ruuatkin ja kela maksaa opi totuke yli 400€. Jostain syystä kela katsoo asuntolan eri arvoiseksi. Toinen lapsista muutti omaan asuntoon ja saa vaan alle 300€ opintotukea vaikla pelkkä vuokra jo yli 300€.

Minä ihmeen asuntola sellainen on, joista saa ruoankin. En ole ikinä kuullutkaan. 

No kyllä niitä on ja montakin, itse tiedän heti 5 lähialueelta.

Lapselle voi hakea koulutusavustusta. Lue  https://uusperhe.fi/koulutusavustus/

Määrätään usein lähes saman suuruiseksi kuin mitä elatusmaksu on ollut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa muuttaa ilmaiseen asuntolaan. Oma lapsi meni opiskelemaan ilmaiseen asuntolaan josta saa ruuatkin ja kela maksaa opi totuke yli 400€. Jostain syystä kela katsoo asuntolan eri arvoiseksi. Toinen lapsista muutti omaan asuntoon ja saa vaan alle 300€ opintotukea vaikla pelkkä vuokra jo yli 300€.

Minä ihmeen asuntola sellainen on, joista saa ruoankin. En ole ikinä kuullutkaan. 

Niin sanottuja sisäoppilaitoksia, joissa opiskelijat asuvat koulun yhteydessä. 

t. eri

Vierailija kirjoitti:

Lapselle voi hakea koulutusavustusta. Lue  https://uusperhe.fi/koulutusavustus/

Määrätään usein lähes saman suuruiseksi kuin mitä elatusmaksu on ollut.

Eikä määrätä. Voi olla kymppejä ja jos on ollut täysin kelan maksama elatustuki niin ei saa ollenkaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa muuttaa ilmaiseen asuntolaan. Oma lapsi meni opiskelemaan ilmaiseen asuntolaan josta saa ruuatkin ja kela maksaa opi totuke yli 400€. Jostain syystä kela katsoo asuntolan eri arvoiseksi. Toinen lapsista muutti omaan asuntoon ja saa vaan alle 300€ opintotukea vaikla pelkkä vuokra jo yli 300€.

Minä ihmeen asuntola sellainen on, joista saa ruoankin. En ole ikinä kuullutkaan. 

Niin sanottuja sisäoppilaitoksia, joissa opiskelijat asuvat koulun yhteydessä. 

t. eri

Ei ole sisäoppilaitoksia. Suurin osa tulee kouluun ihan kotoaan ja ne joilla pidempi matka tai vaikea liikkua saavat asuntolapaikan johon kuuluu ruuat ja asuminen (ei viikonloppuisin). Kela maksaa jostain syystä erittäin korkeaa opintotukea vaikka siellä kaikki ilmaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaffebulla kirjoitti:

Luin sen ja kyllä tuo siltä kuulostaa, että tukien varaan on laskettu. Eli tässä on jo lähtökohtaisesti menty pieleen.

 

Ne tuet ei ole mikään kansalaispalkka eikä niitä ole tarkoitettu pysyväksi, vaan tilapäiseksi avuksi oikeasti hädänalaisille ihmisille. 

 

 

Ap käy töissä ja on yksinhuoltaja, ei ole kyse mistään tukien väärinkäytöstä tai kieroista laskelmista. Hän kysyi neuovoa. Mikä ihmeen tarve sulla on poruilla ja piruilla täällä?

Veikkaisin, että juuri se tarve, että saa sinut ja muut vastaavat pillastumaan. Eli provo toimii.

t. eri

 Niin taisi käydä. Hän on hyvin ärsyttävä tantta.

Poikani asui kotona kunnes lähti armeijan jälkeen Hgin yliopistoon, otti opintolainaa ja menin ruokakassien kanssa kylään, olisi voinut asua kotona. Kesät oli töissä.