Lue keskustelun säännöt.
Jännä, että Raamattu, joka nyt luetaan on oikeastaan Martin Lutherin editoima siinä mielessä, että hän poisti katolisesta kaanonista useita
16.10.2024 |
Jännä, että Raamattu, joka nyt luetaan on oikeastaan Martin Lutherin editoima siinä mielessä, että hän poisti katolisesta kaanonista useita kirjoja. #Martin Luther sitten Jumalan ainoa ase, joka poisti Raamatusta nämä kirjat ja oikeastaan halusi poistaa myös Ilmestyskirjan, Heprealaiskirjeen Juudankirjeen ja Jaakobin kirjeen? #Martin Luther suggested that the following books be set aside in a separate section, to be called the Apocrypha. These books WERE Included in the original King James Version, 1611, as the Apocrypha. Later versions of the King James Bible did not include the Apocrypha.
Tobit
Judith
Esther (certain chapters were deleted)
Wisdom of Solomon
Ecclesiasticus (Sirach)
Baruch
Letter of Jeremiah (also called Baruch 6)
Daniel (certain chapters were deleted)
1 Maccabees
2 Maccabees
1 Esdras
Prayer of Manasseh
Psalm 151
3 Maccabees
2 Esdras
4 Maccabees #Luther considered Hebrews, James, Jude, and the Revelation to be "disputed books", which he included in his translation but placed separately at the end in his New Testament published in 1522; these books needed to be interpreted subject to the undisputed books, which are called the "canon within a canon." ---ja katolinen kaanon puolestaan tehtiin jo vuonna 382 ja on edelleen voimassa katolisessa kirkossa .
Kommentit (44)
Kuten tiedetään noi vanhan ajan jutut jli historiaan kun Jeesus jo tuli . Jeesus käännettynä pelastus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei. SYNAGOGAN jutut ei mitenkään kuulu uuteen liittoon pojassa Jeesuksessa . Vaikka Jeesus syntyi Davidin sukuun lihan puolesta ihmiseksi , hän oli taivaasta.
Ilmestyskirja on aika hurjaa juttua. Vaikuttaa henkisesti sairaiden ihmisten kirjoittamalta. Hyvä ettei Luther saanut poistettua tätä. Se on tärkeä dokumentti kristinuskon varhaishistoriasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännää, että joku kuvittelee ihmisten kirjoittamia, mielivaltaisesti yksiin kansiin koottuja höpöjuttuja Jumalan sanaksi.
Esim. Johanneksen ilmestys on kirjoitettu kännissä tai psykoosissa. Eikä kirjoittajakaan ole Johannes.
Kaikkein jännintä on että USAssa kovassa huudossa olevat funda mentti kristillis-oikeisto aivan aikuisten oikeesti uskoo kirjaimellisesti kaikkeen mitä Raamatussa on. Niin kirjaimellisesti, että he yrittävät laitoksissa jalostaa täydellistä vasikkaa, jonka nirhiä Kolmannessa Temppelissä jumalalle. Niin kirjaimellisesti, että etsivät käsiin "muinaisen pappissuvun jälkeläiset" ja alko kouluttaa näistä muinaista temppelipappia. Niin täydellisesti, että aivan 100% aidosti uskovat että Gogin ja Magogin sota on justiinsa tulossa, Israelin pitää valloittaa puoli lähi itää yms. muuta melkoisen sairasta shittiä. Bush ei hyökännyt Irakiin terppojen
Tai sitten vaan näyttelevät uskovaisia ja antavat toiminnallaan todellisista uskovista väärän kuvan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
suomalaisiin on varmaan periytynyt katolisen kirkon ja Lutherin syvä juutalaisviha juuri luterilaisen kirkon kautta ja nyt jumalan tilalla on ilmastonmuutosoppi, homojen oppi ja naispappien harha ja ehtoollisharha eikä tajuta sitä että on lopunaika ja Jeesus on nyt juutalaisten puolella!
Me ollaan erehtyväisiä, ei kukaan ihminen ole oikeassa joka asiassa. Me ollaan hyvin vajavaisia. Kaikki viisaus tulee Jumalalta. Ja jos ei meillä ole Pyhää Henkeä niin paholaisella on kyllä aika vapaat kädet vaikuttaa meihin.
Eri
Paholaisella on aina aika vapaat kädet vaikuttaa meihin. Kenenkään ei kannata valehdella itselleen ja ajatella, ettei se koskisi myös itseä. Sitä vaikutusta voi vastustaa ainoastaan tietoisella ja määrätietoisella pyrkimyksellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ajatelkaa, että monet uskovaiset suoraan kieltävät sen tosiasian, että yhtään alkuperäistä kirjoitusta raamatusta ei ole säilynyt, vaan kaikki ovat kopion kopiota. Jopa papit pitävät raamattua jonain silminnäkijäkertomuksena.
Kaiken historiallisen tutkimuksen raamatun teksteistä he tyrmäävät, koska se ei sovi heidän uskomuksiinsa.
Fiksut ihmiset ymmärtävät vahvistusharhan, uskovaiset ovat tyhmiä ja yksinkertaisia. Totuus ei heille koskaan selviä, koska kuoltuaan heidän tietoisuutensa loppuu, eivätkä siis tiedä että mitään taivasta ja jumalaa ei ollutkaan. Tähän he nojaavat, että totuutta ei voi koskaan kukaan tietää, koska kuolleista ei palata sitä kertomaan. Ja NDE ei ole sama kuin kuolema.
Vierailija kirjoitti:
Muistelmia Jessen touhuista ensimmäisen kerran muokattiin kunnolla jo vuonna 325
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Nikean_ensimmäinen_kirkolliskokous
ehkä kannattaisi ottaa käyttöön alkuperäinen versio eikä käyttää aikojen saatossa poliittisten intohimojen mukaan muokattua versioita
Nikeassa sovittiin Kolminaisuusoppi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
suomalaisiin on varmaan periytynyt katolisen kirkon ja Lutherin syvä juutalaisviha juuri luterilaisen kirkon kautta ja nyt jumalan tilalla on ilmastonmuutosoppi, homojen oppi ja naispappien harha ja ehtoollisharha eikä tajuta sitä että on lopunaika ja Jeesus on nyt juutalaisten puolella!
Kuinka kertoa olevansa hörhö.
Juutalaisuudesta kertonee jotain se seikka että jo 2000 vuotta heitä on mieluiten tapettu. Miksi? Siihen täytyy olla joku syy. Se syy ei ole muuttunut 2000 vuoteen. Katsokaa mitä he tekevät tänäkin päivänä. Murhaavat naapureitaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistelmia Jessen touhuista ensimmäisen kerran muokattiin kunnolla jo vuonna 325
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Nikean_ensimmäinen_kirkolliskokous
ehkä kannattaisi ottaa käyttöön alkuperäinen versio eikä käyttää aikojen saatossa poliittisten intohimojen mukaan muokattua versioita
Nikeassa sovittiin Kolminaisuusoppi.
Tämänkin keskustelun perusteella tilanne tuo mieleen Jeesuksen aikaisen fariseusten ja kirjanoppineiden oppikiistat. Onko kolminaisuusoppi katolisen kirkon oppi, vai jonkun muun? Vai onko katolisen kirkon oppi muuttunut matkan varrella?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ilmestyskirja on aika hurjaa juttua. Vaikuttaa henkisesti sairaiden ihmisten kirjoittamalta. Hyvä ettei Luther saanut poistettua tätä. Se on tärkeä dokumentti kristinuskon varhaishistoriasta.
Olen jostain lukenut, että Ilmestyskirjaa vastusti sekä katolinen kirkko että Luther. Luther oli julkisesti napit vastakkain katolisen kirkon kanssa, joten tässä on vähän ristiriitaa. Tai sitten tuo väite ei olekaan totta. Tai sitten on.
Raamattua on uudelleenkirjoitettu lukemattomia kertoja tämän 2000 vuoden aikana!
Aiemmin munkit kopioivat käsin latinan ja kreikan kielistä tekstiä, aikana jolloin ei ollut yhtenäistä sanojen kirjoitusmuotoa. Miten paljon siellä muuttuikaan sisältö! Eri hallitsijat ovat halunneet oman leimansa sisältöön omana aikakautenaan hallitakseen alaisiaan.
Käännösten tullessa tekstisisältö vaihteli kääntäjän mukaan. Ja paljon tippui pois, kun ensin käännettiin latinasta englanniksi, englannista saksaksi, saksasta ruotsiksi ja lopulta ruotsista suomeksi.
Yhdellä aikakaudella taas poistettiin naiset tekstistä jne.
Ei nykyinen raamattu ole mitään, mitä se alunperin oli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
LÄhde lähde? Vain Raamattu on totuus. Katoliset on antikristus johan sen näkee heidän pakanallisista rituaaleistaan ja symboleistaan (mm. aurinko ja pyhän pietarin aukio)
Vierailija kirjoitti:
Muistelmia Jessen touhuista ensimmäisen kerran muokattiin kunnolla jo vuonna 325
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Nikean_ensimmäinen_kirkolliskokous
ehkä kannattaisi ottaa käyttöön alkuperäinen versio eikä käyttää aikojen saatossa poliittisten intohimojen mukaan muokattua versioita
Ilmeisesti se on sitten hebreankielinen Raamattu, mutta mistä löydät autenttisen hebreankielisesn Raamatun? Entä löytyykö antikvariaateista vanhoja suomenkielisiä Raamatun painoksia vielä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Raamattua on uudelleenkirjoitettu lukemattomia kertoja tämän 2000 vuoden aikana!
Aiemmin munkit kopioivat käsin latinan ja kreikan kielistä tekstiä, aikana jolloin ei ollut yhtenäistä sanojen kirjoitusmuotoa. Miten paljon siellä muuttuikaan sisältö! Eri hallitsijat ovat halunneet oman leimansa sisältöön omana aikakautenaan hallitakseen alaisiaan.
Käännösten tullessa tekstisisältö vaihteli kääntäjän mukaan. Ja paljon tippui pois, kun ensin käännettiin latinasta englanniksi, englannista saksaksi, saksasta ruotsiksi ja lopulta ruotsista suomeksi.
Yhdellä aikakaudella taas poistettiin naiset tekstistä jne.
Ei nykyinen raamattu ole mitään, mitä se alunperin oli.
Ja mistähän sinä tiedät? Kirjoittiko joku ihminen näin? Heh heh, Raamattu on totuus, sitä voi muutenkin nykypäivänä tutkia kreikan kielellä ja pitääkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistelmia Jessen touhuista ensimmäisen kerran muokattiin kunnolla jo vuonna 325
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Nikean_ensimmäinen_kirkolliskokous
ehkä kannattaisi ottaa käyttöön alkuperäinen versio eikä käyttää aikojen saatossa poliittisten intohimojen mukaan muokattua versioita
Ilmeisesti se on sitten hebreankielinen Raamattu, mutta mistä löydät autenttisen hebreankielisesn Raamatun? Entä löytyykö antikvariaateista vanhoja suomenkielisiä Raamatun painoksia vielä?
Löytyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raamattua on uudelleenkirjoitettu lukemattomia kertoja tämän 2000 vuoden aikana!
Aiemmin munkit kopioivat käsin latinan ja kreikan kielistä tekstiä, aikana jolloin ei ollut yhtenäistä sanojen kirjoitusmuotoa. Miten paljon siellä muuttuikaan sisältö! Eri hallitsijat ovat halunneet oman leimansa sisältöön omana aikakautenaan hallitakseen alaisiaan.
Käännösten tullessa tekstisisältö vaihteli kääntäjän mukaan. Ja paljon tippui pois, kun ensin käännettiin latinasta englanniksi, englannista saksaksi, saksasta ruotsiksi ja lopulta ruotsista suomeksi.
Yhdellä aikakaudella taas poistettiin naiset tekstistä jne.
Ei nykyinen raamattu ole mitään, mitä se alunperin oli.
Ja mistähän sinä tiedät? Kirjoittiko joku ihminen näin? Heh heh, Raamattu on totuus, sitä voi muutenkin nykypäivänä tutkia kreikan kielellä ja pitääkin.
Niin. Kaikilla meillä on mahdollisuus opiskella kreikkaa.
Vierailija kirjoitti:
Ajatelkaa, että monet uskovaiset suoraan kieltävät sen tosiasian, että yhtään alkuperäistä kirjoitusta raamatusta ei ole säilynyt, vaan kaikki ovat kopion kopiota. Jopa papit pitävät raamattua jonain silminnäkijäkertomuksena.
Kaiken historiallisen tutkimuksen raamatun teksteistä he tyrmäävät, koska se ei sovi heidän uskomuksiinsa.
Fiksut ihmiset ymmärtävät vahvistusharhan, uskovaiset ovat tyhmiä ja yksinkertaisia. Totuus ei heille koskaan selviä, koska kuoltuaan heidän tietoisuutensa loppuu, eivätkä siis tiedä että mitään taivasta ja jumalaa ei ollutkaan. Tähän he nojaavat, että totuutta ei voi koskaan kukaan tietää, koska kuolleista ei palata sitä kertomaan. Ja NDE ei ole sama kuin kuolema.
Minä tiedän.
Vierailija kirjoitti:
Raamattua on uudelleenkirjoitettu lukemattomia kertoja tämän 2000 vuoden aikana!
Aiemmin munkit kopioivat käsin latinan ja kreikan kielistä tekstiä, aikana jolloin ei ollut yhtenäistä sanojen kirjoitusmuotoa. Miten paljon siellä muuttuikaan sisältö! Eri hallitsijat ovat halunneet oman leimansa sisältöön omana aikakautenaan hallitakseen alaisiaan.
Käännösten tullessa tekstisisältö vaihteli kääntäjän mukaan. Ja paljon tippui pois, kun ensin käännettiin latinasta englanniksi, englannista saksaksi, saksasta ruotsiksi ja lopulta ruotsista suomeksi.
Yhdellä aikakaudella taas poistettiin naiset tekstistä jne.
Ei nykyinen raamattu ole mitään, mitä se alunperin oli.
Evankeliumeissa on säilynyt olennainen.
Vierailija kirjoitti:
. . . ja Jeesus on nyt juutalaisten puolella!
Miten Jeesus ikinä voisi olla jonkun PUOLELLA?
Maria synnytti Jeesus ihmisen Jumalan lähettämän . Ja joka kieltää pojan on 666. Pilkkaavat ei pelastu koska se oli ja on Jumalan luojan teko. Lapset kastetaan omassa perheessä eikä uudestaan kasteita hyväksytä.