Mitä haluat kysyä kristityltä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kristinuskon nimi viittaa Kristukseen eli ymmärtääkseni Jeesukseen. Pitäisikö siis kristittyjen pitäytyä Uuden testamentin opeissa ja jättää Vanha testamentti juutalaisille. Näin saisimme tämän kristinuskon paljon humaanimmaksi eikä tarvitsisi niin paljon selitellä tyhjäksi näitä kuoliaaksikivittämisiä yms, eikä selekoida sieltä vanhasta testamentista kulloinkin itse kullekin sopivia ajatuksia?

Jeesus kertoi, ettei hän ole tullut poistamaan mitään vaan tuomaan uutta. Raamatusta ei siis häviä Hänen käskynsä mukaan pieninkään piirto.

Eli nainen on saastainen olento kuukautistensa vuoksi, niinkö? Ja saastainen synnyttämisen jälkeen? On vai ei ole?

Omasta puolestani vastaan, että ei se hahmo mene, vaan kaikki se pahuus, mitä tämän hahmon nimissä on tehty. 

Niin siis oliko nyt kyse vaan perus kristitystä vai oikein aidosti Jumalaan tai / ja Jeesukseen uskovasta ihmisestä? Niiden ero kun on kuin yö ja päivä tai kuin feminismi ja tämä nykyään valloillaan oleva uusfeminismi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kristinuskon nimi viittaa Kristukseen eli ymmärtääkseni Jeesukseen. Pitäisikö siis kristittyjen pitäytyä Uuden testamentin opeissa ja jättää Vanha testamentti juutalaisille. Näin saisimme tämän kristinuskon paljon humaanimmaksi eikä tarvitsisi niin paljon selitellä tyhjäksi näitä kuoliaaksikivittämisiä yms, eikä selekoida sieltä vanhasta testamentista kulloinkin itse kullekin sopivia ajatuksia?

Jeesus kertoi, ettei hän ole tullut poistamaan mitään vaan tuomaan uutta. Raamatusta ei siis häviä Hänen käskynsä mukaan pieninkään piirto.

Eli nainen on saastainen olento kuukautistensa vuoksi, niinkö? Ja saastainen synnyttämisen jälkeen? On vai ei ole?

Kyllä. Ja miehensä omaisuutta.

Siis kun kysyttiin, että miksi menee tämä jumalhahmo tunteisiin, vaikka ei siihen uskoisi itse.

Omasta puolestani vastaan, että ei se hahmo mene, vaan kaikki se pahuus, mitä tämän hahmon nimissä on tehty. 

Täällä tietoa intersukupuolisuudesta jotta ymmärrätte ettei sukupuoli-identiteetti ole mitään saatanan työtä joka pitää uskoon tulolla korjata.

https://www.unicef.fi/tyomme/tietoa-unicefista/tyomme-suomessa/intersuk…

T. sateenkaarinuoren äiti

Vierailija kirjoitti:

Jumala loi maan, mutta miksi maapallosemme on niin epävakaa?  On maanjäristyksiä, tulvia, tulivuorenpurkauksia, hyökyaaltoja, myrskyjä etc. jotka tappaa tuhansia ja tuhansia ihmisiä, eläimiä, tuhoaa kodit ja luonnon, sekä pahimmillaan muuttaa alueet vuosisadoiksikin asumiskelvottomiksi.  Maapallon itsensä aiheuttamat luonnonkatastrofit eivät ole ihmisten aikaansaannoksia, vaikka maapallomme voisikin paremmin jos täällä tallustelisi vain eläimiä.  

Tekikö Jumala ihan tahallaan maapallosta sen mikä se on vai tuliko laskelmissa virhe?  Miksi Hän ei korjaa töittensä jälkiä esim. lopettamalla maanjäristykset ja tulivuorenpurkaukset?  Niitähän tapahtuu koko ajan ja on vain ajan kysymys milloin seuraavan kerran poksahtaa niin, että entistäkin useammat kuolevat ja jopa koko maapallon kohtalo on uhattuna.  Olette varmaan kuulleet supertulivuorista?  Kuka pistää käden eteen ettei sellainen purkaudu tai suurikokoi

Jumala teki sen niin koska sen hyväksi näki. Ihmiskunta ei kuitenkaan mihinkään katoa, ennen kuin ilmestyskirjassa kuvattu maailmanloppu koittaa. Siitä voi olla huoleti, koska Raamatun sanan on käytävä toteen.

Lisäksi nykyään moni luonnonmullistus johtuu ihmisten omasta toiminnasta, koska ihmiset eivät tehneet kuten Raamatussa sanottiin ja noudattaneet kohtuullisuutta, vaan rahan ahneuksissaan muuttivat luomakunnan kasvihuoneeksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kristinuskon nimi viittaa Kristukseen eli ymmärtääkseni Jeesukseen. Pitäisikö siis kristittyjen pitäytyä Uuden testamentin opeissa ja jättää Vanha testamentti juutalaisille. Näin saisimme tämän kristinuskon paljon humaanimmaksi eikä tarvitsisi niin paljon selitellä tyhjäksi näitä kuoliaaksikivittämisiä yms, eikä selekoida sieltä vanhasta testamentista kulloinkin itse kullekin sopivia ajatuksia?

Jeesus kertoi, ettei hän ole tullut poistamaan mitään vaan tuomaan uutta. Raamatusta ei siis häviä Hänen käskynsä mukaan pieninkään piirto.

Eli nainen on saastainen olento kuukautistensa vuoksi, niinkö? Ja saastainen synnyttämisen jälkeen? On vai ei ole?

Kyllä. Ja miehensä omaisuutta.

Provoiletko?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kristinuskon nimi viittaa Kristukseen eli ymmärtääkseni Jeesukseen. Pitäisikö siis kristittyjen pitäytyä Uuden testamentin opeissa ja jättää Vanha testamentti juutalaisille. Näin saisimme tämän kristinuskon paljon humaanimmaksi eikä tarvitsisi niin paljon selitellä tyhjäksi näitä kuoliaaksikivittämisiä yms, eikä selekoida sieltä vanhasta testamentista kulloinkin itse kullekin sopivia ajatuksia?

Jeesus kertoi, ettei hän ole tullut poistamaan mitään vaan tuomaan uutta. Raamatusta ei siis häviä Hänen käskynsä mukaan pieninkään piirto.

Eli nainen on saastainen olento kuukautistensa vuoksi, niinkö? Ja saastainen synnyttämisen jälkeen? On vai ei ole?

On juutalaisten puhtaussääntöjen mukaan. 

"Jumala teki sen niin koska sen hyväksi näki. Ihmiskunta ei kuitenkaan mihinkään katoa, ennen kuin ilmestyskirjassa kuvattu maailmanloppu koittaa. Siitä voi olla huoleti, koska Raamatun sanan on käytävä toteen."

Miksei pii sitten ole kolme, lepakot siipikarjaa, tai sinapinsiemen pienin siemen jos Raamatun sanan on käytävä toteen?

Vierailija kirjoitti:

"Ei. Ne on ihmisten kuvitelmaa tai pahoja henkivaltoja."

 

Tuossahan se ongelman ydin onkin. Kristitty väittää että on vain yksi Jumala - se kristittyjen. Muslimi väittää että on vain yksi - muslimien. Ja niin edelleen. Vuosituhansia kestänyt verenvuodatus jatkuu. Eikä kukaan opi mitään.

Aiemmin kaikkia eri uskontoja edustavat kansat elivät rauhassa suvaiten muita ilman mitään mutinoita. Nykyään valitettavasti asia on aivan eri, mutta kaikki menee Jumalan suunnitelman mukaan lopunaikoja kohti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kristinuskon nimi viittaa Kristukseen eli ymmärtääkseni Jeesukseen. Pitäisikö siis kristittyjen pitäytyä Uuden testamentin opeissa ja jättää Vanha testamentti juutalaisille. Näin saisimme tämän kristinuskon paljon humaanimmaksi eikä tarvitsisi niin paljon selitellä tyhjäksi näitä kuoliaaksikivittämisiä yms, eikä selekoida sieltä vanhasta testamentista kulloinkin itse kullekin sopivia ajatuksia?

Jeesus kertoi, ettei hän ole tullut poistamaan mitään vaan tuomaan uutta. Raamatusta ei siis häviä Hänen käskynsä mukaan pieninkään piirto.

Eli nainen on saastainen olento kuukautistensa vuoksi, niinkö? Ja saastainen synnyttämisen jälkeen? On vai ei ole?

Kyllä. Ja miehensä omais

En tietenkään provoile. Noin sanotaan aivan selvästi Raamatussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kristinuskon nimi viittaa Kristukseen eli ymmärtääkseni Jeesukseen. Pitäisikö siis kristittyjen pitäytyä Uuden testamentin opeissa ja jättää Vanha testamentti juutalaisille. Näin saisimme tämän kristinuskon paljon humaanimmaksi eikä tarvitsisi niin paljon selitellä tyhjäksi näitä kuoliaaksikivittämisiä yms, eikä selekoida sieltä vanhasta testamentista kulloinkin itse kullekin sopivia ajatuksia?

Jeesus kertoi, ettei hän ole tullut poistamaan mitään vaan tuomaan uutta. Raamatusta ei siis häviä Hänen käskynsä mukaan pieninkään piirto.

Eli nainen on saastainen olento kuukautistensa vuoksi, niinkö? Ja saastainen synnyttämisen jälkeen? On vai ei ole?

On juutalaisten puhtaussääntöjen mukaan. 

Ja näistäkö ei Jeesus sitten muuttanut pienintäkään piirtoa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kristinuskon nimi viittaa Kristukseen eli ymmärtääkseni Jeesukseen. Pitäisikö siis kristittyjen pitäytyä Uuden testamentin opeissa ja jättää Vanha testamentti juutalaisille. Näin saisimme tämän kristinuskon paljon humaanimmaksi eikä tarvitsisi niin paljon selitellä tyhjäksi näitä kuoliaaksikivittämisiä yms, eikä selekoida sieltä vanhasta testamentista kulloinkin itse kullekin sopivia ajatuksia?

Jeesus kertoi, ettei hän ole tullut poistamaan mitään vaan tuomaan uutta. Raamatusta ei siis häviä Hänen käskynsä mukaan pieninkään piirto.

Eli nainen on saastainen olento kuukautistensa vuoksi, niinkö? Ja saastainen synnyttämisen jälkeen? On vai ei ole?

On juutalaisten puhtaussä

Jos näihin uskot, niin sittenhän sun pitäis olla juutalainen. Tai oikeammin vielä ortodoksijuutalainen. 

"Jos näihin uskot, niin sittenhän sun pitäis olla juutalainen."

 

Aivan kuten Jeesuskin, siis.

Vierailija kirjoitti:

"Ehhh... Sehän on koko teorian pointti että eräänä päivänä universumin verran materiaa pölähti täysin tyhjästä ja ilman mitään kummempaa syytä. Ja tähän sitten ihmiset uskoo sokeasti."

Sattuuko se kun on noin tyhmä kuin sinä? Ja vastaatko sitten sen jälkeen siihen aikaisempaan kysymykseeni, että missä kohtaa Big Bang teoriaa noin väitetään. Se että sinä väität niin, on aivan eri asia.

En jaksa kopioida koko artikkelia, joten täältä pänttäämään alkuräjähdysteorian alkeita: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Big_Bang

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kristinuskon nimi viittaa Kristukseen eli ymmärtääkseni Jeesukseen. Pitäisikö siis kristittyjen pitäytyä Uuden testamentin opeissa ja jättää Vanha testamentti juutalaisille. Näin saisimme tämän kristinuskon paljon humaanimmaksi eikä tarvitsisi niin paljon selitellä tyhjäksi näitä kuoliaaksikivittämisiä yms, eikä selekoida sieltä vanhasta testamentista kulloinkin itse kullekin sopivia ajatuksia?

Jeesus kertoi, ettei hän ole tullut poistamaan mitään vaan tuomaan uutta. Raamatusta ei siis häviä Hänen käskynsä mukaan pieninkään piirto.

Eli nainen on saastainen olento kuukautistensa vuoksi, niinkö? Ja saastainen synnyttämisen jälkeen? On vai ei ole?

En tietenkään provoile. Noin sanotaan aivan selvästi Raamatussa.

Missä kohtaa? 

"Jumala teki sen niin koska sen hyväksi näki. Ihmiskunta ei kuitenkaan mihinkään katoa, ennen kuin ilmestyskirjassa kuvattu maailmanloppu koittaa. Siitä voi olla huoleti, koska Raamatun sanan on käytävä toteen."

"Lisäksi nykyään moni luonnonmullistus johtuu ihmisten omasta toiminnasta, koska ihmiset eivät tehneet kuten Raamatussa sanottiin ja noudattaneet kohtuullisuutta, vaan rahan ahneuksissaan muuttivat luomakunnan kasvihuoneeksi."

Ihminen tuhoaa maapalloa tämä selvä, joten ihmiset kannattaisi heittää hevon vittttn vaikka heti tänään jottei enempää pahaa luonnolle tapahtuisi.  Mutta, maanjäristykset ja tulivuorenpurkaukset nyt ainakin on ihan vaan huonoa suunnittelua/taidottomuutta tai todellakin ihan tahallaan tehtyä, eikä ihmisten aiheuttamaa.

Milloinkas tämä maailmanloppu koittaa?  Meinaan vaan ettei tartte joka meteoriittia tai tulivuorenpurkausta turhaan pelätä?  Ja vielä se, että miksi niin paljon kamaluutta sekä ihmisille, että luonnolle annetaan tapahtua ennen sitä maailmanloppua?  Mikä tarve se on aiheuttaa kärsimystä kun voisi tehdä asialle jotain?  Eikö Jumala voisi lopettaa maan vulkaanisen toiminnan nyt ainakin aluksi?  Osaako vai haluaako?  Kas siinä meillä taas tuumittavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kristinuskon nimi viittaa Kristukseen eli ymmärtääkseni Jeesukseen. Pitäisikö siis kristittyjen pitäytyä Uuden testamentin opeissa ja jättää Vanha testamentti juutalaisille. Näin saisimme tämän kristinuskon paljon humaanimmaksi eikä tarvitsisi niin paljon selitellä tyhjäksi näitä kuoliaaksikivittämisiä yms, eikä selekoida sieltä vanhasta testamentista kulloinkin itse kullekin sopivia ajatuksia?

Jeesus kertoi, ettei hän ole tullut poistamaan mitään vaan tuomaan uutta. Raamatusta ei siis häviä Hänen käskynsä mukaan pieninkään piirto.

Eli nainen on saastainen olento kuukautistensa vuoksi, niinkö? Ja saastainen synnyttämisen jälkeen? On vai ei ole?

On juutalaisten puhtaussääntöjen mukaan.

Anna mä arvaan. Konservatiivikristittyjen ajatusmaailma menee niin, että noita kuukautisiin liittyviä puhtaussääntöjä ei enää tarvita, koska hygieniaolot ovat nykyään toiset. Myöskin meren eläviä voi hyvin syödä, kun on olemassa kylmäsäilytys eikä maitoa ja lihaa tarvitse eri astioissa valmistaa, sama kattila käy. Sen sijaan, jos puhutaan vaikkapa homoseksuaaleista, niin vanhan testamentin säännöt ovat ihan tätä päivää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kristinuskon nimi viittaa Kristukseen eli ymmärtääkseni Jeesukseen. Pitäisikö siis kristittyjen pitäytyä Uuden testamentin opeissa ja jättää Vanha testamentti juutalaisille. Näin saisimme tämän kristinuskon paljon humaanimmaksi eikä tarvitsisi niin paljon selitellä tyhjäksi näitä kuoliaaksikivittämisiä yms, eikä selekoida sieltä vanhasta testamentista kulloinkin itse kullekin sopivia ajatuksia?

Jeesus kertoi, ettei hän ole tullut poistamaan mitään vaan tuomaan uutta. Raamatusta ei siis häviä Hänen käskynsä mukaan pieninkään piirto.

Eli nainen on saastainen olento kuukautistensa vuoksi, niinkö? Ja saastainen synnyttämisen jälkeen? On vai ei ole?

On juutalaisten puhtaussä

Ja näistäkö ei Jeesus sitten muuttanut pienintäkään piirtoa?

Ei se laki miksikään ole muuttunut, vaikka rituaaliset puhtaussäännöt tai eläinten uhraaminen ei enää uudessa liitossa olekaan käytössä.