Lue keskustelun säännöt.
Mitä haluat kysyä kristityltä
Kommentit (7639)
Vierailija kirjoitti:
Toi Pyhä Henki on mulle vielä outo jamppa kuten sekin asia, että miks Jumala on multipersoona.
Juuri sen takia et ymmärrä, koska sinulta puuttuu Pyhän Hengen johdatus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiinnostaa vielä tuo avio-/avoliittoasia.
Onko avoliitto aina syntiä, vaikka elettäisiin uskollisessa, väkivallattomassa ja hyvässä suhteessa, ja oltaisiin muutenkin esim. ihan ok hyviä, rehellisiä ja empatiakykyisiä ihmisiä?
Avioliitto, se huonompikin on parempi kuin hyvä avoliitto? Onko siviilivihkimyskin ok vai syntiä kuten avoliitto?
En oikein jaksa uskoa, että Jumala on nykyään niin tarkka tuosta vihkimisasiata kun maailma muuttuu. Eiköhän hänelle ihmisen käytös ole tärkeämpää?
Vierailija kirjoitti:
Kiinnostaa vielä tuo avio-/avoliittoasia.
Onko avoliitto aina syntiä, vaikka elettäisiin uskollisessa, väkivallattomassa ja hyvässä suhteessa, ja oltaisiin muutenkin esim. ihan ok hyviä, rehellisiä ja empatiakykyisiä ihmisiä?
Avioliitto, se huonompikin on parempi kuin hyvä avoliitto? Onko siviilivihkimyskin ok vai syntiä kuten avoliitto?
En oikein jaksa uskoa, että Jumala on nykyään niin tarkka tuosta vihkimisasiata kun maailma muuttuu. Eiköhän hänelle ihmisen käytös ole tärkeämpää?
Kyllä avoliitto on syntiä, kuten irtosuhteetkin. Ihmisen seksuaalisuus tulee toteuttaa avioliitossa, ja avioliitto on yhden miehen ja yhden naisen välinen, näin on Jumala määrännyt.
Siviilivihkimys on myös " pätevä".
Maailma muuttuu, mutta Jumalan Sana ei koskaan muutu, se on ikuinen ja muuttamaton. Ei ole muutettavissa tai muokattavissa.
Vierailija kirjoitti:
Orjuudesta on turha jankata ,se on myös ollut elinkeino todistetusti tuhansia vuosia sitten ja yhteiskuntarakenne.
Mitä sitten?
No ei oo sit tullu mieleen, että osa sitä silloista yhteiskuntarakennetta oli myös naisen alisteinen asema, ensin isän ja sitten miehen omaisuutena vain, jolla ei ollut minkäänlaista itsenäistä asemaa tai mahdollisuutta ammattia harjoittaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toi Pyhä Henki on mulle vielä outo jamppa kuten sekin asia, että miks Jumala on multipersoona.
Juuri sen takia et ymmärrä, koska sinulta puuttuu Pyhän Hengen johdatus.
Miten pyhä henki valitsee johdateltavansa?
Kun jumala tiesi syntiinlankeemuksen ennalta, miksi hän ei estänyt sitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toi Pyhä Henki on mulle vielä outo jamppa kuten sekin asia, että miks Jumala on multipersoona.
Juuri sen takia et ymmärrä, koska sinulta puuttuu Pyhän Hengen johdatus.
Miten pyhä henki valitsee johdateltavansa?
Kun ihminen saa ottaa uskoa vastaan Jumalalta, hän uudestisyntyy Pyhästä Hengestä. Pyhä Henki johdattelee uskovaa elämän polulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Orjuudesta on turha jankata ,se on myös ollut elinkeino todistetusti tuhansia vuosia sitten ja yhteiskuntarakenne.
Mitä sitten?
No ei oo sit tullu mieleen, että osa sitä silloista yhteiskuntarakennetta oli myös naisen alisteinen asema, ensin isän ja sitten miehen omaisuutena vain, jolla ei ollut minkäänlaista itsenäistä asemaa tai mahdollisuutta ammattia harjoittaa?
Tuohan se juuri on se niin suunnattomasti ärsyttävä asia noissa äärikonservatiivityypeissä. " Ei saa Raamattua tulkita, sana on ikuinen" Blaa, blaa.
Annapa heille joku kohta Raamattua, joka ei istu nykykäsitykseen tai omaan moraaliin: kummasti alkaa löytyä tulkintaa. Siihen aikaan sitä ja tätä ja nykyään ei. Siis niin epärehellistä, niin epärehellistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Apostolien teoissa löytyy itsenäisiä naisia, joilla oli ammatti. Esimerkiksi Priskilla, joka oli teltantekijä. Ilmeisesti Priskilla on myös koulutus teltantekijän ammattiin. Lyydia oli yrittäjä, kauppias. Luukas, Apostolien Tekojen kirjoittaja sanoo:
he lähtivät vankilasta ja menivät Lyydian tykö; ja nähtyään veljet ja rohkaistuaan heitä he lähtivät pois. "Veljet" olivat käsitykseni mukaan Lyydian veljiä. Lyydian veljista ei muuta mainintaa. Lyydia saattoi olla perheyrityksen johtaja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pyhä Henkikö se antoi sanat: "orjat, totelkaa isäntiänne"???
Siis Paavalille. Vastatkaapa nyt kerrankin vaikeaankin kysymykseen. Autan: vaihtoehdot ovat kyllä ja ei.
Kyllä. Orjuus oli valitettavasti vallassa, ainakin osittain siihen aikaan. Kristityt lopettivat lopulta orjuuden. Pyhä Henki kehottaa uskovaa orjaa tottelemaan isäntänsä. Se ei tarkoita että Jumala hyväksyi orjuuden.
Uskovan päämäärä ei ole tässä langenneessa, pahuuden täyttämässä maallisessa elämässä, vaan ikuisessa elämästa, Taivaassa !
Miten niin ei tarkoita? Ja tuohan on joka tapauksessa sun tulkintaa, vaikka ei muka tulkita voi eikä saa. Missä kohtaa Jumala kieltää orjuuden? Raamatussa on n 100 kohtaa,
Oletko lukenut kirjeen Filemonille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Orjuudesta on turha jankata ,se on myös ollut elinkeino todistetusti tuhansia vuosia sitten ja yhteiskuntarakenne.
Mitä sitten?
Asia on ajankohtainen, koska nykyään on orjia enemmän kuin koskaan.
Vierailija kirjoitti:
Kun jumala tiesi syntiinlankeemuksen ennalta, miksi hän ei estänyt sitä?
Sitä emme tiedä. Ja mitä me emme tiedä, sitä me emme tiedä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Orjuudesta on turha jankata ,se on myös ollut elinkeino todistetusti tuhansia vuosia sitten ja yhteiskuntarakenne.
Mitä sitten?
No ei oo sit tullu mieleen, että osa sitä silloista yhteiskuntarakennetta oli myös naisen alisteinen asema, ensin isän ja sitten miehen omaisuutena vain, jolla ei ollut minkäänlaista itsenäistä asemaa tai mahdollisuutta ammattia harjoittaa?
Tuohan se juuri on se niin suunnattomasti ärsyttävä asia noissa äärikonservatiivityypeissä. " Ei saa Raamattua tulkita, sana on ikuinen" Blaa, blaa.
Annapa heille joku kohta Raamattua, joka ei istu nykykäsitykseen tai omaan moraaliin: kummasti alkaa löytyä tulkintaa. Siihen aikaan sitä ja tätä ja nykyään ei. Siis niin epärehellistä, niin epärehellistä.
Voidaanhan me puhua 1800 luvun orjakaupasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toi Pyhä Henki on mulle vielä outo jamppa kuten sekin asia, että miks Jumala on multipersoona.
Juuri sen takia et ymmärrä, koska sinulta puuttuu Pyhän Hengen johdatus.
Miten pyhä henki valitsee johdateltavansa?
Kun ihminen saa ottaa uskoa vastaan Jumalalta, hän uudestisyntyy Pyhästä Hengestä. Pyhä Henki johdattelee uskovaa elämän polulla.
Miten ihminen saa ottaa uskoa vastaan jumalalta? Millä perusteella?
Usko tulee Jumalan Sanan kuulemisesta. Jumalan Sana on elävä ja voimallinen. Sanallaan Jumala loi maailman. Jumala sanoi ja tapahtui niin, Hän käski ja se oli tehty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun jumala tiesi syntiinlankeemuksen ennalta, miksi hän ei estänyt sitä?
Sitä emme tiedä. Ja mitä me emme tiedä, sitä me emme tiedä.
Luulisin että riski piti ottaa, vapaan tahdon ja valinnan vuoksi.Sitä kun ei ole vieläkään poistettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toi Pyhä Henki on mulle vielä outo jamppa kuten sekin asia, että miks Jumala on multipersoona.
Juuri sen takia et ymmärrä, koska sinulta puuttuu Pyhän Hengen johdatus.
Jos nyt aloitettaisiin osoittamalla tuollaisen "Pyhän Hengen" olemassaolo, ja mietitään niitä johdatuksia vasta sen jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pyhä Henkikö se antoi sanat: "orjat, totelkaa isäntiänne"???
Siis Paavalille. Vastatkaapa nyt kerrankin vaikeaankin kysymykseen. Autan: vaihtoehdot ovat kyllä ja ei.
Kyllä. Orjuus oli valitettavasti vallassa, ainakin osittain siihen aikaan. Kristityt lopettivat lopulta orjuuden. Pyhä Henki kehottaa uskovaa orjaa tottelemaan isäntänsä. Se ei tarkoita että Jumala hyväksyi orjuuden.
Uskovan päämäärä ei ole tässä langenneessa, pahuuden täyttämässä maallisessa elämässä, vaan ikuisessa elämästa, Taivaassa !
Miten niin ei tarkoita? Ja tuohan on joka tapauksessa sun tulkintaa, vaikka ei muka tulkita voi eikä saa. Missä kohtaa Ju
Olen. Paavali on vankilassa ja on siellä ilmeisesti ystävystynyt jonkun kanssa, joka on ollut orja. Paavali kirjoittaa tämän entiselle omistajalle, että tämä orjan omistaja ei pitäisi tätä henkilöä enää orjana. Sitten kun tämä vankilasta palaa.
Ei siinä puhuta mitään yleisesti siitä, että ylipäätään on epäeettistä pitää yhtään kenenkään yhtään ketään orjana.
Ketju on lukittu.
Jumalan hyväksymä elinkeino ja yhteiskuntarakenne. Vai mitä?
En usko että Jumalan siunaama/hyväksymä. Sentähdenhän siitä ihmisten alistamisesta ollaan pääsemässä eroon kristillisissä maissa. Jumala on aina ihmisen puolella.
Luuletko että Jumala johdatti Joosefin orjaksi Egyptiin?