Mitä haluat kysyä kristityltä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko pahuus vain hyvyyden puuttumista? Eihän "kylmää" varsinaisesti ole, vaan se on vain lämmön puuttumista. Tai pimeää, joka on valon puuttumista.

Ei ole. Pahuus on Saatanasta.

Mikä on mielestäsi syynä, että jumala loi saatanan?

Saatana on Lucifer, langennut enkeli joka halusi olla Jumala. Käärme ehdotteli Eevalle Jumalan kaltaiseksi tulemista ja houkutteli syntiin. Molemmista seurasi rangaistus.

Eikö jumala tiennyt luodessaan saatanan, että se lankeaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli mistä fyysiset sairaudet sitten tulevat jos ei Jumalasta?

Kirouksesta, teoista on seuraus.

Mistä sellainen kirous tuli?

Hyvän ja pahan tiedon puun hedelmän syömisestä. Etkö oikeasti ole ikinä lukenut Raamattua. Näihin kysymyksiin kun on siellä vastaus 

En ole lukenut, ehkä sinä sen lukeneena voit nopesti ja valmiiksi mietittynä vastata kysymyksiin kun ketjun aiheena on kysyä kristityltä?

Kuka sen kirouksen langetti?

Eikö ne sairaudet ole jumalasta kun se sallii ne? Eikös sillä ole valta pyyhkiä sairaudet pois? Vai onko? Vai eikö halua? Mitä mieltä olet itse, oletko miettinyt asiaa?

Oliko paratiisissa sairauksia? Ei ollut.

Elämässä on kylvämisen ja niittämisen laki, kaikilla alueilla/mitä kylvät ,sitä saat.

Jumala on järjestyksen Jumala.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko pahuus vain hyvyyden puuttumista? Eihän "kylmää" varsinaisesti ole, vaan se on vain lämmön puuttumista. Tai pimeää, joka on valon puuttumista.

Ei ole. Pahuus on Saatanasta.

Mikä on mielestäsi syynä, että jumala loi saatanan?

Saatana on Lucifer, langennut enkeli joka halusi olla Jumala. Käärme ehdotteli Eevalle Jumalan kaltaiseksi tulemista ja houkutteli syntiin. Molemmista seurasi rangaistus.

Ja mikä on mielestäsi syynä, että Jumala loi Luciferin?

Samasta syystä kuin muutkin arkkienkelit.

Houkuttelemaan ihmisiä syntiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko pahuus vain hyvyyden puuttumista? Eihän "kylmää" varsinaisesti ole, vaan se on vain lämmön puuttumista. Tai pimeää, joka on valon puuttumista.

Ei ole. Pahuus on Saatanasta.

Mikä on mielestäsi syynä, että jumala loi saatanan?

Saatana on Lucifer, langennut enkeli joka halusi olla Jumala. Käärme ehdotteli Eevalle Jumalan kaltaiseksi tulemista ja houkutteli syntiin. Molemmista seurasi rangaistus.

Ja mikä on mielestäsi syynä, että Jumala loi Luciferin?

Samasta syystä kuin muutkin arkkienkelit.

Hieno väistö. Tarkennetaan kysymystä: Mikä oli mielestäsi syynä, että jumala loi luciferin vaikka tiesi mitä se tulisi tekemään?

Vierailija kirjoitti:

Minusta on aika outoa, että ihmiset käyttää aikansa sen pohtimiseen miksi Jumala loi jonkin asian jonkinlaiseksi. Se luotu kun ei siitä muutu. Eikö kannattaisi ensin käyttää aikansa siihen, että varmistaa pelastuksensa ja sitten voi toki yrittää ymmärtää Herraa paremmin, ollakseen Häntä lähempänä. Silloinkin pyrkien ymmärtämään luotua, ei kyseenalaistamaan miksi se on luotu. 

Kyseenalaistaminen on täyttä ajanhukkaa. Jumala on Jumala siitäkin huolimatta mitä ihmiset ajattelevat Hänestä ja Hänen (upeasta) luomuksestaan. Ei ole mitään sellaista vaihtoehtoa, että voisi valita jonkun muun todellisen jumalan tai universumin.

Vielä vähemmän ymmärrän näitä trolleja, jotka sitten trollaa ajankulukseen keskustelua kristinuskosta. Tällaisesta käytöksestä todella huomaa kuinka yksinkertaisia ihmiset ovat. 

Entä jos sen pohtimisen tuloksena huomaa että Jumala ei ole totta, eikä ole mitään syytä etsiä "pelastusta" siltä?

Miksi Aatamilla oli napa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko pahuus vain hyvyyden puuttumista? Eihän "kylmää" varsinaisesti ole, vaan se on vain lämmön puuttumista. Tai pimeää, joka on valon puuttumista.

Ei ole. Pahuus on Saatanasta.

Mikä on mielestäsi syynä, että jumala loi saatanan?

Saatana on Lucifer, langennut enkeli joka halusi olla Jumala. Käärme ehdotteli Eevalle Jumalan kaltaiseksi tulemista ja houkutteli syntiin. Molemmista seurasi rangaistus.

Ja mikä on mielestäsi syynä, että Jumala loi Luciferin?

Samasta syystä kuin muutkin arkkienkelit.

Hieno väistö. Ta

Taivaassa oli sota, muuta emme tiedä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juu, ei mua kiinnosta tuo sadistinen jumala tippaakaan, hyh.

Jumala ei ole sadistinen. Hän rakastaa sinua ja on hyvä.

Katseleppa maailmantilannetta. Puppua koko ukko.

Niin? Ihmisethän siellä sotii.

Ihminen on jumalan kuva???

Ihmisen lankeemus vääristi Jumalan kuvan ja koko luomakunnan alkuperäisestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko pahuus vain hyvyyden puuttumista? Eihän "kylmää" varsinaisesti ole, vaan se on vain lämmön puuttumista. Tai pimeää, joka on valon puuttumista.

Ei ole. Pahuus on Saatanasta.

Mikä on mielestäsi syynä, että jumala loi saatanan?

Saatana on Lucifer, langennut enkeli joka halusi olla Jumala. Käärme ehdotteli Eevalle Jumalan kaltaiseksi tulemista ja houkutteli syntiin. Molemmista seurasi rangaistus.

Ja mikä on mielestäsi syynä, että Jumala loi Luciferin?

Ohis. Meidän mielipide tuskin vaikuttaa asianlaitaan.

Lihis. Tuo ei vastaa kysymykseeni.

"Tällainen keskustelu missä voi suoraan kysyä elävässä uskossa olevilta (joilla on Herran Pyhä Henki!) on mahtava tilaisuus."

Mitä mahtavaa siinä on, etenkään kun te uskistollerot ette vastaa mihinkään vähänkään mielenkiintoisempaan kysymykseen?

Vierailija kirjoitti:

Minusta on aika outoa, että ihmiset käyttää aikansa sen pohtimiseen miksi Jumala loi jonkin asian jonkinlaiseksi. Se luotu kun ei siitä muutu. Eikö kannattaisi ensin käyttää aikansa siihen, että varmistaa pelastuksensa ja sitten voi toki yrittää ymmärtää Herraa paremmin, ollakseen Häntä lähempänä. Silloinkin pyrkien ymmärtämään luotua, ei kyseenalaistamaan miksi se on luotu. 

Kyseenalaistaminen on täyttä ajanhukkaa. Jumala on Jumala siitäkin huolimatta mitä ihmiset ajattelevat Hänestä ja Hänen (upeasta) luomuksestaan. Ei ole mitään sellaista vaihtoehtoa, että voisi valita jonkun muun todellisen jumalan tai universumin.

Vielä vähemmän ymmärrän näitä trolleja, jotka sitten trollaa ajankulukseen keskustelua kristinuskosta. Tällaisesta käytöksestä todella huomaa kuinka yksinkertaisia ihmiset ovat. 

Ei tässä jumalan tekosia pohdita vaan sitä miksi jotkut uskovat tuohon todistamattomaan entiteettiin, vaikka sen toiminta vaikuttaa kyseenalaiselta hyvyys-, kaikkivoipaisuus- ja kaikkitietävyysväitteisiin nähden.

Kyselijät eivät mitään pelastusta etsi kun eivät siihen usko. He kumminkin antavat sinulle mahdollisuuden perustella uskosi niin, että saisit vaikka pelastettua heidän oletetun sielunsa. Samalla sinä saat mahdollisuuden testata uskosi vahvuuden.

Tässähän on ihan molemmin puolin hyviä asioita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko kellään tämän ketjun kristityllä vastausta teodikean ongelmaan?

Määritelmä perustelu, jolla pyritään osoittamaan, että jumala on oikeudenmukainen, vaikka maailma on sellainen kuin se on.

Hän tuomitsee kaikki oikeudenmukaisesti, niinkuin hän sanoo Kaikki muukin mitä hän sanoo on totta, hän on totuus.

 

Ei ole vastausta siis?

Vierailija kirjoitti:

Miksi Aatamilla oli napa?

Et voi tietää oliko,siksi kysymys on huono.

Vierailija kirjoitti:

Eikö ne sairaudet ole jumalasta kun se sallii ne? Eikös sillä ole valta pyyhkiä sairaudet pois? Vai onko? Vai eikö halua? Mitä mieltä olet itse, oletko miettinyt asiaa?

 

Oliko paratiisissa sairauksia? Ei ollut.

Elämässä on kylvämisen ja niittämisen laki, kaikilla alueilla/mitä kylvät ,sitä saat.

Jumala on järjestyksen Jumala.

Okei. Entäs mites nämä: Eikö ne sairaudet ole jumalasta kun se sallii ne? Eikös sillä ole valta pyyhkiä sairaudet pois? Vai onko? Vai eikö halua? Mitä mieltä olet itse, oletko miettinyt asiaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko pahuus vain hyvyyden puuttumista? Eihän "kylmää" varsinaisesti ole, vaan se on vain lämmön puuttumista. Tai pimeää, joka on valon puuttumista.

Ei ole. Pahuus on Saatanasta.

Mikä on mielestäsi syynä, että jumala loi saatanan?

Saatana on Lucifer, langennut enkeli joka halusi olla Jumala. Käärme ehdotteli Eevalle Jumalan kaltaiseksi tulemista ja houkutteli syntiin. Molemmista seurasi rangaistus.

Ja mikä on mielestäsi syynä, että Jumala loi Luciferin?

Samasta syystä kuin muutkin arkkienkelit.

Hieno väistö. Ta

"Tällainen keskustelu missä voi suoraan kysyä elävässä uskossa olevilta (joilla on Herran Pyhä Henki!) on mahtava tilaisuus."

Eikö olekin? Tosi mahtavia vastauksia kyllä tulee.

Miksi Jumala sallii kärsimyksiä?

Miksei kaikkivaltias Jumalamme puutu asioihin ja lopeta tuskaa ja kärsimyksiä maan päällä?

Kuinka Jumala, joka rakastaa kaikkia ja on kaikkivaltias, voi sallia kärsimyksiä maan päällä? Eikö Jumala voi puuttua asioihin ja luoda maailman, missä ei ole kärsimyksiä? Eikö hän voi poistaa tuskaa?

Tämä on vaikea, mutta myös hyvin tavallinen kysymys. Ymmärtääksemme joitakin tämän aiheen suurista kysymyksistä, meidän on tarkasteltava Jumalan kokonaissuunnitelmaa.

Jumala loi ensin maailman ilman kärsimyksiä. Sellainen oli taivas ja maa ennen syntiinlankeemusta. Kaikki enkelit ja kaikki, mitä oli luotu, elivät sopusoinnussa Jumalan kanssa. Vallitsi rauha. Ilo. Täydellisyys. Kaikki oli juuri niin, kuin Jumala halusi sen olevan.

Mutta Saatana, yksi enkeleistä, halusi toimia vastoin tätä ja tehdä asiat omalla tavallaan. Hän korotti itsensä ja kuvitteli voivansa olla samanlainen tai parempi kuin Jumala. Tämä oli ensimmäinen synti, mikä aiheutti eron Jumalan ja Saatanan välillä. Saatanan tie oli Jumalan siunauksen ulkopuolella ja siksi kirottu.

Jumalan luomistyö oli täydellinen. Aadam ja Eeva, ensimmäiset ihmiset, saivat vapaan tahdon, mutta he olivat puhtaat ja niinpä heillä oli suora kontakti Jumalaan ja yhteys hänen kanssaan. Saatana oli täynnä pahuutta, ja hän halusi rikkoa tämän tasapainoisen suhteen. Hän oli sitä mieltä, että jos ihmiset saivat valita, he mieluummin tekisivät syntiä kuin tottelisivat Jumalaa. Jumala olisi voinut vaientaa hänet tai jopa pakottaa hänet muuttamaan mielipiteensä, mutta hän kunnioittaa niin paljon vapaata tahtoa, jopa niiden vapaata tahtoa, jotka valitsevat tottelemattomuuden Jumalaa kohtaan. Niinpä, sen sijaan, että hän olisi pakottanut Saatanan takaisin valoon, Jumalan täytyi osoittaa, että synnin tie johtaisi vain kärsimyksiin.Kun Jumala loi maailman, hänen tarkoituksensa oli, että se olisi jatkoa taivaan rauhalle ja sopusoinnulle. Saatana sai kuitenkin pääsyn maan päälle, ja hän kiusasi Eevaa Eedenin puutarhassa. Kun Saatana tarjosi Eevalle valinnan seurata joko Jumalan tietä tai synnin tietä, Jumala toivoi todella, että Eeva olisi valinnut hänen tiensä. Jumala toivoi pelkästään, että ihmiset olisivat onnellisia, ja hän tiesi, että ainut tie sinne oli kuuliaisuus. Valitettavasti Eeva valitsi Saatanan tien kirouksen tien, ja hän sai Aadamin vakuuttuneeksi tekemään samoin. Koska Jumalalla oli valtava kunnioitus heidän vapaata tahtoaan kohtaan, hänen täytyi ottaa yksi askel taaksepäin ja antaa Aadamin ja Eevan niittää tekojensa seurauksia.

Kaikki kärsimys, jokainen kyynel, mikä on vuodatettu maan päällä, on suora tai epäsuora seuraus synnistä. Jopa luonnonkatastrofit tapahtuvat, koska maailma tuli kirotuksi (Room. 8:20-21). Synti saastutti kaiken. Kaikki muuttui yhä pahemmaksi sitä mukaa, kun aikaa kului. Kun ihminen teki syntiä, hän niitti kärsimyksen, hänen lähimmäisensä kärsivät, itse maa kärsi. Itse luonto pilaantui orjantappuroista ja ohdakkeista. Kysymys ei ollut pahan Jumalan ylireagoinnista rangaistuksin. Tämä oli luonnollinen seuraus laeista, jotka Jumala oli säätänyt kauan ennen kuin hän loi maailman. Hän tiesi, että syntiä seurasi kärsimys. Siksi hän panostaa niin uutterasti estääkseen meitä tekemästä sitä.Jumala voisi ryhtyä toimiin milloin tahansa ja lopettaa kärsimyksen. Hän voisi ojentaa kätensä ja pelastaa meidät tuskalta. Hänhän on kaikesta huolimatta kaikkivaltias. Mutta jos hän tekisi sen, hän ei koskaan voisi todistaa kiistattomasti, että Saatana oli väärässä. Synti aiheuttaa kärsimystä. Jumala tietää sen. Nyt hän haluaa osoittaa sen koko luomakunnalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli mistä fyysiset sairaudet sitten tulevat jos ei Jumalasta?

Kirouksesta, teoista on seuraus.

Mistä sellainen kirous tuli?

Hyvän ja pahan tiedon puun hedelmän syömisestä. Etkö oikeasti ole ikinä lukenut Raamattua. Näihin kysymyksiin kun on siellä vastaus 

En ole lukenut, ehkä sinä sen lukeneena voit nopesti ja valmiiksi mietittynä vastata kysymyksiin kun ketjun aiheena on kysyä kristityltä?

Kuka sen kirouksen langetti?

Jumala. Elämän laki on teoista on seurauksia.

Jumala voisi ryhtyä toimiin milloin tahansa ja lopettaa kärsimyksen. Hän voisi ojentaa kätensä ja pelastaa meidät tuskalta. Hänhän on kaikesta huolimatta kaikkivaltias. Mutta jos hän tekisi sen, hän ei koskaan voisi todistaa kiistattomasti, että Saatana oli väärässä. Synti aiheuttaa kärsimystä. Jumala tietää sen. Nyt hän haluaa osoittaa sen koko luomakunnalle.

Jumalalle tuottaa suurta murhetta nähdä, että hänen luomakuntansa kärsii. Hän kaipaa kärsimyksen loppumista, ja sitä, että hän voisi ojentaa kätensä auttaakseen meitä. Jumalan lopullinen päämäärä on tehdä loppu kaikesta kärsimyksestä ikuisuutta varten. Hän haluaa, että koko luomakunta on täydellisessä sopusoinnussa niin kuin alussa. Mutta tällä kertaa hänen on oltava varma siitä, ettei kukaan voi ottaa syntiä mukaansa uuteen luomakuntaan. Siksi hänen on osoitettava kaikille epäilijöille, että ainoastaan synti johtaa kurjuuteen ja kärsimyksiin. Tämän osoittamiseksi Jumalan on seurattava hänen itsensä säätämiä lakeja.

Aktiivikristinusko.fi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko pahuus vain hyvyyden puuttumista? Eihän "kylmää" varsinaisesti ole, vaan se on vain lämmön puuttumista. Tai pimeää, joka on valon puuttumista.

Ei ole. Pahuus on Saatanasta.

Mikä on mielestäsi syynä, että jumala loi saatanan?

Saatana on Lucifer, langennut enkeli joka halusi olla Jumala. Käärme ehdotteli Eevalle Jumalan kaltaiseksi tulemista ja houkutteli syntiin. Molemmista seurasi rangaistus.

Ja mikä on mielestäsi syynä, että Jumala loi Luciferin?

Ohis. Meidän mielipide tuskin vaikuttaa asianlaitaan.

No, pyydettiin kysymään kristityltä. Kysyn siis, miten perustelet itsellesi, että jumala on hyvä vaikka luciferin luodessaan tiesi kuinka tulee käymään?