Mitä haluat kysyä kristityltä

Vierailija kirjoitti:

Sattuuko se olla noin kertakaikkisen yksinkertainen ihminen? 

Ei. Herra antaa uskon lapsenkaltaisille. 

Vierailija kirjoitti:

Raamattua ei voi ymmärtää ilman Pyhää Henkeä. Aika rumaksi meni tämäkin ketju, mutta sellaista elämä on ilman uskoa ja Hengen hedelmiä. Paljon siunausta sinulle ap ja kaikille muillekin. Herra tulee nöyrään sydämeen.

Uskova nainen

Ja sama suomeksi: Raamattua ei voi pitää moraalisena ja faktuaalisena kirjana ilman vääristäviä värilaseja, jotka saa tulkitsemaan kaikki asiat parhain päin kunkin lukijan mieltymyksien mukaan ja ohittamaan kokonaan ne kohdat, jotka ovat moraalisesti vastenmielisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Raamattua ei voi ymmärtää ilman Pyhää Henkeä. Aika rumaksi meni tämäkin ketju, mutta sellaista elämä on ilman uskoa ja Hengen hedelmiä. Paljon siunausta sinulle ap ja kaikille muillekin. Herra tulee nöyrään sydämeen.

Uskova nainen

Ja sama suomeksi: Raamattua ei voi pitää moraalisena ja faktuaalisena kirjana ilman vääristäviä värilaseja, jotka saa tulkitsemaan kaikki asiat parhain päin kunkin lukijan mieltymyksien mukaan ja ohittamaan kokonaan ne kohdat, jotka ovat moraalisesti vastenmielisiä.

Ei. Tämä on ei-uskovan näkemys. Kutsuuko Herra sinua kun aihe kiinnostaa? Hän voi antaa sinullekin anteeksi. Paljon siunausta sinulle

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Raamattua ei voi ymmärtää ilman Pyhää Henkeä. Aika rumaksi meni tämäkin ketju, mutta sellaista elämä on ilman uskoa ja Hengen hedelmiä. Paljon siunausta sinulle ap ja kaikille muillekin. Herra tulee nöyrään sydämeen.

Uskova nainen

Ja sama suomeksi: Raamattua ei voi pitää moraalisena ja faktuaalisena kirjana ilman vääristäviä värilaseja, jotka saa tulkitsemaan kaikki asiat parhain päin kunkin lukijan mieltymyksien mukaan ja ohittamaan kokonaan ne kohdat, jotka ovat moraalisesti vastenmielisiä.

Ei. Tämä on ei-uskovan näkemys. Kutsuuko Herra sinua kun aihe kiinnostaa? Hän voi antaa sinullekin anteeksi. Paljon siunausta sinulle

Niin, se on nimenomaan sellaisen näkemys, jolta puuttuu ne värilasit jotka nököttää sinun nenälläsi.

Herran kutsumisista kannattaa kysyä Herralta itseltään. Itse en ole huomannut. Kysy samalla, mitä sinun kannattaisi sanoa minulle jotta saat minut ottamaan uskontosi vakavasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Raamattua ei voi ymmärtää ilman Pyhää Henkeä. Aika rumaksi meni tämäkin ketju, mutta sellaista elämä on ilman uskoa ja Hengen hedelmiä. Paljon siunausta sinulle ap ja kaikille muillekin. Herra tulee nöyrään sydämeen.

Uskova nainen

Ja sama suomeksi: Raamattua ei voi pitää moraalisena ja faktuaalisena kirjana ilman vääristäviä värilaseja, jotka saa tulkitsemaan kaikki asiat parhain päin kunkin lukijan mieltymyksien mukaan ja ohittamaan kokonaan ne kohdat, jotka ovat moraalisesti vastenmielisiä.

Ei. Tämä on ei-uskovan näkemys. Kutsuuko Herra sinua kun aihe kiinnostaa? Hän voi antaa sinullekin anteeksi. Paljon siunausta sinulle

Niin, se on nimenomaan sellaisen näkemys, jolta puuttuu ne värilasit jotka nököttää sinun

Ei ole minun tehtäväni saada sinua uskoon. Eikä kenenkään muunkaan ihmisen. Herra ei myöskään pakota ketään.

Miten suhtaudut eri kristinuskon suuntauksiin? Ovatko ne kaikki sinulle totta eroista huolimatta vai onko kristinuskolla yksi todellinen ydin ja sen ympärillä olevat eri suuntauksien painotus/käytäntöerot ovat vain inhimillisiä "virheitä"?

Vierailija kirjoitti:

"Miten suhtaudut eri kristinuskon suuntauksiin? Ovatko ne kaikki sinulle totta eroista huolimatta vai onko kristinuskolla yksi todellinen ydin ja sen ympärillä olevat eri suuntauksien painotus/käytäntöerot ovat vain inhimillisiä "virheitä"?"

Ydin on kuulua Raamatun opettamaan Kristuksen seurakuntaan ,johon synnytään uudestisyntymän kautta.

Jos jollakin on muusta eri näkemys,olemme kuitenkin saman perheen jäseniä.

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Raamattua ei voi ymmärtää ilman Pyhää Henkeä. Aika rumaksi meni tämäkin ketju, mutta sellaista elämä on ilman uskoa ja Hengen hedelmiä. Paljon siunausta sinulle ap ja kaikille muillekin. Herra tulee nöyrään sydämeen.

Uskova nainen

Ja sama suomeksi: Raamattua ei voi pitää moraalisena ja faktuaalisena kirjana ilman vääristäviä värilaseja, jotka saa tulkitsemaan kaikki asiat parhain päin kunkin lukijan mieltymyksien mukaan ja ohittamaan kokonaan ne kohdat, jotka ovat moraalisesti vastenmielisiä.

Ei. Tämä on ei-uskovan näkemys. Kutsuuko Herra sinua kun aihe kiinnostaa? Hän voi antaa sinullekin anteeksi. Paljon siunausta sinulle

Niin, se on nimenomaan sellaisen näkemys, j

Ei ole minun tehtäväni saada sinua uskoon. Eikä kenenkään muunkaan ihmisen. Herra ei myöskään pakota ketään.

Miten ymmärrät esim. Matt. 28:19 + 1. Piet. 3:15?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä estää uskovaisia lainaamista viestejä oikein? Alhainen älykkyys vai totaalinen kyvyttömyys?

Mitä tarkoitat oikein lainaamisella? Jos painat lainaa, niin kone ottaa mitä haluaa.

Jos painat vastaa, niin edellistä kommenttia ei tule ,mihin on tarkoitus vastata.

 

 

Tätä. Näetkö, lainattu teksti on erillään siihen kirjoittamastani vastauksesta. Ei ole kovin vaikeaa. 

Anteeksi, en näe muuta mahdollisuutta lähettämiseen.?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Raamattua ei voi ymmärtää ilman Pyhää Henkeä. Aika rumaksi meni tämäkin ketju, mutta sellaista elämä on ilman uskoa ja Hengen hedelmiä. Paljon siunausta sinulle ap ja kaikille muillekin. Herra tulee nöyrään sydämeen.

Uskova nainen

Ja sama suomeksi: Raamattua ei voi pitää moraalisena ja faktuaalisena kirjana ilman vääristäviä värilaseja, jotka saa tulkitsemaan kaikki asiat parhain päin kunkin lukijan mieltymyksien mukaan ja ohittamaan kokonaan ne kohdat, jotka ovat moraalisesti vastenmielisiä.

Ei. Tämä on ei-uskovan näkemys. Kutsuuko Herra sinua kun aihe kiinnostaa? Hän voi antaa sinullekin anteeksi. Paljon siunausta sinulle

 

Matt. 28:19 ei kehota pakottamaan haluttomia uskoon. Sama myös seuraavaan jakeeseen liittyen. Todella mielelläni vastaan vilpittömille kysyjille. Jos kysyjä on agressiivinen eikä selvästikään edes halua ymmärtää, miksi tuhlata kummankaan aikaa? Maailmassa on paljon ihmisiä, jotka vilpittömästi haluavat tulla uskoon.

 

Sama ei-ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä estää uskovaisia lainaamista viestejä oikein? Alhainen älykkyys vai totaalinen kyvyttömyys?

Mitä tarkoitat oikein lainaamisella? Jos painat lainaa, niin kone ottaa mitä haluaa.

Jos painat vastaa, niin edellistä kommenttia ei tule ,mihin on tarkoitus vastata.

 

 

Tätä. Näetkö, lainattu teksti on erillään siihen kirjoittamastani vastauksesta. Ei ole kovin vaikeaa. 

Anteeksi, en näe muuta mahdollisuutta lähettämiseen.?

 

Mene laatikon vasempaan reunaan. Jos tämä ei onnistu heti lainaamasi tekstin alapuolella, mene alemmas lainaamastasi tekstistä. Painamalla ns, enteriä. Jossain kohtaa kursori asettuu ihan vasempaan reunaan. Mullakin oli hankaluuksia tajuta miten tämä toimii välillä.

Vierailija kirjoitti:

Sinun  kehitysopilla on kannattajat jotka ovat oikeassa.

Luomisopilla on kannattajat jotka ovat oikeassa.

Paitsi että mitään luomisoppia ei tietenkään ole olemassakaan.

"Jumala sanoi että olivat virheettömiä siihen saakka kunnes todettiin vääryys."

Okei. Eli Jumala oli siis väärässä.

Vierailija kirjoitti:

Raamattua ei voi ymmärtää ilman Pyhää Henkeä.

Tietysti voi. Ne sanat eivät siitä miksikään muutu vaikka olisi mitä henkiä matkassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikuttaisi siltä että Raamattua voi tulkita monin tavoin. Oletko sitä mieltä että sinun uskontokuntasi tulkinta on oikeampi kuin muiden ja että te pääsette taivaaseen ja muut ei?

Ja muut uskonnot ovat ilman muuta väärässä ja joutuvat kiirastuleen kärisemään?

Pyhä Henki on Raamatun tulkitsija.

Sitten ei tarvitse enää kuin osoittaa tuollaisen Pyhän Hengen olemassaolo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Raamattua ei voi ymmärtää ilman Pyhää Henkeä. Aika rumaksi meni tämäkin ketju, mutta sellaista elämä on ilman uskoa ja Hengen hedelmiä. Paljon siunausta sinulle ap ja kaikille muillekin. Herra tulee nöyrään sydämeen.

Uskova nainen

Ja sama suomeksi: Raamattua ei voi pitää moraalisena ja faktuaalisena kirjana ilman vääristäviä värilaseja, jotka saa tulkitsemaan kaikki asiat parhain päin kunkin lukijan mieltymyksien mukaan ja ohittamaan kokonaan ne kohdat, jotka ovat moraalisesti vastenmielisiä.

Ei. Tämä on ei-uskovan näkemys. Kutsuuko Herra sinua kun aihe kiinnostaa? Hän voi antaa sinullekin anteeksi. Paljon siunausta sinulle

Kyllä, se on ihan faktuaalinen näkemys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä estää uskovaisia lainaamista viestejä oikein? Alhainen älykkyys vai totaalinen kyvyttömyys?

Mitä tarkoitat oikein lainaamisella? Jos painat lainaa, niin kone ottaa mitä haluaa.

Jos painat vastaa, niin edellistä kommenttia ei tule ,mihin on tarkoitus vastata.

 

 

Tätä. Näetkö, lainattu teksti on erillään siihen kirjoittamastani vastauksesta. Ei ole kovin vaikeaa. 

Anteeksi, en näe muuta mahdollisuutta lähettämiseen.?

 

Aloita se viestisi sieltä tekstikentän viimeiseltä riviltä ja ensimmäisestä sarakkeesta. Ei suoraan sen lainaamasi tekstin kohdalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä estää uskovaisia lainaamista viestejä oikein? Alhainen älykkyys vai totaalinen kyvyttömyys?

Mitä tarkoitat oikein lainaamisella? Jos painat lainaa, niin kone ottaa mitä haluaa.

Jos painat vastaa, niin edellistä kommenttia ei tule ,mihin on tarkoitus vastata.

 

 

Tätä. Näetkö, lainattu teksti on erillään siihen kirjoittamastani vastauksesta. Ei ole kovin vaikeaa. 

Anteeksi, en näe muuta mahdollisuutta lähettämiseen.?

 

Mene laatikon vasempaan reunaan. Jos tämä ei onnistu heti lainaamasi tekstin alapuolella, mene alemmas lainaamastasi tekstistä. Painamalla ns, enteriä. Jossain kohtaa kursori asett

Juuri noin. Tästä tuli ihan sysipaska tuon viimeisen uudistuksen jälkeen, mutta ei tämä nyt sentään mitään ydinfysiikkaa ole.

Lasketaanko tämä synniksi?

Olet parantaja, sinulla on äiti ja täti, jotka pyytävät, että parannat pahasti sairaan setäsi. Sen sijaan, että kuuntelisit äitiäsi, jäätkin odottelemaan kotiisi joiksikin päiviksi ja varmistat viivyttelemällä, että setäsi kuolee. Sen jälkeen keulit parannusvoimillasi ja herätät hänet kuolleista joitakin päiviä sen jälkeen, kun hän on kuollut. 

Minusta tässä ei kunnioiteta äitiä tai hänen mielipidettään ja annetaan sedän kitua ja kokea ikävä kuolema. 

Miksi Jumala sallii kaiken pahan mitä nykyisinkin maailmassa tapahtuu? Miksi hän ei lopeta kärsimystä, sotia ja sairauksia? Miksi hän ei pelasta maapalloa? Olemmeko vain Jumalten / Jumalan leikkiä?